Ditemukan 693 data
Terdakwa:
WASTO Bin TRISMAN
42 — 25
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa WASTO Bin TRISMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan oleh wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
Terdakwa:
WASTO Bin TRISMAN
FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL RAIS TOLANG Alias RAJUL
55 — 9
Penuntut Umum:
FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL RAIS TOLANG Alias RAJUL
FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
BAY KLAKIK TARMO Alias NERAKA
99 — 6
Penuntut Umum:
FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
BAY KLAKIK TARMO Alias NERAKA
Terbanding/Terdakwa : JEFTA SEPRIANUS BULING
61 — 35
Pembanding/Penuntut Umum II : FOORGUS TRISMAN GEA.S.H
Terbanding/Terdakwa : JEFTA SEPRIANUS BULING
Terbanding/Penggugat : Syafriana binti Trisman
100 — 2
Pembanding/Tergugat : Ayip Rosidi bin Dede Sarip Hidayat
Terbanding/Penggugat : Syafriana binti Trisman
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
TRISMAN AL ZAKTI ALIAS TOGAR ALIAS IMMANG
20 — 12
MENGADILI - Menyatakan Terdakwa Trisman Al Zakti Alias Togar Alias Immang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Trisman Al Zakti Alias Togar Alias Immang, oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
TRISMAN AL ZAKTI ALIAS TOGAR ALIAS IMMANG
Terdakwa:
HARIYANTO BIN ALM TRISMAN
55 — 19
Memperhatikan Pasal 362 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta memperhatikan pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Alm Trisman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;<
., MH
Terdakwa:
HARIYANTO BIN ALM TRISMAN
PURYAMAN HAREFA, SH
Terdakwa:
TRISMAN BOYS DAELI Alias BOI Alias AMA ALSER
20 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Trisman Boys Daeli Alias Boi Alias Ama Alser tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
PURYAMAN HAREFA, SH
Terdakwa:
TRISMAN BOYS DAELI Alias BOI Alias AMA ALSER
Riska Nurul Hasanah binti Solehudin
Tergugat:
Ryan Chandra bin Trisman Dwiantara
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ryan Chandra bin Trisman Dwiantara) terhadap Penggugat (Riska Nurul Hasanah binti Solehudin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Penggugat:
Riska Nurul Hasanah binti Solehudin
Tergugat:
Ryan Chandra bin Trisman Dwiantara., sebagai Penggugat;melawanRyan Chandra bin Trisman Dwiantara, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Gardu Jati,RT.0O1 RW.004, Desa Cisalak, Kecamatan Cisalak,Kabupaten Subang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juli 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Solehudin bin Encu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kampung Gardu Jati RT.0O1 RW.004 Desa Cisalak KecamatanCisalak Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Riska Nurul Hasanah binti Solehudin dan Tergugat yangbernama Ryan Chandra bin Trisman Dwiantara; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2368/Pdt.G/2019/PA.Sbg.
FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
LEWI KAMANGMAU Alias LEWI
95 — 8
Penuntut Umum:
FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
LEWI KAMANGMAU Alias LEWI
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRISMAN HAMID Als. H. TORIS, dkk.; SANNA Br. NAINGGOLAN, NY. MANGANAR Br. MANURUNG, dkk.
TRISMAN HAMID Als. H. TORIS, bertempat tinggaldi Jalan Patimura No. 27C Pekanbaru, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : MUHAMMAD IRWAN,S.H., Advokat, berkantor di Tanjung Uban No. 43Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Mei 2006 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V danVVPembanding Il dan Ill ;.
TRISMAN HAMID Als. H. TORIS dan Pemohon Kasasi Il. EFFOS TURIANGULO, Sm.Hk tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp. 500.000,. (lima ratus riburupiah) ;Hal. 31 dari 32 hal. Put. No. 1484 K/Pdt/2008Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 oleh Marina Sidabutar, S.H.,M.H.
1.FOORGUS TRISMAN GEA.S.H
2.YAMOFOZU TELAUMBANUA, S.H.
Terdakwa:
ISDA SANGA
81 — 4
Penuntut Umum:
1.FOORGUS TRISMAN GEA.S.H
2.YAMOFOZU TELAUMBANUA, S.H.
Terdakwa:
ISDA SANGA
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSUF alias YU CENG ; HAJI TRISMAN HAMID
,Advokat, berkantor di Jalan Telaga Biru No. 26 TembilahanKota, Kabupaten Indragiri HilirRiau ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il dan Ill/paraPembanding ;melawan:YUSUF alias YU CENG, bertempat tinggal di Desa ConcongLuar, Kecamatan Kuala Indragiri, Kabupaten Indragiri Hilir ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:HAJI TRISMAN HAMID, dalam kedudukan selaku KomisarisUtama dan pemegang 50% saham PI Bersama Utama,bertempat tinggal di Jalan SempanaNo. 123 Tembilahan ;Turut Termohon Kasasi
Trisman Hamid selaku Komisaris Utamamendalilkan sebagai pemegang saham (Pesero) yang bertanggung jawab untukjaminan atas hutang Tergugat Il PT Bersama Utama ; Menurut TergugatTergugat tidak ada relevansinya dengan objek perkara, karena Tergugat II. PTBersama Utama adalah Badan Hukum (rechtpersoon) mempunyai tanggungjawab hukum dengan kekayaannya, sedangkan Tergugat Ill Drs.
Tergugat:
Bambang Kuswanto
Turut Tergugat:
Andi Erniwati Gaffar, SH
51 — 7
Trisman Hamid
Tergugat:
Bambang Kuswanto
Turut Tergugat:
Andi Erniwati Gaffar, SH
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
METUSALAK KARLEP
35 — 22
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
METUSALAK KARLEP
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.ZULKARNAEN, SH. MH
Terdakwa:
MUSA DOPONG
38 — 0
Penuntut Umum:
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.ZULKARNAEN, SH. MH
Terdakwa:
MUSA DOPONG
Terbanding/Terdakwa : TRISMAN Alias RISMAN Bin Alm H. MUHAMMAD TANG.
30 — 13
SH
Terbanding/Terdakwa : TRISMAN Alias RISMAN Bin Alm H. MUHAMMAD TANG.TRISMAN lalu disitu Saksi mendengarpercakapan mereka Nomor kamu (trisman) aktif Kah setelah itu HP Saksidikembalikan oleh Sdr.TRISMAN dan tidak lama kemudian Sdr. FIRMANlangsung menelpon Sdr. TRISMAN tidak lagi menelpo Saksi, Dan tidak lamakemudian Sdr. FIRMAN menelpon lagi ke Sdr. TRISMAN dan Sdr.
TRISMAN AlsRISMAN yang diduga penyalahguna Narkotika.Saksi menerangkan Bahwa Narkotika yang telah disalahgunakan oleh Sadr.FIRMAN dan Sdr. TRISMAN Als RISMAN yaitu diduga jenis SabuSabu.halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 187/PID/2019/PT SMR Saksi menerangkan Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. TRISMAN dan Sadr.FIRMAN , dan Saksi masih memiliki hubungan keluarga dengan Sdr.TRISMAN dan Sdr. FIRMAN , untuk Sdr. TRISMAN masih Keponakan danuntuk Sdr.
TRISMAN di temukan 1 (satu) bungkus rokoksampoema kemudian pihak kepolisian menyuruh Sdr. TRISMAN membukabungkus rokok tersebut dan didapati 1 (Satu) Poket Narkotika yang didugajenis sabu kemudian Sdr.
TRISMAN Als RISMAN berbunyi dansepengetahuan Saksi yang menelpon yaitu Sdr. FIRMAN, sambil berbincangdi hand phone Sdr. TRISMAN Als RISMAN berjalan kearah seberang jalandepan bengkel sambil mencaricari sesuatu di rerumputan, dan pada saatSdr. TRISMAN Als RISMAN mencaricari Sesuatu direrumputan datangseseorang yang Saksi tidak kenal dengan menggunakan sepedah motormenghampiri Sdr. TRISMAN Als RISMAN, kemudian setelah Sdr.
TRISMAN Als RISMAN selesai menerima telfon tak lama adaseseorang lagi yang datang dan langsung menghampiri Sdr. TRISMAN AlsRISMAN dan Saksi tidak kenal dengan orang tersebut dan orang itu bertanyakepada Sdr. TRISMAN Als RISMAN ada disimpankan FIRMAN kah?,dijawab oleh Sdr. TRISMAN Als RISMAN ada sambil Sdr. TRISMAN AlsRISMAN mengambil 1 (Satu) bungkus Sampoema yang diletakandidepannya, kemudian Saksi melihat Sdr.
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
FRIDS GERALD NDAUMANU
20 — 8
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
FRIDS GERALD NDAUMANU
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
ARIAFNA FITRI SONBAY
69 — 4
., M.H
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
ARIAFNA FITRI SONBAY
52 — 11
Trisman Hamid, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun
TRISMAN HAMID