Nama lengkap : TRYANTO Bin PONIMIN2. Tempat Lahir : Purworejo3. Umur /Tgl Lahir : 31 tahun /10 April 19844. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Desa Butuh Rt.01 Rw.06, Kec. Butuh, Kab.Purworejo7. Agama > Islam8. Pekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2sPenyidik, sejak tanggal 15 September 2015 sampai dengan 4 Oktober 2015;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 13 Nopember 2015;.

ribu rupiah) milikTerdakwa TEGUH bin HARJO TARUNO posisinya berada didepanTerdakwa TEGUH bin HARJO TARUNO> uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) milik Terdakwa IlNGADIRUN bin KASAREJO posisinya berada didepan Terdakwa IlNGADIRUN bin KASAREJO;> uang sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) milikTerdakwa Ill SUHADNO bin PAWIRO MIHARJO posisinya beradadidepan Terdakwa Ill SUHADNO bin PAWIRO MIHARJO;> uang tunai sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) milik TerdakwaIV TRYANTO

perjudian), yang dilakukan oleh Para Terdakwa Teguh,dan kawan kawan;Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa pada hari Senin, tanggal 14September 2015 sekitar pukul 15.380 Wib di ruang tamu rumah kontrakanTerdakwa Teguh Kampung Girirejo Timur Rt.04 Rw.09, Kec Kutoarjo,Kab Purworejo;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada permainanjudi di rumah Terdakwa Teguh;Bahwa pada saat penangkapan yang sedang bermain judi jenis cekiadalah Para Terdakwa, TEGUH, NGADIRUN, SUHADNO danTRYANTO dengan posisi TRYANTO

Nomor 201/Pid.B/2015/PN PwrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa TEGUHBahwa Terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan kejadianTerdakwa telah bermain judi pada hari Senin, tanggal 14 September 2015sekitar pukul 15.30 Wib di rumah kontrakan Terdakwa di Kampung GirirejoTimur Rt.04 Rw.09, Kec Kutoarjo, Kab Purworejo;Bahwa Terdakwa bermain judi ceki bersama dengan Terdakwa IlNGADIRUN, Terdakwa Ill SUHADNO dan Terdakwa IV TRYANTO

TRYANTO alias NGECES sekitar setahunyang lalu pada saat saksi membeli minuman di warung angkringan milikSdr. TRYANTO alias NGECES di Dk. Sidodadi, Rt.07/Rw.01, Kel. Pajang,Kec. Laweyan, Kab. Kartasura;Bahwa pada Hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 saksi pernah dimintaitolong oleh Sdr. TRIYANTO alias NGECES untuk membantu mencarikanpembeli sepeda motor Honda vario tahun 2011 warna Hitam Silver NomorPolisi AD2849BJ dengan menghubungi Sdr.

TRYANTO alias NGECES, Sadr.TRIYANTO alias NGECES mengatakan jika ditawari dan dimintai tolongoleh temanya dari daerah Klaten yang membawa Honda vario tahun 2011warna Hitam Silver untuk menjualkan sepeda motor tersebut, tidak lamakemudian Sdr. TRYANTO alias NGECES meminta tolong kepadasaksiuntuk menghubungi Sdr. DANDUNG guna membeli sepeda motor jenisHonda vario tahun 2011 warna Hitam Silver, kemudian saksi mencobamenawarkan kepada Sdr. DANDUNG, dan Sdr.

TRYANTO bertemu dengan Sadr.NDANDUNG di Depan Pom Bensin Palur, Jl. Karang Anyar Palur,selanjutnya saksi bersama Sdr. TRYANTO memperlihatkan motor Hondavario tahun 2011 warna Hitam Silver serta STNKnya danSdr. NDANDUNGmelihat kondisi fisik motor tersebut serta menanyakan keberadaanBPKBnya, kemudian Sdr. TRYANTO mengatakan jika BPKB motortersebut masih dirumah yang mempunyai motor tersebut, setelah tawarmenawar kemudian Sdr.

TRYANTO bersama saksimenyerahkan sepeda motor Honda vario tahun 2011 warna Hitam SilverNomor Polisi AD2849BJ beserta STNKnya yang diterima oleh Sadr.NDANDUNG dan kemudian Sdr. NDANDUNG menyerahkan uang mukamotor tersebut Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) kepada Sdr. TRYANTOdan sisanya akan diberikan jika BPKBnya sudah ada, selanjutnyasaksipergi berboncengan menggunakan motor saksi untuk menemui pemilikmotor diwarung angkringan milik Sdr.

TRYANTO alias ECESalias NGECES membenarkan jika telah membantu menjualkan sepedamotor Honda vario tahun 2011 warna Hitam Silver Nomor Polisi AD2849BJ kepada orang yang bernama DANDUNG yang menurut sepengetahuanSdr. TRIYANTO jika motor tersebut merupakan motor milik Sdr. MIRTSA,Sdr. MIRTSA juga mengatakan jika sebelum mengambil sepeda motorHonda vario tahun 2011 warna Hitam Silver Nomor Polisi AD2849BJmilik korban Sdr. SRI HARIYANI pelaku Sdr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Fredy Tryanto lahir di Kediri pada tanggal 01 Juli 1991 sebagaimana tertulis didalam Paspor No.

A 3646118 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya dan nama Fredy Triyanto lahir di Kediri pada tanggal 12 Maret 1991 adalah orang yang sama;

Menentapakan anak penggugat dan Tergugat yang bernama Nabila Fatin Tryanto umur 6 (enam) tahun dan Raihan Bagaskara umur 3 (tiga) tahun beada dalam dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk memebayar biaya perkara sejumlah Rp. 636. 000

KA SYAMSUDIN HEMETO alias TUDIN, FAISALLAKORO, DJAFAR AKASEH alias ANUM dan TRYANTO DJAFAR alias UUNsudah berada disitu, lalu saksi korban memanggil AHMAD S. KIUWA aliasDIMAN dan mengajaknya pulang tetapi AHMAD S. KIUWA alias DIMAN menjawab Napa, ada FAISAL, saksi korbanpun bertanya kepada FAISAL LAKOROMo ba apa disini?

TRYANTO DJAFAR alias UUN (dilakukan penuntutan secara terpisahkarena ketiga Terdakwa masih tergolong anak) yang telah diputus pada tanggal23 Agustus 2010 dengan amar putusan menyatakan Terdakwa 1. FAISALLAKORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencabulan terhadap anak dan menyatakan Terdakwa 2. DJAFARAKASEH alias ANUM dan Terdakwa 3.

TRYANTO DJAFAR alias UUN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum (Surat Dakwaan, Surat Tuntutan danSalinan surat putusan terlampir), serta terkait pula dengan perkara No.44/Pid.B/2010/PN.LBT atas nama Terdakwa 1. AHMAD S. KIUWA alias DIMAN dan Terdakwa 2.

Ill Rt.19 Rw.6 KelurahanSogaten Kecamatan Manguharjo Kota Madiun, saksi BUDI TRIONO dan saksiDONI HENDRI WUAYA melihat terdakwa BEKTI TRYANTO bin SUMADI,terdakwa Il. SUDARYANTO bin SUPARNO, terdakwa Ill SAYID ABDUL ROFFIbin SAYID ABDULLAH dan terdakwa WV.

judi ceki bilyard adalah untunguntungan karena bola yangdisodok tidak dapat dipastikan masuk.Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi ceki bilyard tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwajib.Bahwa dalam permainan judi ceki bilyard tersebut, para terdakwa tidakmembatasi siapa pemainnya, melainkan setiap warga masyarakat yang inginbermain bolaeh ikut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ....5Bahwa mereka terdakwa BEKTI TRYANTO

Ill Rt.19 Rw.6 KelurahanSogaten Kecamatan Manguharjo Kota Madiun, saksi BUDI TRIONO dan saksiDONI HENDRI WWUAYA melihat terdakwa BEKTI TRYANTO bin SUMADI,terdakwa Il SUDARYANTO bin SUPARNO, terdakwa Ill. SAYID ABDUL ROFFIbin SAYID ABDULLAH dan terdakwa WV. RIO ANGGA SETIYAJI binSUMARTONO sedang bermain judi ceki bilyard.

bukti dan surat bukti tersebut dapat diterima di persidanganuntuk digunakan pembuktian di persidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan Terdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satudengan yang lainnya bersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitarpukul 13.00 wib di Rest Area Kebun Rojo Kabupaten Jombang ;Bahwa saksi NANU RULI TRYANTO

melakukan penangkapan terhadapTerdakwa berdasarkan informasi masyarakat kalau ada pemalsuan bukunikah;Bahwa saksi NANU RULI TRYANTO sebelumnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Moch.SHOLEH (dalam perkara lain) dan baru menangkapTerdakwa ;Bahwa pada wakiu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di temukanbarang bukti berupa 2 (dua) buah buku nikah yang diduga plasu warna hijautua untuk istri dan merah maron untuk suami an.NGADERI Bin DRAHMANdan SRIANI Binti KARMAN ; Bahwa saksi NANU RULI TRIYANTO

suratyang dibuat menurut bentuk dan syaratsyarat yang ditetapkan olehUndangUndang oleh Pegawai Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ada dipersidangan, barang bukti, keterangan saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 14 Juni2016 sekitar pukul 13.00 wib di Rest Area Kebun Rojo KabupatenJombang, saksi NANU RULI TRIYANTO melakukan penangkapanterhadap Terdakwa berdasarkan informasi masyarakat kalau adapemalsuan buku nikah, saksi NANU RULI TRYANTO

buktikan bahwa orang itu bertindak seakanakan isi surat itu benardan perbuatan itu dapat mendatangkan kerugian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ada dipersidangan, barang bukti, keterangan saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa bahwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016sekitar pukul 13.00 wib di Rest Area Kebun Rojo Kabupaten Jombang,saksi NANU RULI TRIYANTO melakukan penangkapanterhadapTerdakwa berdasarkan informasi masyarakat kalau ada pemalsuan bukunikah, saksi NANU RULI TRYANTO

melakukan penangkapan terhadapTerdakwa berdasarkan informasi masyarakat kalau ada pemalsuanbuku nikah, saksi NANU RULI TRYANTO sebelumnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Moch.SHOLEH (dalam perkara lain)dan baru menangkap Terdakwa, pada waktu dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa di temukan barang bukti berupa 2 (dua) buah bukunikah yang diduga plasu warna hijau tua untuk istri dan merah maronuntuk suami an.NGADERI Bin DRAHMAN dan SRIANI Binti KARMAN,saksi NANU RULI TRIYANTO tidak mengetahui

Menyatakan terdakwa ANUM BUDI TRYANTO BIN ARIS MUSTOFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN;3.

Menyatakan Terdakwa Anum Budi Tryanto tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa Anum Budi Tryanto tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 3 dari 36, Putusan Nomor: 203/Pid.Sus/2017/PN.Smn.3. Merehabilitasi dan Memulihkan nama baik Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat dan martabatnya.4.

JOKO TRYANTO, 11. KHUSMAEDI, 12. MARHASAN, 13. YURI ASHARI tersebut;

JOKO TRYANTO;KHUSMAEDI;MARHASAN;YURI ASHARI, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Tony Panjaitan, S.H., dan kawan, Para Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia,Dewan Pengurus Pusat Serikat Buruh Sejahtera Indonesia1992 (DPP.SBSI 1992), berkantor di Jalan Ir. H.

JOKO TRYANTO, 17. KISWANTO, 18. KHUSMAEDI, 19.LUKMAN HAKIM, 20. DODI IRAMA, 21. BASRI, 22. M. YAMIN, 23. MOH.SOLEH, 24. M. UTOMO, 25. MARHASAN, 26. YURI ASHARI tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Serang Nomor 39/G/2011/PHI.SRG, tanggal 6 Oktober 2011;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

JOKO TRYANTO, 11. KHUSMAEDI, 12.MARHASAN, 13. YURI ASHARI tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 oleh Dr. H. ZahrulRabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Terdakwa EKO KURNIAWAN alias WAWANalias JEPRONG bin TRIYANTO terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri sebagaimana diatur didalam dakwaan keempat Pasal 127ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 jo Pasal 54 UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menjatunkan pidana penjara atas Terdakwa Terdakwa EKOKURNIAWAN alias WAWAN alias JEPRONG bin TRYANTO

WAWAN aliasJEPRONG bin TRYANTO yang dimasukkan ke dalam botol plastik;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Pwd. 1 (Satu) buah jaket hitam garis kuning yang bertuliskan CHELSEA;45. 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna hitam type RM908;6. 1 (satu) buah Handphone merek CROSS warna hitam type CB83 DT;7. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat, warna hitam typeNC11BF1D A/T Nopol : H5654CA, tanpa dilengkapi STNK, Noka:MH1JFD21XDK779252, Nosin: JFD2E1775818,berikut

;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan putusanpada tanggal 8 Agustus 2017 yang amamya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANUM BUDI TRYANTO BIN ARIS MUSTOFAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaDengansengajamendistribusikandanmembuatdapatdiaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaanatau pencemaran nama baik ;.

Menyatakan terdakwa ANUM BUDI TRYANTO BN ARS MUSTOFA telah terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ITE secara sahsebagaimana dimaksud dalam pasal 45 ayat (3) UU RI No.19 tahun 2016 tentangperubahan atas UU RI No.11 tahun 2008 tentang ITE jo Pasal 27 ayat (3) UU RINo. 11 tahun 2008 tentang ITE, sesuai Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;3.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ANUM BUDI TRYANTO BIN ARSMUSTOFA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 71/PID.Sus/2017/PT YYK4. menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);5.

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia 3 (tiga) oranganak yaitu:> CHRISTO GUNAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Waingapu tanggal 25Desember 1985;> RIANTO GUNAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Waingapu tanggal 23Juni 1988;> TRYANTO GUNAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Waingapu 15Desember 1989 tanggal;3.

Bahwa dasar Pertimbangan Majelis yudex fakti pada halaman 17alinea ke2 dan 3 tersebut di atas tidak tepat karena faktanya biladicermati sesuai keterangan penggugat/terbanding yaitu saksiAPRISON TARRU, SIMON PETRUS THOMAS dan keterangantergugat/pembanding CRISTO GUNAWAN , saksi RIANTOGUNAWAN, TRYANTO GUNAWAN, ANDREAS HANI, bahwa tidakada keterangan apabila penggugat/terbanding dantergugat/terbanding terjadinya pertengkaran/perselisihan yang secaraterusmenerus, maka tergugugat/pembanding dapat menyimpulkanbahwa

Bahwa sesuai pasal 39 ayat (2) undangundang nomor 1 tahun 1974Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antarasuami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami istri sebab biladicermati keterangan saksi Penggugat/terbanding maupunketerangan saksi Tergugat/terbanding tidak terdapat fakta hukumyang cukup alasan untuk mengabulkan GugatanPenggugat/terbanding oleh majelis yudex fakti.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi tergugat/pembanding yaituCRISTO GUNAWAN, saksi RIANTO GUNAWAN, TRYANTO

TRYANTO dokter pada Rumah SakitUmum Harapan Bersama Singkawang dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Terdapat Iluka robek pada dahi sisi kananberbentuk garis dengan panjangkurang lebih 4,5 cm,dengan tepi luka sisikanan dan kiri tidak beraturan,ujung atas luka lancip, dan ujung bawah tumpul;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa WICAKSONO Alias ICAK Bin NURIADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap

TRYANTO dokter pada Rumah Sakit UmumHarapan Bersama Singkawang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat luka robek pada dahi sisi kananberbentuk garis dengan panjangkurang lebih 4,5 cm,dengan tepi luka sisikanan dan kiri tidak beraturan,ujung atas luka lancip, dan ujung bawah tumpul;e Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan karena trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal

TRYANTO dokter pada Rumah Sakit Umum Harapan BersamaSingkawang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat luka robek pada dahi sisi kananberbentuk garis dengan panjangkurang lebih 4,5 cm,dengan tepi luka sisikanan dan kiri tidak beraturan,ujung atas luka lancip, dan ujung bawah tumpul;e Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan karena trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapatkan diPersidangan, terbukti bahwa akibat perbuatan terdakwa WICAKSONO AliasICAK tersebut

;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon mengajukan dua orangSaksi, yaitu Puguh Eka Saputradan Agung Tryanto, yang selengkapnya sebagaimanadiuraikan dalam berita acara persidangan.

Memberi izin kepada Pemohon Achmad Ryan Tryanto bin Carsono untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Haryati binti Alih di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

masukkan kedalam pipet kaca kemudian terdakwa panaskan /dibakar dengan menggunakan korek api , setelah asap shabu mengumpuldidalam botol selanjutnya asap shabu tersebut terdakwa hisap asapnyamenggunakan pipet plastic hingga asap shabu tersebut habis,Bahwa selanjutnya ketika terdakwa hendak mencari makan dan hendakmembuang bong alat penghisap shabu , tibatiba di perjalanan tepatnya didepan warung makan yaitu di jalan Nogotirto, Gamping , Sleman terdakwa telahdi tangkap oleh saksi MUDHOFAR, TONI TRYANTO

Nogotirto Raya Kel.Trihanggo, Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terdakwa CHRISTIANSUSANTOitu bersama dengan team Opsnal Ditresnarkoba Polda DI,antara lain yaitu TONY TRYANTO, WICAKSONO ; Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut , saksi membawa surat tugas dari atasannya ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaCHRISTIAN SUSANTO setelah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa seseorang yang bernama CHRISTIANmenggunakan

Nogotirto Raya Kel.Trinanggo, Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman ;Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terdakwa CHRISTIANSUSANTOitu bersama dengan team Opsnal Ditresnarkoba Polda DI,antara lain yaitu TONY TRYANTO, MUDHOFAR ;Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut, saksi membawa surat tugas dari atasannya ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaCHRISTIAN SUSANTO ~ setelah mendapatkan informasi darimasyarakat menggunakan narkotika jenis shabu ;Bahwa

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Eko Tryanto bin Hery Karsujud) kepada Penggugat (Mamik Norsetiani binti Nurikan) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus;4.

setidaktidaknya pada suatu waktulain di dalam tahun 2014, bertempat di daerah Kel.13 llir Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika saksiMuhammad Erwin Bin Syarifudin, saksi Bayu Tryanto

Bin Juharsono dan saksiHarris Bin Hasani serta anggota Polisi lainnya dari Polsek IT1 Palembangmendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah 13 Ilir Palembang adaorang sedang transaksi shabu oleh karena itu lalu saksi Muhammad Erwin BinSyarifudin, saksi Bayu Tryanto Bin Juharsono dan saksi Harris Bin Hasanilangsung pergi menuju ke daerah 13 Ilir Palembang, sesampai ditempattersebut lalu para saksi polisi tersebut melihat terdakwa sedang duduk dengangerakgerik yang mencurigakan, selanjutnya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dody Ari Trianto alias Dodi Ari Tryanto bin Kusno Mulyadi) terhadap Penggugat (Masulun binti Anwar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus

ARIS TRYANTO Als PEYANG, Sdr. ARIS WUAYA Als MONYONGserta Sdr. HAIDIR kabur ke Jakarta. Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi korban Tata Bin Alihmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) atau lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah). wnnnennnn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.