• Menyatakan Terdakwa I, MIKAEL TANGGU SOLO dan Terdakwa II, UDIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan luka-luka;2. Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan ;3.

  SOLO dan UDIS memukul saksidengan tangan kanan terkepal yang saksi alami adalah : mengalamiluka pada bagian bibir saksi dan mengalami bengkak pada pipi kirisaksi;bahwa saksi tidak sempat pingsan atau tak sadarkan dm setelahMIKAEI, TANGGU SOLO dan UDIS memukul saksi dengan tangankanan terkepal;Hal.9 dari 19 halaman putusan Nomor 317/Pid.B/2014/PN Dps10bahwa MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS tidak ada memberikanpertolongan kepada saksi karena setelah selesai kejadian merekaberdua langsung meninggtalkan

  ;bahwa MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS melakukan pengeroyokanterhadap ADRIANUS LENDE dengan mengunakan tangan kanannyayang terkepal;bahwa cara dari MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS melakukan tindakPidana pengeroyokan terhadap ADRIANUS LENDE yaitu tangankanan yang terkepal dari MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS diangkatkemudian diayunkan ke arah ADRIANUS LENDE secara bergantian;bahwa MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS telah dapat melakukanpemukulan terhadap ADRIANUS LENDE yaitu di mana MIKAELTANGGU SOLO melakukan pemukulan

  ;Hal.11 dari 19 halaman putusan Nomor 317/Pid.B/2014/PN Dpse bahwa yang dirasakan oleh ADRIANUS LENDE setelah di pukuldengan mengunakan tangan kanan yang terkepal secara bergantianoleh MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS adalah sudah pasti akanmerasakan sakit pada bagian tubuh yang terkena pukulan yangdilakukan oleh MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS;e bahwa tempat ADRIANUS LENDE di pukul dengan mengunakantangan kanan yang terkepal secara bergantian oleh MIKAEL TANGGUSOLO dan UDIS adalah merupakan tempat umum di

  padabagian bibirnya dan mengalami bengkak pada pipi kirinya;bahwa yang dirasakan oleh ADRIANUS LENDE setelah di pukuldengan mengunakan tangan kanan yang terkepal secara bergantianoleh MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS adalah sudah pasti akanmerasakan sakit pada bagian tubuh yang terkena pukulan yangdilakukan oleh MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS;bahwa tempat ADRIANUS LENDE di pukul dengan mengunakantangan kanan yang terkepal secara bergantian oleh MIKAEL TANGGUSOLO dan UDIS adalah merupakan tempat umum di

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Carnita bin Nasir) dengan Pemohon II (Uum binti Udis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;
  4. Membebankan biaya

  PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Carnita bin Nasir, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunCiwelut, RT. 015 RW. 004, Desa Panyingkiran, KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Uum binti Udis

  No.629/Pdt.P/2020/PA.Krw629/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Maret 1995, Pemohon (Camita bin Nasir)dan Pemohon II (Uum binti Udis) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Udis ayah kandung Pemohon II dengansaksi nikahnya masingmasing bernama 1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Carnita binNasir) dengan Pemohon II (Uum binti Udis) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Maret 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang;5.

  Hakim telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 12 Maret 1995 yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, adawali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon Il bernama Udis

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2,Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Carnita bin Nasir) denganPemohon Il (Uum binti Udis) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;Ss.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000

• UDIS (belum tertangkap), setelah bertemu dengan sdr. UDIS (belumtertangkap), maka saksi GALANG bin YANA dengan sdr. UDIS (belum tertangkap)melakukan transaksi dan setelah sepakat harga maka sdr.

  UDIS di daerah PangalenganKab. Bandung Jawa Barat melalui perantara terdakwa GUNGUN denganharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitar Rp50.000.000.

  UDIS (belum tertangkap) dansetelah bertemu dengan Sdr. UDIS maka saksi GALANG dengan Sadr.UDIS melakukan transaksi jual beli dan setelah sepakat harga makaSdr. UDIS memberikan uang kepada Saksi GALANG bin YANAsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa benar selanjutnya sepeda motor tersebut diserahkan kepadaSdr. UDIS namun sepeda motor tersebut dititipnkan kepada terdakwadengan alasan bahwa Sdr. UDIS akan pulang ke rumahnya di daerahSukasari Cianjur Selatan Jawa Barat.

  UDIS (belum tertangkap) dan setelah bertemu dengan Stir. UDIS makaSdr. GALANG dengan Sdr. UDIS melakukan transaksi jual beli dan setelah sepakatharga maka Sdr. UDIS memberikan uang kepada Sdr. GALANG sebesarRp.5.000,000, (lima juta rupiah).Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut diserahkan kepada Sdr. UDIS namunsepeda motor tersebut dititipokan kepada terdakwa dengan alasan bahwa Sadr. UDISakan pulang ke rumahnya di daerah Sukasari Cianjur Selatan Jawa Barat.

  UDIS (belum tertangkap) dan setelah bertemu dengan Sdr. UDIS makaSdr. GALANG dengan Sdr. UDIS melakukan transaksi jual beH dan setelah sepakatharga maka Sdr. UDIS memberikan uang kepada Sdr. GALANG sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa kemudian Sdr. GALANG berhasil ditangkap pada hari Minggu tanggal 19 Juli2015 sekira jam 22.00 WIB di Terminal Bekasi Jawa Barat sedangkan terdakwaGUNGUN ditangkap pada hari Jum'at tanggal 24 Juli 2015 sekira jam 09.00 di Kp.Sukadana Desa Margamulya Kec.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah BPKB asli bernomor M-0097153 dan STNK asli Nomor : 20058057 kendaraan roda dua dengan no.Pol : D-3481-ZTM tahun pembuatan tahun 2011 Noka: MHlJF5121BK359214 Nosin JF51E2367838 warna hitam, - STNK asli an.Tati dengan alamat Kp.Curug Rt.04/01 Desa Ancol mekar Kec.Arjasari Kab.bandung Dikembalikan kepada saksi UDIS Bin EULEUB;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

  Saksi UDIS bin EULEUB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira jam 02.30 Wibbertempat di rumah sdr.Udis di Kp.Curug Rt.04/01 Ds.Ancol mekarKec. Arjasari Kab.

  Bandung saksi telah kehilangan sepeda motor merkHonda beat No.Pol D 3481 ZTM warna hitam tahun 2011 Bahwa awalanya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mengambilsepeda motor milik saksi tersebut ; Bahwa akibat Perbuatan terdakwa tersebut saksi Udis Bin Eulebmengalami kerugian sebesar Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratusribu rupiah).2.

  Saksi TATI ROHAETI binti UDIS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa benar pada hari pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016sekira jam 02.30 Wib bertempat di rumah sdr.Udis di Kp.CurugRt.04/01 Ds.Ancol mekar Kec. Arjasari Kab.

  Bandung telah terjaditindak pidana pencurian dirumah ayah saksi ; Bahwa benar barang yang berhasil diambil yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda beat No.Pol D 3481 ZTM warna hitam tahun2011 milik saksi UDIS sedangkan pelakunya adalah terdakwa; Bahwa akibat Perbuatan terdakwa tersebut saksi Udis Bin Eulebmengalami kerugian sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa

  Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri untuk sampai kepada barang yang diambiltersebut dengan terdakwa masuk kedalam rumah saksi Udis dengan caramemanjat dinding dapur selanjutnya masuk melalui fentilasi udarakemudian masuk kedalam rumah saksi Udis dan mengambil 1 (satu

• Penggugat:
  RIZA RAMA SAFITRI Binti ZAINAL ABIDIN
  Tergugat:
  1.JASRI JUNAIDI Alias UDIS
  2.CUT MAWAR

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dani bin Udis ) dengan Pemohon II (Igul binti Zimat ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1985 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;
  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat

  PENETAPANNomor 0286/Padt.P/2016/PA.Amt.ey yor iI alJ pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Dani bin Udis, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.001 Desa Hamarung, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "Pemohon I";Igul binti Zimat, umur

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Dani bin Udis danPemohon II Igul binti Zimat yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari1985 di Desa Hamarung Kecamatan Juai kabupaten balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama::4.1. Sagiah Tanggal Lahir 22 Desember 1992;4.2. Arbaiyah Tanggal Lahir 10 Oktober 1999;4.3. Salasiah Tanggal Lahir 02 April 2004;4.4.

  ) dengan Pemohon II (Igulbinti Zimat) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1985, di DesaHamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sesuai dengan syariatIslam; Bahwa pernikahan Pemohon (Dani bin Udis) dengan Pemohon II (Igulbinti Zimat) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk membuat Akta Kelahiran Anak;Hal. 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0286/Pdt.P/2016/PA.Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan

  Hukum Islam,akan tetapi karena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukumsebagaimana ketentuan pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilanberpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yangmemang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidakbertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindunganhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Dani bin Udis) dengan Pemohon II

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dani bin Udis ) denganPemohon II (Igul binti Zimat ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari1985 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Sagiah, Tanggal Lahir 22 Desember 1992;4.2.

• Ngamp/XI/1994 tanggal 10November 1994; 1 (satu) lembar photo copy Surat Pernyataan Nono tanggal 11 Mei2009; Photo copy yang sudah dilegalisir sesuai aslinya letter C Desa atasnama Udis Kuraesin dan letter C Desa atas nama Udis Djahim; Photo copy Akta Pelepasan Hak dan Kepentingan tanggal 27 April 2006Nomor 8 dari Notaris PPAT Drs.

  Ngamp/X//1994 tanggal 10November 1994; 1 (satu) lembar photo copy Surat Pernyataan Nono tanggal 11 Mei2009; Photo copy yang sudah dilegalisir sesuai aslinya letter C Desa atasnama Udis Kuraesin dan letter C Desa atas nama Udis Djahim;Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 12 K/Pid/2011 Photo copy Akta Pelepasan Hak dan, Kepentingan tanggal 27 April 2006Nomor 8 dari Notaris PPAT Drs.

  Udis Djahim persil No. 102b S.IV kohir 227/853 seluas1.545 da ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;7.

  Bahwa saksi Nono yang dicantumkan Terdakwa...dst.Bahwa, pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim tingkat pertama tidakmeneliti atau memahami bahwa Persil 106 tersebut ada yang atas namaUdis/Udis Kuraesin ada juga atas nama S. Padmo, sehingga pada Persil106 tersebut yang merupakan satu hamparan ada dua atas nama yaitu atasnama Udis/Udis Kuraesin milik saksi H. Apong Rukanda dan atas nama S.Padmo milik Terdakwa (PT.

  Apong Rukandatersebut apakah tanah Persil 106 atas nama Udis Kuraesin atau tanahPersil 106 atas nama PT. Euntreup Endah Mandiri SHGB No. 250 atautanah Persil 102.6. S.V tanah milik PT.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (1.Ocen bin Udis ) dengan Pemohon II (Anengsih binti Sadjat) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
  4.

  PENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Ocen bin Udis, tempat tanggal lahir : Subang, 26 Agustus 1967 (umur 51 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun III

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ocen bin Udis) denganPemohon II (Anengsih binti Sadjat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus1983 di wilayan hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupatensubang ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijatikabupaten Subang;4.

  dan Pemohon II (Anengsih binti Sadjat) berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di Dusun IIIRT.011 RW.003 Desa Tanggulun Timur Kecamatan Kalijati Kabupaten Subangdan telah dikaruniai Keturunan seorang anak bernama Siti umur 19 tahun;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.0204/Pdt.P/2019/PA.Sbg. bahwa Pemohon dan Pemohon selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon (Ocen bin Udis

  Pemohon II (Anengsih binti Sadjat) berstatus perawan;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan No.0204/Pdt.P/2019/PA.Sbg. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di Dusun IIIRT.011 RW.003 Desa Tanggulun Timur Kecamatan Kalijati Kabupaten Subangdan telah dikaruniai Keturunan seorang anak bernama Siti umur 19 tahun; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon (Ocen bin Udis

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ocen bin Udis) dengan Pemohon Il(Anengsih binti Sadjat) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 1983 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati KabupatenSubang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

• Penuntut Umum:
  1.SHANDRA FALLYANA, SH
  2.ROY TUA HAKIM, SH
  Terdakwa:
  YUDISTIRA Als UDIS Bin JAMAL Alm

• Bahwa pada 09 Desember 2000, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama UDEH dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak UDIS dan Bapak UCI;2.

  Bahwa pada tanggal 09 Desember 2000, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama UDEH dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak UDIS dan Bapak UCI; halitu diketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yang ikut menghadiripernikahan antara Pemohon

  tersebut untukkepentingan mengurus akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 09 Desember2000, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama UDEH dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( duaratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak UDIS

  Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 09 Desember 2000, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama UDEH dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak UDIS dan Bapak UCI2.

• BUDIANTO Bin UDIS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Halaman dari 42, Putusan No. 210/Pid.B/2016/PN Bjb Agama : lslam.Pekerjaan : Swasta.IV.Nama Lengkap : BUDIANTO Bin UDIS (Alm).Tempat Lahir : Landasan Ulin.Umur/ Tanggal Lahir : 88 Tahun/ 10 April 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : jJl. Kasturi Rt.1 Rw.03 Kel. Syamsuddinnoor Kec.Landasan Ulin Kota Banjarbaru.Agama : lslam.Pekerjaan : Swasta.

  Menyatakan terdakwa , JOKI Bin ANANG SALMAN (Alm), terdakwa IIABDUL SALAM Bin ARWANI (Alm) dan terdakwa Ill, MUHAMMADARSYAD Bin ARIFIN (Alm) serta terdakwa IV BUDIANTO Bin UDIS(Alm) terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana Percobaan Menggunakan kesempatan main judi,a3yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHP Jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Keempat kami.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa , JOKI Bin ANANG SALMAN(Alm), terdakwa Il ABDUL SALAM Bin ARWANI (Alm) dan terdakwa III,MUHAMMAD ARSYAD Bin ARIFIN (Alm) serta terdakwa IV BUDIANTOBin UDIS (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  BUDIANTO Bin UDIS (Alm)., yang selama persidanganberlangsung diketahui dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana dalam dakwaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap orang atauBarang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

  BUDIANTO Bin UDIS (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan melakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Ilham bin Sudirman alias Udis) untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan bernama (Nadya Ramadhani binti Zainuddin Baso).

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00;( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon II (Muh.IIham Sudirman alias Udis) untuk melaksanakan pernikahan denganWanita bernama (Calon istri anak para Pemohon);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Udis, Nomor 7314092104100010,tertanggal 25 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial,Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,bermaterai cukup, bernazegelen dan cocok dengan aslinya oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7314CLT2505201010059 atasnama Muh.

Ilham bin Sudirman alias Udis adalah jejakadan Calon istri anak para Pemohon adalah perawan; Bahwa setahu saksi keduanya tidak terikat dengan perkawinanlain; Bahwa keluarga Muh. Ilham bin Sudirman telah melamar calonistrinya (Calon istri anak para Pemohon) dan telah diterima dandisetujui oleh keluarga kedua belah pihak untuk segera dinikahkan;2.

Ilham bin Sudirman alias Udis; Bahwa maksud para Pemohon ke Pengadilan karena paraPemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Anak paraPemohon dengan seorang perempuan yang bernama Calon istri anakpara Pemohon namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rppang, karena anak paraPemohon belum cukup umur untuk menikah atau belum berusia 19tahun; Bahwa yang saksi ketahui Muh.

Ilham bin Sudirman alias Udis;=" Bahwa anak para Pemohon yang bernama Muh.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Udis bin Sampara) dengan Pemohon II (Ani binti Mado ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 agustus 2008 di Kecamatan taroang, Kota jeneponto.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2017/PA.PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Udis bin Sampara, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di Jalan Jamil Ismail, No 01,RT 003, RW 002, Kelurahan Ujung Lare, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya

Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II Sudah di karuniai Seorang anakyang bernama, Rehan bin Udis umur 5 tahun.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftardi Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan tidak ada pihak yang keberatan dalam perkawinan tersebut.8.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Udis bin Sampara)dengan Pemohon II (Ani binti Mado) yang dilaksanakan pada hari RabuTanggal 20 Agustus 2008, di Jalan Bontoa, Kelurahan Balangloe Taroang,Kecamatan Taroang, Kota Jeneponto.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Hal. 2 dari 5 hal.

• Bahwa pada 14 Nopember 2010, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Jana denganmaskawin berupa 3 gram emas dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Bibin bin Madsuki dan Bapak Yanah Mulyanah binti Udis;3.

  Pwk Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Jana, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah BapakBibin bin Madsuki dan Bapak Yanah Mulyanah binti Udis, maskawinberupa 3 gram emas dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan

  Yanah Mulyanah binti Udis, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung Datar Tengah, RT.005 RW.003,Desa Citamiang, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai BibiPemohon ;Halaman 5 dari 11 hal. Pen.

  dengan Pemohon Iltanggal 14 Nopember 2010; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Jana, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bibinbin Madsuki dan Yanah Mulyanah binti Udis

  II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 14 Nopember 2010, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Jana dengan maskawinberupa 3 gram emas dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Bibin bin Madsuki dan Bapak Yanah Mulyanah binti Udis

• Bahwa pada 6 Mei 2000, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ajen dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Apud dan Bapak Udis;3.

  No.162/Pdt.P/2019/PA.Pwk Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ajen, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Apuddan Bapak Udis, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa

  aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 6 Mei 2000, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ajen dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Apud dan Bapak Udis

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 6 Mei 2000, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ajen dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Apud dan Bapak Udis;2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sahnya perkawian antara Pemohon I Irfandi bin Udis dengan Pemohon II Fatmawati binti Spardi yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2013, di Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2017/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :Irfandi bin Udis, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan pedagang Pakaian Bekas (Cakar), bertempatkediaman di Jalan H.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Irfandi bin Udis)dengan Pemohon II (Fatmawati binti Supardi) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 2 7 Juli 2013 di Jalan H. Agussalim RT 001 RW 003Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.3.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7314092104100010 tanggal26 Juli 2017, atas nama Udis (ayah kandung Pemohon J), telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi kode P.1.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 737204809170004 tanggal 12Agustus 2017, atas nama Fatmawati (Pemohon II) telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi kode P.2.Bahwa selain mengajukan bukti Surat sebagaimana bukti P.1 dan P.2di atas, juga mengajukan saksi dua orang di persidangan sebagai berikut :1.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon Irfandi bin Udis denganPemohon II Fatmawati binti Supardi , yang dilaksanakan pada tanggal,27 Juli 2013, di Jalan H. Agussalim RT 001 RW 003 Kelurahan TiroSompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.3.

• Kemudian sehari sebelum kejadian,Terdakwa berulangulang mengajak korban untuk tidur di Kamar namun korbanmenolak dan tidak mau karena korban masih merasa sakit hati denganTerdakwa yang sering memarahi korban di depan anakanak dan menantukorban;Bahwa karena Terdakwa emosi dengan korban, kemudian Terdakwamengambil sebilah parang yang ada di kolong tempat tidur, kemudian Terdakwamendekati korban yang sedang tidur terlelap di ruang tamu, saat itu korban tidurdengan GETRUDIS HOAR BRIA ALIAS UDIS dan ERNI

  Kemudian korban lari namun Terdakwa mengejar korban danmengayunkan parang ke punggung dan pinggang korban, kemudian korbanberteriak dan GETRUDIS HOAR BRIAALIAS UDIS datang mengatakan MAMAKENAPA? kemudian dijawab korban SAYA LUKA KARENA BAPAK YANGPOTONG PAKAI PARANG, kemudian saat Terdakwa melihat ada anakanakTerdakwa pergi meninggalkan rumah.

  Kemudian sehari sebelum kejadian,Terdakwa berulangulang mengajak korban untuk tidur di kamar namun korbanmenolak dan tidak mau karena korban masih merasa sakit hati denganTerdakwa yang sering memarahi korban di depan anakanak dan menantukorban;Bahwa karena Terdakwa emosi dengan korban, kemudian Terdakwamengambil sebilah parang yang ada di kolong tempat tidur, kemudian Terdakwamendekati korban yang sedang tidur terlelap di ruang tamu, saat itu korban tidurdengan GETRUDIS HOAR BRIA ALIAS UDIS dan ERNI

  GETRUDIS HOAR BRIA Alias UDIS dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan mengenai kasuspenganiayaan;Bahwa terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 sekitar pukul03.00 wita;Bahwa kejadiannya di dalam rumah saksi didusun Laenkto, Desa BirisKecamatan Wewiku Kabupaten Malaka;Bahwa pelakunya ialah (bapak saksi yakni terdakwa ini (Paulus Bria aliasUlu Meak);Bahwa yang menjadu korbanya ialah mama saksi yang bernama RosinaLuruk;Bahwa awalnya

• SUTINAH Binti UDIS, Umur 69 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal di KampungKadudampit RT.

  Menetapkan sah perkawinan = antara Pemohon (NY.SUTINAH Binti UDIS) dengan ADANG ENTJUP SUPARDI BinUDIN yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1961 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, KotaSUKGBUMN s se = sees sees aoe s Sees Gene Gene Gene Gene Bene = oe3. Menetapkan biaya perkara menurutPUUIGUINT =

• atasawalnya saksi korban ETI LEMAK Anak Dari STANESBEDALAMAK menyampaikan kepada terdakwa tentang sakityang dialami saksi korban pada bagian perut, kemudianterdakwa membawa (satu) gelas yang berisi air dan di dalamgelas tersebut terdapat sehelai rambut lalu Terdakwamemperlihatkan kepada saksi korban kemudian saksi korbanbertanya "Om ini rambut dari mana" dan Terdakwa menjawab"Rambut tersebut muncul sendiri karena di kandungan kamu(saksi korban) ada penghalangnya" kemudian terdakwa bersamadengan saksi UDIS

  terdakwa denganmenggunakan tangan kanan langsung meraba perut saksi korbansementara dua jari tangan kiri terdakwa dimasukkan ke dalamalat kelamin saksi korban sambil terdakwa memainkan keduajarinya tersebut di dalam alat kelamin saksi korban, lalu mulutterdakwa ditempelkan pada bagian perut dan di bagian atas alatkelamin saksi korban sekitar 4 (empat) menit lalumenghisapnya, setelah itu kemudian terdakwa mengeluarkankedua jari tangan kirinya dari alat kelamin saksi korban laluterdakwa menyuruh saksi UDIS

  Saksi UDIS HUAR Anak dari PETRUSOLAHUARUDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganperkara cabul yang menimpa saksi ETIe Bahwa yang melakukan perbuatan cabul tersebut adalahTerdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal16 Januari 2014 sekira jam 22.00 Wita di Mess KHL IV,Kec. Tulin Onsoi, Kab.

  runcing yang panjangnya kurang lebih 2 (dua)centimeter dan barang tersebut disimpan di dalam piringyang saksi ambil dan saksi ETI LAMAK disuruh pakaibaju lalu dipanggil suami korban dan suami saksi masuk kedalam kamartersebut; e Bahwa setahu saksi Terdakwa mengobati korban untukpertama kalinya;e Bahwa tidak ada lagi ancaman Terdakwa kepada saksiETI LAMAK selain ancaman kalau saksi ETI LAMAKtidak diobati oleh Terdakwa maka saksi ETI LAMAK akandimakan tanahKalimantan; e Bahwa atas keterangan saksi UDIS

  Tulin Onsoi, Kab.Nunukan;Bahwa perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi di rumahsaksi ETI LAMAK yang rumahnya bersebelahan dinding dengan rumahTerdakwa;Bahwa saat itu saksi sedang bercerita di rumah saksi ETI LAMAKbersama suami saksi ETI LAMAK lalu istri saksi memanggil saksi untukmasuk ke dalam rumah Terdakwa dan masuk di dalam kamar yang beradadi dalam kamar tersebut adalah Terdakwa, saksi ETI dan istriBahwa kemudian saksi disuruh saksi UDIS menunjukkan kepadaTerdakwa lutut saksi yang

• Mengabulkan permohonan Pemohon I (M Udis H) dan Pemohon II (Ijah Khodijah);

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (M Udis H) dan Pemohon II (Ijah Khodijah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang

  PENETAPANNomor 371/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :M Udis H, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Cipura RT 018 RW.010 Desa Cicareuh Kecamatan Cikidang KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon I;jah Khodijah

  Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , M Udis H denganPemohon Il, jah Khodijah yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, M Udis H, denganPemohon II, jah Khodijah, yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.