SIH MIRMO BIN KASTOMOdengan Istri yang sah bernama Almarhumah SUPINI Binti WARDJO,sesuai dengan Akte Pernikahan yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawar Blandong No. 57397/66 tertanggal 16 Januari 1967.Dalam masa perkawinan tersebut dikaruniai hanya 1 (Satu) orang anakyaitu WIWIN RATNANING DIAH Binti SIH MIRMO dan dibuktikan denganSurat Kelahiran Penggugat No. 1072/1973 tertanggal 28 November 1973;Bahwa Perkawinan Ibu Penggugat SUPINI Binti WARDJO dengan SIHMIRMO bin KASTOMO tersebut

berlangsung tidak pernah berceralsampai SIH MIRMO bin KASTOMO meninggal dunia di Samarindaberdasarkan Akta Kematian No. 6472KM19052015083, meninggal padatanggal O7 Mei 2015 di Samarinda dan Ibu Penggugat juga telahmeninggal dunia di Samarinda berdarkan AktaKematian No. 08/2005;Bahwa oleh karena Penggugat adalah anak Sah dari perkawinan SIHMIRMO bin KASTOMO dengan Istri yang sah bernama AlmarhumahSUPINI Binti WARDJO sehingga sah berdasarkan hukum sebagaimanadalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang

Dan dalam Duplikat AktaNikah Tergugat dirubah dari Paerah di buku nikah sedangkan pada KartuTanda Penduduk dengan nama Verawati sedangkan SIH MIRMO binKASTOMO berubah menjadi Sih Mirmo Hadi bin Kastomo yang dalam halini Memalsukan status perkawinan SIH MIRMO bin KASTOMO dan namaTergugat I;Bahwa Status Duda yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor651/97/VIII/1981 tanggal 23 Agustus 1981 (23 Syawal 1401 H) yangdikeluarkan oleh Tergugat II dan Surat Keterangan Kematian atas namaSUPINI Binti WARDJO

(istri SIH MIRMO bin KASTOMO) yang dikeluarkanoleh Tergugat III merupakan keterangan bohong atau keterangan tidakbenar, oleh karena SUPINI Binti WARDJO Ibu Penggugat sejakpernikahan SIH MIRMO bin KASTOMO dengan Tergugat masih hidupsejak tahun 1981 sampai dengan tahun 2005.

1. Kamilah Anik Safitri binti Suharto, selaku istri / janda.
2. Hizkia Sesa Fredella bin Aan Susiardi, ST selaku anak laki-laki kandung.

3. Wardjo bin Sarman, selaku bapak kandung;
4. Supirah binti Saridjan, selaku ibu kandung;

1. Supirah binti Saridjan, selaku istri/janda;
2. Soedjiarti binti Wardjo, selaku anak perempuan kandung;
3. Amat Santoso bin Wardjo, selaku anak laki-laki kandung;
4. Tri Soekorini binti Wardjo, selaku anak perempuan

   kandung;

5. Sri Rahayu binti Wardjo, selaku anak perempuan kandung;
6. Rachmad Solikin bin Wardjo, selaku anak laki-laki kandung;
7. Nijah Almukaromah binti Wardjo, selaku anak perempuan kandung;
8. Mochamad Iwan Basori bin Wardjo, selaku anak laki-laki kandung;
9. Hizkia Sesa Fredella bin Aan Susiardi, selaku cucu ahli waris pengganti dari Aan Susiardi;

dunia pada tanggal 20 Februari 2018, adalah:

1. Sumiati binti Kadiran, sebagai istri/janda;
2. Silivia Arinda Puriyati binti Rachmad Solikin, sebagai anak perempuan kandung;
3. Supirah binti Saridjan, sebagai ibu kandung;

1. Moekhadji bin Moh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (KHOIRUL MUSTAKIM bin PARLAN), umur 18 tahun 6 bulan untuk menikah dengan (YUYUN TRI ANJAYANI binti WARDJO), umur 23 tahun di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

kabupaten Nganjuk,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.4;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangannya dan tidak mengajukan bukti lain serta menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada pendirian serta dalildaliinya agar Pengadilandapat memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama XXXXXXXXXXyang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun untuk melaksanakan perkawinandengan XXXXXXXXXxXbinti WARDJO

No.0235/Pdt.P/2019/PANgjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan, maka diketahui Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama XXXXXXXXXX dengan seorang wanita yang bernamaXXXXXXXXXXbinti WARDJO, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, karena calon pengantin priatersebut belum cukup umur, yaitu baru berusia 18 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemoho,calon istri anak Pemohon

serta calon beswan Pemohon yang telah dihadapkandalam persidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut di bawah ini : Bahwa, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untuk anak kandungPemohon yang bernama XXXXXXXXXX karena belum cukup umur untukmelaksanakan perkawinan, yaitu baru berumur 18 tahun 6 bulan; Bahwa, anak Pemohon tersebut akan menikah dengan seorang wanitabernama XXXXXXXXXXbinti WARDJO, umur 23 tahun, agama Islam; Bahwa anak Pemohon telah melamar calon istrinya dan oleh keluarga calonistrinya

keluarga, maupun saudara sesusuan; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut,sudah begitu akrab dan saling mencintai; Bahwa anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagai buruh bangunan yangmempunyai penghasilan cukup untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarganantinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk berpendapat, bahwa oleh karena antara anakPemohon yang bernama XXXXXXXXXxX dengan seorang wanita bernamaXXXXXXXXXXbinti WARDJO

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama(XXXXXXXXXX), umur 18 tahun 6 bulan untuk menikah dengan(XXXXXXXXXXbinti WARDJO), umur 23 tahun di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk;3.

PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2017/PA.BlaZION ATS ZzSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rasidi bin Wardjo, tempat dan tanggal lahir grobogan, 13 Juni 1965,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dukuh Ngreco,RT.006 RW.004, Desa Botoreco, KecamatanKunduran, Kabupaten Blora, sebagai Pemohon

Memberi jjin kepada Pemohon (Rasidi bin Wardjo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sumarti binti Sarto Sarimin)di depan sidang Pengadilan Agama Blora;2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;1Subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah

TgrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan olehAssidik bin Kasan Wardjo, Umur 76 tahun, agama Islam, Pekerjaan:Pensiunan, Tempat kediaman di: Krajan RT.

Lita Ardiani Binti Assidik, Asisidik BinKasan Wardjo dan Fusiharti binti Dirosubroto menikah pada tanggal 16Juni 1968, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalingga,Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Nomor: 1321968;Hal 2 dari 15 hal. Penet. No. 374/Pdt.P/2016/PA.Tgrs4.

Bahwa selama berumah tangga orang tua kandung Almarhumah LitaArdiani Binti Assidik (Pewaris) yaitu Asisidik Bin Kasan Wardjo danFusiharti Binti Dirosubroto dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:a. Almah. Lita Ardiani Binti Assidik, Islam, (P) umur 47 tahun;b. Susanto Budi Pratjaja Bin Assidik, Islam, (L) umur 45 tahun;c. Danies Nurohmat Bin Assidik, Islam, (L) umur 43 tahun;d. Agus Priambada Bin Assidik, Katholik, (L) umur 37 tahun;e.

Assidik bin Kasan Wardjo;2. Fusiharti binti Dirosubroto;3. Susanto Budi Pratjaja Bin Assidik;4. Danies Nurohmat Bin Assidik;5. Novan Budi Hartono Bin Assidik;Sebagai ahli waris dari Almarhumah Almh.

SUKI bin WARDJO, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, bertempat kediaman di Dusun Jatisari RT.1 RW. 12Desa Ngajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah calon suami Pemohon, yang telah mengenal danberpacaran dengan Pemohon sejak 1 bulan yang lalu karena salingmencintai dan sudah sulit untuk dipisahkan; Bahwa ia benarbenar bermaksud akan menikahi Pemohon dantelan 2 kali melamar/meminang Pemohon, tetapi

SUKI bin WARDJO, nomor:4335/AC/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 Agustus 2015, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama KabupatenMalang, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan surat aslinyatelah ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);7.

SUKI bin WARDJO; Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebut mendapatkanhalangan dari wali nikah Pemohon bernama SADELI bin KAMIDUN; Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon sudah 2 kali melamardan meminta kepada wali Pemohon, namun ditolak oleh wali Pemohon denganalasan khwatir Pemohon gagal dalam rumah tangga lagi dan tersakiti lagi danmengharapkan Pemohon untuk tidak menikah lagi; Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon berstatus janda

SUKI bin WARDJO; Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah Pemohon bernama SADELI binKAMIDUN; Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon sudah 2 kalimelamar dan meminta kepada wali Pemohon, namun ditolak oleh waliPemohon dengan alasan khwatir Pemohon gagal dalam rumah tanggalagi dan tersakiti lagi dan mengharapkan Pemohon untuk tidak menikahlagi; Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon berstatus dudacerai dan Pemohon berstatus Janda cerai

SUKI bin WARDJO);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ASFA'AT BISRI,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penggelapan ;- Menghukum terdakwa CASITA Als TOPIK Als UIP Als BALEHO bin CAWIN dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan agar barang bukti, berupa :- 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor Prisma No.Pol E.6948.RR warna red black tahun 2007 atas nama WARDJO

bin SARMAN, 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Prisma No.Pol E.6948.RR warna red black tahun 2007 atas nama WARDJO bin SARMAN , dikembalikan kepada saksi korban ROSADI bin WASTA ( alm ) ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Als TOPIK Als UIP Als BALEHO bin CAWINterbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CASITA Als TOPIK Als UIP Als BALEHObin CAWIN dengan pidana penjara 2 ( dua ) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti, berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Prisma No.Pol E6948 RR warna red blacktahun 2007 STNK an WARDJO

bin SARMAN ;e 1 (satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor Prisma No.Pol E6948 RR warnared black tahun 2007 STNK an WARDJO bin SARMAN ;Dikembalikan kepada saksi korban ROSADI bin WASTA ( Alm ) ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah ) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari Terdakwa dimukapersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa

melakukan tindak pidana Penggelapan ;e Menghukum terdakwa CASITA Als TOPIK Als UIP Als BALEHO bin CAWINdengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa hinggaputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor Prisma No.Pol E.6948.RR warna red blacktahun 2007 atas nama WARDJO

PUTUSANNomor : 0047/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:DWI AGUS RIANAWATI BINTI WARDJO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta CV, tempat kediaman di Jalan ArifRahman Hakim II Gg.2 RT.17 RW. 01 No. 02 Kelurahan PaculKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat "

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUNANTO HERISUBAGYO BIN MOEFRON) terhadap' Penggugat (DWI AGUSRIANAWATI BINTI WARDJO) ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 13 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal1433 H., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. FARTHIN, S.H. dan Drs.

kandungnya yang masih dibawah umur (belum cakap melakukan perbuatan hukum) yang bernama HIZKIA SESA FREDELLA, laki-laki, (13 Tahun), untuk menjual Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2051/Kelurahan Pakis, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, dengan Luas 82 m2, yang terletak di Jalan Pakis Gunung I C 7, RT. 013 RW. 04, Kota Surabaya yang pada saat ini telah dibaliknama waris dan tertulis atas nama:

1. Supirah binti Saridjan
2. Soedjiarti binti Wardjo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat DONI RAHMAT WIDODO bin WARDJO terhadap Penggugat PUTRI VIRANTIKA binti JUARI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 1894/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PUTRI VIRANTIKA binti JUARI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di DusunNgujung RT.002 RW.003 Desa Ngujung Kecamatan GondangKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanDONI RAHMAT WIDODO bin WARDJO,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DONI RAHMATWIDODO bin WARDJO) terhadap Penggugat (PUTRI VIRANTIKA bintiJUARI);3.

WARDJO, 3. PAINI, 4. SAMIUN, 5. SARJUDI tersebut;

WARDJO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKarangawen RI 07 RW 02, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati, pekerjaan Petani;3. PAINI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDukuh Ngerang RI 06 RW 03, Desa Tambakromo,Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, pekerjaanPetani;4. SAMIUN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDukuh Ngerang RI 02 RW 04, Desa Tambakromo,Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, pekerjaan BuruhTani Perkebunan;5.

WARDJO, 3. PAINI, 4. SAMIUN, 5. SARJUDI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 6 Maret 2017 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

ANASFATHULLOH, saksi KASAM Bin WARDJO, saksi JOKO RUKMINTO Bin SARTOROdan saksi SUWICAKSONO Bin SLAMET atau orang lain, supaya memberikan sesuatubarang berupa uang dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 195.000.000,00 (seratussembilan puluh lima juta rupiah ) atau sekitar jumlah itu.

Tegal hingga kini.Bahwa akibat perbuatan RAGIL SUGIHARTO, korban dirugikan sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah ).2 Terhadap korban KASAM Bin WARDJO :Bahwa pada sekitar bulan April 2010, korban telah menghubungi RAGIL SUGIHARTOmenanyakan apakah benar RAGIL SUGIHARTO bisa memasukan anaknya menjadi PNSdi Pemda Kab. Tegal. RAGIL SUGIHARTO pun mengiyakan, bahwa dirinya UNTUKPENERIMAAN PNS tahun 2010 DI Kab.

ANAS FATHULLOH, KASAM Bin WARDJO, JOKO RUKMINTO Bin SARTOROdan SUWICAKSONO Bin SLAMET. Para korban ini telah menyerahkan sejumlah uang yangbesarannya bervariasi kepada RAGIL SUGIHARTO, karena para korban telah tergerakhatinya setelah mendengar penuturan RAGIL SUGIHARTO yang meyakinkan, bahwa ia(RAGIL SUGIHARTO) sanggup memasukan keluarga para korban menjadi PNS di PemdaKab. Tegal tanpa melalui tes.

Halaman 11 dari 33122KASAM Bin WARDJO, pada pokoknya menerangkan:Bahwa sekitar bulan April tahun 2010 dikenalkan oleh sdr. JOKO RUKMINTO kepada sdr.RAGILSUGIARTO dan kemudian saksi bertemu dengan sdr.RAGIL SUGIARTO di rumahnya yang beralamatdi Kelurahan Procot Kec. Slawi Kab.

maka akan dikembalikan kepadasaksi KASAM Bin WARDJO ; sedangkan terhadap barang bukti lainnya berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000, dariSdr.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Wardjo dengan Jamilah tanggal16 Desember 1986 No.394/47/XII/1986 (bukti P3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Aziz tanggal 25Juli 2013 (bukti P4) ;5. Foto copy ljazah Madrazah Ibtidaiyah Tahun pelajaran 2012/2013 atasnama Mohammad Aziz tanggal 8 Juni 2013 (bukti P5) ;6. Foto copy ljazah SMP Tahun pelajaran 2015/2016 atas namaMohammad Aziz tanggal 11 Juni 2016 (bukti P6) ;7.

Kelurahan Debong Tengah Kecamatan Tegal SelatanKota Tegal, dengan demikian Pemohon adalah Warga Negara Indonesia danberdomisili di wilayan hukum Pengadilan Negeri Tegal, oleh karena itu secaraformil Pengadilan Negeri Tegal berwenang memeriksa Permohonan Pemohonsehingga pengajuan Permohonan Pemohon di Pengadilan Negeri Tegal adalahsudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Sura yang diberi tanda P2, berupaKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Warjo, bukti P3 Kutipan Akta Nikahatas nama Wardjo

ANAS FATULLOH, saksi KASAM bin WARDJO,saksi JOKO RUKMINTO bin SARTONO dan saksi SRI WARTINI bintiKISMO SUWARNO, saksi TULUS ABADI bin SUHAM, saksiSUPRAYITNO bin SLAMET dan saksi TRI MURTI binti IMAM SUMARTOmenyerahkan uang tersebut setelah mendapat informasi dari terdakwayang menyatakan bahwa ada penerimaan CPNS Pemda Kab.

ANAS FATULLOH, saksi KASAM bin WARDJO,saksi JOKO RUKMINTO bin SARTONO dan saksi SRI WARTINI bintiKISMO SUWARNO, saksi TULUS ABADI bin SUHAM, saksiSUPRAYITNO bin SLAMET dan saksi TRI MURTI binti IMAM SUMARTOmenyerahkan uang tersebut karena tertarik setelah mendapat informasidari terdakwa yang menyatakan bahwa ada penerimaan CPNS PemdaKab.

ANAS FATULLOH pada bulan April 2010, saksi KASAMbin WARDJO menyerahkan sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)yang ditransfer melalui rekening BCA atas nama terdakwa yang kemudiandituliskan dalam kuitansi 14 Juli 2010 untuk persyaratan menjadi CPNS PemdaKab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Santoso bin Wardjo) terhadap Penggugat (Daumi binti Rasid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Saksi WARDJO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tiga tahun yang lalusebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak lahir namanya SUHARTI lahirtanggal 5 Oktober 1959 tetapi ada perbedaan pada paspor mengenaitanggal bulan dan tahunnya; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama WIHANTO danibu bernama SURYEM; Bahwa saksi mengetahui data kelahirannya pada paspor tersebutberbeda karena pada waktu membuat paspor Pemohon didasarkanpada KTP sementara yang tanggal lahir Pemohon adalah 10 Januari1960

Penduduk (eKTP), Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga serta Surat Keterangan dari Sekolah, ternyata bahwa data kelahiranPemohon adalah tanggal 5 Oktober 1959, sedangkan Pemohon dengan datakelahirannya terdapat dalam bukti P5 berupa paspor tercatat tanggal 10Jaunuari 1960 sehingga atas perbedaan data kelahiran Pemohon tersebutPemohon mengajukan permohonan penyelarasan/penyesuaian data kelahirandari tanggal 10 Januari 1960 menjadi tanggal 5 Oktober 1959;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Wardjo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Ayah Pemohon (Wardjo bin Sowo) sebagai wali Pemohon adalah ADHOL ;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, sebagai WALI HAKIM dalam pernikahan Pemohon Siti Aminah binti Wardjo dengan Wawan bin Narno;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah );

Menyatakan Eli Sumarni binti Wardjo telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2020 di Jakarta karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan secara hukum ahli waris dari (almh) Eli Sumarni binti Wardjo adalah:

3.1. Buyung Adi Satmoko bin Sri Supono (suami);

3.2. Ayani Binti Asan (ibu Kandung);

3.3 Waryono bin Wardjo (kakak kandung);

4.

Wardjo) terhadap Penggugat (Dwi Kurnia Putri binti Sudartono);