dengan lakilaki yang bernamaHaryyanto bin Sudarisman yang kemudian Pemohon secara agama Islamsesuai dengan keyakinan setelah menikah merubah namanya menjadi RahmaDarmawati;Bahwa saat ini antara Pemohon dengan suaminya (Harryyanto binSudarisman) telah sah bercerai;Bahwa adapun kehendak Pemohon mengganti nama karena sejak merubahnama menjadi Rahma Darmawati, Pemohon mulai sakitsakitan dan setelahPemohon resmi bercerai dan kembali ingin memeluk agama Hindu, makaPemohon telah melangsungkan upacara Sudhi Widani

Sgr.sesuai dengan keyakinan setelah menikah merubah namanya menjadi RahmaDarmawati; Bahwa saat ini antara Pemohon dengan suaminya (Harryyanto binSudarisman) telah sah bercerai; Bahwa adapun kehendak Pemohon mengganti nama karena sejak merubahnama menjadi Rahma Darmawati, Pemohon mulai sakitsakitan dan setelahPemohon resmi bercerai dan kembali ingin memeluk agama Hindu, makaPemohon telah melangsungkan upacara Sudhi Widani untuk kembali memelukagama Hindu dan berniat kembali merubah nama menjadi Desak

lakilaki yang bernamaHaryyanto bin Sudarisman yang kemudian Pemohon secara agama Islam sesuaidengan keyakinan setelah menikah merubah namanya menjadi RahmaDarmawati; Bahwa saat ini antara Pemohon dengan suaminya (Harryyanto binSudarisman) telah sah bercerai; Bahwa adapun kehendak Pemohon mengganti nama karena sejak merubahnama menjadi Rahma Darmawati, Pemohon mulai sakitsakitan dan setelahPemohon resmi bercerai dan kembali ingin memeluk agama Hindu, makaPemohon telah melangsungkan upacara Sudhi Widani

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridikaruniai seorang anak bernama NURDIN WIDANI, berumur 9tahun, sekarang ada bersamaPemohon; . Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun 1 tahun terakhir sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; .

RW.VIII, Kelurahan Sungai Jawi Luar, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon adalah adik kandung Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal5 September 1999 dan setelah akad nikah tinggal dirumah orang tua Termohon lalu berpindah pindah danterakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon; rere Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama NURDIN WIDANI

Kelurahan Sungai Jawi Luar, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak;, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon adalah adik iparsaksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah lebih dari 10tahun yang lalu dan setelah akad nikah tinggal dirumah orang tua Termohon lalu berpindah pindah danterakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon; cre ree eeeBahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama NURDIN WIDANI

Kadek Sri Widani, Perempuan, lahir di Tajun 17 April 20053. Komang Ayu Widiani Perempuan, lahir di Tajun 24 Februari 20094. Bahwa anak Pemohon yang bernama Kadek Sri Widani telah memilikihubungan dengan seorang Laki Laki yang bernama Wayan PasekSunaditya .5. Bahwa Kadek Sri Widani telah menjalin kasih dengan Wayan PasekSunaditya dan mengakibatkan saat ini Kadek Sri Widani hamil, makapemohon berniat untuk mengawinkan anak pemohon tersebut denganLaki Laki yang bernama Wayan Pasek Sunaditya.6.

Denpasar selambat-lambatnya 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;

- 5 (lima ) lembar surat Sudi Widani yang kosong dan telah ditanda tangani oleh WINNY WIDYANTI MELANIE ABADI dan IDA PEDANDE GEDE PUTRA BAJING sebelum upacara perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 16 Nopember 2013. Terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------

Kecubung No. 15 Denpasar.4) 5 (lima ) lembar surat Sudi Widani yang kosong dan telah ditandatangani oleh WINNY WIDYANTI MELANIE ABADI dan IDA PEDANDEGEDE PUTRA BAJING sebelum upacara perkawinan secara agamaHindu pada tanggal 16 Nopember 2013.Terlampir dalam berkas perkara.4.

WINNY WIDYANTIMELANIE ABADI melangsungkan perkawinan secara agama Hindu, terlebihdahulu dilakukan upacara sudi widani (dihindukan), karena sebelumnya terdakwaHal 7 dari halaman 36 Putusan Nomor 436/Pid.B/2014/PN Dps(2) Drh. WINNY WIDYANTI MELANIE ABADI beragama Islam dan setelah itudilakukan upacara secara agama Hindu yaitu mebiokaon dan natabBahwa sebelum melangsungkan perkawinan terdakwa (2) Drh.

Kecubung No. 15 Denpasar menyampaikankepada IDA PEDANDE GDE PUTRA BAJING bahwa pengantin wanitanyaHal 17 dari halaman 36 Putusan Nomor 436/Pid.B/2014/PN Dpsberagama Islam kemudian IDA PEDANDE menyarankan sebaiknya memintasurat persetujuan dari PHDI Propinsi Bali bahwa pengantin wanitanya inginmasuk agama Hindu, dan setelah disetujui oleh PHDI Propinsi Bali baru IDAPEDANDE GDE PUTRA BAJING melaksanakan upacara Sudi Widani.

mempelai beragamaHindu dan adanya upacara mekala kala yaitu rentetan upacara upacara.Bahwa Manusa Saksi adalah saksi dari manusia orang tua atau wali daripasangan tersebut, Bhuta Saksi upacara mebiokaonan yang merupakanrangkaian dari upacara mekalakala (pekalankalan) untuk menghilangkan sifatsifat kotor (Asuri Sampad) yang ada pada diri sendiri, kemudian dilanjutkandengan upacara Natab pekalankala yang merupakan wujud dari Dewa Saksi.Bahwa saksi tidak mengenal 5 (Lima) lembar blangko Surat Sudi Widani

Kecubung No. 15 Denpasar.4. 5 (lima ) lembar surat Sudi Widani yang kosong dan telah ditanda tangani olehWINNY WIDYANTI MELANIE ABADI dan IDA PEDANDE GEDE PUTRA BAJINGsebelum upacara perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 16 Nopember2013.sebagaimana ketentuan pasal 181 ayat (3) KUHAP dan para Terdakwamembenarkan keberadaan alat bukti tersebut ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi yang diberikan dipersidangan dan keterangan ahli yang didengar

MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perdata guagatan antara :> NI NYOMAN INTAN WIDANI, Perempuan, Umur 23 Tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama dahulu Hindu, sekarangBeragama Islam, beralamat dahulu Seraye Duman, Desa Duman,Kecamatan Lingsar, dan Alamat Sekarang di Dusun RepokPancor, Desa Sigerongan Lingsar, Yang selanjutnya disebutsebagai

tanpahadirnya Tergugat yang diawali dengan membacakan surat gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN.MtrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya serta telah diberimaterai yang cukup sehingga dapat dipakai sebaga alat bukti yang sah berupa :1.Foto copy Surat Keterangan nomor : 5201122004/SURKET/01/250919/0001atas nama Ni Nyoman Intan Widani

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor 550/H/LB/2016 anatar NengahPanji Artana dengan Ni Nyoman Intan Widani , diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL 840393331 atas nama Putu Paica Pratama , diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL 8480390090 atas namaNi Nengah Saras Poptyana, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Nengah Panji Artana nomor :5201120407140002, diberi tanda bukti P5 ;.

Foto copy surat pernyataan memeluk agama Islam atas nama Ni NyomanIntan Widani, diberin tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pengguat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahSumpah menurut agamnya masingmasing, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

dan telah memiliki anak bernamaAnnisya Rahmadani Asyari lahir di Tabanan tanggal 06 NopemberBahwa, pemohon dalam pernikahannya ikut suami beragama Islam dan pada saatini Pemohon sudah bercerai dengan suaminya di Pengadilan Agama Tabanansekitar bulan maretBahwa, setelah bercerai sampai sekarang bapak dari Annisya Rahmadani Asy aritidak diketahui keberadaannya dan tidak pernah menengok maupun memberikannafkah kepadaanaknya;e Bahwa, Pemohon bersamasama dengan anaknya telah melaksanakan upacaraSudi Widani

dengan keterangan para saksi sehingga merupakan suatu fakta hukum yangtidak terbantahkan bahwa selama pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama ANNISYA RAHMADANTI ASYARI yang lahir di Tabananpada tanggal 6 Nopember 2002;Menimbang,bahwa setelah Pemohon bercerai maka anak pemohon diasuh,dirawatdan dibiayai oleh Pemohon dan berdasarkan keterangan para saksi bahwa Pemohon dananaknya yang bernama ANNISYA RAHMADANI ASYARI telah melakukan upacaraadat dan Agama Hindu Sudi Widani

Saksi Ni Made Widani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku istri Pemohon; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 1994; Bahwa nama Pemohon sejak dulu adalah Sutrisno; Bahwa pada saat Pemohon membuat Akta Nikah menggunakanAkta Kelahiran, KTP dan Kartu Keluarga dengan nama Sutrisno; Bahwa Pemohon mengalami kendala dalam pengurusan pasportyang baru karena dalam pasport Pemohon yang lama tercatat namaPemohon Sutrisna Budi Suwarno; Bahwa

dimananama Pemohon yang tercantum dalam passport atas nama Sutrisna BudiSuwarno dengan nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat lainnyaatas nama Sutrisno adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon yaitu: saksi Ni Made Widani

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keluargaPemohon ; Bahwa pemohon lahir tahun 1965 ; Bahwa Pemohon' dapat informasi dari Karangasem ke Jembrana adaperistiwa politik jadi memahami jelas nama Gusti di tutupi dan sekarang inimau dikembalikan namanya yang dulu pada Akta Kelahiran bernama Nyoman Eka Bayu dan di KK,KTP bernama Gusti Noman Eka Bayu,ST ; Bahwa semua keluarga besar mengakui pergantian nama Pemohontersebut dan proses pergantian nama tersebut sudah dilakukan upacaraSidi Widani

SH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lpar Pemohon ; Bahwa pemohon lahir tahun 1965 ; Bahwa Pemohon' dapat informasi dari Karangasem ke Jembrana adaperistiwa politik jadi memahami jelas nama Gusti di tutupi dan sekarang inimau dikembalikan namanya yang dulu pada Akta Kelahiran bernama Nyoman Eka Bayu dan di KK,KTP bernama Gusti Noman Eka Bayu,ST ; Bahwa semua keluarga besar mengakui pergantian nama Pemohontersebut dan proses pergantian nama tersebut sudah dilakukan upacaraSidi Widani

Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan baikbaik saja, dan dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (Tiga) orang anak bernama : Gede Juniawan, Lakilaki lahir diSingaraja tanggal 18 Juni 1997, Kadek Dharma Apriadi, Lakilaki lahir BanyuningHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 712/Pdt.G/2018/PN.Sgr18 April 2001 dan Komang Ayu Renita Widani, Perempuan Lahir di Banyuning 30Maret 2009;.

Tergugat setelah menikah tinggal dirumah Tergugatsebagai suami dan setelah itu sempat tinggal di Denpasar;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidikaruniai 3 (Tiga) orang anak bernama Gede Juniawan anak ke1 (kesatu),Kadek Dharma Apriadi anak ke2 (kedua), dan Komang Ayu Renita Widanianak ke3 (ketiga);Bahwa umur anak ke1 (kesatu) Gede Juniawan berumur 22 (dua puluh dua)Tahun, anak ke2 (kedua) Kadek Dharma Apriadi berumur 18 Tahun, dan anakke3(ketiga) Komang Ayu Renita Widani

(seribu delapan meter persegi) atas nama SAMSUL WIDANI (dahuluKartimin Sarjana Ekonomi), terletak di Desa Kalianget, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, dengan batasbatas, sebagai berikut:e Sebelah Utara : Ani Mardiyonoe Sebelah Timur : Salurane Sebelah Selatan : (dahulu) Siti Rahayu dan sekarang milik PKPNe Sebelah Barat : Jalan dan Miswantoadalah milik yang sah dari Para Pelawan;.

(seribu delapan meter persegi) atas nama SAMSUL WIDANI(dahuluKartimin Sarjana Ekonomi), terletak di Desa Kalianget, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, dengan batasbatas, sebagai berikut:e Sebelah Utara : Ani Mardiyonoe Sebelah Timur : Salurane Sebelah Selatan: (dahulu) Siti Rahayu dan sekarang milik PKPNe Sebelah Barat : Jalan dan MiswantoTidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 895 PK/Padt/20188.

LASTRI WIDANI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), tempat tinggal di Nunggal Rejo, Kecamatan Punggur, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONI; 2. SRI WIGATI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Sangga Buana / SB.12, Kecamatan Way Seputih, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONII 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Widani Rambe bin M. Nurdin Rambe) terhadap Penggugat (Ramidayanti binti Paidi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Toha alias Ahmat Toha bin Sudiarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Leni Widani binti Nanto Patnan) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

FITRI YANSYAH L, S.H selaku Advokat& Pengacara yang berkantor di Sekretarian Dewan Pimpinan Cabang PosBantuan Hukum (Posbakum) Asosiasi Advokat Indonesia Prabumulih, yangberalamat di Jalan Nias 4 No.488 RT.07 RW.02, Kelurahan Gunung Ibul, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih Sumatera Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 112 /Pdt/II/2012/Pbm, tanggal 15 Februari 2012, selanjutnyadisebut sebagai KUASA PARA PEMOHON; MELAWAN1 LASTRI WIDANI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai

Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan atasperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:TRI SUSILO BIN SUKADI, Tempat lahir di Banyuwangi, tanggal 20 Januari1972, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta(Proyek), bertempat tinggal di Jalan Pulau Enggano No. 29,Banjar/Lingkungan Begawan, Desa/Kelurahan Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;NI NYOMAN WIDANI

;Menimbang, bahwa bukti P6 (Foto copy Akta Kelahiran AnakPemohon), isi bukti P6 menjelaskan mengenai datadata kelahiran anakPemohon yang diberi nama Dwi Fikri Nur Azizah (calon mempelai Wanita)yakni lahir di Denpasar tanggal 19 Maret 2003 anak kedua dari pasangan TriHal. 10 dari 18 halaman Penetapan Nomor : 60//Pdt.P/2021/PA.Dps.Susilo dan Ni Nyoman Widani, bukti sutat P.6 berbentuk Akte Autentik, yangmembuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat

Dispensasi Kawin BAB IV Bagian Kesatu perihalPengajuan Permohonan dalam Pasal 6 ayat (1) berbunyi : Pihakyang berhak mengajukan permohonan Dispensasi Kawinadalah Orang Tua;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6 adalah datadata mulaidari perkawinan orang tuanya yakni para Pemohon sehingga lahirlah anakPemohon, yang kemudian anak tersebut diberi nama Dwi Fikri Nur Azizah(calon mempelai Wanita) yakni lahir di Denpasar pada tangal 19 Maret 2003anak kedua dari pasangan Tri Susilo dan Ni Nyoman Widani

2004 ;Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat belum punya anak ;Bahwa pada awal perkawinannya mereka harmonis karena saling mencintai ;Bahwa sekarang mereka sudah pisah rumah, karena sering cekcok namun tidakpernah ada pemukulan ;Bahwa penyebab percekcokan itu karena beda keyakinan, Tergugat balik lagi keagama yang semula dianutnya yaitu Islam, sedangkan Penggugat beragamaHindu, saksi tahu dari Cerita Penggugat ;Bahwa waktu perkawinannya dilakukan secara agama Hindu dengan upacarasudi widani

Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat belum punya anak ;Bahwa pada awal perkawinannya mereka harmonis karena saling mencintai ;Bahwa sekarang mereka sudah pisah rumah, karena sering cekcok namun tidakpernah ada pemukulan ;e Bahwa penyebab percekcokan itu karena beda keyakinan, Tergugat balik lagi keagama yang semula dianutnya yaitu Islam, sedangkan Penggugat pemelukagama Hindu, saksi tahu dari Cerita Penggugat ;e Bahwa waktu perkawinannya dilakukan secara agama Hindu dengan upacarasudi widani

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sardiyanto bin Sadirun) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widani binti Suwarno) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Lahir di Padang tanggal 3 Januari 1983,sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga dan Ijasah Pemohon; Bahwa awalnya Pemohon memeluk agama Islam, namun pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2019, Pemohon telah memeluk Agama Hindu dan telahpula dilakukan upacara Sudhi Widani di Griya Pande Tonja JI.

Saksi Ni Nengah Widani Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonadalah orang tua Pemohon I; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara adat bali dan agama Hindu di Klungkung pada tanggal19 Januari 2018, yang mana terhadap perkawinan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilsehingga Para Pemohon memiliki akta perkawinan; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah lahir 1 (Satu) oranganak lakilaki atas nama Gusti Bagus Eka

memberikan izin untuk merubah nama anak ParaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor 5105LU100920180007 tertanggal 10 September 2018 dari semula bernama GustiBagus Eka Adi Pratama menjadi bernama Gusti Bagus Eka Edhi Pradana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari permohonantersebut Para Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yaitu bukti P1sampai dengan P6 serta 2 (dua) masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah, yang bernama Gusti Bagus Sidemen dan Ni Nengah Widani