Penetapan No.190/Padt.P/2019/PA.Bip3.Bahwa anak pemohon tersebut menjalin hubungan cinta dengan seorangLakiLaki yang bernama Wingki bin Amiruddin, yang lahir pada tanggal05 Maret 2001, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,alamat di Dusun Belo, Desa Bukit Sutra, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu;Bahwa pemohon bermaksud mengurus dispensasi ini untuk segeramenikahkan anak pemohon tersebut dengan calonnyabernama Wingkibin Amiruddin tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (SintiaAyu Bella binti Lahoddin) untuk menikah dengan (Wingki bin Amiruddin);3. Membebankan biaya perkara menuruthukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 Hal.

Kabupaten Luwu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwasaksi adalah keluarga pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon adalah suami dari Sarima dan merekaberdua berdomisili di Dusun Belo, Desa Bukit Sutra, KecamatanLarompong, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan istrinya telah dikaruniai 4orang anak, salah satunya bernama Sintia Ayu Bella adalah anakkedua; Bahwa anak pemohon (Sintia Ayu Bella) menjalin hubungan cintadengan seorang LakiLaki yang bernama Wingki

, Kabupaten Luwu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwasaksi adalah keluarga pemohon;Bahwa saksi tahu pemohon adalah suami dari Sarima dan merekaberdua berdomisili di Dusun Belo, Desa Bukit Sutra, KecamatanLarompong, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan istrinya telah dikaruniai 4Orang anak, salah satunya bernama Sintia Ayu Bella adalah anakkedua;Bahwa anak pemohon (Sintia Ayu Bella) menjalin hubungan cintadengan seorang LakiLaki yang bernama Wingki

tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Sintia Ayu Bella, saat ini berumur 18tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagicalon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Wingki

WINGKI (DPO) untuk memesan sabu kemudiansdr. WINGKI (DPO) meminta nomor telepon Terdakwa yang bisa dihubungiuntuk transaksi narkotika jenis sabu dan menyuruh Terdakwa mengangkattelepon dan mengikuti petunjuk dari orang yang menelepon Terdakwatersebut, sehingga sekira pukul 21.00 WIB seseorang menelepon danmengarahkan Terdakwa menuju ke belakang Taman Makam Pahlawan Jl.Insinyur H. Juanda Desa/Kel. Aren Jaya Kec.

WINGKI (DPQ)dan Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin kepemilikan narkotika jenisshabu tersebut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional RI Nomor : 213AS/VII/2018/BALAILABNARKOBA tanggal 16 Juli2018 dengan Maimunah, S.Si., M.Si., dan Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si.,masingmasing selaku pemeriksa dan mengetahui Kuswardani, S.Si.

Wingki (DPO), dengan cara ditempel dibelakang taman taman makam Pahlawan Bekasi yang beralamat di JI.Insiyur H.Juanda Desa/Kel.Aren Jaya Kec. Bekasi Timur Kota BekasiJawa Barat ; Bahwa terdakwa mendapat Narkotika jenis sabu tersebutsebanyak + 3 gram, dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),yang mana uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) dari Sdr.

Wingki (DPO) untuk memesan narkoba jenis sabutersebut. Selanjutnya terdakwa disuruh oleh Sdr. Wingki untuk menunggusekira 1 (Satu) jam, kemudian Sdr. Wingki (DPO) kembali menghubungiterdakwa agar terdakwa ke daerah Makam Taman Pahlawan Bekasi yangberalamat Jl. Insinyur H.Juanda, Desa/Kel. Aren Jaya, Kec.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Wingki yangdikeluarkan oleh Sekolah, pada tanggal 2 Juni 2012, yang mencatumkannama orangtua WAHIDI, yang selanjutnya diberitanda.................. P 6;. Fotokopi ljazan Sekolah Dasar atas nama Widia Maifa Sari yangdikeluarkan oleh Sekolah, pada tanggal 25 Juni 2007, yang mencatumkan nama orangtua WAHIDI, yang selanjutnya diberitanda P 7;.

KelahiranPenetapan Nomor 431/Pdt.P/2021/PN Btm Halaman 5 dari 9 Halaman Pemohon, di Kartu Tanda Pengenal Pemohon (KTP) dan Kartu KeluargaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam, yaitu nama WIDI dirubah menjadi WAHIDI;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, di persidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan bukti surat bertanda P9 dan juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi Widia Maifa Sari dan Saksi Wingki

Kelurahan Tanjung UmaKecamatan Lubuk Baja Kota, Nomor 1135/RT.003/Rw.001/T.Uma/2021 tanggal04 Nopember 2021 yang menjelaskan Pemohon beralamat di Tanjung Uma, RT003 Kelurahan Tanjung Uma, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam dan buktibertanda P3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga, nomor 1404201511070051, atasnama Kepala Keluarga Widi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 20 Pebruari 2020, yang dihubungkandengan keterangan dari Saksi Widia Maifa Sari dan Saksi Wingki

Kutipan Akta KelahiranNomor 2171LT070720210101 atas nama WIDI, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 7 Juli 2021 dimana nama Pemohonyang seharusnya tertulis adalah Wahidi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4, P6, P7, danP8 yaitu P4 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 105/22/VIII/1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kuindra tanggal 20 September 1994,atas nama Wahidi dengan Samsiah dan bukti P6 berupa fotokopi IjazahSekolah Menengah Pertama atas nama Wingki

PernyataanRiwayat Tanah atas nama WAHIDI, semua bukti surat tersebut tertulis atasnama Pemohon yaitu Wahidi;Menimbang, bahwa Pemohon juga melampirkan Surat RekomendasiPerubahan Elemen Data pada Kutipan Akta Pencatatan Sipil, tentangperubahan nama di Akta Kelahiran dari Nama WIDI menjadi WAHIDI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batampada tanggal 15 Oktober 2021;Menimbang bahwa berdasarkan uraian posita Pemohon maupun dariketerangan Saksi WidiaMaifa Sari dan Saksi Wingki

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon (Sugiyanto bin Rohani) bernama Wiwik Indrayani Binti Sugiyantountuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama Wingki Wandi Bin Sanusi;
3. Membebankan

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : WIWIK INDRAYANI Binti SUGIYANTOUmur : 16 tahunPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekarjaTempat Kediaman di : Desa Kebun Lado RT/RW 008/004 KecamatanSingingiHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.TIkKabupaten Kuantan SingingiDengan calon suaminya :Nama : WINGKI WANDI Bin SANUSIUmur : 19 tahunPendidikan : Tamat SDAgama : IslamPekerjaan: Belum BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Sungai Arang RT/RW 002

permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan Pasal Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Wiwik Indrayani, umur 16tahun 9 bulan tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Wingki

Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, dan orang tua calon suami anak Pemohon sertabuktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Wiwik Indrayani, saat ini berumur 16 tahun9 bulan tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istribagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Wingki

rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 16 tahun 9 bulan tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang bahwa berdasarkan pertinbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telan cukup alasan bagi Hakim untuk mengabulkan permohonanPemohon untuk memberikan dispensasi kepada anakPemohon bernama WiwikIndrayani, dengan calon suaminya bernama Wingki

Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon (Sugiyanto bin Rohani)bernama Wiwik Indrayani Binti Sugiyanto untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang bernama Wingki Wandi Bin Sanusi:3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Teluk Kuantan padahari Kamis, tanggal 23 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh kami Niva Resna.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak La Ode Wingki Riansyah Alias Wingki Bin La Ode Nohu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak La Ode Wingki Riansyah Alias Wingki Bin La Ode Nohu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya

Riansyah Alias Wingki BinLa Ode Nohu, saksi Hj.

Hajrin BinHasan Eso; Bahwa Anak La Ode Wingki Riansyah Alias Wingki Bin La Ode Nohu,Sdr. Hajrin Bin Hasan Eso dan Saksi ketika mengambil aki mobil truck milikHj. Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo dalam keadaan mabuk; Bahwa tujuan dari Anak La Ode Wingki Riansyah Alias Wingki Bin LaOde Nohu, Sdr. Hajrin Bin Hasan Eso dan Saksi mengambil aki mobil truckmilik Hj.

Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Keboberupa halaman yang tidak diberi gerbang penutup, tapi setiap mobil truckdiberi atap pelindung dan diperuntukan untuk parkiran mobil truck; Bahwa sepeda motor merek Suzuki dan kunci ring pas 14 serta kunci pas1617 yang Anak La Ode Wingki Riansyah Alias Wingki Bin La Ode Nohu,Sdr.

Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo, kemudian Sadr.Hajrin Bin Hasan Eso memberikan kunci ring pas 14 dan kunci pas 1617 yangsebelumnya telah dibawa kepada Anak La Ode Wingki Riansyah Alias WingkiBin La Ode Nohu, lalu Anak La Ode Wingki Riansyah Alias Wingki Bin La Odepun membuka kedua aki yang sedang terpasang di mobil truck denganmenggunakan kunci ring pas 14 dan kunci pas 1617 tersebut; Bahwa setelah aki mobil truck milik Hj. Rosdiana Alias Wa Dia Binti LaKebo terbuka ANAKdan Sdr.

Dalamkaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari saksisaksi maupun keterangandari Anak sendiri yang saling bersesuaian dengan jelas menunjukkan, bahwayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah Anak, yangbernama La Ode Wingki Riansyah Alias Wingki Bin La Ode Nohu, lengkapdengan segala identitasnya dan bukan orang lain.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Putri Indriani binti Septian Anggara alias Asep Sulaeman untuk menikah dengan laki-laki bernama Wingki Hartana Salam bin Tosin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 03 April 2020 Ayah Kandung Wingki HartanaSalam bin Tosin telah meninggal dunia berdasarkan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pataruman KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat Nomor: 474.3/07/Ds/Ket/Kesratertanggal 11 Januati 2022;9.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Putri Indriani binti Septian Anggara alias Asep Sulaeman)untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Wingki HartanaSalam bin Tosin);a.

Bahwa, antara Putri Indriani binti Septian Anggara alias AsepSulaeman dengan Wingki Hartana Salam bin Tosin tidak ada hubungandarah ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah bagiHalaman 21 dari 30 Penetapan Nomor 31/Pat.P/2022/PA.Nphkeduanya, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;16.

Bahwa, Putri Indriani binti Septian Anggara alias Asep Sulaemanbersedia menikah dengan Wingki Hartana Salam bin Tosin tanpa adapaksaan dari pihak manapun serta tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan Putri Indriani binti Septian Anggara alias AsepSulaeman dengan Wingki Hartana Salam bin Tosin;17.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama PutriIndriani binti Septian Anggara alias Asep Sulaeman untuk menikah denganlakilaki bernama Wingki Hartana Salam bin Tosin;3.

Termohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain bernama Wingki,yang tidak lain adalah teman baik Pemohon;b. Termohon selalu meninggalkan Pemohon bersama anak tanpa pamit;7.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi padabulan Januari 2015 yang disebabkan oleh Pemohon tanpasengaja membaca sms dari Termohon di handphone Wingki yang padasaat itu sedang bersama Pemohon, kemudian Pemohon yang saat itusedang bekerja di Manado langsung pulang menemui Termohon di DesaTorout untuk menyelesaikan masalah tersebut, akan tetapi Termohonmalah meminta untuk diantarkan pulang ke rumah orang tua Pemohon.Sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon

dan terakhirkembali lagi ke XXXXX sampai terjadinya perpisahan; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan bahagia, kemudian mulai terjadiPutusan Nomor :0022/Pdt.G/2015/PA.Amg..Hal. 5 dari 12.percekcokan yang mengakibatkan hubungan keduanya menjadi tidakharmonis aQij 22+ 222 nn nnn nnn nnn nner n nee ene nnn Bahwa penyebab dari tidak rukunnya rumah tangga Pemohon danTermohon karena Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki yang bernama Wingki

Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkan olehketerangan 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas, yang ternyataketerangan dua orang saksi tersebut apabila dihnubungkan satu dengan lainnyatelah saling bersesuaian, khususnya keterangan saksi yang mengatakan bahwaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki yang bernama Wingki

yang tidaklain adalah teman baik Pemohon, saksi pertama menerangkan Termohon pergiberduaduaan dengan Wingki sekitar pukul 19.00 malam sedangkan saksikedua menerangkan Termohon berpelukan dengan Wingki di rumah saksisekitar pukul 10.00 pagi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohontelah dapat membuktikan dalil permohonannya.

Berkas perkara yang bersangkutan dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 5 Maret 2020 Nomor18/Pid.Sus/2019/PN Mdl;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM02 /L.2.28.3/Eoh.2/01/2020 tanggal 22 Januari 2020 sebagai berikut:KESATU :Bahwa dia terdakwa ANDRI ANSYAH bersamasama dengan RudiAlias Jendral, Budi, lwan, Modan, Rahot, Hasan, Kipli Alias Uak Wingki,Sein, Candra, Lokot (masingmasing dalam Daftar Pencarian Orang

Saat itu ada orang lain yang mencampakkan kainbatik kearah anak Abdul Aziz Nasution lalu anak Abdul Aziz Nasutionmengambil kain tersebut dan menggunakannya untuk mengelap darahyang keluar dari mata sebelah kanan anak Abdul Aziz Nasution, dansewaktu anak Abdul Aziz Nasution, saksi Rahmat Hidayat dan saksi AndiHakim duduk diteras itu Rudi Alias Jendral, Budi, lwan, Modan, Rahot,Hasan, Kipli Alias Uak Wingki, Sein, Candra, Lokot (masingmasing dalamDaftar Pencarian Orang) menendang dan memukul kepala

Akibat pemukulan yangdilakukan terdakwa bersamasama dengan Rudi Alias Jendral, Budi, Iwan,Modan, Rahot, Hasan, Kipli Alias Uak Wingki, Sein, Candra, Lokot(masingmasing dalam Daftar Pencarian Orang) anak Abdul Aziz Nasutionmerasakan sakit pada bagian kepalanya yang terkena pukulan, bengkakpada bagian kepala sebelah kiri, bibir bawah sebelah kanan luka sertamengeluarkan darah dan gigi ngilu apabila minum. Bahwa berdasarkan :1.

Efendi dengansaksi dari Penggugat yang bernama Muhammad Aini dan Ayub Setiawan, makadapat ditarik kesimpulan bahwa WINGKI Efendi adalah Manager CV.Digital JayaSumatera yang membawahi bidang usahanya yaitu Toko Universal Photo dan secaraHirarki juga merupakan atasan langsung dari Penggugat Hendra Saputra, karena gajiPenggugat juga dibayarkan Wingki Efendi kepada Hendra Saputra atas perintah dariWIRSON selaku Direktur CV.Digital Jaya Sumatera dan pemilik Toko Universal Photoyang alamat kantornya adalah

sama di Jalan Hangtuah No.63 C Kota Pekanbaru,Halaman 14 dari 29 hal Putusan Nomor 19/Pdt.SusPHI/2018/PN Pbratau dengan kata lain Penggugat Hendra Saputra adalah Karyawan CV.Digital JayaSumatera yang ditempatkan di Toko Universal Photo;Menimbang, bahwa saksi Wingki Efendi juga menerangkan di dalamkesaksiannya bahwa Status Hukum Penggugat adalah sebagai Karyawan Tetap diToko Universal Photo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wingki Efendi yang telahMajelis uraikan di atas, maka Status

menerima gaji terakhir pada tanggal01 Desember 2017 ;Menimbang, bahwa jika disesuaikan keterangan saksi Wingki Efendi dengansaksi dari Penggugat yang bernama Ayub Setiawan, maka sudah tepat terakhir sekaligaji Penggugat dibayar oleh Wingki Efendi adalah tanggal 01 Desember 2017 dandinyatakan oleh pak Wingki Efendi secara lisan kepada Penggugat Hendra Saputraagar besoknya tidak usah masuk kerja lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum yangtelah Majelis uraikan di atas, maka

diketahuilah jika pada tanggal 02 Desember 2017dan tanggal seterusnya Status Kedudukan Hukum Penggugat sudah diberhentikansecara lisan oleh Tergugat melalui Wingki Efendi pada tanggal 01 Desember 2017 ;Menimbang, bahwa saksi Wingki Efendi juga memberikan kesaksian di dalamttpersidangan bahwa tentang sakitnya Penggugat dan tidak masuknya Penggugatkarena sakit di dalam lingkungan kerja tidak dipermasalahkan oleh pak WIRSONselaku Direktur CV.Digital Jaya Sumatera dan selaku pemilik Toko Universal Photo

Efendi, sehingga berakibat kepada tidakmasuknya Penggugat bekerja kembali atas dasar larangan dari pak Wingki Efendiuntuk tidak masuk kerja lagi dan kemudian saksi Wingki Efendi juga menjelaskan didalam persidangan bahwa tentang absensi sakitnya Penggugat tidak ada masalahdari pimpinan ;Menimbang, bahwa dengan demikian setelah membaca secara seksamaSurat Panggilan dari Tertugat sesuai dengan bukti T2 yang dihadirkan di dalampersidangan, maka diketahui dibuat pada tanggal 20 Desember 2017, hal manaStatus

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wingki Endriano Als Pingki Als Dedek Bin Sugianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
WINGKI ENDRIANO Als PINGKI Als DEDEK Bin SUGIANTO

mengambil 1 (Satu) Sepeda MotorSmash warna biru hitam dengan Nomor rangka : MH8FD110C5J.927658dan Nomor mesin : E402.ID.933694 dengan cara mendorong Sepeda motortersebut ke luar rumah dan mengambil 1 (Satu) unit Handphone merekSamsung AO1 Core warna hitam dengan Imei 1 : 353211763789290 danImei 2 : 354412203789291 yang berada di ruang tamu tepatnya di ataskarung beras yang sementara lagi di cas.Bahwa setelah Terdakwa mengambil barang tersebut esok harinyaTerdakwa menghubungi dan meminta kepada saudara WINGKI

SAKSI WINGKI Als WING Bin SUDIMAN (SAKSI MAHKOTA) ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganmenjadi telah terjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi pernah membantu Terdakwa untuk menggadaikan 1 (Satu) unitSepeda Motor Merek Suzuki Smash Warna

dengan tujuan agar orang tidak ada yang melihat setelahitu Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki SmashWarna Biru hitam yang berada di ruang tamu dengan cara mendorongsepeda motor tersebut ke luar rumah dan mengambil 1 (satu) unitHandphone merek Samsung AO1 Core warna hitam yang berada di ruangtamu tepatnya di atas karung beras dalam keadaan sedang di charger ; Bahwa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki Smash Warna Biru hitamtersebut Terdakwa gadaikan kepada kakak sepupu saksi WINGKI

tujuan agar orang tidak ada yang melihat setelahitu Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki SmashWarna Biru hitam yang berada di ruang tamu dengan cara mendorongsepeda motor tersebut ke luar rumah dan mengambil 1 (satu) unitHandphone merek Samsung AO1 Core warna hitam yang berada di ruangtamu tepatnya di atas karung beras dalam keadaan sedang di charger ;Bahwa benar 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki Smash Warna Biruhitam tersebut Terdakwa gadaikan kepada kakak sepupu saksi WINGKI

INGKUNG sebesar Rp 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar uang hasil gadai sepeda motor tersebut Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sedangkansaksi WINGKI Als WING Bin SUDIMAN di beri oleh Terdakwa uang sebesarRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar 1 (satu) unit Handphone merek Samsung AO1 Core warnahitam tersebut Terdakwa gadaikan kepada Sdra.

Memberi izin kepada Pemohon (Yandra Wingki Alias dr. Yandra Wingki bin Netra Sedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diva Yus Lenny, SH binti Sofian) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1. 870.000,00 ( satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Wingki bin Suardi Kadir;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Hal. 6 dari 15 hal. Put. No.0083/Pdt.G/2017/PA.

dalamgugatan ini adalah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, Sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI maka sesuai dengan ketentuanPasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut perlu didengar keterangan pihakkeluarga dan orangorang yang dekat dengan suam istri itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Darningbinti Pance dan Wingki

mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 263/02/XI/2012,tertanggal 29 Oktober 2012, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, tertanggal 01 November 2012, olehkarena bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaisurat bukti, maka bukti P dapat diterima dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti surat di dalam persidangan Pemohonjuga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Darning bintiPance dan Wingki

Bin MISNUN, dan saksi Wahyu selanjutnya anak DONISAPUTRA Bin MISNUN mengajak jalan anak korban Sefti Feriani dan dibonceng oleh anak DONI SAPUTRA Bin MISNUN menggunakan sepedamotornya menuju kerumah saksi Rika Kampung Sido Binangun KecamatanWay Seputih Kabupaten Lampung Tengah, sedangkan saksi Eka Nurul dibonceng oleh saksi Wahyu menggunakan motor saksi wahyu setelah sampaidi rumah saksi Rika, anak korban Sefti Feriani bersama anak DONI SAPUTRABin MISNUN, saksi Wahyu, saksi Eka, saksi Rika, saksi Wingki

Korban dan saksi Eka Nurul bertemu dengan Pelaku Anak, dan saksiWahyu selanjutnya Pelaku Anak mengajak jalan Anak Korban dan dibonceng oleh Pelaku Anak menggunakan sepeda motornya menujukerumah saksi Erika Als Rika Kampung Sido Binangun Kecamatan WaySeputin Kabupaten Lampung Tengah, sedangkan saksi Eka Nurul dibonceng oleh saksi Wahyu menggunakan motor saksi wahyu setelahsampai di rumah saksi Erika Als Rika, Anak Korban bersama Pelaku Anak,saksi Wahyu, saksi Eka Nurul, saksi Erika Als Rika, saksi Wingki

sekitar 13 (tiga belas)Tahun;Bahwa saksi adalah teman dari Anak Korban;Bahwa yang saksi ketahui, hubungan antara Anak Korban dengan PelakuAnak adalah berpacaran;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung ketika Pelaku Anakmelakukan persetubuhan dengan Anak Korban tersebut, namun saksimengetahui ketika Pelaku Anak mengajak Anak Korban masuk kedalamkamar dirumah milik saksi Erika Als Rika yang pada saat itu saksi jugaberada dirumah saksi Erika Als Rika bersama dengan saksi Eka NurulKarisma, saksi Wingki

Saksi Wingki Irnwansah Bin Misnun, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadiperbuatan melakukan hubungan badan kepada anak dibawah umur yangdilakukan oleh Pelaku Anak kepada Anak Korban;Bahwa kejadian hubungan badan kepada anak dibawah umur terjadipada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di rumah saksi Erika Als Rika dengan alamat Kampung SidoBinangun Kecamatan Way Seputih Kabupaten

WINGKI AGUNG PRAYOGA umur 14 Tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;1. Tergugat sering mabukmabukan2. Tergugat sering bermain judi3. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas.

Nuhi Mailani dan Wingki Agung Prayoga ;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2013 rumahtangga mereka mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menetus ; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk, Tergugatsering bermain judi, Tergugat mempunyai sifat tempramental mudahmarah tanpa sebab ; Ya, Tergugat selingkuh dengan perempuan lain,

sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Juni 1996 di rumah orang tua Penggugat ; Saya hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah ;e Pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasarsuka sama suka ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat ;e Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Nuhi Mailani dan Wingki

WINGKI SHANDIKA umur 10tahun;. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon diliputikebahagiaan, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakmenerima nafkah yang diberikan Pemohon yaitu Rp. 500.000/bulan,padahal Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untukMeEMeNUNINY

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa I Didi Aprinsah Als Ahong als Mardan, Terdakwa II Wingki Bin Taswin Sutrisnodan Terdakwa III Dindi Hardianto Bin Masrutelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan jahat yang tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Terdakwa I Didi Aprinsah Als Ahong als Mardandan Terdakwa III Dindi Hardianto Bin Masrutersebut dengan pidana penjara masing-masing selama4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.Didi Aprinsah Als Ahong Bin Mardan
2.Wingki Bin Taswin Sutrisno
3.Dindi Hardianto Bin Masru

Pakan Rabaa Timur Kecamatan KPGD Kabupaten Solok Selatan atau pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru telah melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR, atau IUPK dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Juli 2021 Saksi DEDE SUHENDRAdan Saksi WINGKI NOFRIADI mendapatkan informasi tentang adanya kegiatanpertambangan yang bertempat di Muaro Sungai Anduriang Nagari Pakan RabaaTimur Kecamatan KPGD Kabupaten Solok Selatan, selanjutnya sekira Pukul 08.00Wib

Saksi DEDE SUHENDRA dan Saksi WINGKI NOFRIADI beserta Tim dariSatreskrim Polres Solok Selatan melakukan pengecekan ke lokasi yang dimaksud,sehingga ditemukan Terdakwa ALFA HENDRA Pg!

HENDRA Bin KAMARIN yangketika itu hendak memulai pekerjaannya, maka Saksi DEDE SUHENDRA dan SaksiWINGKI NOFRIADI menanyakan kepada Terdakwa apa yang sedang dilakukannya,dan Terdakwa menjawab sedang melakukan penambangan untuk mendapatkanemas, namun ketika ditanya terkait izin untuk melakukan kegiatan penambangan,Terdakwa tidak dapat menunjukkannya, sehingga Saksi DEDE SUHENDRA danSaksi WINGKI NOFRIADI langsung mengamankan Terdakwa beserta barang buktike Polres Solok Selatan guna pemeriksaan lebih

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Safrudin Fatima alias Wingki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana

Terdakwa:
SAFRUDIN FATIMA Alias WINGKI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Nurhidayati Binti Jumiling) dengan Tergugat (Wingki Ali Darma Bin Darman) yang dilaksanakan pada 1 Januari 2019 di Dusun Batu Sunut, Desa Sekaroh, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in sughraTergugat (Wingki Ali Darma Bin Darman) terhadapPenggugat (Nurhidayati Binti Jumiling);