langsungmembubarkan perkelahian tersebut, kKemudian terdakwa Buala Zinema Giawaals Pak Ayu Giawa (Penuntutan Terpisah) dan saksi Jhoni Hartono Zebua AlsTena pergi kerumah saksi Lisman Giawa yang berada di Jalan Serba GunaUjug Gg.Damar (areal tanah garapan) yang berjarak sekira 300 (tiga ratus)meter dari Gg.Rahman Tersebut setelah tibanya diwarung milik saksi LismanGiawa als Pak Agus dimana pada saat itu saksi Lisman Giawa Als Pak Agussedang dudukduduk sambil minum bir bersama dengan saksi Faigi Zaro

Zega Als Pak Robert mengambil satu potong kayu beroti darihalaman rumah saksi Lisman Giawa als Pak Agus dan ketika berangkat menujuke Jalan Serba Guna saksi Lisman Giawa Als Pak Agus mengambil satu buahbotol bir dari meja warung untuk dipergunakan sebagai alat lalu Terdakwa danPara saksi berangkat ke jalan serbaguna dan pada saat itu saksi SozanoloLombu mengendarai sepeda Motor yang membonceng saksi Lisman Giawa danSaksi Faigi Zaro Zega.

Zega sambil memegangbotol bir ditangan kanannya dan pada saat warga setempat berlarianmenyelamatkan diri lalu korban JAKMAL TARIGAN (Almarhum) yang pada saatitu berada di Gg.Rahman berjalan dari dalam Gg.Rahman tersebut lalu korbanJakmal Tarigan mengeluarkan Pistol dan pistol tersebut dipegang ditangankanannya kemudian korban Jakmal tarigan menembakkan pistolnya keudarasebanyak 2 (dua) kali lalu saksi Faigi Zaro Zega als Pak Robert mendekatiKorban Jakmal Tarigan dan langsung menarik bagian depan

Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal10 Juli 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdi bawah Register Nomor 169/Pdt.P/2018/PN Rap tertanggal 13 Juli 2018 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Sekhi Zaro

Rahma Sari Ritonga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan SEKHI ZARO ZAE adalah pasangansuami istri;Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : SURI INDAH YUNI, lahir di Sei Beruhur, pada tanggal 7September 1999.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsetentang mengenai nama anak

Rafidah Aini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan SEKHI ZARO ZAE adalah pasangansuami istri; Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : SURI INDAH YUNI, lahir di Sei Beruhur, pada tanggal 7September 1999.

Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti Surat dan Keterangann saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangann saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan Keterangann dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan suaminya yang bernama SEKHI ZARO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Dea Saputra bin Fili Zaro Hulu untuk menikah dengan Nur Liana Zebua binti Hepli Zebua;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.606.000,00

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2020/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang = mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Fili Zaro Hulu bin Fatolosa Hulu, Tempat dan Tanggal Lahir, Gunung Sitoli,31121964, NIK. 1277053112840004 agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan bertani,bertempat kediaman di Jalan

No 65/Pdt.P/2020/PA.PspkPemohon I, Pemohon Il, dan Pemohon Ill secara bersamasama selanjutnyadisebut Para Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap anak kandungPemohon dan Pemohon II serta Keponakan Pemohon III yang bernama:Dea Saputra bin Fili Zaro Hulu, umur 17 tahun 1 bulan (lahir 28082003),NIK. 1277052808030006, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan bertani,bertempat kediaman di Jalan Situmba 1, Lingkungan 3,Kelurahan Sihitang, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan Ibu kandung dariDea Saputra bin Fili Zaro Hulu dari hasil perkawinan antara Pemohon (Fili Zaro Hulu bin Fatolosa Hulu) dengan Pemohon II (NurbainaBatubara binti Karim Batubara);Hal. 2 dari 15 Hal. Pen. No 65/Pdt.P/2020/PA.Pspk. Bahwa Pemohon Ill adalah saudara kandung Ibu dari Nur Liana Zebuabinti Hepli Zebua dari hasil perkawinan antara (Hepli Zebua bin HasanZebua) dengan seorang perempuan yang bernama (Siti Aminah Siregarbinti Saruddin Siregar);.

Menetapkan memberi izin kepada Dea Saputra bin Fili Zaro Hulu untukmenikah dengan Nur Liana Zebua binti Hepli Zebua.3.

Menetapkan memberi izin kepada Dea Saputra bin Fili Zaro Hulu untukmenikah dengan Nur Liana Zebua binti Hepli Zebua;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraHal. 14 dari 15 Hal. Pen.

Penggugat:
FATIMATUZ ZARO
Tergugat:
SUHERI HANDOKO
Turut Tergugat:
dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota malang

Saksi Ibe Zaro;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dan bertugas di PolsekBantargebang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019 sekitar jam 15.00Wib., saksi bersama saksi Dupen Limbong dan saksi Theo Pradiptasedang melakukan observasi wilayah, mendapat informasi terjadikeributan di jalan Raya Haji Jole, Pedurenan, Mustika Jaya, Bekasi;Bahwa kemudian saksi bersamasama saksi Dupen Limbong dan saksiTheo Pradipta menuju ke lokasi, di tempat tersebut saksi melihat adakeributan antara pihak bengkel

Saksi Dupen Limbong;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dan bertugas di PolsekBantargebang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019 sekitar jam 15.00Wib., saksi bersama saksi lbe Zaro dan saksi Theo Pradipta sedangmelakukan observasi wilayah, mendapat informasi terjadi keributan dijalan Raya Haji Jole, Pedurenan, Mustika Jaya, Bekasi;Bahwa kemudian saksi bersamasama saksi Ibe Zaro dan saksi TheoPradipta menuju ke lokasi, di tempat tersebut saksi melihat ada keributanantara pihak bengkel las

Saksi Theo Pradipta;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dan bertugas di PolsekBantargebang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019 sekitar jam 15.00Wib., saksi bersama saksi Ibe Zaro dan saksi Dupen Limbong sedangmelakukan observasi wilayah, mendapat informasi terjadi keributan dijalan Raya Haji Jole, Pedurenan, Mustika Jaya, Bekasi;Hal. 5 dari 12 hal.

Putusan Nomor:01/Pid.Sus/2020/PN.Bks.Bahwa kemudian saksi bersamasama saksi lbe Zaro dan saksi DupenLimbong menuju ke lokasi, di tempat tersebut saksi melihat ada keributanantara pihak bengkel las dengan ormas BPPKB Banten;Bahwa selanjutnya saksi mengamankan lokasi dan melakukanpenggeledahan badan terhadap orangorang yang berkumpul di lokasi;Bahwa pada waktu saksi melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa Yanto, saksi menemukan sebuah golok bergagang kayu warnahitam dan bersarung kayu diselipkan

Jole, Pedurenan, Mustika Jaya, Bekasi,selanjutnya terdakwa Yanto bin Sidik menuju ke lokasi dengan membawa golokyang baru terdakwa beli dari pasar karena terdakwa baru pindah rumah dansesampainya di lokasi terdakwa Yanto bin Sidik melihat sudah banyak temanteman terdakwa pada ramai, tidak lama kemudian datang saksi Ibe Zaro, saksiDupen Limbong dan saksi Theo Pradipta yang merupakan anggota Polisi dariPolsek Bantargebang dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dantemanteman terdakwa;Menimbang

Kemudian saksi SABRINARUSYDIN KRISMAWATI memberitahukan saksi NOVA CIPTA ZARO. Akhirnya saksiSABRINA RUSYDIN KRISMAWATI dan saksi NOVA CIPTA ZARO keluar dari Indomart danmencari disekitar halaman parkir. Tidak berapa lama kemudian saksi NOVA CIPTA ZAROmelihat terdakwa NORMA HADI BIN RUSLIM yang saat itu berada di timur jalan tidak jauhdari Indomart sedang menenteng sebuah helm milik saksi SABRINA RUSYDINKRISMAWATI ditangannya.

Sesampai didepan air minum isi ulang Riskah Zaibah terdakwaberhenti, ketika melihat terdakwa berhenti akhirnya saksi NOVA CIPTA ZARO menangkapterdakwa. Setelah terdakwa NORMA HADI BIN RUSLIM ditangkap oleh saksi NOVA CIPTAZARO, SAKS!I NOVA CIPTA ZARO segera menyerahkan terdakwa kepada polisi patroliyang sedang lewat untuk diproses lebih lanjut di Polsek Purworejo.

menyarankan untuk melihat kejadiantersebut melalui kamera CCTV milik Indomart dan setelah diperlinatkan CCTVnyaterlinat ada seorang lakilaki memakai baju hitam mengendarai sepeda motor vespawarna biru yang telah mengambil helm dad jok sepeda motor saksi; Bahwaselanjutnyasaksibersamadengan saksi Nova Cipta Zaro mengejarorang tersebut ke daerah Petamanan dan tidak lama kemudian saksi dan saksiNova Cipta Zaro melihat orang yang dimaksud yaitu terdakwa, sedang melepas sitikeryang ada di helm milik saksi

tersebut karena stiker tersebut bertuliskan nama saksi; Bahwa selanjutnya saksi Nova Cipta Zaro menghampiri clan menegur terdakwa danmemberitahu bahwa helm tersebut adalah milik saksi yang telah diambilnya, dan saatitu terdakwa langsung mengatakan kepada saksi Nova Cipta Zaro " lya mas, sori sayalagi kepepet"; Bahwa selanjutnya saksi Nova Cipta Zaro menyerahkan terdakwa kepada polisi yangsedang berpatroli untuk diproses lebih lanjut; Bahwa sebuah helm warna hitam merk INK yang telah diambil oleh

NOVA CIPTA ZARO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga mapunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dipanggil di persidangan sehubungan dengan kasus pencuriansebuah helm warna hitam merk INK milik saksi Sabrina Rusydin Krismawati yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 27 Agustus 2010 sekirapukul 11.30 WIB di tempat parkir Indomart Purut jalan dr.

Alias AMA JESI, ALOMA LAIA, JULIUS ZILIWU,SAROJATO LAIA, SIPTUS LAOWO dan TOLO ZARO DUHA yang sudah dalamkeadaan mabuk mengeluarkan suara keras (ributribut ) di jalan depan rumah,kemudian MODALISASI LAIA Alias AMA JEST berteriak meminta makanan dandaging babi, lalu saksi FAOQGOGARO NDURURU Als AMA SITA menjawab"sudah habis" latu MODALISASI LAIA Alias AMA JESI berkata " diusahakanlagilah lain dijawab "tidak ada lagi, sudah habis ", MODALISASI LAIA AliasAMA JESI tidak terima dan terus mendesak hingga

korbanMODALISASI LAIA Alias AMA JESI tidak senang langsung memukul saksikorban dengan tangannya secara berulangulang lalu datang terdakwa dan SIPTUSLAOWO memegang saksi korban dengan menggunakan kedua tangannya laluALOMA LAIA langsung ikut meninju bagian kepala sebanyak 2 kali denganmengunakan tangan kanannya, JULIUS ZILIWU menendang kaki saksi korbansebanyak satu kali dengan menggunakan kaki kirinya, SAROJATO LAIA meninjupipi sebelah kanan sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kirinya, danTOLO ZARO

Alias AMA JESI, ALOMA LATA, JULIUS ZILIWU, SAROJATO LAIA,SIPTUS LAOWO dan TOLO ZARO DUHA yang sudah dalam keadaan mabukmengeluarkan suara keras (ributribut ) di jalan depan rumah, kemudianMODALISASI LAIA Alias AMA JESI berteriak meminta makanan dan dagingbabi, lalu saksi FAOQGOGARO NDURURU Als AMA SITA menjawab "sudahhabis" lalu MODALISASI LAJA Alias AMA JESI berkata " diusahakan lagilahlain dijawab "tidak ada lagi, sudah habis ", MODALISASI LAIA Alias AMAJESI tidak terima dan terus mendesak hingga

Alias AMA JESI, ALOMA LAIA, JULIUS ZILIWU, SAROJATO LATA,SIPTUS LAOWO dan TOLO ZARO DUHA yang sudah dalam keadaan mabukmengeluarkan suara keras (ributribut ) di jalan depan rumah, kemudianMODALISASI LAIA Alias AMA JESI berteriak meminta makanan dan dagingbabi, lalu saksi FAOGOGARO NDURURU Als AMA SITA menjawab "sudahhabis" latu MODALISASI LAIJA Alias AMA JESI berkata " diusahakan lagilahlain dijawab "tidak ada lagi, sudah habis ", MODALISASI LAIA Alias AMAJESI tidak terima dan terus mendesak hingga

1. Menyatakan Terdakwa DENI ZARO ZEGA Als DENI Bin FANGATO ZEGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

SH
Terdakwa:
Deni Zaro Zega Als Deni Bin Fangato Zega

PUTUSANNomor 43/Pid.B/2020/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.ae &7.8.Nama lengkap : DENI ZARO ZEGA Als DENI Bin FANGATO ZEGA;Tempat lahir : Gunung Sitoli (Sumatera Utara);Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/O9 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa Deni Zaro Zega Als Deni Bin Fangato Zegatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan melanggar pasal 365 ayat (2) ke 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa berjani tidak akan mengulangi kembali perbuatannya,dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Deni Zaro Zega Als

Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpenjambretan yang dilakukan oleh Terdakwa Deni Zaro, sedangkan yangmenjadi korbannya adalah Saksi Pegi Dwi; Bahwa tindak pidana penjambretan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 04 Januari 2020 sekitar jam 22.00 Wib bertempat di jalandaerah Perumnas Desa Koto Taluk Kecamatan Kuantan TengahKabupaten Kuantan Singingi;Bahwa Pada saat itu Saksi bersama dengan Saksi Pegi Dwi naiksepeda motor dengan tujuan mau ke Jjalur 2 (dua), Saksi Pegi

Menyatakan Terdakwa DENI ZARO ZEGA Als DENI Bin FANGATOZEGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana. PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana pokok penjara yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HENDRI lalumemasukan kedalam gerobak, lalu terdakwa mengambil juga dengan caramenggunakan kedua tangan terdakwa sebanyak 2 (dua) tandan lalumemasukan kedalam gerobak setelah gerobak berisi sebanyak 6 (enam)tandan buah sawit kemudian HENDRI dengan melangsir menuju perbatasankebun sawit sedangkan terdakwa hanya menunggu ditumpukan buah sawit.Setelah selesai melangsir kemudian HENDRI mengajak terdakwa pulang,setelah HENDRI pergi meninggalkan terdakwa, ternyata terdakwa berhasilditangkap oleh saksi BUDI ZARO

Saksi FARAMA GORI:e Bahwa saksi sebagai karyawan dari perkebunan kelapa sawit milik Pak Johni yangbertugas sebagai mandor ;e Bahwa terdakwa adalah buruh yang dipekerjakan di perkebunan kelapa sawit milikPak Johni yang bertugas sebagai pemanen buah sawit, dengan upah sebesarRp.62.000, (enam puluh dua ribu rupiah) perhari ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh security kebun yaitu saksi Budi Zaro Waruwu dansaksi Sukran Danu Sudibyo pada hari Sebtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul05.00 Wib bertempat di

Saksi BUDI ZARO WARUWU :Bahwa saksi sebagai karyawan dari perkebunan kelapa sawit milik Pak Johni yangbertugas sebagai tenaga pengamanan (security) ;Bahwa terdakwa adalah buruh yang dipekerjakan di perkebunan kelapa sawit milikPak Johni yang bertugas sebagai pemanen buah sawit, dengan upah sebesarRp.62.000, (enam puluh dua ribu rupiah) perhari ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh security kebun yaitu saksi Budi Zaro Waruwu dansaksi Sukran Danu Sudibyo pada hari Sebtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul05.00

HUTAPEA :e Bahwa saksi sebagai karyawan dari perkebunan kelapa sawit milik Pak Johni yangbertugas menyelesaikan semua masalah yang terjadi seluruh areal perkebunansawit milik Pak Johni ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh security kebun yaitu saksi Budi Zaro Waruwu dansaksi Sukran Danu Sudibyo pada hari Sebtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul05.00 Wib bertempat di Perkebunan sawit milik Pak Johni jalan Fery Desa PinangSebatang, Kec.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa unsur ini menyatakan bahwa barang yang dicuri tersebutsebagian atau seluruhnya haruslah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwaterdakwa ditangkap oleh security kebun yaitu saksi Budi Zaro Waruwu dansaksi Sukran Danu Sudibyo pada hari Sebtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul05.00 Wib bertempat di Perkebunan sawit milik Pak Johni jalan Fery Desa PinangSebatang, Kec.

halaman rumah saksi Lisman Giawa alsPak Agus dan ketika berangkat menuju ke Jalan Serba Guna saksi Lisman GiawaAls Pak Agus mengambil satu buah botol bir dari meja warung untuk dipergunakansebagai alat lalu Terdakwa dan Para saksi berangkat ke jalan serbaguna dan padasaat itu saksi Sozanolo Lombu mengendarai sepeda Motor yang memboncengsaksi Lisman Giawa dan terdakwa Faigi Zaro Zega.

Kemudian terdakwa Faigi Zaro Zegalangsung masuk ke Gang Rahman tersebut dengan memegang kayu berotiditangan kanannya sambil memukulkan kayu beroti tersebut kesebuah tiang danmembuang kayu beroti tersebut sambil berkata HAJAR HAJAR lalu saksiLisman Giawa mengikuti terdakwa Faigi Zaro Zega sambil memegang botol birditangan kanannya dan pada saat warga setempat berlarian menyelamatkan dirilalu korban JAKMAL TARIGAN (Almarhum) yang pada saat itu berada diGg.Rahman berjalan dari dalam Gg.Rahman tersebut

halaman rumah saksi Lisman Giawa alsPak Agus dan ketika berangkat menuju ke Jalan Serba Guna saksi Lisman GiawaAls Pak Agus mengambil satu buah botol bir dari meja warung untuk dipergunakansebagai alat lalu Para saksi berangkat ke jalan serbaguna dan pada saat itu saksiSozanolo Lombu mengendarai sepeda Motor yang membonceng saksi LismanGiawa dan saksi Faigi Zaro Zega.

Kemudian saksi Faigi Zaro Zega langsung masuk ke GangRahman tersebut dengan memegang kayu beroti ditangan kanannya sambilmemukulkan kayu beroti tersebut kesebuah tiang dan membuang kayu berotitersebut sambil berkata HAJAR HAJAR lalu saksi Lisman Giawa mengikutisaksi Faigi Zaro Zega sambil memegang botol bir ditangan kanannya dan padasaat warga setempat berlarian menyelamatkan diri lalu Koroan JAKMAL TARIGAN(Almarhum) yang pada saat itu berada di Gg.Rahman berjalan dari dalamGg.Rahman tersebut lalu

Saksi Victor Pasaribu: di persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PTRAPALAe Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekirapukul 17.00 Wib di Afdeling Il Blok 09 A Perkebunan PTRapala di Desa Padang Langkat, Kecamatan GebangKabupaten Langkat saksi mendapat informasi dari saksiNitau A laia dan saksi lbe Zaro Harefa alias Harefa bahwatelah terjadi pencurian buah

sawit yang dilakukan terdakwaSimon Sembiring dan Boby Syahputra alias Putra aliasMoncos sedangkan teman terdakwa yang lainnya berhasilmelarikan diri;e Bahwa setelah mendengar informasi tersebut, saksimenyuruh saksi Nitau A Laia dan saksi Ibe Zaro Harefauntuk membawa para terdakwa untuk dibawa ke possatpam;Bahwa saksi menginterogasi Simon Sembiring alias Simondan Boby Syahputra alias Putra alias Moncos dan terdakwamengaku telah mengambil buah sawit sebanyak 77 (tujuhpuluh tujuh) janjang dengan berat

kelapa sawitBahwa akibat perbuatan terdakwa, PT Rapala mengalamikerugian sekitar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi Nitaua Laia alias Laia: di persidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitarpukul 17.00 Wib di Afdeling Il Blok 09 S Perkebunan PTRapala di Desa Padang Langkat saksi melakukan patrollibersama saksi lbe Zaro

Sembiringdan Bobby Sahputra sedangkan teman terdakwa bernamaGiman (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa Boby Syahputra alias Putra bersamadengan Simon Sembiring alias Simon sempat mengambilbuah sawit sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) janjang denganmenggunakan alat dodos bergagang kayu 2 (dua) meter danbermata besi gepeng;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawitmilik PT Rapala;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3. saksi Ibe Zaro

ARIF, Anak IV AMRIYADINLAIA Als AMRI Bin YATI ZARO LAIA bersamasama dengan saksi SUDIRBin MANIK dan saksi JUMADI MANIK, FEBRI, ROHID dan YUDA (ketiganyaDPO) masuk kedalam lokasi PT. IKPP Perawang melalui pagar somel dansetelah sampai didalam areal PT. IKPP Perawang kesembilan orang tersebutberpencar untuk mencari besi bekas yang dapat diambil. Selanjutnya Anak MELIANTINUS WARUWU Als TIUS, Anak II IFAN FEBRIADI ZEGA Als IFAN,Anak Ill JUNAIDI Als IJUN Bin M.

ARIF, Anak IV AMRIYADIN LAIA Als AMRIBin YATI ZARO LAIA, saksi SUDIR Bin MANIK, saksi JUMADI MANIK,FEBRI, ROHID dan YUDA masingmasing mengambil besi bekas yang adadi areal PT. IKPP tersebut lalu dikumpulkan dalam beberapa karung hinggaterkumpul kurang lebih 6 (enam) karung, namun saat hendak membawapergi karungkarung berisi besi bekas tersebut perbuatan mereka diketahuioleh security perusahaan yaitu saksi SARUMI LEO Bin M.

ARIF dan Anak IV AMRIYADIN LAIA Als AMRI Bin YATI ZARO LAIAmelarikan diri; Bahwa akibat perbuatan mereka Anak PT.

Zega ,saksi SozanoloLombu dan seorang lakilaki yang bermarga Harefa untuk membalaspenikaman tersebut dega berkata : AYO KITA BALAS lalu saksi LismanGiawa als Pak Agus masuk kedalam rumahnya dan mengambil senjata jenisPistol Softgun dikamar dan diselipkan dipinggangnya lalu saksi SozanoloLombu pergi kerumahnya dan kembali kKewarung dengan membawa sebilahparang dan sebilah pisau belati yang diselipkan dipinggangnya kemudiansaksi Faigi Zaro Zega Als Pak Robert mengambil satu potong kayu berotidari

halaman rumah saksi Lisman Giawa als Pak Agus dan ketika berangkatmenuju ke Jalan Serba Guna saksi Lisman Giawa Als Pak Agus mengambilsatu buah botol bir dari meja warung untuk dipergunakan sebagai alat laluTerdakwa dan Para saksi berangkat ke jalan serbaguna dan pada saat itusaksi Sozanolo Lombu mengendarai sepeda Motor yang membonceng saksiLisman Giawa dan Saksi Faigi Zaro Zega.

Kemudian saksiFaigi Zaro Zega langsung masuk ke Gang Rahman tersebut denganHalaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 269/Pid/2018/PT MDN.memegang kayu beroti ditangan kanannya sambil memukulkan kayu berotitersebut kesebuah tiang dan membuang kayu beroti tersebut sambil berkata HAJAR HAJAR lalu saksi Lisman Giawa mengikuti saksi Faigi Zaro Zegasambil memegang botol bir ditangan kanannya dan pada saat wargasetempat berlarian menyelamatkan diri lalu korban JAKMAL TARIGAN(Almarhum) yang pada saat itu berada

halaman rumah saksi Lisman Giawa alsPak Agus dan ketika berangkat menuju ke Jalan Serba Guna saksi LismanGiawa Als Pak Agus mengambil satu buah botol bir dari meja warung untukHalaman 7 dari 25 Halaman Putusan Nomor 269/Pid/2018/PT MDN.dipergunakan sebagai alat lalu Terdakwa dan Para saksi berangkat ke jalanserbaguna dan pada saat itu saksi Sozanolo Lombu mengendarai sepeda Motoryang membonceng saksi Lisman Giawa dan Saksi Faigi Zaro Zega.

Zega Als Pak Robertmengambil satu potong kayu beroti dari halaman rumah saksi Lisman Giawa alsPak Agus dan ketika berangkat menuju ke Jalan Serba Guna saksi LismanGiawa Als Pak Agus mengambil satu buah botol bir dari meja warung untukdipergunakan sebagai alat lalu Terdakwa dan Para saksi berangkat ke jalanserbaguna dan pada saat itu saksi Sozanolo Lombu mengendarai sepeda Motoryang membonceng saksi Lisman Giawa dan Saksi Faigi Zaro Zega.

ZARO GEA(Alm) melakukan penyelidikan dan pada saat itu Saksi bersama denganSOLEHAN GEA Bin F.T. ZARO GEA (Alm) melihat Terdakwa sedangmengendarai sepeda motor, lalu Saksi bersama dengan SOLEHAN GEABin F.T.

ZARO GEA (Alm) hentikan dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, dan kami menemukan barang bukti yang didugasabusabu; Bahwa Saksi mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdr.Renaldi dan Sdr.Rinaldo (didakwa dalam perkara yang sama) kemudianSaksi bersama dengan SOLEHAN GEA Bin F.T. ZARO GEA (Alm)melakukan pengembangan dan akhirnya melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Sdr.Renaldi dan Sdr.Rinaldo tersebut; Bahwa Saksi bersama dengan SOLEHAN GEA Bin F.T.

ZARO GEA(Alm) melakukan penangkapan terhadap Sdr.Renaldi dan Sdr.Rinaldo diBengkel milik Sdr.Renaldi yang berlokasi di KM.6 di Desa SentajoKecamatam Sentajo Kab.Kuansing; Bahwa Saksi bersama dengan SOLEHAN GEA Bin F.T. ZARO GEA(Alm) datang kelokasi Sdr.Renaldi dan Sdr. Rinaldo sedang bekerja,kemudian Saksi bersama dengan SOLEHAN GEA Bin F.T. ZARO GEAHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN TIk3.(Alm) melakukan penangkapan dan penggeledahan dan Saksi bersamadengan SOLEHAN GEA Bin F.T.

ZARO GEA (Alm) menemukan barangbukti yang diduga sabusabu, timbangan dan botol bong yang ditemukandiatas lemari dalam bengkel tersebut; Bahwa Sdr.Renaldi mendapatkan sabusabu tersebut didapatnya dariSdr. Eto yang tinggal di LP Pekanbaru dengan harga Rp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan caramengundercover, awalnya undercover Saksi bersama denganSOLEHAN GEA Bin F.T.

ZARO GEA (Alm) menghubungi Terdakwa lewattelpon, kemudian mereka janjian untuk bertemu di dekat kampus UniksKuansing; Bahwa Barang bukti narkotika jJenis sabusabu tersebut Saksi bersamadengan SOLEHAN GEA Bin F.T.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abiyudin Gulo Alias Ama Yana dan Terdakwa II Fati Zaro Zebua Alias Ama Peri telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana dengan sengaja turut serta mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON, SH
Terdakwa:
1.ABIYUDIN GULO als AMA YANA
2.FATI ZARO ZEBUA als AMA PERI

Zaro Mujiwahyuni binti Ahmad (Saudara perempuan seibu);

3.4. Ida Surya Ningsih binti Ahmad (Saudara perempuan seibu);

3.5. Panca Putri Rahmayanti binti Ahmad (Saudara perempuan seibu ).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156,000,00 ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Zaro Mujiwahyuni binti Anmad , perempuan, umur 44 tahun;8.3. Ida Surya Ningsih binti Anmad , perempuan, umur 41 tahun;8.4. Panca Putri Rahmayanti binti Anmad , perempuan, umur 40 tahun.9. Bahwa semasa hidupnya almarhumah belum pernah menikah;Him. 2 dari 11 hlm./ Penetapan No. 214 /Pdt.P/2018/PA. Mtr.10.

Zaro Mujiwahyuni bintiAhmad, 3. Ida Surya Ningsih binti Ahmad dan 4. Panca PutriRahmayanti binti Anmad, semuanya beragama Islam ; Bahwa ayah kandung alm. Ishinawati bernama Kwato dan ibukandungnya bernama Soekati, Keduanya telan meninggal dunialebih dahulu dari alm.

Zaro Mujiwahyunibinti Anmad, 3. Ida Surya Ningsih binti Ahmad dan 4. Panca PutriRahmayanti binti Anmad, semuanya beragama Islam ;4. Bahwa ayah kandung alm. Ishinawati bernama Kwato dan ibukandungnya bernama Soekati, Keduanya telah meninggal dunia lebihdahulu dari alm. Ishinawati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, bahwaalm.

Zaro Mujiwahyuni binti Anmad (Saudaraperempuan seibu), 3. Ida Surya Ningsih binti Anmad (Saudara perempuanHim. 9 dari 11 hilm./ Penetapan No. 214 /Pdt.P/2018/PA. Mtr.seibu ) dan 4.

Zaro Mujiwahyuni binti Anmad (Saudara perempuan seibu);3.4. Ida Surya Ningsih binti Ahmad (Saudara perempuan seibu);3.5. Panca Putri Rahmayanti binti Anmad (Saudara perempuan seibu ).4.

Be Zaro Harefa als Harefa (keduanya Sat Pam Perkebunan PT.Rapala), lalu terdakwa bersama dengan Bobi Syahputra als Putra als Moncos danGiman berhasil melarikan diri dan barang buktinya ditinggalkan di perkebunan PT.Rapala. Sehingga pihak perkebunan PT. Rapala menugaskan mandor sdr.

Saksi Victor Pasaribu: di persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PTRAPALAe Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekirapukul 17.00 Wib di Afdeling Il Blok 09 A Perkebunan PTRapala di Desa Padang Langkat, Kecamatan GebangKabupaten Langkat saksi mendapat informasi dari saksiNitau A laia dan saksi lbe Zaro Harefa alias Harefa bahwatelah terjadi pencurian buah

Be Zaro Harefa als Harefa (keduanya Satpam Perkebunan PT.Rapala), lalu terdakwa bersama dengan Bobi Syahputra als Putra als Moncos danGiman berhasil melarikan diri dan barang buktinya ditinggalkan di perkebunan PT.Rapala. Sehingga pihak perkebunan PT. Rapala menugaskan mandor sdr.

Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal10 Juli 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdi bawah Register Nomor 169/Pdt.P/2018/PN Rap tertanggal 13 Juli 2018 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Sekhi Zaro

Rahma Sari Ritonga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan SEKHI ZARO ZAE adalah pasangansuami istri;Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : SURI INDAH YUNI, lahir di Sei Beruhur, pada tanggal 7September 1999.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsetentang mengenai nama anak

Rafidah Aini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan SEKHI ZARO ZAE adalah pasangansuami istri; Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : SURI INDAH YUNI, lahir di Sei Beruhur, pada tanggal 7September 1999.

Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti Surat dan Keterangann saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangann saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan Keterangann dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan suaminya yang bernama SEKHI ZARO

penambangantanpa izin ini adalah membantu saksi ARMAN Als ARMAN Bin AHMAT yaitudengan cara menutupi hamburan batu yang telah disedot oleh mesin untukHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 166/Pid.B/LH/2019/PN TIkdikeluarkan diatas karpet yang telah disediakan diatas mesin dompeng, dansetelah itu saksi ARMAN Als ARMAN Bin AHMAT yang menyelesaikanpekerjaan penyaringan butiranbutiran pasir yang mengandung emastersebut.Kemudian pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 15.00 wibsaksi SOLEHAN GEA Als SOLEHAN Bin ZARO

Mendapati informasitersebut saksi SOLEHAN GEA Als SOLEHAN Bin ZARO GEA dan saksiRIO REZEKY Als RIO Bin EDISON langsung melakukan penyelidikan dansetelah itu langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ANDELAPRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN bersamasama dengan saksi PUTRARAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN, saksi ARMAN Als ARMAN BinAHMAT, dan pada saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitmesin Diesel merk Tianli, 1 (Satu) unit Keong, 2 (dua) lembar karpet, 3 (tiga)buah paralon warna putih

Keesokan harinya yaitu pada hariSenin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 00.30 wib saksi SOLEHAN GEA AlsSOLEHAN Bin ZARO GEA dan saksi RIO REZEKY Als RIO Bin EDISONlangsung melakukan penangkapan terhadap saksi ERIZAL PUNDRI AlsERI Bin MAHMUD bertempat dirumahnya.

dengan saksi PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN, saksiARMAN Als ARMAN Bin AHMAT, dan saksi ERIZAL PUNDRI Als ERI BinMAHMUD sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral Dan Batubara JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.SOLEHAN GEA Als SOLEHAN Bin ZARO

ZARO ZEBUA dan beberapa orang pekerjaBuruh Harian Lepas (BHL) PT.SAM Il, diantaranya saksi PAK YARMAN dansaksi GIAWA, kemudian datang saksi BASARI HURA Als HURA darirumahnya menghampiri saksi ELI!

ZARO ZEBUA sambil mempertanyakankemana akan dibawa pekerjapekerja tersebut, mendengar hal tersebutterdakwa langsung emosi dengan menjawab dengan nada tinggi DIAM AJAKAMU SITU, KALAU GAK TAU KAMU DIAM AJA, APA URUSANMU laluterdakwa langsung melompati bangku yang ada di depan rumahnya sambilberlari menuju saksi HURA, tibatiba Terdakwa II JEKI GULO Als PAKRAFLIN juga melompati bangku yang sama untuk berlari mengejar saksiHURA dan langsung memegang baju saksi HURA sambil meninju = danmenendang bagian

lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian berwenang memeriksa dan mengadili, telah yang melakukan,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN.Prpyang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja melakukan penganiayaan, Perbuatan mana dilakukanpara Terdakwa dengan cara antara lain : w Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa YUSTINUSGULO dan Terdakwa II JEKI GULO Als PAK RAFLIN sedang berada di depanrumahnya bersama saksi ELI ZARO

ZARO ZEBUA sambil mempertanyakankemana akan dibawa pekerjapekerja tersebut, mendengar hal tersebutterdakwa langsung emosi dengan menjawab dengan nada tinggi DIAM AJAKAMU SITU, KALAU GAK TAU KAMU DIAM AJA, APA URUSANMU laluterdakwa langsung melompati bangku yang ada di depan rumahnya sambilberlari menuju saksi HURA, tibatiba Terdakwa II JEKI GULO Als PAKRAFLIN juga melompati bangku yang sama untuk berlari mengejar saksiHURA dan langsung memegang baju saksi HURA sambil meninju danmenendang bagian kepala

ZEBUA dan beberapa orang pekerja BuruhHarian Lepas (BHL) PT.SAM Il, diantaranya saksi PAK YARMAN dan saksiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN.PrpGIAWA, kemudian datang saksi BASARI HURA Als HURA dari rumahnyamenghampiri saksi EL ZARO ZEBUA sambil mempertanyakan kemana akandibawa pekerjapekerja tersebut, mendengar hal tersebut terdakwa langsungemosi dengan menjawab dengan nada tinggi DIAM AJA KAMU SITU, KALAUGAK TAU KAMU DIAM AJA, APA URUSANMU lalu terdakwa langsungmelompati bangku