1150/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan Cerai Talakantara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 15 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan cuci sepeda motor, pendidikanSekolah Menengah Atas, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol RT.003 RW. 001 Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal24 Juli 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status duda cerai danjanda cerai sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0620/104/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016;Him 1 dari 9 hlm.Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Spg.. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohon putusan lainyang seadiladilnya;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Spg.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetaopbkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah

sebab saksisaudara kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama TERMOHON ASLI; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan September 2016 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri;Him 4 dari 9 him.Put.No.1150

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Him 8 dari 9 him.Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Spg.Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 160.000,00Panggilan PNBP :Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Spg.

1150/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep sebagaiPemohon,melawanTERMOHON ASLI, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 03Desember 2008, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1150/Pdt.G/2019/PA.SmpAgama kecamatan Pasongsongan kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 316/14/XII/2008 tanggal 03 Desember 2008);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 10 tahun 7 bulan;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/14/XII/2008 tanggal 03Desember 2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatanHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1150/Pdt.G/2019/PA.SmpPasongsongan kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.;. Saksi:1.

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 1150/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Bahwa, sejak + 5 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :0 Termohon berani, sering membantah ketika dinasehati dan tidakpatuh kepada Pemohon dan orang tua Pemohon;4.

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1150/Pdt.G/2019/PA.SmpSuswati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 470.000,00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1150/Pdt.G/2019/PA.Smp

Nomor 1293 K/Pdt/2018Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2209/Pdt.P/2012/PN.Mdntanggal 4 Juli 2012;13.Menghukum Turut Tergugat untuk menyatakan Sertifikat Induk HGBNomor 1147, 1150 dan 1151 atas nama PT Arga Citra Kharisma berikutpecahannya dinyatakan bersih dan dapat dilakukan peralihan kepemilikandan balik nama maupun pemasangan hak tanggungan;14.Menyatakan demi hukum putusan ini berlaku sebagai bukti cek bersihatas Sertifikat Induk Nomor 1147, 1150 dan 1151 berikut pecahansertifikat;15.

Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan Penggugat dan TurutTergugat Il dalam peralinan dan perpanjangan Hak Guna BangunanNomor 1147, 1150 dan 1151 dan segala hak dan kewajiban yangditimbulkan atas peralihan tanah seluas +34.776 m?

HGB Nomor 1147, HGB Nomor 1150 danNomor 1151 beserta pecahannya adalah sah dan berkekuatan hukummilik Penggugat;19.

Menyatakan demi hukum tanah berikut bangunan di atasnya yangdimaksud dalam Sertifikat HGB Nomor 1147, HGB Nomor 1150 danNomor 1151 beserta pecahannya adalah sah dan berkekuatan hukummilik Penggugat;9. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat I!

(lima ribu sembilan ratus limapuluh sembilan meter persegi) atas nama Pemerintah Kotamadya Daerahtingkat Il Medan dan di atasnya telah diterbitkan: HGB Nomor 1150/Gang Buntu, seluas 5.959 m? (lima ribu sembilanratus lima puluh sembilan meter persegi) atas nama PT Bonauli RealEstate; HGB Nomor 1150/Gang Buntu atas nama PT Bonauli Real Estatedipecah menjadi 40 (empat puluh) bidang;Bahwa Turut Tergugat telah memperpanjang HGB atas nama PTArga Citra Kharisma, berkedudukan di Medan:a.

1150/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2015/PA.

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1150

FauziahPerincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 480.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Januari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2015/PA. Bpp

1150 K/PID.SUS/2016

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.secara tunai sebesar Rp30.000,00 untuk pengurusan sertifikat COPkepada Sdr.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016207:298.209:300.301.302.303.304.305.1 (satu) lembar tembusan formulir kiriman uang Bank BNI Cab.Tabanan, penerima Capt.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016265) 1 (satu) lembar bukti setor dari penyetor dengan alamat Jl.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016284) Fotocopy Bukti Setoran PNBP COC dan COE Pengusulan PeriodeMaret 2013 untuk 620 Certifikat Rp6.200.000,00 @.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016

1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo Nwfo oo alNama lengkap : Dedi Sujana Bin Sowari;Tempat lahir > Tanjung Karang;Umur/Tanggallahir : 42 tahun/ 1 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 1 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal1 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan

MARYULIS, MM(dilakukan penuntutan secara terpisah) menyerahkan uang pembelianHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjkkepada terdakwa sebesar Rp50.000,00 namun Narkotika jenis sabutersebut belum sempat Terdakwa berikan kepada saudara APRIANSYAHARBIS Bin Drs. Hi.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Fitri Ramadhan, S.H.Hastuti, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Eka Nurlia Saputri, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1150/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2016/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sabandiah bin Amagq Maesi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Ranjok Timur desaMekarsari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;Rabiah

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2016/PA.GM.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Amag Ramenah, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernamaH.

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2016/PA.GM.bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2.

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2016/PA.GM.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis tanggal 22 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1437 H. oleh RUFAIDAHIDRIS, S.H.I. Hakim Pengadilan Agama Giri Menang yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Giri Menang sebagai Ketua Majelis, HUDA LUKONI, S.HI.

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2016/PA.GM.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( Empat Ratus Sembilan Pulu Satu Ribu Rupiah );

1150/Pdt.G/2018/PA.Cbd

salinanPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:SITI SALMAH Binti MAKBULLOH, tempat/tangal lahir Sukabumi/27 Desember1980, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Palasari, RT

ADY SETIAWAN, MM Bin ISKANDAR tinggal membinahidup berumah tangga di Balikpapan PEMOHON mengandung Anak Kedua(TERMOHON II) tersebut,Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.CbdBahwa TERMOHON Ill yang lahir pada tanggal 5 Nopember 2009 di RSSilom Hospital Tangerang ketika PEMOHON (lbu Kandung Termohon Ill)dengan (Alm) Drs. ADY SETIAWAN, MM Bin ISKANDAR membina hidupberumah tangga di Perum Serpong Tangerang.Bahwa pada tanggal 28 April 2016 Drs.

,dari Imran bin Hushain yang diriwayatkan oleh Ahmad bin Hanbal dari riwayatAbdullah, yang artinya Tidaklah sah suatu nikah, tanpa adanya wali danHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Cbddihadiri oleh dua orang saksi yang adil (HR.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgTtd.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.CbdPerincian biaya :Ade Rinayanti, S.

Ag Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Disalin sesual denganCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.Cbd

1150/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Haddad Alwi2. Tempat lahir : P. Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/6 Juni 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Islam6. Tempat tinggal : Jl. T. Meku Perumnas Ling. IV Teratai Desa SeiBilah Timur Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 20 Mei 2021sampai dengan 18 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 20 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 20 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Kemudian dari penangkapan tersebut para saksi juga telah menyitaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Mdnbeberapa barang milik BAMBANG SYAPUTRA Als KELING yang tertinggal padasaat melarikan diri dan para saksi masih berupaya melakukan pencarianterhadap BAMBANG SYAPUTRA Als KELING.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Mdn5.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Syafril Pardamean Batubara, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1150/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Wak Duwak RT/RW:001/001 Desa Pancor KecamatanGayam Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 21 Agustus 1986 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenephalaman 1 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/27/VIII/1986 tanggal 21Agustus 1986;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon kuranglebih selama 28 Tahun 11 bulan dan selama

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/27/VIII/1986 tanggal 21 Agustus1986 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayamhalaman 3 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.Amin jakfar Bin H.

;halaman 6 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Agustus 1986;2. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaLutfiyatun Nuraniyah umur 32 tahun kini anak tersebut sudah berkeluarga;;3.

,M.E.1.halaman 8 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraioa FwN PJumlahPanitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 1.000.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,: Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Smp

1150/Pid/B/2015/PN.BDG

Perk : PDM1102/BDUNG/9/2015, dimana Terdakwa didakwa telah melanggar :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2015/PN.

SIP dan saksi Ariyadi, melakukanpenyelidikan dan pengintaian setelah dianggap akurat kemudiandilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadiketemukan 1 (salu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastikklip bening dan 1 (satu) buah alat hisap atau Bong yang disimpan diHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2015/PN.

Saksi ARIYANDI : Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2015/PN. BdgBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015sekira jam 22.00 wib dirumahnya JI. Jend.

Sudirman HarjamuktiCirebon ;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap telah ditemukan barang buktiberupa 1 paket narkotika jenis sabu yang disimpan diplastik klipbening, 1 buah bong yang disimpan dikamar tidur Terdakwa ;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa MUALIMIN ALS TONDONG BINBUNYAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2015/PN. Bdgmelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM,MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

1150/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.BtaZN EN SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun I Desa Pakhda SukaKecamatan Buay Pematang Ribu Ranau TengahKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiPemohon,melawanTermohon

Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.BtaAgama Baturaja pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1150/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.Btaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar .................

Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.BtaKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs. Suratman Hardi sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Faridah, M.H Dra. Raudanur, M.HMashudi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.BtaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.Bta

1150/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmnLeen .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 24 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxx,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, tempat

Bahwa pada hari Rabu,tanggal08 Januari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam,perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxtertanggal08 Januari 2014;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 20188.

,M.Si.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018Hakim AnggotaTtdDrs. H. Juhri, M.H.Rincian Biaya Perkara:a fF wn bPJumlahHakim AnggotaTtdDrs. H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHeni Astuti, S.AgBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000,Biaya Redaksi: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+) Rp. 311.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SHHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018

1150/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No.1150/Pdt.G/2016/Pa.PwkPemohon;d. Termohon tidak mau menerima nafkah dari Pemohon;8. Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal25 Juni 2014, yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya diKampung XXX, RT.XXX RW.XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenXXX sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;9.

No.1150/Pdt.G/2016/Pa.Pwk. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK 1 (Purwakarta, 10 Desember 2009 / umur 17 tahun);2.

No.1150/Pdt.G/2016/Pa.Pwklagi;5. Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon dengan Termohonbertengkar mulut;6.

No.1150/Pdt.G/2016/Pa.Pwkperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dengan verstek3.

No.1150/Pdt.G/2016/Pa.PwkHj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti;Ushwatun Khasanah, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Proses Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 310.000,00,4. Redaksi Rp. 5.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,i ee +Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1150/Pdt.G/2016/Pa.Pwk

1150/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi, tempat dan tanggal lahir Gunung Sahilan, 07 Maret 1981,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Bahwa gugatan pemohon pada posita No 8, Termohon memohonkepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk menolak Gugatan pemohon yanghanya mengikuti kemauang kedua orang tuanya dan keluarganya untukberceral, ini bukan kehendak pemohon untuk bercerai, Pemohon masihcinta kepada Termohon mengingat ketiga anaknya darah dagingnya;Hlm 7 dari 34 Hlm putusan Nomor 1150/Padt.G/2020/PA.Pbr5.

Termohon sudah beberapa kali melintas dengan sepedamotor didepan rumah, membuntuti dan berusaha untuk menyergap sayadijalan saat sedang beraktiftas, terutama dimalam hari dan berada dijalanraya bersama anak perempuan pertama yang dapat membahayakankeselamatan dan mengganggu ketentraman.Hlm 11 dari 34 Him putusan Nomor 1150/Padt.G/2020/PA.Pbr5.

Mengenai hak asuh 3 orang anak saya, dengan ketidakmampuan sayauntuk memberikan nafkah sejumlah uang yang dituntut oleh Termohon /Penggugat Rekonvensi. saya berharap agar hak asuh anak diberikankepada saya dan semampu saya bersama sama keluarga saya bergotongHlm 12 dari 34 Him putusan Nomor 1150/Pat.G/2020/PA.Pbrroyong untuk menafkahi dan mengasuh anak.

Bahwa terhadap pernyataan Pemohon dalam Repliknya yaitu. pada poin 1,dan 2 halaman 1 2: yang menyatakan bahwa dalil Termohon dalamHim 13 dari 34 Him putusan Nomor 1150/Pat.G/2020/PA.Pbrjawaban adalah upaya untuk membela diri adalah pernyataan yang tidakbenar, akan tetapi semua dalil yang Termohon sampaikan dalam jawabanadalah kejadian yang sebenarnya.

1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kara. Tidak ada Kecocokanb. Pemohon tidak mau ikut kerumah orang tua Termohon dan Termohon tidakmau ikut kerumah orang tua Pemohon;4.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kar1.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.KarMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.KarMajelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.KarHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,TTDTTD1. Drs. MOH Drs. MOH GHOFUR, MH. HUDA NAJAYA,MH.TTD2. Drs. MOH.JAENURLI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,IMAM CHAMDANLSH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kar

1150/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.MlgPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 14Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. ........ , tertanggal ........... yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Blimbing Kota Malang2. Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (Satu)orang anak perempuan .3.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk keseluruhan;3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat ;4.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.MlgAgle aSalls Aintly geal Glew ja oj jets 4 jig ola) it glyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.MlgPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 363.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 504.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.MIg

1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Desember 2021 sampai dengan tanggal 30 Januari2022Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Menetapkan biaya perkara kepada masingmasing Terdakwa sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Bahwanaroktika jenis shabu tersebut kemudian dikemas di dalam sandal untukdiserahkan kepada orang lain berdasarkan petunjuk SIPOP.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Nangro Aceh Darusalam;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Srutopo Mulyono, S.H.Djuyamto, S.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm,Hk.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1150/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Agustus 2013, di Desa DESA, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 346/41/VIII/2013, yang dikeluarkanHim 1 dari 7 him Putusan No. 1150/Pat.G/2019/PA.Kagoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Oganllir, tertanggal 18 Agustus 2013;2.

Tergugat tidak pernah maumengerti sudah berulang kali Penggugat menyuruh Tergugat untukperiksa ke dokter masalah apa yang menjadi halangan sehinggaPenggugat dan Tergugat belum juga dikaruniai keturunan, namun jikaTergugat diajak ke dokter Tergugat selalu menolak dan bahkan tidakpernah mau, sehingga terjadilah keributan antara Penggugat denganTergugat, kemudian Penggugat merasa tidak sanggup lagi menghadapisikap Tergugat yang egois, akhirnya Penggugat pergi dari rumah danHim 2 dari 7 him Putusan No. 1150

Ketua Pengadilan Agama Kayuagung Cq MajelisHakim untuk menyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut:Primer:Him 3 dari 7 him Putusan No. 1150/Pat.G/2019/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tergugat (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Kayuagung;3.

Yunizar Hidayati, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,TTDAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,TTDMastuti, S.H.Him 6 dari 7 him Putusan No. 1150/Pat.G/2019/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 385.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Him 7 dari 7 him Putusan No. 1150/Pat.G/2019/PA.Kag

1150/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.