• Muhran H.A(almarhum), semasa hidupnya memiliki sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1781 (Sesual surat ukur tanggal 21112001 Nomor 196/HandilBakti/2002, seluas 400 m* atas nama H. Muhran H.A yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala tanggal 21112001, yangterletak di JI. Ray 6 Kel. Handil Bakti, Kec. Alalak Kab. Barito Kuala;Pasal 2Bahwa Pihak Kedua adalah ahli waris dari H. Muhran H.A (almarhum)Pasal 3Bahwa H.

  Muhran H.A (almarhum) semasa hidupnya memiliki Kewajiban untukmembayar sejumlah uang (Hutang) sejumlah Rp. 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) dengan menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1781 (Sesuaisurat ukur tanggal 21112001 Nomor 196/Handil Bakti/2002 tersebut yangkemudian berada dalam penguasaan pihak Pertama.

  Dalam hal ini, pihakKedua menyepakati akan membayarkan kewajiban pembayaran tersebutkepada pihak Pertama;Pasal 4Bahwa pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk menyelesaikansengketa antara para Pihak tersebut, dengan menyepakati adanya jualbelliatas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1781 (Sesuai Surat ukurtanggal 21112001 Nomor 196/Handil Bakti/2002, seluas 400 matas nama H.Muhran H.A yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BaritoKuala tanggal 21112001, yang terletak

  Barito Kuala, antara pihak Pertama sebagai Pembeli dan pihakKedua sebagai Penjual;Pasal 5Bahwa pihak Pertama dan pihak Kedua menyepakati untuk menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1781 (sesuai surat ukur tanggal 21112001Nomor 196/Handil Bakti/2002 tersebut dengan harga tertinggi yaitu sejumlahRp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) per meter persegi dikali luastanah seluas 400 m?

  Trans Kalimantan RT. 9Desa Berangas Timur Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;Pasal 8Bahwa pihak Pertama dan pihak Kedua menyepakati, apabila pihak Pertamabelum memenuhi kewajiban pembayaran kepada pihak Kedua sebagaimanatersebut pada Pasal 7 huruf (b), maka pihak Pertama akan menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 1781 (Sesuai surat ukur tanggal 21112001 Nomor196/Handil Bakti/2002, seluas 400 m* atas nama H.

• 1781/Pid.B/2014/PN.Lbp

  tanggal27 Agustus 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2014sampai dengan tanggal 06 Oktober 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 02 Oktober 2014 sampai dengan21 Oktober 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampai dengan 12Nopember 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 13 November 2014 sampai dengan tanggal 11Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1781

  /Pid.B/2014/PN.Lbp/SRe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1781/Pid.B/2014/PN.Lobp/SR = tanggal 14 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1781/Pid.B/2014/PN.Lbp/SR tanggal 21Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

  akhirnya kemaluanterdakwabisa masuk kedalam vagina saksi korban selama 15 (lima belas) menitlamanya dan akhirnya terdakwamengeluarkan sperma dan menembakannya kedalam vagina saksi korban.Pada kedua kali pada bulan Agustus 2013 sekira pukul 20.00 WIB di dusun IIdesa Jambur Pulau Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, padaketiga kali pada bulan Agustus 2013 sekira pukul 13.30 WIB di di dusun Il desaJambur Pulau) Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang BedagaiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1781

  saksi korban danmenggoyanggoyangkan ke dalam dan keluar vagina saksi korban sekira + 30 menit.Pada kesembilan kali pada bulan september 2013 sekira pukul 21.00 wib didusun II desa Jambur Pulau Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagaiterdakwaberceritacerita di ruaang tamu kemudian terdakwamengajak masuk ke dalamkamar kemudian menyuruh saksi korban membuka seluruh pakaian saksi korban danterdakwamembuka pakaiannya sendiri lalu terdakwameremasremas payudara saksiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1781

  Sri minta ampun dengan saya lalumenunjukkan perutnya yang sudah besar dan mau melahirkan;Bahwa anak saya Sri melahirkan premature lahir pada tanggal 12 Juni 2014;Bahwa keluarga terdakwa berjanji menceraikan istri terdakwa dan menikahianak saya Sri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;DAHLIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi korban adalah keponakan saya;e Bahwa rumah saksi disamping rumah saksi korban;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1781

• 1781/Pdt.G/2013/PA.TL.

  SALINANPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatANtal Aa: === 22 oan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnnPENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Trenggalek, sekarang berada di alamat

  Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; n2nn nnn nnn nnn ncn nce nccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 29 Nopember 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1781

  Bahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TL. 3.

  Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 8PA.TL. e a.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 8PA.TL. Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam daftar yangCIS CHSIGEAT LUPTELUG: LU =m mm mm mm mm mmm enn ncn en5.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1781/P/TP/2006 tertanggal 25 Juli 2006 semula tercantum; MIA DEASANTI diperbaiki menjadi; DEA WULAN MEY LESTARI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal segera setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap agar mencatat perbaikan nama tersebut pada register dan akte kelahiran kelahiran yang bersangkutan; 4.

  Bahwa pada saat dibuatnya akte kelahiran anak Pemohon tersebut olehCatatan Sipil Kota Tegal ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No.1781/P/TP/2006 tertanggal 25 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Tegal anak pemohon tersebut tercantum MIA DEASANTIbukan DEA WULAN MEY LESTARI sebagaimana Surat Kelahiran anakPemohon tersebut ;Bahwa untuk menghindari kesulitan dikemudian hari, maka Pemohonbermaksud memperbaiki nama anak pemohon pada Kutipan AkteKelahirannya sesuai nama anak Pemohon

  pada Surat Kelahiran dan suratsurat penting lainnya yaitu yang semula bernama: MIA DEASANTIdiperbaiki menjadi DEA WULAN MEY LESTARI;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon dengan segalahormatdan kerendahan hati kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tegalsudilahckiranya berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon.Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 1781/P/TP/2006 tertanggal 25 Juli 2006semula

  Foto Copy Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran No. 1781/P/TP/2006atas nama MIA DEASANTI, diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil/Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota Tegal, tertanggal 25 Juli2006 diberi tanda bukti P.6.7. Foto copy Surat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NIK), diberitanda bukti P.7.8.

  Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran No.1781/P/TP/2006 atas nama MIA DEASANTI, 7. Surat Pemberitahuan NomorInduk Kependudukan (NIK), 8.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 1781/P/TP/2006 tertanggal 25 Juli 2006semula tercantum; MIA DEASANTI diperbaiki menjadi; DEA WULAN MEYLESTARI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tegal segera setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap agar mencatat perbaikan nama tersebutpada register dan akte kelahiran kelahiran yang bersangkutan;4.

• atas nama Pihak Tergugat Ill (Tamam) danSetifikat SHM No. 1781 atas nama Pihak Tergugat Ill (Tamam) masihdiagunkan atau dijaminkan oleh Pihak Tergugat Ill (Tamam), kata tergugat (Siti Wahyuni) dan pihak tergugat Il (Bambang Bin Tamam) kepada pihakpenggugat (Hj.

  Masriah Binti Ahmad) atas sertifikatSHM No. 1781 atas nama Pihak Tergugat Ill (Tamam/Suami TergugatVAyah Kandung Tergugat Il) yang akan ditebus di Bank Danamon, Tbk diJalan Pahlawan Poros Unit Ill Kec. Rimbo Bujang Kabupaten Tebo ProvinsiJambi.Bahwa Tanggal, Bulan lupa disebutkan kirakira Tahun 2013 setelahpenebusan Sertifikat SHM No. 1781 atas nama Pihak Tergugat. Il(Tamam/Suami Tergugat VAyah Kandung Tergugat Il) di PT. BankDanamon, Tbk di Jalan Pahlawan Poros Unit Il Kec.

  Masriah Binti Ahmad) mengagunkan atau menjaminkan sertifikat SHMNo. 1781 atas nama Pihak Tergugat Ill (Tamam/Suami Tergugat VAyahKandung Tergugat Il) kepada turut tergugat (PT. Bank Mandiri, Tok) di JalanPahlawan Poros Unit ll Kec.

  Bahwa Penggugat dalam gugatannya butir 6 s/d. butir 8, mendalilkanbahwa Tergugat 1 dan Tergugat 2 tidak memberikan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1781 atas nama Tamam kepada Penggugat, tetapi malahanmengagunkan SHM No. 1781 kepada Turut Tergugat, sehinggaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1/Padt.G/2017/PN Mrt.Penggugat merasa dirugikan atas perobuatan Tergugat 1 dan Tergugat2.c.

  Bahwa SHM No. 1781 atas nama Tamam adalah salah satu sumberpelunasan hutang Tergugat 2 kepada Turut Tergugat, sehingga TurutTergugat akan mengalami kerugian apabila terhadap SHM No. 1781diletakan Sita Jaminan..

• Siti Hawa menjadi SHM No.1782/Bedahan kemudianberalih atas jual beli ke pada Penggugat II atas nama Julizar masih denganSHM No.1782/Bedahan.Bahwa Penggugat adalah pemilik Sertipikat Hak Milik No.1781/Bedahan,Terbit 7 Desember 1995, GS No. 20559/1995 tanggal 27 November 1995,seluas 1000 M?

  (seribu meter persegi) yang berlokasi di KelurahanBedahan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok dengan Sertifikat Hak MilikNo.1781 dengan dasar perolehan hak dari Sertipikat Hak MilikNo.169/Bedahan atas nama Drs. La Ode Manafa, selanjutnya atassertifikat ini dicatat Peralihan Haknya berdasarkan Akta Jual BeliNo.1844/46/Sawangan/1995 tanggal 3101995 kepada Ny. Nurlena diNotaris Ny.

  La Ode Manafa beralin menjadi SHM. 1781/Bedahan atas peralihan hak jual beli kepada Penggugat dan asalSHM No. 188/Bedahan atas nama Djafar Lapasere beralih atas jualbeli ke (Alm) Tn. Julizar masih dengan SHM No. 1782/Bedahan ;Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 434/PDT/2019/PT.BDGBahwa Penggugat adalah pemilik Sertifikat Hak Milik No.1781/Bedahan, terbit 7 Desember 1995, GS No. 20559/1995tanggal 27 November 1995, seluas 1000 M?, atas nama Ny.

  (seribu meter persegi) yang berlokasi diKelurahan Bedahan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok denganSertifikat Hak Milik No. 1781 dengan dasar perolehan hak dariSertifikat Hak Milik No. 169/Bedahan atas nama Drs. La OdeManafia, selanjutnya atas sertifikat ini dicatat peralinan hak nyaberdasarkan Akta Jual Beli No. 1844/46/Sawangan/1995 tanggal 3101995 kepada Ny. Nurlena di Notaris Ny.

  Sri Hastuti Tjahjadi, S.H,kemudian Sertifikat Hak Milik No. 169 dimatikan dan diganti dengansertifikat menjadi Sertifikat Hak Milik No. 1781/Bedahan.

• 1781/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kbmwar MyPal genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT. 02 RW. 02, Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;XXXXxxx, umur 19 tahun, agama

  di Dukuh xxxxxxx RT. 02 RW. 02,Desa Xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 1781

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal xxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxx, tanggalXXXXxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 bulan dirumah tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dukuh xxxxxxx Rt. 02, Rw. 02, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXxxxx

  Saksi:1 XxXxxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDukuh xxxxxxx RT. 02 RW. 02, Desa xxxxxxx, Kecamatan XXxxxxxx,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2013;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon

  MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDrs. H. ALI MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SITI KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

• B 1781 EOH, warna Putih.

• 1 (satu) buah STNK kendaraan R4 merk Grand Livina No.Pol. B 1781 EOH atas nama PUTU MAS DEWI PRATIWI.
• 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan R4 Grand Livina.

Dikembalikan kepada PUTU MAS DEWI PRATIWI.

• Uang tunai sebesar Rp.2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).

  B 1781 EQOH,warna Putih. 1 (Satu) buah STNK kendaraan R4 merk Grand Livina No.Pol. B 1781EOH atas nama PUTU MAS DEWI PRATIWI. 1 (Satu) buah kunci kontak kendaraan R4 Grand Livina.Dikembalikan kepada PUTU MAS DEWI PRATIWI. Uang tunai sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Maringan Tambunan4.

  Bahwa Terdakwa ketika melakukan penggerebegan judi kartu memakaiJaket hitam milik Pak PUTU SUMADA (pemilik Mobil Grand Livina No.Pol.: B 1781 EOH) dengan kaos dalaman warna Biru berlogo Metro Jaya,memakai kalung lencana Intelijen dan Investigasi (menyerupai lencanaPolisi) ketika di mobil setelah dari kolong jembatan, pakai celana panjangwarna Krem, pakai sepatu cat warna Hitam.

  Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017 jam 09.00 Wibdatang pak PUTU GEDE (anggota Polisi) ke rumah kontrakan terdakwaZILALIS menggunakan Mobil Grand Livina No.Pol. : B 1781 EOH warnaPutih, jam 09.30 Wib Pak PUTU GEDE pulang dan terdakwa ZILALIS ikutdidalamnya, sekitar jam 10.00 Wib terdakwa ZILALIS datang denganmenggunakan Mobil Grand Livina No.Pol. : B 1781 EOH warna Putih,Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.5/2017 Bahwa kemudian Terdakwa dan 4 orang temannya

  B 1781 EQOH,warna Putih. 1 (Satu) buah STNK kendaraan R4 merk Grand Livina No.Pol.

  B 1781 EQOH,warna Putih. 1 (Satu) buah STNK kendaraan R4 merk Grand Livina No.Pol. B 1781EOH atas nama PUTU MAS DEWI PRATIWI. 1 (Satu) buah kunci kontak kendaraan R4 Grand Livina.Dikembalikan kepada PUTU MAS DEWI PRATIWI. Uang tunai sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Maringan Tambunan6.

• 1781/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON' umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

  " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 14 April 2012, Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bwidan surat

  panggilan kedua tertanggal 01 Mei 2012, Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• 1781/Pdt.G/2012/PA.Mlg

  tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggalDi Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal11 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1781

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 05 Agustus 2007 berdasarkan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 1 dari 10 hal.NOMOr : cece eeeeeeeeeeeeeee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau Kabupaten Malang tanggal 06 Agustus 2007; .

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telahdiupayakan kearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil; Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 3 dari 10 hal.Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk

  Untuk itu terserahpada Penggugat dan Tergugat; Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 5 dari 10 hal.Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun, serta mohon putusan ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan

  MURTADLO, S.H, M.HPutusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 9 dari 10 hal.H. SYAMSUL ARIFIN, S.H PANITERA PENGGANTIMOHAMAD KHOIRUDIN, S.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya ATK Perkara Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 450.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)

• Menyatakan peralihan hak atas Sertipikat Hak Milik No.5397/Teluk Pucung Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 No.1781/1995 ke atas nama Tergugat I melalui Kantor Badan Pertanahan Nasional juga mengandung cacat hukum dan dinyatakan batal;6. Menyatakan Akta Hak Tanggungan dengan No.8186/2013 peringkat pertama No.111/2013 tanggal 21 Juni 2013 yang dibuat oleh PPAT Gunawan Budilaksono, SH.

  Menyatakan Pelaksanaan lelang terbuka atas Jaminan Sertipikat Hak Milik No.5397/Teluk Pucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 No. 1781/1995 yang berdasarkan Akta Hak Tanggungan No.8186/2013 Peringkat pertama No.111/2013 tanggal 21 Juni 2013 yang dibuat oleh PPAT Gunawan Budilaksono, SH/Tergugat IV oleh Tergugat V tidak dapat dilaksanakan;9.

  Menghukum Tergugat III atau siapapun yang menguasai buku Sertipikat asli Hak Milik No.5397/Teluk Pucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 No.1781/1995 untuk diserahkan kepada Penggugat atau jika perlu dengan bantuan Kepolisian RI untuk memaksa menyerahkan asli Sertipikat tersebut;10.

  Menyatakan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini dengan mengembalikan Sertipikat Hak Milik No.5397/Teluk Pucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 No.1781/1995 dari atas nama Tergugat I dikembalikan ke atas nama Penggugat;11.

  Menyatakan penguasaan atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Villa Indah Permai Blok H 12 No.68 Rt.05 Rw.35 Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, dengan Sertipikat Hak Milik No.5397/Teluk Pucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 No.1781/1995 yang hingga saat ini masih dikuasai oleh Penggugat adalah sah;12.

• 1781 K/Pid.Sus/2014

  PUTUSANNomor: 1781 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat Kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DANIEL SUKRI alias APRIADI bin MARKUSKANEL;Tempat lahir : Pelangan Kotim;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/18 Oktober 1988;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bedeng Divisi A PT.

  No. 1781 K/Pid.Sus/20149 Perpanjangan kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 17 April2014 sampai dengan tanggal 9 Mei 2014;10 Hakim Pengadilan Tinggi sejak 9 Mei 2014 sampai dengan tanggal 7 Juni 2014;11 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 8 Juni 2014 sampaidengan tanggal 15 Juli 201412 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

  No. 1781 K/Pid.Sus/2014kemudian mendatangi Korban lalu menusuk Korban berulang kali pada bagian belakangtubuh Korban.Akibat perbuatan Terdakwa bersama Sdr. Kapriadi alias kup tersebut, KorbanDoli bin Arbani meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum No: 445/TU PKMTK/VetR/IX/2011 tanggal 09 September 2011 yang dibuat oleh dr.

  No. 1781 K/Pid.Sus/2014pisau tersebut dari arah atas dan menancapkannya ke punggung Korban sebanyak 1(satu) kali. Setelah itu Terdakwa langsung berlari menuju Sdr. Sibuk (DPO) yang sudahmenunggu di atas sepeda motor sedangkan Sdr. Kapriadi alias kup (DPO) berbalik dankemudian mendatangi Korban lalu menusuk Korban berulang kali pada bagian belakangtubuh Korban.Akibat perbuatan Terdakwa bersama Sdr.

  No. 1781 K/Pid.Sus/2014Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka Permohonan Kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 80 ayat (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo..

• Bahwa Penggugat adalah pemilik Sertipikat Hak Milik No.1781/Bedahan,Terbit 7 Desember 1995, GS No. 20559/1995 tanggal 27 November 1995,seluas 1000 M2, atas nama Nurlena, terletak Desa Bedahan KecamatanSawangan, dahulu Kabupaten Bogor, sekarang Kota Depok Propinsi JawaBarat. * Bukti P14. Bahwa Penggugat II adalah pemilik Sertipikat Hak Milik No.1782/Bedahan,Terbit tanggal 7 Desember 1995, GS No. 474/1994 tanggal 19 Agustus 1994,seluas 500 M? atas nama Tn.

  Sri Hastuti Tjahjadi, S.H , kemudianSertipikat Hak Milik no.169 dimatikan dan diganti dengan sertipikat menjadiSertipikat Hak Milik No.1781/Bedahan; Bahwa terhadap tanah tersebut jugatelah diterbitkan surat ukur dan Gambar Situasi G.S No. 2559/1995, tanggal 27November 1995. dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rencana Jalan Sebelah Timur : Kavling 21 dan Kavling 32 Sebelah Selatan : Rencana Jalan Sebelah Barat : Rencana Jalan6.

  Bahwa Tergugat telah mengajukan Gugatan Pembatan Sertifikat Hak MilikNo. 1781/Betiahan atas nama Nurlena dan Setifikat Hak Milik No.1782/Bedahan atas nama Tn Julizar di Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung saat ini dalam proses Kasasi di mahkamah agung dengan perkaraPengadilan Tata Usaha Negara bandung No. 81/G/2017PTUN BDG joPengadilan Tinggi Tata Usaha Jakarta No 44/B/2018/PT.TUN.

  Gugatan plurium litis consortium (Kurang pihak)Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat kurang pihak yakni harusmenarik pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Depok yang mana pihaktersebut adalah pihak intansi yang mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No. 1781 /Bedahan dan Sertifikat Hak Milik 1782.

  DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Tergugat telah mengajukan Gugatan Pembatan Sertifikat Hak Milik No.1781/Bedahan atas nama Nurlena dan Setifikat Hak Milik No. 1782/Bedahanatas nama Tn Julizar di Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung saat inidalam proses Kasasi di Mahkamah Agung dengan perkara Pengadilan TataUsaha Negara bandung No. 81/S/2017PTUN BDG jo Pengadilan Tinggi TataUsaha Jakarta No 44/B/2018/PT.TUN.

• 1781/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

  sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Agustus 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 12 Agustus 2015di bawah Nomor 1781

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 29 Agustus 2011, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 05 September 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1781 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat;3.

  SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1781 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksimengetahui pada saat akad nikahnya ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,damai dan harmonis, mereka dan

  No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, Pengadilan imperatifmendengar keterangan keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1781 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a.

  H.MUDZAKKIR, M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh ABDUL HAFID, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandengan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1781 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.ttd tidDrs. M. RIDWAN AWIS, M.H. Drs. H.

• , saat ini telah dilakukan perubahan hak menjadi Sertipikat Hak MilikNomor 955/Mangga Besar, tanggal 8 Mei 2013;Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat tanggal 13 Februari 2013, Nomor 152/HGB/BPN31.73/2013,diberikan Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Mangga Besar, kepada TheMie Joen, The Lin Siong dan The Lin Touw, Gambar Situasi Nomor44/2010, tanggal 14 Desember 2010, seluas 68 m?

  , tercatat atas nama Arif Rusti; Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Ubi Nomor117 A, RT/RW: 007/01, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat sebagaimana disebutkan dalam sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1781/Mangga Besar juncto Sertipikat Hak Milik Nomor956/Mangga Besar, tanggal 8 Mei 2013, Gambar Situasi Nomor 44/2010,tanggal 14 Desember 2010, atas nama The Mie Joen, The Lin Siong danThe Lin Touw;Halaman 11 dari 27 hal. Put.

  , atas nama Arif Rusli; serta; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Mangga Besar junctoSertipikat Hak Milik Nomor 956/Mangga Besar, tanggal 8 Mei 2013,Gambar Situasi Nomor 44/2010, tanggal 14 Desember 2010, atas namaThe Mie Joen, The Lin Siong dan The Lin Touw;7.

  atas nama Arif Rusli (Pewaris dari PemohonKasasi 1) dan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Mangga Besar junctosertipikat Hak Milik Nomor 956/Mangga Besar, tanggal 8 Mei 2013, Gambarsituasi Nomor 44/2010, tanggal 14 Desember 2010;.

  atas nama Arif Rusli (Pewaris dari PemohonKasasi 1) dan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Mangga Besarjuncto sertipikat Hak Milik Nomor 956/Mangga Besar, tanggal 8 Mei 2013,Gambar situasi Nomor 44/2010, tanggal 14 Desember 2010, kepada The MieJoen, The lin siong dan The Lin Touw adalah sah dan tidak bisa dibatalkan;9.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 13 Mei 2014 Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Tng. yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar menambah yaitu PENJARA dalam amar nomor 2 (dua) sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. RIDWAN RASYID Alias IWAN Bin MUHAMAD SULHI dan Terdakwa II.

  RASYID bersalahmelakukan tindak Pidana "Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap' orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan potong masatahanansementara;Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1781

  telah di jalani ParaTerdakwa sebelum putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;V.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaVI.VII.VIII.Pengadilan Negeri Tangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal20 Mei 2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1781

  /Pid.B/2013/ PN.Tng. tanggal 13 Mei 2014 tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum paraTerdakwa pada tanggal 20 Mei 2014 secara patut dan saksama;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Tangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal20 Mei 2014 Penasihat Hukum para Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 1781/ Pid.B/2013/PN.Tng. tanggal 13 Mei 2014 tersebut,permintaan banding

  /Pid.B/2013/PN.Tng. tanggal 13 Mei 2014 yang dimintakan bandingtersebut harus diperbaiki sekedar menambah kata PENJARA dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Tng. tanggal 13 Mei 2014 yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan1011dengan perbaikan sekedar menambah yaitu kata PENJARA sebagaimanaakan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa

  Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana(KUHAP) dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum para Terdakwa;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 13 Mei 2014Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Tng. yang dimintakan banding tersebutdengan perbaikan sekedar menambah yaitu PENJARA dalam amarnomor 2 (dua) sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon
  2. Menyatakan perkara Perdata Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 1781/Pdt.P/2020/PN.Sby. dicabut
  3. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara perdata permohonan bahwa perkara Perdata Permohonan Nomor : 1781/Pdt.P/2020/PN.Sby dinyatakan DICABUT ;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.116.000,00

  1781/Pdt.P/2020/PN Sby

• 1781 K/Pdt/2011

  PUTUSANNo. 1781 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :JAMAL LAPASILA , bertempat tinggal di Desa Korololaki,Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan:MINCE LAMBE, bertempat tinggal di Desa Korololaki, KecamatanPetasia, Kabupaten Morowali;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

  No. 1781 K/Pdt/2011sebagai ahli waris masingmasing bernama: 1. Oliha Lambe, 2. Moe Lambe, 3. AdelinLambe, 4. Mince Lambe, 5. Kartini Lambe, 6. Charles Lambe, 7. Samuel Lambe;3 Bahwa sejak sekitar tahun 1980 sampai dengan tahun 2007, dengan caramelawan hukum Sdr. Tergugat Jamal Lapasila dengan menggusur lalu menjual tanahhasil gusuran tersebut kepada orang lain/pihak lain yang dinikmatinya sendiri tanpaseizin ahli waris Alm.

  No. 1781 K/Pdt/2011diwakili Penggugat dalam perkara a quo, sesuai uraian hukum tersebut di atas (buktihukum), maka sudah sepatutnya Tergugat dihukum untuk membayar ganti rugi kepadapihak ahli waris alm. Libuasa Lambe yang diwakili Penggugat sebesar kerugian materilRp. 672.000.000, dan menghukum pula Tergugat membayar kerugian imateril kepadapihak ahli waris alm. Libuasa Lambe Rp. 750.000.000,;12 Bahwa oleh karena bukti hukum tanah terperkara adalah benarbenar tanahwarisan peninggalan alm.

  No. 1781 K/Pdt/2011dan yang dilakukan oleh Tergugat dalam Rekonvensi ditaksir Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi sekitar tahun 2008 menyerobot tanah hakmilik Penggugat dalam Rekonvensi di mana Tergugat dalam Rekonvensisekaligus mengambil tanah serta bebatuan dan pasir dalam areal hak milikPenggugat dalam Rekonvensi yang kemudian Tergugat dalam Rekonvensimenjual material/tanah, bebatuan serta pasir kepada pihak lain tanpa seizinPenggugat dalam Rekonvensi, perbuatan

  No. 1781 K/Pdt/201118Maarif, SH., LL.M., Ph.D. dan H. Mahdi Soroinda Nasution, SH., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Budi Hapsari, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota KetuaTtd./ Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.D. Ttd.Ttd./ H. Mahdi Soroinda Nasution, SH., M.Hum. Dr. H.

• MASRIAH selaku pembeli atas sebidang tanah SHM 1781 An. TAMAN dengan luas 13.100 meter persegi yang berlokasi di Jl. 12 Unit II Rimbo Bujang 21 Agustus 2013.;- 1 (satu) buah buku Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 505/ 2011 dari BPN Tebo tanggal 18 Juli 2011 kepada PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk atas dasar Akta Hak Tanggungan dari PPAT An. FERY IRWANTO,SH.MH Nomor 381/ 2011 terhadap objek jaminan SHM 1781 An.

  Tebo.;Dikembalikan ke Kantor Lurah Wirotho Agung.;- 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik SHM No. 1781 An. TAMAM dengan luas tanah 13.100 M2 dengan surat ukur nomor 147 / 1982 tangal 02 Nopember 1982 yang berada di Jl. 12 Unit II Kel. Wirotho Agung Kec. Rimbo Bujang.;Dikembalikan kepada Bank Mandiri Cabang Pembantu Rimbo Bujang.;- 1 (satu) lembar fhoto copy surat permohonan pelunasan dengan keringanan sisa tanggungan hutang an. TAMAM kepada Bank Danamon Rimbo Bujang dari sdr.

  Danamon Rimbo Bujang kepada pihak Adira Asuransi tanggal 09 Mei 2011.;- 2 (dua) lembar fhoto copy lokasi objek jaminan SHM 1781 an. TAMAM- 1 (satu) lembar fhoto copy bukti pengembalian jaminan asli kepada penjamin (BPJ) terhadap dokumen SHM 1781 an. TAMAM oleh si penerima SITI WAHYUNI, Bambang, Nasib Munar, Jamari, dan Gelis Hermanto dari pihak PT. Danamon Indonesia Tbk tanggal 25 Oktober 2015.;- 1 (satu) lembar fhoto copy bukti serah terima jaminan SHM 1781 an.

  DanamonRimbo bujang kepada pihak adira Asuransi tanggal 09 Mei 2011.;2 (dua) lembar fhoto copy lokasi objek jaminan SHM 1781 an.Tamam1 (satu) lembar fhoto copy bukti pengembalian jaminan asli kepadapenjamin (BPJ) terhadap dokumen SHM 1781 an. Tamam olehsipenerima Siti Wahyuni,oambang, nasib munar, jamari, dan gelishermanto dari pihak PT. Danamon Indonesia Tbk tanggal 25Oktober 2015.;1 (satu) lembar fhoto copy bukti serah terima jaminan SHM 1781an.

  MASRIAH selakupembeli atas sebidang tanah SHM 1781 An. TAMAN dengan luas13.100 meter persegi yang berlokasi di JI. 12 Unit Il Rimbo Bujang21 Agustus 2013.;1 (satu) buah buku sertifikat hak tanggungan nomor 505/ 2011 dariBPN Tebo tanggal 18 Juli 2011 kepada PT. Bank DanamonIndonesia, Tok atas dasar Akta hak tanggungan dari PPAT An.FERY IRWANTO,SH.MH Nomor 381/ 2011 terhadap objekjaminan SHM 1781 An.

  MASRIAH selaku pembeli atassebidang tanah SHM 1781 An. TAMAM dengan luas 13.100 meter persegi yangberlokasi di JI. 12 Unit Il Rimbo Bujang 21 Agustus 2013, 1 (satu) buah bukusertifikat hak tanggungan nomor 505/ 2011 dari BPN Tebo tanggal 18 Juli 2011kepada PT. Bank Danamon Indonesia, Tok atas dasar Akta hak tanggungan dariPPAT An. FERY IRWANTO,SH.MH Nomor 381/ 2011 terhadap objek jaminanSHM 1781 An.

  Tamam, 1 (satu) lembar fhoto copy bukti pengembalian jaminan asli kepadapenjamin (BPJ) terhadap dokumen SHM 1781 an. Tamam oleh sipenerima SitiWahyuni,oambang, nasib munar, jamari, dan gelis hermanto dari pihak PT.Danamon Indonesia Tbk tanggal 25 Oktober 2015, 1 (satu) lembar fhoto copy buktiserah terima jaminan SHM 1781 an.

  MASRIAH selaku pembeliatas sebidang tanah SHM 1781 An. TAMAN dengan luas 13.100meter persegi yang berlokasi di Jl. 12 Unit Il Rimbo Bujang 21Agustus 2013.;e 1 (satu) buah buku Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 505/ 2011dari BPN Tebo tanggal 18 Juli 2011 kepada PT. Bank DanamonIndonesia, Tok atas dasar Akta Hak Tanggungan dari PPAT An.FERY IRWANTO,SH.MH Nomor 381/ 2011 terhadap objekjaminan SHM 1781 An.

• 1781/Pdt.G/2015/PA.Lpk

  ditengah masyarakat;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Termohon hadirsecara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran kepadaPemohon untuk lebin dahulu meneliti administrasi perkawinan Pemohon diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, akan tetapi Pemohon tetapdengan permohonannya;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1781

  berwalikan abang kandung Pemohonbernama ZZ2ZZ, dihadiri saksisaksi dan undangan lainnya, namunsaksi tidak mengetahui maharnya;e Bahwa saksi mengetahui hal itu Karena saksi turut hadirmenyaksikan acara pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut di rumah orang tua Pemohon di Desa SeiSemayang;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tersebut tidak adahalangan hukum untuk menikah, masingmasing berstatus gadisdan jejaka, dan dilaksanakan sesuai menurut hukum agamaIslam;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1781

  membenarkansemua dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi aquo,apabila dinubungkan dengan keterangan Pemohon serta jawaban Termohon,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan AAAA padatanggal 2 April 1982 di Desa Sei Semayang, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, secara agama Islam, berwalikan abangHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1781

  sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah kedua kali, terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankankepada Pemohon untuk membayarnya;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1781

  (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1781/Padt.G/2015/PA.Lpk