Nomor 611 PK/Pdt/20188. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1044K/Pdt/2016 tanggal 25 Juli 2016, yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.Ketut Seneng, S.E., 2.

Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 19 Maret 2018Nomor 706 /Pid.Sus/2017/PN Sgl yang dimintakan banding; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua. tingkatperadilan , sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 5000,00 ( lima riburupiah );Demikianlah diputuskan di dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bangka Belitung pada hari Rabo, tanaggal 30 Mei 20188

Nomor 901 PK/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti kerugian materiil terhadap Penggugat sebesar Rp2.000.000.000,00(terbilang dua miliar rupiah) dan perinciannya akan Penggugat uraikandalam pembuktian nanti:9. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti kerugian immateril sebesar Rp3.000.000.000,00 (terbilang tigamiliar rupiah) kepada Penggugat:;10.

Nomor 918 PK/Pdt/20188. Menghukum Terbanding semula Tergugat dan Terbanding IIsemula Tergugat Il secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara dalam ke dua tingkat peradilan dalam tingkatbanding yang hingga kini ditaksir sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agungdengan putusan Nomor 3815 K/Pdt/2016 tanggal 26 September 2017, yangamarnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: Ir. Rd.

Nomor 474 PK/Pdt/20188.

Nomor 2791 K/Pdt/20188. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah danbangunan milik Tergugat Rekonpensi/Terbanding/TermohonKasasi yang teletak di JI. Palem 11/11, RT. 006/007, KelurahanDuri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan telebin dahulumeskipun ada upaya hukum luar biasa (peninjauan kembali);10.

Kartu Kredit Bank BCATotal tagihan Rp 19.335.778, dengan tanggal Jatuh tempo 23 Januari 20188. Kartu Kredit Bank BukopinTotal tagihan Rp 13.284.000, dengan tanggal Jatuh tempo 18 Januari 20189. Kartu Kredit Bank CMB NiagaTotal tagihan Rp 14.956.062, dengan tanggal Jatuh tempo 7 Februari 201810.

03/AU/VII/20188.

03/AU/VII/20188. Bahwa pada saat Terdakwa pergi meningggalkan Kesatuantanpa izin yang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa maupunKesatuan Yonmarhanlan IV Tanjung Pinang tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman danSaksi3:Nama lengkap : Alju Pase Ruma.Pangkat/NRP : Peltu Mar/71609.Jabatan : Pjs.

No.41/Padt.P/2020/PA.KadiMaret 20188; Bukti berbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos,oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Eka Junarti) Nomor7471090607150002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Kendari pada tanggal 07 Juli 2015.

No. 434/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 26 Juli 20188. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai.9.

dari 11 Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2018/PA.JBmeninggal dunia pada tanggalO5 Juli 2008 Sesuai dengan Surat KeteranganNomor 475/00.78/404.306.10/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKrandegan Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi tertanggal 30Nopember 2018, dan Ibu Jarimah binti Fulan(lbu) telah meninggalv duniavpadav tanggavl 02 April 1987 Sesuai dengan Surat Keterangan Nomor475/00.79/404.306.10/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KrandeganKecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi tertanggal 30 Nopember 20188

Nomor 677 PK/Pdt/20188. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;9. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV secaratanggung renteng untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);10.Menghukum pula Para Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut TergugatIll untuk mematuhi isi putusan tersebut di atas;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 192/Pdt./1993/PT.

TnkPutus Tanggal 22 Oktober 20188. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah menderita lahirmaupun batin. Penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 3538K/Pdt/20188.Menghukum Para Tergugat Dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalamKonvensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Pekanbaru dengan putusan Nomor 107/Pdt.G/2017/PN Pbr,tanggal 23 Oktober 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiMenolak eksepsi Para Tergugat Untuk Seluruhnya

TnkPutus Tanggal 03 Desember 20188. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah menderita lahirmaupun batin. Penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 252 PK/Pdt/20188.Menyatakan Para Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali/TurutTermohon Peninjauan Kembali I/Turut Termohon Peninjauan kembali IIdan Para Tergugat Tergugat I/Termohon Peninjauan Kembali , TergugatI/Termohon Peninjauan Kembali Il dan Tergugat III/TermohonPeninjauan Kembali Ill, sebagai ahli waris dari pasangan suami istri Tn.Indra Husen (d/h. Tjong, Jin Foe) Ny. Djauhana (d/h.

Atas Fasilitas Kredit tersebut maka TERGUGAT wajib membayarAngsuran sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta Rupiah) dengan jangkawaktu selama 60 (enam puluh) bulan, terhitung sejak tanggal 2 Oktober2013 sampai dengan 1 Oktober 20188. Berdasarkan Perjanjian Kredit No. MDO/2013/0145/BNI WIRAUSAHAtanggal 26 September 2007 TERGUGAT wajib untuk membayarangsuran terhadap Fasilitas Kredit BNI Wirausaha di atas9.

Nomor 2446 K/Pdt/20188.

mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi;Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Halaman 2 dari 11, Put 454/Pdt.G/PA.Clg/20188

Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengantanggal 3 Agustus 20188. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018;9. Hakim Tinggi yang dilakukan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 25 September 2018;10.