dalam dakwaan subsider;

No. 2431 K/Pid.Sus/20138 Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Juli 2013 sampai dengan tanggal28 Agustus 2013 ;9 Perpanjangan oleh Ketua Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 29 Agustus2013 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2013;10 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 3783/2013/S.1284.Tah.Sus/PP/2013/MA. tanggal 16Desember 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 Oktober 2013 ;11 Perpanjangan

kemudian Pemohon Kasasi/Terbanding/dahulu Tergugat menempati tanah objek sengketa sudahhampir 29 tahun, sedangkan objek sengketa/rumah RRI yang ditempatioleh Pemohon Kasasi masih termasuk dalam kompleks/perumahan RRIJayapura yang juga merupakan tanah Negara, sehingga dengan terangjelas bahwa tanahtanah negara yang di atasnya melekat hakhak tanahEropa misal tanah, tanah opstal, erpacht, eigendom dan lainlain tidakmungkin lagi akan melekat hakhak lainnya misalnya hak tanah adat,(Yurisprudensi Perdata 3783

Agung sebelum mengambil putusan akhir dapatmenetapkan dalam putusan sela untuk mengadakan pemeriksaantambahan yang dilakukan Mahkamah Agung sendiri agar mengetahuidengan jelas obyek sengketa yaitu status dan lokasi tanah sertahalhal lain yang bersangkutan dengan tanah sengketa yang dipandangperlu. tanahtanah negara yang di atasnya melekat hakhak tanaheropah misal tanah opstal, erpacht, eigendom dan lainlain tidak mungkinlagi akan melekat hakhak lainnya misalnya hak tanah adat;(Yurisprudensi Perdata 3783

Alwi Nomor 99 Tanjung Barat,Jagakarsa, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3783/1431.74600/VIII/2016 tanggal 31 Agustus 2016;ll. GUBERNUR PROVINS! DAERAH KHUSUS IBUKOTAJAKARTA, berkedudukan di Jalan Medan Merdeka SelatanNomor 8 9, Kota Administrasi Jakarta Pusat;Selanjutnya memberi kuasa kepada :Nur Fadjar, S.H., M.Si.;Haratua D.P. Purba, S.H.;Irwan Isdaryanto, S.H.;Johan Horas Irwanto, S.H.;Adityo Nugroho, S.H.;Canang Datu Hariyoso, S.H.;Handry Hidayat, S.H.;R.

;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pegawaiBiro Hukum Setda Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,beralamat di kantor Biro Hukum Gedung Balaikota Blok G LantaiIX, Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 89, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 3783/1431.74600/VIII/2016 tanggal 31 Agustus 2016;Termohon Kasasi I, Il dahulu) sebagai Terbanding,Terbanding/Tergugat, Tergugat II Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

Bulik yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu, tanggal 21 Agustus 2021 sekitar jam 07.00 WIB,dengan menggunakan motor, Terdakwa berangkat ke rumah Saksi Ebenuntuk mengambil 1 (satu) unitkendaraan roda enam dengan merk Mitsubishi,jenis Light Truck Dump, Noka MHMFE74PPLK21 3783

memeriksa dan mengadilinya, telah melakukanpercobaan untuk mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu, tanggal 21 Agustus 2021 sekitar jam 07.00 WIB,dengan menggunakan motor, Terdakwa berangkat ke rumah Saksi Ebenuntuk mengambil 1 (satu) unitkendaraan roda enam dengan merk Mitsubishi,jenis Light Truck Dump, Noka MHMFE74PPLK21 3783

melakukanpercobaan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu, tanggal 21 Agustus 2021 sekitar jam 07.00 WIB,dengan menggunakan motor, Terdakwa berangkat ke rumah Saksi Ebenuntuk mengambil 1 (satu) unitkendaraan roda enam dengan merk Mitsubishi,jenis Light Truck Dump, Noka MHMFE74PPLK21 3783

Tinggi;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding semula Penggugat telahmengajukan Kontra Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang Sidimpuan pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 dan KontraMemori Banding tersebut telah diserahkan kepada Kuasa Para Terbandingsemula Tergugat Il, Ill, IV dan V oleh Jurusita Pengadilan NegeriPadangsidimpuan pada hari Kamis tanggal 02 April 2020, kemudian dikirimkanke Pengadilan Tinggi Medan dan diterima tanggal 07 April 2020 dengan NomorAgenda : 3783

dari Kedua pihakberperkara dan Berita Acara Sidang beserta salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Padang Sidimpuan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Psp tanggal 13 Pebruari2020, setelah memperhatikan Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Pembanding semula Tergugat Il, Ill, IV dan V yang diterimatanggal 10 Maret 2020, serta Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Terbanding semula Penggugat bertanggal 30 Maret 2020 yang diterimadi Pengadilan Tinggi Medan tanggal dengan Nomor Agenda 3783

karena itu dalam hubungannya dengan eksepsi dan angka 2 jawaban diatasperlu Para Tergugat pertegaskan, objek / tanah yang dimiliki berada diatasbekas Hak Barat Eigendom Verponding Nomor : 986 sudah menjadi TanahNegara, sebagaimana di Himpunan Kaidah Hukum Putusan Perkara Perdatadalam buku Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 1969 2004, yang dihimpun oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia pada halaman111 telah dipertegaskan melalui Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaa Nomor : 3783

Nomor : 986 / Sebahagian yang telahdikonversi menjadi hak milik dan hak pakai dan sebahagian sudah dipergunakanuntuk fasilitas umum yaitu sebahagian jalan Jendral Sudirman dan sebahagianJalan Kebun Cengkeh, dan apabila mengacu pada Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia dalam Putusan Nomor : 3783 K / Pdt / 1987 tanggal19 Juni 1989, Mahkamah Agung secara tegas menyatakan : tanah tanahnegara yang diatasnya melekat tanah tanah hak eropa misalnya erfacht, opstal,eigendom dan lain lain tidak mungkin

Dan bila dihubungkan jugadengan Putusan Nomor : 3783 K / Pdt / 1987 tanggal 14Februari 1990 Mahkamah Agung Republik Indonesia jugaberpendapat : diatas tanah negara bekas eigendom partikulirtidak dimungkinkan adanya hak hak adat .

Nomor 2735 K/Pdt/2017Republik Indonesia dalam putusan Nomor 3783 K/Pdt/1987 tanggal 19Juni 1989, Mahkamah Agung secara tegas menyatakan tanahtanahnegara yang di atasnya melekat tanahtanah hak eropa misalnya erfacht,opstal, eigendom dan lainlain tidak mungkin lagi akan melekat hakhaklain, misalnya hak tanah adat dan bila dinubungkan juga dengan PutusanNomor 3783 K/Pdt/1987 tanggal 14 Februari 1990 Mahkamah AgungRepublik Indonesia juga berpendapat di atas tanah negara bekaseigendom partikulir tidak

Bahwa Pemohon dan Termohon= adalah suami isteri sahmenikah di Sorong pada hari Kamis' tanggal 14September 1989, jam 16.30 WIT, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah nomor : 3783/03/IX/89 yangditerbitkan oleh Kepala Urusan Agama KecamatanSorong tanggal 4 September 1989 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun damai dan telah melakukan hubungan suamiisteri (bada duhul) dan telah meperoleh 2 oranganak masing masing NARTI ABIDIN, perempuan umur 21 tahun ; MUH.

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------- 1 (satu) buah tas pinggang berwarna hijau lumut, berisi : 1 (satu) buah gagang atau pegangan kunci letter T, 11 (sebelas) buah anak kunci letter T, 9 (sembilan) buah kunci kontak sepeda motor cadangan berbagai merek, 8 (delapan) buah plat nomor sepeda motor dengan nomor polisi : F 4209 LV, F 5992 SV, B 6244 ENQ, B 3935 H, B 6124 EYU, B 3783 SGO, AA 3897 VK, AD 3798 TT, masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;-------------------------------

Majelis hakimPengadilan Negeri Pinrang tertipu dengan penampilanTerbanding/Tergugat Asal yang mampu menunjukkan bukti Surat T2yang mengandung kebenaran formil ,padahal dalam Putusan MA No3917 K/Pdt/1986 dan Putusan MA No 3783 K/Pdt/1987 menegaskanbahwa kebenaran formil dari akta aotentik sekalipun harusdikesampingkan jika isinya tidak sesuai dengan fakta.

Karena hal itu dilakukan dengan itikadburuk maka wajib hukumnya majelis hakim yang mulia di PengadilanTingkat Banding agar menolak (Verworpen) atau paling tidakmengesampingkan (Negeren) semua dalil Terbanding/Tergugat AsalHal. 13 dari 45 Putusan No.24/Pdt/2016/PT.Mks14sesuai Putusan MA No 3783 K/Pdt/1987 dan Putusan MA No 2510K/Pdt/1991 ;.

turut serta melakukan membeli, menyewa,menukar, menerima gadal, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntunganmenjual, menyewakan, menukarkan, Menggadaikan, mengangkut, Menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu benda, yang di ketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN Jmr Bahwa awalnya saksi AGUS UBAITULLAH kehilangan sepeda motorYamaha Vixion warna hitam putin Nopol P 3783

AD-3783-ADG beserta STNK nya Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Budi Pamungkas Bin Suyadi

sekalitidak mempertimbangkan bukti B.3. tersebut, padahal untuk memperolehkebenaran materiil di dalam hukum pidana, maka seharusnya PengadilanTinggi Bandung membuka kembali persidangan dalam perkara ini, bukankahMahkamah Agung juga untuk mengungkap kebenaran materiil tentang suatufakta hukum di dalam suatu perkara, maka Mahkamah Agung juga telahmembuka kembali persidangan perkara tersebut dan persidangannya jugaberlangsung di Gedung Mahkamah Agung R.I. di Jakarta, vide :Putusan Mahkamah Agung R.l Nomor 3783

dijatuhkan;

Kamaludin, oleh karena yangbersangkutan ada menguasai tanah seluas 45 are yang merupakan satu kesatuandengan tanah yang dikuasai para tergugat, sehingga gugatan penggugat tidaksempurna (error in persona).Bahwa begitu pula dengan obyek yang digugat terdapat adanya kekeliruan yangsangat prinsip yaitu berkaitan dengan nomor persil, dimana nomor persil atastanah yang dikuasai tergugat adalah persil No.232 Pipil No. 3783 Klas.

s/d 13 tandaskan bahwa pada dasarnya tergugat 7 s/d 13 tidak mempunyaihubungan hukum dengan para penggugat oleh karena tanah sawah yang dikuasaipara tergugat, yang masingmasing :e Tergugat 9 Agus Alwi, S.Pd menguasai obyek seluas + 50 are.e Tergugat 10 Abdul Karim menguasai seluas + 95 are.e Tergugat 11 Haji Arfah menguasai seluas + 30 are.e Tergugat 12 Haji Sudirman menguasai seluas + 60 are.e Tergugat 13 Haji Hasan Basri menguasai seluas + 30 are.13Adalah tanah sawah tercantum dalam pipil No.3783

Hasjrat Tjipta;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X warna hitam dengan nomor plat polisi BK 3783 OAG;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

LAB :3783 / NNF / IX / 2019 tanggal 24 September 2019 yang ditanda tanganioleh 1).AKBP GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si NRP.740908102).HASURA MULYANI, AMd. NIP. 19700929 199803 2 001 3).SUBONOSOEKIMAN, masingmasing selaku Pemeriksa, mengetahui Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel KOMISARIS BESAR POL Drs. SAMIR,SSt, Mk, M.A.P. NRP.62031974, dengan kesimpuan hasil pemeriksaan :Halaman 5 dari 32 halaman.

LAB :3783 / NNF / IX / 2019 tanggal 24 September 2019 yang ditanda tanganioleh 1).AKBP GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si NRP.740908102).HASURA MULYANI, AMd. NIP. 19700929 199803 2 001 3).SUBONOSOEKIMAN, masingmasing selaku Pemeriksa, mengetahui Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel KOMISARIS BESAR POL Drs. SAMIR,SSt, Mk, M.A.P.

S sejumlah : 3783 ton.4. Sri Murni sejumlah : 1.444 ton.5. Agus sejumlah : 434 ton.6. Yanto sejumlah : 399, 5 ton.7. Wagiyem sejumlah : 355 ton.8. Sri Agung sejumlah : 932 ton.9. Sudiyono sejumlah : 395 ton.10. Budi Harjono sejumlah : 367 ton.11.Joko. S sejumlah : 223 ton.12. Sukadi sejumlah : 290, 5 ton.13.

Madi S. sejumlah : 3783 ton.4. Sri Murni sejumlah : 1.444 ton.5. Agus sejumlah : 434 ton.6. Yanto sejumlah : 399, 5 ton.7. Wagiyem sejumlah : 355 ton.8. Sri Agung sejumlah : 932 ton.9. Sudiyono sejumlah : 395 ton.10. Budi Harjono sejumlah : 367 ton.11.Joko. S sejumlah : 223 ton.12. Sukadi sejumlah : 290, 5 ton.13.

diberi nomor barang bukti3779/2019/NF, 1 buah plastik klip berisi kristal bening (kode D) denganberat nettto 0,06 gram diberi nomor barang bukti 3780/2019/NF, 1 buahplastik klip berisi kristal bening (kode E1) dengan berat nettto 0,06gram diberi nomor barang bukti 3781/2019/NF, 1 buah plastik klipberisi kristal bening (kode E2) dengan berat nettto 0,06 gram diberinomor barang bukti 3782/2019/NF, 1 buah plastik klip berisi kristalbening (kode E3) dengan berat nettto 0,06 gram diberi nomor barangbukti 3783

nomor barang bukti 3779/2019/NF, 1buah plastik klip berisi kristal bening (kode D) dengan berat nettto 0,06gram diberi nomor barang bukti 3780/2019/NF, 1 buah plastik klip berisikristal bening (kode E1) dengan berat nettto 0,06 gram diberi nomor barangbukti 3781/2019/NF, 1 buah plastik klip berisi kristal bening (kode E2)dengan berat nettto 0,06 gram diberi nomor barang bukti 3782/2019/NF, 1buah plastik klip berisi kristal bening (kode E3) dengan berat nettto 0,06gram diberi nomor barang bukti 3783