528/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Tgr.SeSNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Den.

Selama itu pula termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan suratketerangan ghaib yang dikeluarakan ketua RT. 13 Kelurahan PendinginNomor: 189/013/V/2019, tanggal 23 April 2019;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA. Tor.8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanga Sanga, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor0064/03/IX/2016 tanggal 15 September 2016, ( P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Togr.2.

,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Togr.MH sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs.H.Ahmad Syaukani masingmasing Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Azizah, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 50.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 470.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Togr.

528/Pdt.G/2020/PA.Brb

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Jaranih sekitar7 hari, di rumah orang tua Tergugat di Desa sekitar 1 tahun dan terakhirdi rumah Tergugat di Desa sekitar 1 tahun.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Brbterjadi perselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barabai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode bukti P.;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BrbPajukungan, Kecamatan Barabai, kabupaten Hulu Sungai Tengah.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Brb

528/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang kelas Il yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Ketapang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

Bahwa, selama dalam pernikahan, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama : ANAK umur 6 tahun, sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Ktp3. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah Orangtua Tergugat di XXXXX kemudian pindah ke rumah kediamanbersama XXXXX sampai berpisah;4.

Meskipun demikian, Sesuai ketentuan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Ktp Jumlah >: Rp 391.000,00Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu RupiahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Ktp

528/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/MSSgISiEp aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Zulkifli Jalil Bin Tgk.

PenNo. 528/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi satukampung dengan para Pemohon dan saksi sebagai Kepala Desa;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!yang menurut pemberitahuan Pemohon pada saksi mereka menikahpada tahun 1978 di Gampong Puuk Kecamatan Kembang TanjongKabupaten Pidie;Bahwa saksi tidak hadir menyaksikan pernikahan tersebut.

PenNo. 528/Pdt.P/2020/MsSgiTgk. Basyah dan Tgk.

PenNo. 528/Pdt.P/2020/MsSgiAgama/Mahkamah Syariyah.

PenNo. 528/Pdt.P/2020/MsSgi

528/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.528/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :A.

pada tanggal 25 Mei 2012 dibawah Register No.528/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 4 Agustus 1987 telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama : ENDANG SUNARTI atau ditulis juga L.

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 528 / Pdt.P /2012/ PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 23 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:528/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh A.

HARINI, SH, MH RISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor :528/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MEI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILA.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.528/Pdt.P/2012/PN.

528/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati CV.

Bahwa, pada tanggal 24 Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 411/32/VIII/2017,tanggal 24 Agustus 2017;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Spt8.

Pasal 1867 dan Pasal 1888KUHPerdata, alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan secara formil danmateril serta memiliki kekuatan Sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.SptMenimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi, maka sesuai Pasal 171 ayat (1) R.Bgdan Pasal 172 R.Bg jo.

Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.SptJumlahPendaftaran : RpBiaya Proses: RpPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeterai30.000,0050.000,00:Rp 350.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Spt

528/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 528/Pdt.G/2019/PA.Smn14 Dzulhijjan 1435 H, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kulonprogo, Provinsi DIY PUTUS karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

No 528/Pdt.G/2019/PA.SmnXXXXXXXXXXXXXXXXX, Agama Islam, pekerjaan Guru tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXK KabupatenKulonprogo.

No 528/Pdt.G/2019/PA.SmnXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di XxXxxxxXxxXXxXxXXxXXxXxXxx Kecamatan XXXXxXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Kulonprogo.

No 528/Pdt.G/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 528/Pdt.G/2019/PA.SmnDrs. H. Muhamad Dihan, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sarbini, M.H. Drs. H. Arif Irfan, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Drs. H. Muslih, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Put. No 528/Pdt.G/2019/PA.Smn

528/Pid.B/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BERI SATRIAAlias BERI ;: Mataram ;: 26 Tahun / 14 Juni 1995

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 18 September2021 sampai dengan tanggal 16 November 2021;Terdakwa Azwin ditahan dalam perkara lain ;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 528/Pid.B/2021/PN Mtrtanggal 19 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 19 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 528 /Pid.B/2021/PN Mtr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa AZWIN Alias JUINHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 528 /Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa Terdakwa bersama dengan terdakwa BERI SATRIA Alias BERI telahmelakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekitar pukul02.00 Wita bertempat di jalan Catur Warga No.3 Kel Mataram timur, Kec.Mataram Kota Mataram ; Bahwa dalam melakukan pencurian terdakwa dan terdakwa BERI SATRIAAlias BER!

Hiras Sitanggang, S.H.M.M.Agung Prasetyo, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 528 /Pid.B/2021/PN MtrNining Mustihari, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 528 /Pid.B/2021/PN Mtr

528 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 528 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ny. PUSPORINI SUSILO alias Ny.

Nomor 528 K/Pdt/202011. Menyatakan putusan perkara ini in casu dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada perlawanan, banding,kasasi atau upaya hukum lainnya;12.

Nomor 528 K/Pdt/2020 Menolak permohonan provisi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.V.

Nomor 528 K/Pdt/2020Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Ny.PUSPORINI SUSILO alias Ny.

Nomor 528 K/Pdt/2020Jumlah ...................... Rps00.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 528 K/Pdt/2020

528/Pdt.G/2019/PA.Pal

tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 528

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pal nh tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan ana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadinah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikans Angkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat setiap kalibertengkar;b. Tergugat sering mengancam akan memukul Penggugat setiap kalibertengkar;C. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulanFebruari 2019;5.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pal yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pal .

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pal M2 0 NOC A esidea terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Natsir Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.ttdHj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pal

528/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

No.528/Pdt.G/2018/PA.GtloPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukangugatan cerai tanggal 10 Juli 2018 yang didaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo tanggal 11 Juli 2018 dengan register perkaraNomor 528/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, mengemukakan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:

No.528/Pdt.G/2018/PA.Gtlo4.

No.528/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 25 Juli2018 dan tanggal 10 Agustus 2018, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan alasanyang sah;Bahwa dalam

No.528/Pdt.G/2018/PA.GtloB.

No.528/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

528/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.

528/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Ltd. Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuanalasan yang jelas dan pulang di pagi hari;e. Tergugat sering marahmarah dan menyakiti badan Penggugatseperti menampar dan mengancam akan membunuh Penggugat;6.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt11. Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang di amanatkan dalamUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan sidang Pengadilan Agama Lahat;12.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lttimbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapatdiduga membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt4.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 325.000,00 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 325.000,005. Biaya Pemberitahuan > Rp. 325.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 1.105.000,00(satu juta seratus lima ribu rupiah)Drs. SahimHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt

528/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.JSperkara Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 08 September 2017 di wilayahKecamatan Jagakarsa Kotamadya Jakarta Selatan, dengan wali nikahBpk. Wandi Kurniawan selaku Bapak Kandung Pemohon Il, yangmenikahkan Bpk. M. Sidig disaksikan dengan 2 (dua) orang saksi yangbernama Bpk. Ujang dan Bpk.

Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.JSKecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti Pemohon danPemohon Il telah melaksanakan perkawinan dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jagakarsa, tanggal 28 Januari 2019;Menimbang, bahwa dari permohonan Para Pemohon dihubungkandengan bukti surat P.1 sampai dengan P.5 dan dua orang saksi makaMajelis Hakim memperoleh fakta sebagai berikut:1.

Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.JSDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 Hijriah oleh Drs. H. CeceRukmana Ibrahim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Raden Ayu HusnaAr dan Dr. H.

Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.JS

528/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA BlkJN maT yt 7segsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Andhyko Aryo bin Amar Wahid, umur 32 tahun, Agama Islam, JenisKelamin Lakilaki, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaankaryawan kontrak PLN Bulukumba, bertempat tinggal diKelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, dalam hal ini diwakili oleh Ruslan AndiMallarangang

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.BIkmenjadi wewenang pengadilan dilakukan oleh Pemohon atau olehseorang kuasanya yang diangkat menurut ketentuanketentuan tersebutdalam pasal 147 R.Bg.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.BIkNurwahidah, S.Ag.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.BIk

528/Pdt.P/2019/PA.Sor

SALINANPENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PA.Sor.ert gor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 20 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Maret 2001, umur 18 tahun 7bulan, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, bertempat kediaman diKabupaten Bandung, dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON, tempat,tanggal lahir Garut, 27 Agustus 1993, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kampung Leweng Datar, RT 001, RW 006,Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.Hal. 1 dari 13, Nomor 528

Kepala Keluarga Usep Rohimat, dengan Nomor3204440503190001, tanggal 11 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, yangbermaterai cukup dan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.4;Hal. 4 dari 13, Nomor 528/Pdt.P/2019/PA. Sor.5.

,sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.HI., dan Suharja, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mahmudin S.HI., PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13, Nomor 528/Padt.P/2019/PA. Sor.Ttd.M. Saifuddin, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Maya Gunarsih, S.HI.

Materai Rp. 6.000, Adam Iskandar, S.Ag.Jumlah Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah );Hal. 13 dari 13, Nomor 528/Padt.P/2019/PA. Sor.

528/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Utj4 19 wSe ee aewr! Cy!

Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Utj.b. Bahwa Tergugat tidak mau bekerja seperti biasanya, Tergugat jugatidak pernah memberi nafkah yang cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;c.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Utj.Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PA.Utj.

528/Pid.Sus/2016/PN.TBT

SIREGAR, S.H., MHum danSAIPUL IHSAN, S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor diJalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Il, Desa Sei Rampah, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 528/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 8 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 528/Pid.Sus/2016/PNTht, tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman

1 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Tbt.

Dari hasilpemeriksaan terdakwa, adapun cara terdakwa memperoleh narkotika jenisHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Tht.shabu tersebut dengan cara sebelumnya terdakwa mendapatkan narkotika Jjenisshabu dari seseorang yang bernama WANDA (belum tertangkap) pada hariKamis tanggal 08 Juni 2016 di Gang Becek jalan. K.F.

BajenisHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Kota.

,MHum Wira Indra Bangsa, S.H.Febriani, SHPanitera PenggantiEri Agus Sahoutra, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Tht.

528/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, 27 Maret 1975, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Xxxxx, RT 002 RW001 Desa/Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, Jawa Tengah, sebagaiPemohon;melawanXxxXxx

No 528/Pdt.G/2020/PA. Tmg6. Bahwa permasalahan antara Pemohon dengan Termohon sudahpernah dimusyawarahkan secara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa akhirnya Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon karena sudahtidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddahdan warahmah.

No 528/Pdt.G/2020/PA.TmgHIR jo.

No 528/Pdt.G/2020/PA.Tmgdikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 528/Pdt.G/2020/PA.TmgDrs. Asfuhat Drs. Sunaryo, MSI.Khairil Hidayat Agani, S.H.IPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 180.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 528/Pdt.G/2020/PA.Tmg

528/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang nakyang bernama: ANAK KANDUNG I, lahir di Bandung pada tanggal 26September 2010; ANAK KANDUNG Il, lahir di Bandung pada tanggal 09Agustus 2016;4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor OOOOOO00000 tanggal 31Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA3 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SorKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 11(sebelas) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sor