Ditemukan 1749 data
1.Kartika Karim, SH
2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Alias SYARIF Alias BAPAK REZA Bin ABD. KADIR
34 — 12
Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Alias SYARIF Alias BAPAK REZA Bin ABD. KADIR
27 — 12
Mengadili;
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendrik Datau bin Idrak Datau) terhadap Penggugat (Kristina alias Kristin Tahir binti Arifin Tahir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,- (<
No. 255/Pdt.G/2019/PA.TlmProvinsi Gorontalo, saksi mengaku sebagai kerabat Penggugat, dandibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hendrik Datau, Suamidari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Ayuhulalo, Kecamatan Tilamuta selama7 tahun hingga akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga
Tlmsaksi, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di DusunIl Bulotu, Desa Ayuhulalo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten BoalemoProvinsi Gorontalo, saksi mengaku sebagai Tante Penggugat, dandibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : ,Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami Istri yang belum pernah bercerai sebelumnya;Bahwa Tergugat bernama Hendrik Datau;Bahwa setelah
39 — 14
PENETAPANNomor 342/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Yasrin Datau binti Yana Datau, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan tamatSD, pekerjaan URT, tempat tinggal di Dusun Timuata,Desa llangata, Kecamatan Anggrek, Kabupaten GorontaloUtara,
Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Para Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, telan didengar keterangan Anak Para Pemohon' bernamaMohamad Malik Riski Kohu pada pokoknya sebagai berikut: bahwa memang benar Anak Para Pemohon, anak dari Yasrin Datau bintiYana Datau dan Samsil Kohu bin Kadir Kohu;Halaman 3 dari 15 halaman
umur Anak Para Pemohon saat ini baru 18 tahun, namunAnak Para Pemohon sudah siap lahir batin untuk menikah dan membinarumah tangga dengan Calon Istri Anak Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon istri anak ParaPemohon yang bernama Ariyanti Ibrahim yang telah memberi keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 342/Padt.P/2020/PA.Kwad. bahwa Calon Istri Anak Para Pemohon kenal dengan Para Pemohon bernamaYasrin Datau
binti Yana Datau dan Samsil Kohu bin Kadir Kohu, orang tua dariAnak Para Pemohon yang bernama Mohamad Malik Riski Kohu; bahwa saat ini Calon Istri Anak Para Pemohon berusia 18 tahun, status gadisdan belum pernah menikah; bahwa Calon Istri Anak Para Pemohon telah mengenal dan menjalin hubungandekat dengan anak Para Pemohon sejak 9 (Sembilan) bulan yang lalu; bahwa Calon Istri Anak Para Pemohon dan anak Para Pemohon telah sepakatuntuk segera menikah; bahwa Calon Istri Anak Para Pemohon telah dilamar
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan nama Yasrin Datau binti YanaDatau Nomor 7505036304800001 tanggal 27112012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo Utara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, setelah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 342/Padt.P/2020/PA.Kwad.3.
102 — 15
Menyatakan Terdakwa I SAMSUDIN MAMAHIT ALIAS SEM dan Terdakwa II HARTETIN DATAU ALIAS TETI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGGUNAKAN SURAT PALSU ATAU YANG DIPALSUKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (DUA) TAHUN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
.: Desa Ratatotok Tenggara, Jaga Il KecamatanRatatotok Kabupaten Minahasa Tenggara ;: Islam: Swasta ;: HERTETIN DATAU alais TETI.: Gorontalo ;36 tahun / 03 Oktober 1997 ;: Perempuan: Indonesia.: Desa Ratatotok Tenggara, Jaga Il KecamatanRatatotok Kabupaten Minahasa Tenggara ;: Islam: Swasta ;1. Penyidik Tahanan Rutan sejak tanggal 12 September 2014 s/d 01Oktober 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum Tahanan Rutan sejak tanggal 02Oktober 2014 s/d 10 Nopember 2014 ;3.
Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN MAMAHIT ALIAS SEM danTerdakwa II HARTETIN DATAU ALIAS TETI , telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertadengan sengaja menggunakan surat yang isinya secara palsudibuat seolaholah asli dan tidak palsu sebagaimana dakwaankedua melanggar pasal 263 ayat (2) KUH Pidana jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUH Pidana :2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUDIN MAMAHITALIAS SEM dan Terdakwa Il HARTETIN DATAU ALIAS TETI,masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengandikurangi selama para terdakwa menjalani masa penahanansementara , dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.
Datau alias Teti ;Bahwa Agustinus Senaen alias Buang memalsukan tandatangan DjonyTiwow dengan maksud untuk menggunakan Surat Keterangan jual beli Nomor01/SKJB/RTS/VI/2007 tanggal 7 Juni 2007 yang isinya tidak benar tersebutseolah olah sebagai surat yang asili (tidak dipalsukan salah satu tandatangannya)padahal Agustinus Senaen alias Buang mengetahui bahwa sdr.
26 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nini Mustapa bin Mustapa Adjulungu) terhadap Penggugat (Mariawaty Datau binti Abdullah Datau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
6 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS NOOR FAUZIE bin SYAHIDUL ANWAR) terhadap Penggugat (CYNTIA DATAU binti DJAFAR DATAU);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan perkara
24 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yunan Hulopi bin Lahmudin Hulopi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurnaningsi Datau binti Thamrin Datau) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
- Membebankan kepada
85 — 17
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Suryanto Umar bin Nazrin Umar untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Sitti Annisyah Rahmawaty Datau Binti Azis Datau;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000 (tiga ratus
29 — 16
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Moh Djafar Abdullah alias Lukman Moh Djafar Abd bin Moh Djafar Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska Datau binti Syaiful Datau) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan
110 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENDRA DATAU, tersebut;
Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Zuriyati Ulu Desa ZuriyatiKecamatan Monano Kabupaten Gorontalo Utara;IYAM ANTULA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dusun Damahu Desa Zuriyati KecamatanMonano Kabupaten Gorontalo Utara;MASFIAN HARUN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Damahu Desa ZuriyatiKecamatan Monano Kabupaten Gorontalo Utara;NIRTA ANTULA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dusun Damahu Desa Zuriyati KecamatanMonano Kabupaten Gorontalo Utara;HENDRA DATAU
Nomor 797 K/Pdt.SusPHI/2021( terbilang: lima puluh delapan juta lima ratus tujuh puluh enamribu lima ratus enam puluh rupiah)6) Penggugat 6 (HENDRA DATAU) dengan masa kerja 5 tahun 2bulane Uang pesangon6 x Rp 2.568.040,00 x 2 kaliketentuan = Rp 30.816.480,00e Penghargaan Masa Kerja (PMk)2 x Rp 2.568.040,00 =Rp 5.136.080,00e Penggantian Hak Cuti yang belum diambil24/25 x Rp 2.568.040,00 =Rp 2.465.318,00 Penggantian perumahanSerta pengobatan & perawatan15% x Rp35.952.560,00 =Rp 5.392.884,00Jumlah =
Menolak Gugatan Para Penggugat ; (FITRI ABUU ; Penggugat 1,HARIS ABDULLAH; Penggugat 2, YAM ANTULA ; Penggugat 3,MASFIAN HARUN; Penggugat 4, NIRTA ANTULA ; Penggugat 5,HENDRA DATAU ; Penggugat 6 ) Untuk Seluruhnya;2.
Penggugat 5 (NIRTA ANTULA) dengan masa kerja 6 tahunUang pesangon7 X Rp 2.856.000,00 x 2 kali ketentuan = Rp 39.984.000,00Penghargaan Masa Kerja (PMk)3 x Rp 2.856.000,00 = Rp 8.568.000,00Penggantian HakCuti yang belum diambil24/25 x Rp 2.856.000,00 =Rp 2.741.760,00Penggantian perumahanSerta pengobatan & perawatan15% x Rp48.552.000,00 = Rp 7.282.800,00Jumlah = Rp 58.576.560,00( terbilang: lima puluh delapan juta lima ratus tujuh puluhenam ribu lima ratus enam puluh rupiah)6) Penggugat 6 (HENDRA DATAU
HENDRA DATAU, tersebut;Halaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 797 K/Pdt.SusPHI/20212. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung hari Rabu, tanggal 4 Agustus 2021 oleh Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.
15 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
- Menyatakan sah perkawinan antara Jimbran Gani bin Sam Gani dengan Satria Datau binti Amasili Datau yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2013 di Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo;
- Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Dumbo Raya,
25 — 8
UNE, mendengar hal tersebut saksi KUDI ABIDUNmengatakan kepada Terdakwa "motao tumbango/mencuri daunrumbiya, dan kemudian langsung meninggalkan Terdakwa,tidak lama kemudian Terdakwa datang ke rumah saksi IDRISDATAU di Kelurahan Dulomo Utara, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dengan membawa sebilah parang yang terbuat daribesi, panjang 56 cm dan lebar 3,5 cm bergagang kayu, ketikaSampai di halaman rumah saksi IDRIS DATAU, Terdakwabertemu dengan saksi KUDI ABIDUN, Terdakwa kemudianlangsung menyerang
Kota Utara, Kota Gorontalo;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksimenggunakan sebilah parang yang terbuat dari besi, panjang56 cm dan lebar 3,5 cm bergagang kayu;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan masih ada hubungankeluarga, saksi adalah kakak dari terdakwa;Bahwa asal muasal terjadinya penganiayaan tersebut bermulaketka sehari sebelum kejadian Terdakwa bersama dengan saksiIDRIS DATAU datang ke rumah saksi untuk meminjam uangyang akan digunakan untuk sewa pembuatan atap rumbia,pada
Saksi IDRIS DATAU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan berkaitan denganmasalah penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi korban;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat,tanggal 18 Oktober 2013, sekitar pukul 18.30 Wita di Kel.Dulalowo Utara, Kec.
Kota Utara, Kota Gorontalo;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakantetangga Saksi;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksiKUDI ABIDUN;e Bahwa awalnyapada hari Jumat,sekitar pukul 18.00Wita, saksi yangsedang berada dirumah yangberjarak sekitar 50meter dari tempatkejadian, tibatibamendengarkeributan darirumah saksi IDRISDATAU, Saksikemudian menujuke rumah saksiIDRIS DATAU, padasaat berada didepan rumahmertua saksi di Jl.Lupoyo,
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : NUNA PAKAYA Diwakili Oleh : Yudin Yunus SH.,MH
74 — 33
Azier Datau
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : NUNA PAKAYA Diwakili Oleh : Yudin Yunus SH.,MH
11 — 0
Mustapa Kamal, terhadap Penggugat,Wiwin Datau binti Yusuf Datau BSC,
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ronald Datau bin Saiful Datau) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartati Ibrahim binti Ibrahim Tomi) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
25 — 12
Datau bin Roni Datau) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Salma Daima binti Saman H. Daima) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.280.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
20 — 18
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan atut untuk datang menghadap di Persidangan tidak hadir:
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rezza Aditia Rahman Bin Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariyanti Datau Binti Yusuf Datau) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;
- Membebankan kepada
Majelis Hakim untuk dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Rezza Aditia Rahman bin Rahman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariyanti Datau binti YusufDatau) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Hal 2 dari 12 hal nomor 101/Pdt.G/2021/PA.BitgSubsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan
1.Muhammad Akbar Datau, S.H.
2.Irmansyah Asfari, SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI Alias ANCU Alias PAK TASYA Bin SABARUDDIN
39 — 21
Penuntut Umum:
1.Muhammad Akbar Datau, S.H.
2.Irmansyah Asfari, SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI Alias ANCU Alias PAK TASYA Bin SABARUDDIN
13 — 7
Datau bin Hamzah Datau);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
15 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Juni1986 di Desa Buata Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara, yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Ahmad Diki, dengan mahar berupa uang Rp 700,yang bertindak sebagai saksi adalah Yunus Desei dan Abram Datau, tjabdiucapkan oleh imam desa yang bernama Tuti Gobel setelah mendapatkuasa dari wali nikah Pemohon II, sedangkan qabul diucapkan langsungoleh Pemohon I;2.
sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada bulan Juni 1986 di rumahHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Kwd.ayah kandung Pemohon II, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Diki; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Yunus Desei dan Abram Datau
bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal Juni 1986 di rumahayah kandung Pemohon II, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Diki; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Yunus Desei dan Abram Datau
13Tahun 2016 perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaKwandang;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Juni 1986 di rumahayah kandung Pemohon II, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Diki, mahar berupa uangsebesar Rp700,00 (Tujuh ratus rupiah), yang bertindak sebagai saksi adalahYunus Desei dan Abram Datau
diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II maka telah terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Kwd.bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padabulan Juni 1986 di rumah ayah kandung Pemohon II di Desa Buata,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Diki, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Yunus Desei dan Abram Datau