Ditemukan 412 data
901 — 1571
Fadia Arafiq Rp. 117.000,b. Bpk. Kasmari Rp.14.621.450 denganpenjamin H.Bisri Romli.
Fawaz Sahira Ashraff Rp.57.500Anak Wakil Bupati (Fadia A rafiq)f. Fadia Arafiq Rp.155.000g. Fadia Arafiq Rp.112.500h.
Fadia Arafiq Rp. 117.000, Bpk. Kasmari Rp.14.621.450 denganpenjamin H.Bisri Romli.
Rafiq) terkaitacara Umroh/ melahirkan yang kemudiansaksi serahkan kepada Riski Tessakemudian saksi hanya diberitahu bahwauang tersebut sudah diterima oleh Wabup(Fadia A.
Bulan Mei 2015 iuran untuk Wakil Bupati (FADIA ARAFIQ/sdr)sebesar Rp10.000.000.,;b. Bulan Juli 2015 THR untuk Wakil Bupati (FADIA ARAFIQ/sdr)sebesar Rp20.000.000.,;Total sebesar Rp30.000.000, tidak pernah saksi terima.
54 — 17
sesuai dengan aslinya serta bermateraicukup, diberi tanda T.2;Fotokopi Denah rumah asal, kemudian surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermateraicukup, diberi tanda T.3;Fotokopi Kwitansi upah kerja Bangunan Rumah tambahan Pondok SuryaBlok BF 2/12, tanggal 01 Desember 2008, kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, diberi tanda T.4;Fotokopi Surat tanda terima Sementara dari Nova Fadia
Fotokopi pembayaran belanja (slip pembayaran) di PI HeroSupermaket) tanggal 01 Desember 2015, kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, diberi tanda T.9;10.Fotokopi Surat Pernyataan pernyataan bersama untuk menerima AkadNikah antara TERGUGAT dan Nova Fadia binti Bachtiar tanggal 22Maret 2008, kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, diberi tandaT.10;11.Fotokopi
Nova Fadia (Tergugat Intervensi 1) Bahwa rumah tersebut sekarang dihuni oleh Penggugat dan ibunya HajiTiting dan anak kandung Penggugat (ANAK TUNGGAL) dan dari keterangan Salinan Putusan Nomor 1568/Pdt.G/2015/PASmd. 81Penggugat bahwa rehab yang dimaksudkan oleh Tergugat dan saksiTergugat (Hasan) bukan rehab dirumah Penggugat melainkan dirumah yangditinggali oleh anakanak Tergugat yakni di Perumahan citra Griya Blok D RT25 No. 10 dan adapun rehab dirumah Penggugat direhab sebelumPenggugat dengan Tergugat
Akan tetapi dalil penggugat Rekonvensi ini dibantahserta ditolak oleh Tergugat Rekonvensi dengan mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Sertifikat Nomor 1183 tahun 2008, kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, sertabermeterai cukup, diberi tanda P9, yang isinya menerangkan bahwa obyekperkara tersebut adalah milik tergugat Rekonvensi (Nova Fadia) dimana surattersebut merupakan akta otentik, berdasarkan pasal 285 Rbg.
Yang memilikikekuatan pembuktian yang sempuna dan mengikat karena obyek perkara incasu jelas dan tegas milik Nova Fadia, lagi pula tahun kepemilikannya punjelasjelas semasa Tergugat Rekonvensi belum menikah dengan PenggugatRekonvensi, dan hasil pemeriksaan setempat telah terbukti bahwa tanah danbangunan rumah tersebut adalah harta bawaan Tergugat Rekonvensi, dengandemikian Majelis Hakim menolak gugatan rekonvensi angka 2 a tentang hartatidak bergerak berupa 1 (satu) unit rumah yang terletak di KOTA
41 — 2
Saad Mansur di depan sidang Pengadilan Agama Putussibau;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
- Mutah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk 3 orang anak bernama Nanda Putri Alawiyah binti Ahmad Suryansyah, lahir 16 Agustus 1998, Fadia Putri Anggraeni binti Ahmad Suryansyah, lahir 7 Juli 2003 dan Nadin
9 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, Supriadi bin Supriadi terhadap Penggugat Fadia Lestari binti Mustafa ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah )
12 — 0
Menetapkan anak bernama Saqilla Anatasya binti Rahmat Ardiansyah, usia 9 tahun dan Aqiellah Fadia Haya binti Rahmat Ardiansyah, usia 5 tahun, berada dalam asuhan Penggugat. Dengan kewajiban pemegang hak hadhanah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anaknya;
4.
99 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
FADIA RACHMASARI, S.H., bertempattinggal di Kp. Stangkle Nomor 72 RT 01/06 KelurahanKemiri Muka, Kecamatan Beji, Kota Depok, JawaBarat, dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada Kunthi Dyah Wardani, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di WismaKodel, Lantai 8, Jalan HR. Rasuna Said Kav B4Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23September 2016:3. Sdri.
21 — 14
Fadia Amelia Putri Satria, umur 11 tahun;2.
7 — 0
putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kepada Termohon berupa :
- Iddah selama Iddahnya sebesar Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah);
- Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- ( Satu juta rupiah );
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kedua anaknya yang bernama Rizky Fadla Ramadhan bin Didi Sunendi dan Fadia
12 — 1
Aiza Fadia Burhan, perempuan lahir tanggal 01 April 2019 dalam asuhan Termohon; 3.2.Menetapkan Pemohon untuk membayar nafkah keempat orang anak tersebut pada angka 3.1 di atas minimal sejumlah Rp5.000.000,00,- (lima juta rupiah) setiap bulan melalui Termohon sampai anak tersebut dapat berdiri sendiri (umur 21 tahun) di luar biaya pendidikan dan biaya kesehatan dengan kenaikan 15 % setiap tahun;3.3.Menetapkan nafkah selama masa iddah Termohon sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);3.4.Menetapkan
Terbanding/Tergugat I : LA ANE
Terbanding/Tergugat II : LA KII
Terbanding/Tergugat III : LA ALI
Terbanding/Tergugat IV : LA SIU
Terbanding/Tergugat V : LA DISU
Terbanding/Tergugat VI : LA UDI
Terbanding/Tergugat VII : WA SUBU
Terbanding/Tergugat VIII : FADIA
Terbanding/Tergugat IX : LA SAFIU
Terbanding/Tergugat X : LA MANE
Terbanding/Tergugat XI : LA DAO
81 — 29
Terbanding/Tergugat I : LA ANE
Terbanding/Tergugat II : LA KII
Terbanding/Tergugat III : LA ALI
Terbanding/Tergugat IV : LA SIU
Terbanding/Tergugat V : LA DISU
Terbanding/Tergugat VI : LA UDI
Terbanding/Tergugat VII : WA SUBU
Terbanding/Tergugat VIII : FADIA
Terbanding/Tergugat IX : LA SAFIU
Terbanding/Tergugat X : LA MANE
Terbanding/Tergugat XI : LA DAO
MUHAMMAD SOLEKHUDDIN
15 — 3
FADIA HAYA MALAYEKA, lahir di Sidoarjo, tanggal 7 Juli 2017 guna melakukan transaksi jual beli atas harta warisan/peninggalan KUSWATIL JANNAH (almarhumah) berupa : sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah gedung yang terletak di Desa Ngampelsari Blok A-02, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1606. Surat Ukur No.468/07.03/2001 tanggal 11 Juli 2001 luas 100 M2. atas nama pemegang Hak MUHAMMAD SOLEKHUDDIN.
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 115 K/Ag/2014e RATNA DEWANDA, perempuan, lahir di Bogor, pada tanggal 25 Mei1983 sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta KelahiranNomor 1674/VII/1983, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Bogor;e FADIA DEWANDA, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 07Desember 1988 sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta KelahiranNomor 555/12/89 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Bogor;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah memilih tempatkediaman bersama di
36 — 9
Saksi FADIA MAINAR :Bahwa, Penggugat bekerja di PT. Roda Jaya Sakti sejak tahun 2009 ;Bahwa, saksi pernah menjadi rekan kerja Penggugat pada proyekTergugat di Morowali, dimana Penggugat sebagai kepala mekanik ;Bahwa, Penggugat tidak bekerja lagi di PT. Roda Jaya Sakti karenasudah di PHK oleh perusahaan pada akhir tahun 2014;Bahwa, ada surat pemutusan hubungan kerja yang dibuat oleh PT.Roda Jaya Sakti kepada Penggugat yang dikirim melalui email ;Bahwa, gaji terakhir Penggugat di PT.
79 — 4
Fadia A Rafik3. Siti Hardianti, SE4. Hj. Paryanti5. A. Najib Thohari, dan6.
65 — 0
Amirulla Thalib bin Hi Alwi Thalib) terhadap Penggugat (Farida Hamid Alias Farida Binti Hamid binti Hi Abd Hamid);
- Menyatakan telah tercapai kesepakatan dalam mediasi antara Penggugat dengan Tergugat yang terkait dengan akibat perceraian yaitu:
- Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama:
- Muhammad Fikri Thalib Bin Amirulla Thalib, laki-laki, lahir pada Makassar, 07 Januari 2001;
- Fadia
- Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama:
115 — 35
yangmengatakan telah disetubuhi pada hari Senin, tanggal 02 Oktober 2017,sekira pukul 11.00 wib di rumah kosong milik Bu KASTI, dan kejadiantersebut telah berlangsung selama 1 tahun terakhir, Anak korban tidakingat berapa kalinya; Bahwa dari pengakuan Anak Korban yang melakukan persetubuhanadalah Anak DWI PRASETYO dan masih ada hubungan kerabat jauh; Bahwa selain anak korban Zaskia yang menjadi korban persetubuhanmasih ada lagi yaitu anak korban WAHIDA KHOIRUNNISSA Als NISSAumur 8 tahun dan INDAH OKTAFIANI FADIA
27 — 14
XXXXXK XXXXKXXK XXXXX bin XXXXX XXXXX adalah anak Tergugat danPenggugat anak tersebut baru berumur 5 tahun dan 3 bulan, akan tetapianak tersebut lebih deket kepada Tergugat, karena pengalaman Tergugatmendidik anakanak Tergugat lainnya yaitu XXXXX XXXXXX bin XXXXXXXXXX dan Fadia XXXXX XXXXXX XXXX binti XXXXX XXXXX yaitu kakakdari XXXXXXX XXXXX XXXXXX bin XXXXXX XXXX yang saat tumbuhremaja dan dewasa yang mereka sangat memberikan apresiasi yang tinggikepada Tergugat sebagai ayahnya.
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.Irwan Setiawan Bin H. Ismail
2.Sutawijaya Dorie Bin M. Badaruddin
3.Wawan Prasetyo Bin Suwaji
17 — 0
SULYADI/WAHYU tanggal 23 Februari 2019 ;
- 1 (satu) lembar Surat Konfirmasi Outlet/Toko FADIA tanggal 21/3/2019 ;
- 1 (satu) rangkap Faktur DN No. Order S750357262 kepada FADIA tanggal 25 Februari 2019 ;
- 1 (satu) lembar Surat Konfirmasi Outlet/Toko ANAS II tanggal 19/3/2019 ;
- 1 (satu) rangkap Faktur DN No.
32 — 10
- Fadia Muthia Zhafira binti Ir. Bagus Andris Lesmana sebagai anak perempuan kandung.
- Sri Masriani binti M. Chabib alias Moh. Chabib sebagai ibu kandung;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
29 — 28
Menetapkan Hak Hadhanah (Hak Asuh) kedua orang anak bernama;2.1 Azmaera Fadia Rachman2.2 AK;Kepada Penggugat Rekonvensi / Terbanding sebagai ibunya danmemberi hak akses kepada Tergugat Rekonvensi / Pembandinguntuk bertemu dengan anak dan untuk jalanjalan dalam mencurahkankerinduan sebagai ayah terhadap anaknya;Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pembanding untuk membayarkannafkah wajib untuk 2 (dua) orang anak bernama Azmaera Fadia Rachmanbin FR dan AK bin FR berupa uang sekurangkurangnya sejumlahRp3.000.000,00