menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di depan persidangan sebagai wakilnya yangsah, meskipun telah dipanggil melalui pengumuman di radiosebanyak 2 (dua) kali, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat itu disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa, Ketua Majelis telah berusaha menasehatidan menyarankan kepaa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Siska Harnum binti Tukimin yang masih berumur 15 tahun 1 bulan dengan calon suaminya yang bernama Dimas Aditya Pebrianto bin Wasiran yang berumur 18 tahun;

3. Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

laptop tersebut,kemudian tas yang berisikan laptop tersebut terdakwa gadaikan kepada TIMANSYAH alias KAIpada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira pukul 23.00 wib di rumah TIMANSYAH aliasKAI sebesar Rp.750.000, (tuiuh ratus lima puluh ribu rupiah), yang mana saat menggadaikanbarang tersebut terdakwa berjanji kepada TIMANSYAH alias KAI akan menebus kembalibarang tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Maret sekira pukul 11.30 wib terdakwamenebus kembali barang yang digadaikannya tersebut kepaa

laptoptersebut, kKemudian tas yang berisikan laptop tersebut terdakwa gadaikan kepada TIMANSYAHalias KAI pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira pukul 23.00 wib di rumah TIMANSYAHalias KAI sebesar Rp.750.000, (tuiuh ratus lima puluh ribu rupiah), yang mana saatmenggadaikan barang tersebut terdakwa berjanji kepada TIMANSYAH alias KAI akan menebuskembali barang tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Maret sekira pukul 11.30 wibterdakwa menebus kembali barang yang digadaikannya tersebut kepaa

Lalu anak saksi menjawab "ini semua karena wawak (Terdakwa) kemudiananak saksi menceritakan bahwa di tahun 2014 dirinya pernah disetubuhioleh terdakwa; Bahwa cara terdakwa melakukannya dengan memasukkan kemaluanterdakwa kepaa kemaluan anak saksi dan menurut pengakuan saksikorban sudah 2 kali melakukannya kepada anak saksi; Bahwa terdakwa sudah 2 kali melakukan pada sekitar tahun 2014 jam09.00 Wib yang mana pada saat anak saksi yaitu saksi korban sedangbermain dirumah terdakwa , tibatiba anak saksi

Lalu anak saksi menjawab "ini semua karena wawak (Terdakwa) kemudiananak saksi menceritakan bahwa di tahun 2014 dirinya pernah disetubuhioleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa melakukannya dengan memasukkan kemaluanterdakwa kepaa kemaluan anak saksi dan menurut pengakuan saksikorban sudah 2 kali melakukannya kepada anak saksi;Bahwa terdakwa sudah 2 kali melakukan pada sekitar tahun 2014 jam09.00 Wib yang mana pada saat anak saksi yaitu saksi korban sedangbermain dirumah terdakwa , tibatiba anak saksi

dengan mengatakan aku mau pulang, kaupegang ini dan terdakwapun pulang kerumah orang tuanya untukmandi, Bahwa benar lalu sekira pukul 21.30 wib saat terdakwakembali kKerumahnya di jalan Damai dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega miliknya ia melihat dirumahnya ada pihakKepolisian dari Polsek Rumbai, saat itu terdakwa langsung ditangkapdan saat penangkapan Polisi melihatkan 2 (dua) paket shabu tersebutkepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa shabu tersebutadalah miliknya yang ia titipkan kepaa

terdakwapun pulang kerumah orang tuanya untukmandi, Bahwa lalu sekira pukul 21.30 wib saat terdakwa kembalikerumahnya di jalan Damai dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega miliknya ia melihat dirumahnya ada pihak Kepolisiandari Polsek Rumbail, saat itu terdakwa langsung ditangkap dan saatHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2021/PN Pbr penangkapan Polisi melihatkan 2 (dua) paket shabu tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalahmiliknya yang ia titipkan kepaa

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepaa Dusun, tempatkediaman di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 5 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarangtinggalan

verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Pemohonyang berupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa karena Termohon selalu kurangnafkah dari Pemohon dan tidak taat kepaa

Bahwa untuk menghindari Para Tergugat (Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIIdan IX) melakukan tindakan yang bertujuan mengalinkan tanah obyeksengketa kepaa pihak lain, maka mohon kiranya Pengadilan Negeri Kendarimelakukan penyitaan terhadap tanah obyek sengketa ; Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas, dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendari melaluiBapak Majelis Hakim yang Mulia, kiranya berkenan memutuskan : 1. DALAM PROVISI :1.

Membebankan kepaa para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 09 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1432 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. HSSUMASNO,SH.M.Hum sebagaiHakim Ketua, Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH serta Drs.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di depan persidangan sebagai wakilnya yangsah, meskipun telah dipanggil melalui pengumuman di radiosebanyak 2 (dua) kali, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat itu disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa, Ketua Majelis telah menasehati danmenyarankan kepaa

Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberinafkah yang cukup kepaa Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Maksur Syahidin bin Takat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta

tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1980 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalui prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan menurut hukum memberikan izin kepaa

Memerintahkan kepaa Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk menerbitkanAkta Cerai untuk Penggugat ;.

Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000 (empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)

Alm)bbahwa di Rt. 09 Kampung Ujo Bilang Kecamatan Long Bagun KabupaetnMahakam Ulu terdakwa melakukan transaksi narkoba, selanjutnya saksibersama saksi ANTONIUS TRI A.K langsung mendatangi salah satu rumahwarga di RT. 09 KampungUjoh Bilang Kecamatan Long Bagun KabupatenMahakam Ulu dimana terdakwa sedang duduk dan memegang tas ransel warnamerah les coklat selanjutnya saksi bersama saksi ANTONIUS TRI A.K. dansaksi RINO ABDUL RAHMAD FAGE langsung menghampiri terdakwa danmemegang terdakwa dan bertanya kepaa

SDWbbahwa di Rt. 09 Kampung Ujo Bilang Kecamatan Long Bagun KabupaetnMahakam Ulu terdakwa melakukan transaksi narkoba, selanjutnya saksibersama saksi ANTONIUS TRI A.K langsung mendatangi salah satu rumahwarga di RT. 09 KampungUjoh Bilang Kecamatan Long Bagun KabupatenMahakam Ulu dimana terdakwa sedang duduk dan memegang tas ransel warnamerah les coklat selanjutnya saksi bersama saksi ANTONIUS TRI A.K. dansaksi RINO ABDUL RAHMAD FAGE langsung menghampiri terdakwa danoememegang terdakwa dan bertanya kepaa

Kecamatan Long Bagun KabupaetnMahakam Ulu terdakwa melakukan transaksi narkoba, selanjutnya saksiHAL 12 PUTUSAN NO 27/PID.SUS/2016/PN SDWbersama saksi ANTONIUS TRI A.K langsung mendatangi salah satu rumahwarga di RT. 09 KampungUjoh Bilang Kecamatan Long Bagun KabupatenMahakam Ulu dimana terdakwa sedang duduk dan memegang tas ransel warnamerah les coklat selanjutnya saksi bersama saksi ANTONIUS TRI A.K. dansaksi RINO ABDUL RAHMAD FAGE langsung menghampiri terdakwa daneememegang terdakwa dan bertanya kepaa

+ 0,42 (nol komaempat puluh dua) gram ditimbang dengan bungkusnya;e Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut berasal darimembeli kepada Terdakwa MUHAMMAD SYAMSUL Alias KUCING padahari itu dengan harga Rp. 600.000, sedangkan saksi diberi uang darisdr.Andre untuk membeli sabusabu Rp. 700.000, dan sisanya sebesar Rp.100.000, untuk diserahkan Terdakwa sebagai uang jasa atau komisi;e Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabusabu tersebut atas permintaan Sdr.Andre yang meminta tolong kepaa

berat + 0,42(nol koma empat puluh dua) gram ditimbang dengan bungkusnya;Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut berasal darimembeli kepada Terdakwa MUHAMMAD SYAMSUL Alias KUCING padahari itu dengan harga Rp. 600.000, sedangkan saksi diberi uang darisdr.Andre untuk membeli sabusabu Rp. 700.000, dan sisanya sebesar Rp.100.000, untuk diserahkan Terdakwa sebagai uang jasa atau komisi;Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabusabu tersebut atas permintaan Sdr.Andre yang meminta tolong kepaa

patroli, selanjutnya mendapatkan informasibahwa ada perjudian jenis togel di pangkalan becak Jalan Nanas RT.01 RW.05Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, kemudian ketiga saksitersebut mendatangi lokasi dan benar terdapat seorang lakilaki yang mengakubernama TARMIN bin CARMAD, terdakwa dalam perkara terpisah) stelahdimintai keterangan yang bersangkutan memang memasang judi jenis togel dantelah melakukan pemasangan uang taruhan melalui SMS, layanan pesan singkatmelalui handphone kepaa

patroli, selanjutnya mendapatkan informasibahwa ada perjudian jenis togel di pangkalan becak Jalan Nanas RT.01 RW.05Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, kemudian ketiga saksitersebut mendatangi lokasi dan benar terdapat seorang lakilaki yang mengakubernama TARMIN bin CARMAD, terdakwa dalam perkara terpisah) stelahdimintai keterangan yang bersangkutan memang memasang judi jenis togel dan telah melakukan pemasangan uang taruhan melalui SMS, layanan pesan singkatmelalui handphone kepaa

Korban SITI, Anak Saksi INDAH maumengantarkan Anak Korban SITI untuk menghampiri Anak ENYIN denganmenggunakan sepeda motor dengan cara berboncengan dengan AnakKorban SITI.Bahwa sesampainya di jembatan kosong rawalumbu tersebut Anak KorbanSITI mengenalkan Anak ENYIN dan Anak NABIL kepada Anak SaksiINDAH selanjutnya Anak ENYIN, Anak NABIL dan Anak Korban SITImengajak Anak Korban INDAH untuk main bersamasama atas ajakantersebut, Anak Saksi INDAH untuk kembali kerumah terlebin dahulu untukmeminta ijin kepaa

Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN CkrIndah untuk menemui Anak Enyin di jembatan tersebut, atas ajakanSaksi, Indah mau mengantarkan Saksi untuk menghampiri Anak Enyindengan menggunakan sepeda motor dengan cara berboncengan denganSaksi;Bahwa sesampainya di jembatan kosong Rawalumbu tersebut Saksimengenalkan Para Anak kepada Indah selanjutnya Anak Enyin, AnakNabil dan Saksi mengajak Saksi INDAH untuk main bersamasama atasajakan tersebut, Indah untuk kembali kerumah terlebih dahulu untukmeminta ijin kepaa

mengajak Indah untuk menemuiHalaman 27 dari 56 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN CkrAnak di jembatan tersebut, lalu Indah mengantarkan Korban untukmenemui Anak dengan menggunakan sepeda motor dengan caraberboncengan dengan Korban;Bahwa sesampainya di jembatan kosong rawalumbu tersebut Korbanmengenalkan Anak dan Nabil kepada Indah selanjutnya Anak, Nabil danKorban mengajak Indah untuk main bersamasama atas ajakan tersebut,Indah mengajak untuk kembali kerumahnya terlebin dahulu untukmeminta ijin kepaa

berada di jembatankosong Rawalumbu selanjutnya Korban mengajak Indah untuk menemuiEnyin di jembatan tersebut, lalu Indah mengantarkan Korban untukmenemui Enyin dengan menggunakan sepeda motor dengan caraberboncengan dengan Korban;Bahwa sesampainya di jembatan kosong rawalumbu tersebut Korbanmengenalkan Enyin dan Anak kepada Indah selanjutnya Enyin, Anak danKorban mengajak Indah untuk main bersamasama atas ajakan tersebut,Indah mengajak untuk kembali kerumahnya terlebin dahulu untukmeminta ijin kepaa

2020/PN Ckrmengajak Indah untuk menemui Anak Enyin di jembatan tersebut, lalu Indahmengantarkan Korban untuk menemui Anak Enyin dengan menggunakansepeda motor dengan cara berboncengan dengan Korban;Menimbang, bahwa sesampainya di jembatan kosong rawalumbutersebut Korban mengenalkan Anak Enyin dan Anak Nabil kepada Indahselanjutnya Anak Enyin, Anak Nabil dan Korban mengajak Indah untuk mainbersamasama atas ajakan tersebut, Indah mengajak untuk kemballikerumahnya terlebin dahulu untuk meminta jjin kepaa

Penggugat dan tergugatyang dikelarkan oeh Kepaa KUA Kecamatan Tanete Rattang Barat pada tanggal 29 Januari1999, yang teh bermeterai cukup dan teah disesuakan dengan asinya (bukti P).b. SaksisaksiSak kesatu : Hj Tajang binti Sde, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibu penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup rukun seama kurang ebh 10 tahun danteah dkaruniai 2 orang anak.

22.00 Wib terdakwamengambil uang terdakwa di jok motor namun sudah tidak ada sisasedangkan seingat terdakwa uang terdakwa masih ada sisa Rp.250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah),lalu terdakwa datangi Saksi Korban AGUS dansaksi FERNANDES untuk menanyakan sisa uang terdakwa dan saksiFERNADES jawab SAYA CUMA NGAMBIL SERATUS RIBU DI DALAMJOK ,karena Saksi Korban AGUS dan saksi FERNANDES tidak mengakulalu terdakwa marah dan Pada saat terdakwa marah istri terdakwa keluar danterdakwa menceritakan kepaa