Ditemukan 458 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memeiliki memiiliki memiliki memimiliki mmemiliki meemiliki memililiki
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Skl
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.IRFAN HASYRI, SH
2.IDAM KOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
Kuso Panukunan Bin Alm N. Saliman Manik
23 — 3
  • motorMerk Honda Revo, BI 3610 IG Nomor Mesin JBC1E1339334, setelah sampaidi Desa Lae Motong Kecamatan Penanggalan Terdakwa menyimpan barangbukti 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibalut dengan lakbanwarna coklat sebanyak 500 gram (lima ratus gram) di dekat pohon sawitHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN SkInamun kemudian tibatiba Terdakwa dihampiri oleh petugas Kepolisan PoresSubulussalam dan menjelaskan bahwa sedang menindaklanjuti infomasibahwa terdakwa ada membawa atau mememiliki
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 394/Pid.Sus/2020/PN Dpk
Tanggal 2 Nopember 2020 — pidana - AIDI LUTFI Alias TILIL Bin H. KARIM (Alm)
143 — 43
  • Oleh karenannya sejak awallahirnnya undangundang narkotika sudah direspon oleh MahkamahAgung dengan SEMA 64 2010 itu pembaharuan dari SEMA nomer 7bulan maret itulah merespon karenamemang secara teknis ada kesulitanorang yang mememiliki nuans tindak pidana.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 182/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
SUYANTO TANJUNG, S.Sos., M.Si
Tergugat:
1.WILLY GUNAWAN
2.HADRYANTUS MENTILI, SE.,
3.RUDY SUTANTO
4.EDDY DWI PRIBADI SH
173 — 45
  • 2018 yang dibuat EDDY DWI PRIBADI,Sarjana Hukum, Notaris Pontianak sebagai Tergugat IV sudah melebihi 5(lima) tahun, Selain itu SAH pula menurut hukum akte Nomor 90 tanggal29 September 2018 Salinan Surat Pernyataan Rapat Perseroaan TerbatasPT.BORNEO KARUNIA MANDIRI, yang dibuat EDDY DWI PRIBADI,Sarjana Hukum, Notaris Pontianak sebagai Tergugat IV, adalahbersesuaian dengan akte nomor 11 tanggal 3 Mei 2013 yang dibuatHARDI WIJAYA, Sarjana Hukum, Notaris Jakarta pada halaman 9 huruf cbahwa Penggugat mememiliki
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 37
  • Bahwa karena Tergugat seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) yangmempunyai penghasilan tetap dan dapat dihitung secara pasti yang kalaudihitung pada saat ini mememiliki penghasilan tetap dari gaji dan TunjanganHal 2 dari 39 hal Put. No 451/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 356/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Bayu Sri Hartawan
35 — 21
  • Sehingga berat bersih keseluruhan adalah 46,73 gram.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin, mememiliki, menyimpan, menguasalatau membawa narkotika berupa shabu yang disita dari terdakwa dimaksud.Bahwa terdakwa mengakui mengetahui barang berupa shabu dan narkotikajenis lainnya adalah barang yang dilarang oleh undangundang dari mediakoran, televisi dan lainnya serta karena terdakwa pernah dihukum karenakasus narkotika pada tahun 2015.Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki jjin untuk menyimpan ataumenguasai
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 20 Juli 2016 — * Pidana 1.ACHMAD SAINURI Als. TONGSENG 2.ZURA RACHMAWATI
33 — 13
  • Terdakwa dimuka persidangan, dan ternyata, identitas subyek yangada dalam dakwaan adalah benar dan sesuai dengan apa yang Terdakwanyatakan dan terangkan dipersidangan dan bukan orang lain dari padanya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim mendapati bahwa Terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta tidak berada dibawah pengampuan, dan ditinjau dari segi usia,Terdakwa sudah dikategorikan sebagai dewasa, yang menjadi indikator pentingbahwa Terdakwa sudah mememiliki
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 230/PID/2020/PT SMG
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIMIN SAMINAH Als MINAH Binti SUPARDI. Alm Diwakili Oleh : MIMIN SAMINAH Als MINAH Binti SUPARDI. Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUJADI, S.H.
219 — 90
  • Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyumas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya. barang siapa mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagaian milik orang lain dengan maksud akan mememiliki barang itu denganmelawan hak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih .
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 294/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
AMAT SLAMET, DKK
Tergugat:
PT. PPA CONSULTANTS
39 — 7
  • Selanjutnya Para Penggugat mohon agar Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat mempertimbangkan bahwa, ATASDASAR Uraian Fakta dan Uraian yuridis para Penggugat tersebut di atas,Tergugat tidak mememiliki itikad baik untuk menyelesaikan/membayarkan hakhak Para Penggugat secara musyawarah dan/atau kekeluargaan dengan ParaPenggugat, padahal Para Penggugat telan memberikan loyalitasnya kepadaTergugat selama puluhan tahun bekerja sebagai pekerja/pegawai Tergugat.Para Penggugat
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Rr. HARTINI, SH
Terdakwa:
LUCKY PRASETYANANDA Alias GAMBLONG Bin TOYO SAPUTRO
21 — 4
  • Sukirman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah ditangkap oleh kepolisian mememiliki sabusabuyang tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan sabusabutersebut saya beli dari saksi Ali Subkhan dan ternyata sabusabu yangsaksi beli dengan sistem ranjau tersebut dari saksi Aditya Jedi Iriantoalias Ateng dan pemilik sabusabu tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekitar Pukul 13.00 WIB dipinggir Jalan, Desa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 721/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
SRI HANDAYANI Binti SARKONI
18 — 3
  • terlihat jelas sehat jasmani danrohaninya dan di dalam persidangan terdakwa tidak dapat menunjukkan buktibahwa dirinya adalah pengguna atau memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan , dalam Pasal 4 huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayang boleh memiliki Suatu benda (Narkotika), dan dalam hal terdakwa melakukankegiatan/perbuatan atau berurusan dengan segala sesuatu yang yang berkaitandengan Narkotika baik dalam bentuk mememiliki
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 124/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.M. HAFIZ
2.NAZIAR MANAN
3.TERRY MULYANA
4.Dra. RAHMI NAVELIA
5.HUSNA PRIMA RAMADHANI, SH, MKn.
Tergugat:
1.SILVIA KURNIAWATI
2.AHMAD JAIS
3.M. ALGAFRI
4.ROY WAHIZI
5.WAHIZI
6.YULFA MEI WARDI
7.NELLY SUZANA
8.REFFI YANDRI
9.AIDA SURYANI D
10.RANDHA RIZKY
11.NURLAINI BAKRI
12.DELVI YANTI
13.LAILATUL AIDIL
14.DYTA RABBANI AIDIL
15.ISMAR DANUS
16.INDRA GENI
17.MAWARNI
18.FIRDAUS
19.YASTI MARLINA
20.ADHARIYENI
21.SANDRA PUTRA
22.FANI RAHMA DANI
23.EKA PUTRA
24.MELDA JUNIAN
25.SUWARDI
26.OKMAN RIO
27.BENI HAYADI
28.DARWISYAH
29.ERMAWATI
30.ANGGA WAHYU PUTRA
31.JHONI SETIAWAN TJUTJA
32.PEMERINTAH KOTA PADANG cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
36 — 8
  • arah jalan ke batang arau, yaitu diantaranyapohon cengkeh, pohon kelapa dan lainlain yang merupakan tanda batasalam yang sejak dahulu ada, atau kesepakatan orangorang tua dahulu,pemerintah membuatkan selokan kecil yang dibiaya oleh negara, sehinggahal itu adalah merupakan penegasan dari batas alam yang sebelumnyaHalaman 19 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2018/PN Pdg.15.16.17.18.19.20.sudah ada itu;Bahwa tentang dalil Penggugat poin 11 yang menyatakan bahwa sebabnyaPenggugat hanya mememiliki
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 227/Pdt.G//2013PA.Psp
Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
50 — 2
  • dimana Pemohon tinggal di rumah bersama sedangkanTermohon tinggal di rumah orangtuanya;Termohon telah pernah menjemput Termohon, akan tetapi Termohontidak mau lagi bersama Pemohon;Bahwa saksi dan pihak keluarga kedua belah pihak telah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi megetahui bahwa Pemohon mempunyai kebun kelapa sawitsebanyak 13 Ha. yang dipersilpersil;Saksi pernah melihatnya dan umur pohon sawitnya sekitar 25 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mememiliki
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Cjr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat: TORIK IMANURDIN, S.Pd. Tergugat: 1.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. BUPATI CIANJUR 2.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN CIANJUR 3.KOORDINATOR FORUM PKBM KABUPATEN CIANJUR 4.PESERO KOMANDITER CV. IKHTIAR BAROKAH 5.DIREKTUR CV.IKHTIAR BAROKAH
178 — 29
  • Ill,sehingga perbuatan melawan hukum apa yang dimintakan Penggugatkepada Majelis Hakim adalah petitum yang keliru dan tidak jelas, bahkansebaliknya Penggugat telah meminta pihak Tergugat BI untuk bertanggungjawab atas permasalahannya dengan Tergugat IV dan Tergugat V;Bahwa, berdasarkan uraian dan alasanalasan hukumsebagaimana dikemukakan di atas, dimana gugatan Penggugat adalahHalaman 37 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2018/PN Cjr.pihak yang tidak mempunyai hak/tidak berhak, tidak mememiliki
    Bahwa, berdasarkan penjelasan point 7 (tujuh) tersebut diatas nyata/faktaGugatan Perbuatan Melawan Hukum yang didaftarkan/diajukan Penggugatke Pengadilan Negeri Cianjur dengan di Register yang tercatat perkaranomor 54/Pdt.G/2018/PN.CJR tertanggal 18 Desember 2018 telahmengandung cacat formal, Penggugat tidak mempunyai hak/tidak berhak,tidak mememiliki hak untuk menggugat dalam perkara aquo;9.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Unh
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
Darwis Alias Bapaknya Idul Bin Daeng Arifin
48 — 18
  • diserahkan oleh SaksiHidayattullah alias Dayat pada saat Terdakwa bertemu dengannya di rumahAco kemudian uangnya Terdakwa transfer kepada tintin dan selanjutnyaTintin akan memberitahukan dimana narkotika tersebut ia simpan di sekitarrumah Aco sehingga Terdakwa dapat menyerahkannya kepada SaksiHidayattullah alias Dayat namun hal itu belum terlaksana dan Terdakwasudah ditangkap oleh anggota kepolisian dimana sebelumnya SaksiHidayattullah alias Dayat sudah lebih dulu tertangkap; Bahwa Terdakwa tidak mememiliki
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 01-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 28 Oktober 2015 — 1. Ilyas Sandi 2. Maisaroh 3. Yulia 4. Junaidi 5. Nurbaiti 6. Ema Yulianti 7. Syafrudin 8. Riko Aprizal 9. Dirikan Laia 10. Surya Hati Daely 11. Riama Sitompul 12. Sutini 13. Yuniarti 14. Sekarang Gaho 15. Anis Darma Zamili 16. Mayunis 17. Romlah Binti Caya
66 — 22
  • membuktikan gugatan rekonvensinya, Majelis Hakimberpendapat bahwa karena halhal pokok yang menjadi tujuan dalam gugatan Rekonvesiadalah sama atau saling terkait satu sama lain dengan gugatan Konvensi maka cukupmenunjuk kepada pertimbangan dalam pokok perkara dalam konvensi dengan tidak perlumengulanginya, dianggap sudah dipertimbangkan dalam gugatan rekonvensi in1;Menimbang, bahwa karena dalam tingkat Konvensi gugatan Penggugat Konvensidikabulkan seluruhnya maka dalam hal ini gugatan Rekonvensi yang mememiliki
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 339/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 24 Januari 2017 — Ir TJETJEP RUDYANTO, MM LAWAN SATRYA WIJAYA, DKK
53 — 18
  • . /7O/pdt.susPKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst yang menyatakan TERGUGATIll sebagai Debitor Failit dengan Pengurus/Kurator yangditetapkan yaitu ANDREAS SUKMANA, SHBahwa dikarenakan TERGUGAT dan TERGUGAT III telahdinyatakan failit dan menjadi Debitor Failit oleh PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat makaPengadilan Negeri Bandung tidak mememiliki kewwenanganuntuk memeriksa perkara2.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
SAYUTI Bin YUSUF
36 — 12
  • terlihat jelas sehat jasmanidan rohaninya dan di dalam persidangan terdakwa tidak dapat menunjukkanbukti bahwa dirinya adalah pengguna atau memiliki izin untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan , dalam Pasal 4huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang boleh memiliki Suatu benda (Narkotika), dan dalam hal terdakwamelakukan kegiatan/perbuatan atau berurusan dengan segala sesuatu yangyang berkaitan dengan Narkotika baik dalam bentuk mememiliki
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 5/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
PURYONO, S.H.
Tergugat:
GUBERNUR PAPUA BARAT
221 — 69
  • Berdasarkan pasal tersebut, sejak saya menjalani pemeriksaantahun 2011 hingga persidangan dan hingga bebas menjalani pidana olehpejabat yang mememiliki kKewenangan sebagaimana pasal tersebut tidakpernah dikenakan pemberhentian sementara.;2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 504/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Desember 2018 — Tn.ARBIAN >< Ny.KARTINI CS
79 — 55
  • selaku penguasa, akan tetapi dapatdikatakan sama dengan eigendom atas tanah menurut Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang memberikan kewenangan paling luaspada pemiliknya terlebih dahulu sebagai Hak Membuka Lahan,namun harus dengan memperhatikan ketentuan dalam Pasal 6 UndangUndang Pokok Agraria, yaitu semua Hak atas tanah mempunyai fungsisosial, dan selanjutnya ketentuan mengenai Hak Milik yang diatur dalamUndangUndang Pokok Agraria yaitu Pasal 21 yang menyatakan, hanyawarga Negara Indonesia dapat mememiliki
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 321/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HERLINA SAMOSIR, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MISNO Bin KARYOREJO Diwakili Oleh : H. AKSAR BONE, SH., MH.,
189 — 63
  • Duta Swakarya Indah yang diwakilioleh Misno Bin Karyorejo tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPerusahaan perkebunan yang melakukan usaha budidaya tanamanperkebunan dengan luasan skala tertentu dan / atau usaha pengolahan hasilperkebunan dengan kapasitas pabrik tertentu yang tidak mememiliki Izin UsahaPerkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal 105, jo. Pasal 47, jo. Pasal 113 ayat(1) Undangudang RI No. 39 Tahun 2014, dan Membebaskan Terdakwa PT.