Ditemukan 1527825 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 16-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 928/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
pendidikanSD, tempat kediaman di Kampung Depok Barakan, RT.009 RW. 005, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta; sebagal Penggugat;melawanTergugat umur 32 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Gardu, RT.009 RW. 003, Desa Gardu, Kecamatan Kiarapedes, KabupatenPurwakarta; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara mi;Telah mendengar keterangan Penggugat clan Tergugat serta para saksi di muka
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;;Bahwa pada hail sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmcnghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang clan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi clanpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu
membayar uang iwadl sebesar Rp.510.000,( sepuluh ribu rupiah ) yang selanjutnya menyerahkannya kepada majelis;Selanjutnya untuk singkatnya uratan putusan mi, maka semua hal yang termuat dalam beritaacara sidang mi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan mi;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud clan tujuan gugatan Penggugat permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka
saksi tersebut telah memenuhi syaratmaterlil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti bahwa Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak butir2dan4;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka
kebenciannya terhadap suaminya, disaat itulah Hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya den gan talak satu";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka petitumpermohonan Penggugat agar djatuhkan thalak khul'l dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) telah memenuhi ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersirat pada Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 934/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan tergugat yang dipangil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Kolam Renang RT.009 RW. 004, Kelurahan Purwamekar, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta; sebagai Terugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara mi;Tclah mendengar keterangan Penggugat clan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2016 telah mengajukangugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor0934/Pdt.G/2016/PA.Pwk., tanggal 19 September 2016, dengan
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);3Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan
Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal clanmaterill dan karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka
sementara Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yang menyebabkan perselisihan terjadi clan menurutketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwa karena Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum Tergugat dinyatakan pihakyang dikalahkan mengandung arti dalildalil Penggugat dianggap terbukti seluruhnyatermasuk halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka
Ghayatul Maram yang berbunyl:12iU LS LcL L Artinya:"Di waktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disaat itulah Hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya den gan ta/ak satu";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas , maka petitumpermohonan Penggugat agar dijatuhkan talak bain shugro telah memenuhi Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat di kabul kan;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 716/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 767/69/XI/2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, tanggal29 November 2010, telan dinazegelen, diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, dengan dilampiri 2 (dua) buah asli bukuKutipan Akta Nikah,diberi tanda bukti P.2;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah mengajukan bukti saksi di muka
Register : 15-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 923/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
pendidikanS.1, tempat kediaman di Kampung Babakan Pameungpeuk, RT.012 RW. 004, Desa Wanasari,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pend Id ikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Ciwangi, RT.025, RW. 006, Desa Ciwangi, Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara mi;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;I1J*10YAiI:1Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagal wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya
Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal clanmateriil clan karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPengcugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka
sementara Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yang menyebabkanperselisihan terjadi clan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwakarena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah menuruthukum Tergugat dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandung arti dalildalil Penggugatdianggap terbukti seluruhnya termasuk halhal yang10menyebabkan perselisihan itu terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka
Ghayatul Maram yang berbunyl:310, 41c, 22jJ2Artinya:"Di waktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disaat itulah Hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya dengan talak satu";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas , maka petitumpermohonan Penggugat agar dijatuhkan talak bain shugro telah memenuhi Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat d ikab ul kan;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 753/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyataakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 806/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir
Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung Cimanglid RT.005 RW. 002, Desa Sukatani,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Malangnengah RT.001 RW. 001, Desa Malangnengah, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara mi;Telah mendengar keterangan Penggugat clan para saksi di muka
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu
Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal clanmateniil dan karenanya bukti tersebut mempunyal kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menenima, memeniksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka
fakta bahwa benarTergugat telah mendapatkan hukuman Iebih dari 5 tahun, clan putusan Pengdailan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Penggugat agar tetap bersabar dandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat merupakan petunjuk bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka
Ghayatul Maram yang berbunyi:iL LUi 1c L4' Artinya:"Di waktu isteri te/ah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disaat itulah Hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya den gan ta/ak satu";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas , maka petitumpermohonan Penggugat agar dijatuhkan talak bain shugro telah memenuhi Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0640/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rico Mahendra Putra bin Ajam Jamali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suyatmi binti Katiyo) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4.
Register : 04-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0377/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 25 Mei 2015 —
9 — 1
9 — 1
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4.
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau mengirim salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kotalubuklinggau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 10-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA BUNTOK Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Btk Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
45 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nasrullah bin Johansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Purnama binti Demas) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 23-06-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0508/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 4 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 3
35 — 3
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4.
Memberi izin kepada Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondi muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau mengirim salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten MusiRawas.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 06-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA BUNTOK Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Btk Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 1
74 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Juli Kasanofa bin Riduansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Purnama binti Diun) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 28-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut unrtuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menytakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang di muka sidang tidak hadir
Register : 06-09-2011 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 140/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 21 Juni 2010 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (TERMOHON) di muka sidang Pengadilan Agama Tangerang
pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai thalak antara:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGselanjutnya disebut sebagai: "Pemohon";melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGselanjutnya disebut sebagai : "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi di muka
:Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkanbukti saksi saksi di muka sidang yaitu sebagai berikut:1.
Register : 31-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0712/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad. O. Toha bin Suanda) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Widiya Wati binti Sapri) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.406.000,-(empat ratus enam ribu rupiah);
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan kuasanyatelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang, ternyataTermohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh
Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang tatacaraperceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan buktitertlis berupa:1.
akan menyampaikan sesuatuapapun lagi serta mohon putusan;Bahwa, jalannya sidang selengkapnya telah termuat dalam berita acaraperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini,sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjukberita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap ke muka
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON I) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di muka sidang Pengadilan AgamaKuningan;4.
Register : 14-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2432/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ori Ansori bin Madhusen ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Aas Nurhasanah binti Urip Syarip ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;c. 3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( TERMOHON) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;d. 4.
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0548/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Yadi Nuryadi bin Karjan ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Nining Ratnaningsih binti Maryono ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.
Menetapkan biaya perkara atas nama Pemohon layanan tersebutdiatas dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaKuningan tahun anggaran 2016;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang, ternyataTermohon telah
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaKuningan;4.