Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 15 hal. Putusan No. 0502/Pdt.G/2017/PA.LK156/06/X/2013 yang dikeluarkan oleh KUA.

Kecamatan Mungka, tanggal 18Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Guguak selama 1 bulan, setelah itupindah ke rumah keluarga Tergugat di Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riauselama 8 bulan, dan terakhir tinggal di Kecamatan Mungka, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anakperempuan yang bernama Anak I, lahir tanggal 14 Maret 2015;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 156/06/X/2013, tanggal 18 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Guguk, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YANDRI bin BUYUNG) dengan Pemohon II (DESNI binti MUNIZAR) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2002 di rumah di Jorong Talang, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
4. Membebankan kepada

ANAK Il, lahir tanggal 09 Agustus 2012;7.Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;8.Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon II sangat memerlukan buktiterjadinya pernikahan tersebut untuk mengurus Akte Kelahiran Anak dansuratsurat penting lainnya di kantor pemerintahan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang dihitung sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 M bertepatandengan tanggal 24 Syakban 1437 H, oleh ISRIZAL ANWAR, S.Ag.

SALMA;Tempat lahir : Koto;Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 02 Januari 1973;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jorong Koto Tuo Kenagarian MungkaKecamatan Mungka Kabupaten Lima PuluhKota;Pekerjaan IRT,;Bahwa terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak adadidampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;1. Telah membaca Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Patitentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili PerkaraTersebut;2.

Salmayang terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekira pukul 10.30 Wib,bertempat di Jorong Simpang Tiga Kenanga Kenagarian Sungai AntuanKecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota sebagimana dimaksuddalam rumusan Pasal 407 KUHPidana;Bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan keyakinannya,yaitu :Halaman 1 dari 7 hal Putusan No 13/Pid.C/2018/PN Tjp1.

Dayat menyatakan bahwabenar pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekira pukul 10.30 Wib,bertempat di Jorong Simpang Tiga Kenanga Kenagarian Sungai AntuanKecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota Terdakwa pergi ke rumahsaksi Yetriza dan saat itu saksi Yetriza menanyakan apakah benar kemarenterdakwa datang ke rumah dan mengancam adik saksi Yetriza bahwa kalausuami saksi Yetriza tidak membayar hutang maka Terdakwa akan melemparrumah dan mobil saksi Yetriza, lalu terdakwa menjawab benar saya datangkemaren

Kecamatan Mungka, tanggal30 Agustus 2008;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Mungka selama 2bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kecamatan Mungkaselama 1 tahun, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di KecamatanMungka, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang masing masingbernama:2.1. LAILATUL HASIFAH, umur 9 tahun;2.2.

Aman bin Khatib, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakek Pemohon,Termohon adalah isteri Pemohon yang saksikenal sejak ia menikah dengan Pemohon; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal menbina rumah tangga di rumah orang tua Termohon dikecamatan Mungka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Putusan No.384/Pdt.G/2018/PA.LK Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal menbina rumah tangga di rumah orang tua Termohon dikecamatan Mungka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah lamatidak harmonis dan sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab mereka berpisah,tetap!

S Bin ABDULLAH: Umur 59 Tahun, Pekerjaan Pedagang, Alamat Mungka Tengah, Nagari Mungka, Kelurahan Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat. Dalam hal ini memberi Kuasa kepada TENGKU ARDIANSYAH, S.H. dan MAWARDI, S.H., masing-masing adalah Advokat/Penasihat Hukum pada Law Office TENGKU ADIANSYAH, SH & ASSOCIATES, yang beralamat di Jl.

S Bin ABDULLAH: Umur 59 Tahun, Pekerjaan Pedagang, AlamatMungka Tengah, Nagari Mungka, Kelurahan Mungka, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat. Dalam hal ini memberiKuasa kepada TENGKU ARDIANSYAH, S.H. dan MAWARDI, S.H., masingmasing adalah Advokat/Penasihat Hukum pada Law Office TENGKUADIANSYAH, SH & ASSOCIATES, yang beralamat di Jl.

dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Pratama Putra bin Jufri) terhadap Penggugat (Dika Permata Sari binti Efrimazni);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka

Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota; sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor 0018/018/I/2016, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Mungka, tanggal 18 Januari 2016;Hal 1 dari 15 hal. Putusan No. 0112/Pdt.G/2017/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikarunai anak, namunbada dukhul;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0018/018/I/2016, tanggal 18 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1.

yang tidak haid ditetapbkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta ceralatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu;5.

No.713/Pat.G/2020/PA.LKoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota;2.

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai denganSurat Keterangan Domisili Nomor 471/415/WN/SA/XI2020 tanggal 30November 2020, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Antua,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;8.

2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotadalam Register Perkara Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.LK, tanggal 08 Februari 2013telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 04 Mei 2012 di rumah Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor DN.O1/II/2013, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Kecamatan Mungka

Bahwa beberapa setelah kejadian pada poin 7, Penggugat kembali ke rumahPenggugat di Jorong Simpang Tiga Kenanga, Nagari Sungai Antuan,Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;9. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama bulan 5 hari dan selama itu tidak pernah dilakukan upayadamai;10.

Kecamatan Mungka, tanggal 18 November 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakakan di Jakarta selama 2 tahun, setelah itu pindah ke rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Mungka, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yangmasing masing bernama:2.1. Anak I, laki laki, lahir tanggal 27 Juli 2006;2.2. Anak Il, perempuan, lahir tanggal 12 Juli 2012;2.3.

Putusan Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.LKBukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 198/04/X1I/2005 tanggal 18 November2005 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;Bukti Saksi:Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat

dalildalil positadan petitum gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan bukti saksi sebagaimanadalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor198/04/XI/2005 tanggal 18 November 2005) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 198/04/X1/2005 tanggal 18 November 2005 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, Propinsi Sumatera Barat dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Hal. 9 dari 14 Hal. Putusan Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 September 2012 di KecamatanMungka, Kabupaten LimaPuluh Kota, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 171/24/1X/2012Halamani dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LKtanggal 28 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Adapun usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 171/24/IX/2012atas namaPenggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka

Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agamajo.Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugat berdomisili diKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota yang merupakanyurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Pati, sehingga pengajuan

gugatan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989Halaman6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LKTentang Peradilan Agama.Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

MENGADILI / MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ENDRI bin NAHAR) dengan Pemohon II (ALFA YELI binti MAKMUR) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2002 di di Jorong Labuah lintang, Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota; Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai

Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmah Wahyudi bin Isna Satria Martha Putra) dengan Pemohon II (Audia Trifani binti Zetnarttizon) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2023 di Jorong Lubuak Simato, Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANDRIKO SAPUTRA bin MANSYUR) dengan Pemohon II (FENI PEBRINA binti KHAIDIR) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2004 di rumah di Jorong Maua, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

ABDUL AZIZ bin WELFA YUNEDI) dengan Pemohon II (BUNGA AYU LESTARI binti UJANG) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2015 di Jorong Maua, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

NURIN) dengan Pemohon II (DESMIWARNITA binti RASYID) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2004 di Jorong Kubu Gadang, Nagari Taeh Baruah, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Penetapan No. 0327/Pdt.P/2016/PA.LKSeptember 2004 di Mungka sedangkan Termohon adalah anak daripemohon dari perkawinannya yang terdahulu;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon Il adalah S , disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon masihterikat perkawinan sah dengan ibu Termohon yang bernamaKhasisah, sedangkan Pemohon II berstatus

SAKSI Il, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksitersebut menerangkan dirinya adalah saudara sepupu Pemohon ;, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , Pemohon II dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 14September 2004 di Mungka sedangkan Termohon adalah anak daripemohon

dan pernikahanPemohon II dengan suaminya terdahulu yang bernama Wirman bin Nazarudintelah putusa karena perceraian sejak tanggal sejak 8 maret 2004;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2(dua) orang saksi telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , Pemohon II dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 14September 2004 di Mungka

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 14September 2004 di Mungka; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah S , disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI danSAKSI II dengan mahar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 22 Agustus 2005 di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA, yang tercatat dalam DuplikatBuku Nikah Nomor: DN/03/XII/2013, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Mungka, tanggal 30 Desember 2013;hal. dari 14 hal. Perkara No.009/Pdt.G/2014/PA.LK2.

Bahwa penulisan nama Penggugat dalam Duplikat Buku Nikah terjadikesalahan yang telah ditukar Tertulis R sebetulnya PENGGUGAT;Hal ini sesuai dengan surat keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor:KK.03.07.10/PW.01/243/2014 tertanggal 06 Januari 2014;3.

agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat gugatan Penggugat Nomor 009/Pdt.G/2014/PA.LK tertanggal 6 Januari2014, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa:1.Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor DN/03/XII/2013 tanggal 30 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka KabupatenLimapuluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pasir PenyuKabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau untuk didaftarkan dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan pada sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 16 Maret 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 106/19/hal. 1 dari 13 hal.

Perkara No. 0267/Pdt.G/2013/PA.LKIIl/2009 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA kecamatan Mungka, tanggal 16 Maret2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota sampai kemudianberpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namunbada dukhul;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan damai selamalebih kurang 2 tahun setelah itu tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran danperselisihan

Nomor 9 Tahun 1975, pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka Kabupaten LimapuluhKota untuk didaftarkan pada sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Lawas/06 September 1993, Agamalslam,PendidikanSD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal diKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, Tempat/Tgl Lahir: Kubang Tungkek/O1 Juli 1984, Agamalslam,Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, Tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 8 (delapan) tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggasaksi selaku orang tua Penggugat di Jorong Simpang Kenanga, NagariSungai Antuan, Kecamatan Mungka

Putusan No.0240 /Pdt.G/2018/PA.LK Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak 8 (delapan) tahun yang lalu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Simpang Kenanga, NagariSungai Antuan, Kecamatan Mungka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun

tidakbertolakbelakan antara satu sama lain maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah bernilai pembuktian terhadap dalildalilPenggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 12 Agustus 2010, bertempat kediaman bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Jorong Simpang Kenanga, Nagari Sungai Antuan,Kecamatan Mungka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Putusan No.0064 /Pdt.G//PA.LKLIMAPULUH KOTA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 184/10/X1/2011, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Mungka, tanggal 11Nopember 2011;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah yang Penggugat danTergugat miliki;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA sampaikemudian berpisah;.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 184/10/X1I/2011, tanggal 11 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota, bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diparaf, dan diberi tanda P;2. Bukti Saksi2.1.

huruf (g) Kompilasi HukumIslam jo. pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasecara ex officio Majelis memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Mungka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2020 di Jorong Talang, Nagari Talang Maur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II telah mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, namun pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 21 Desember 2020 di Jorong Talang, Nagari Talang Maur,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Penetapan No.106/Pdt.P/2021/PA.LKpertalian darah, sepersusuan, Semenda dan lain sebagainya; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada orangyang meragukan keabsahan pernikahan keduanya; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak, namun sekarang Pemohon II sedang dalam keadaan hamil 7 bulan; Bahwa sebelumnya melangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II sudah mengurus administrasi pernikahan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka, akan tetapi pernikahan tersebut tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2020 diJorong Talang, Nagari Talang Maur, Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota;3.