Ditemukan 2084 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0119/Pdt.P/2010/PA.Btl Tanggal 3 Nopember 2010 — Pemohon
18 — 0
18 — 0
Surat Keterangan Model N.9 tentang Penolakan Pernikahanuntuk anak Pemohon (ANAK KANDUNG PEMOHON), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Bantul Nomor : Kk.XX.XX.XX/PW.XX/XXX/10,tanggal 21 Okober 2010. (Bukti P.3) ;II. Saksisaksi.
Register : 19-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 193/Pdt.P/2016/PN. Skt Tanggal 7 September 2016 — PERMYTA EKADEWI
17 — 5
17 — 5
SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:PERMYTA EKADEWI.Tempat / tanggal lahir : Jakarta, 26 Okober 1976, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Agama : Kristen, Alamat : Dawung Tengah Rt. 002 Rw. 015Kelurahan Serengan Kecamatan Serengan Kota Surakarta.Selanjutnya disebut Sebagai .............0:cceeeeeeeeeeeeeeeseeeeees
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 296/Pdt.P/2018/PN Kds Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
Solichan
9 — 2
Solichan
9 — 2
Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada tanggal 31 Okober 1965, anaklakilaki dari salim dan amin ;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohndengan alasan agar nama menjadi sesuai KTP, KK , serta ljazah SD, SMPdan SMA. Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama asalMUHAMMAD FAISAL AZUFI diganti menjadi MUHAMMAD FAISOL AZUFI;3. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti tanggal lahir anakPemohon dengan alasan agar tanggal lahir menjadi sesuai KTP, KK sertajazah SD, SMP, SMA .
Register : 02-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1923/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Ba.A Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 3304044107700227tanggal 11 Okober 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor ; Kk.11.04.14/Pw.01/1036/2015 Tanggal 01 Oktober 2015, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B Saksi;1Identitas Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Pkl Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
Khoirul Amri
70 — 15
Khoirul Amri
70 — 15
Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang dilahirkan di Pekalongan,pada tanggal 28 Okober 1994, anak dari pasangan carmadi dan muslikhahberdasarkan Akta Kelahiran No. 3326CL13107200805055 tanggal 31 Juni 2008dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan.2. Bahwa Pemohon hendak merubah nama Pemohon yang tertulis di akta kelahirandari Khoirul Amri hendak dirubah menjadi Khairul Amri.
Register : 25-11-2010 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 2319_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
sekarang anak tersebut ikutPenggugat ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitar bulanDesember 2008 rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah kekurangan ekonomi, dimanaTergugat waktu itu jarang bekerja dan jarang memberikan nafkah untukkeperluan Penggugat setiap hari, sehingga rumah tangga kurangharmonis dan waktu itu Penggugat masih bisa bertahan dan bersabarbarangkali Tergugat bisa berubah ;Bahwa akibat hal tersebut diatas akhirnya pada bulan Okober
Register : 23-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1384/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 15 Juli 2021 — 1. Nama lengkap : Dea Rizky Andriany Pratiwy
2. Tempat lahir : Pekanbaru
3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 10 Februari 1999
4. Jenis kelamin : Perempuan
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl. Abdul Hakim Komplek Classic 3 No. 14 Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan Selayang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
42 — 6
42 — 6
memohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetapdengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Dea Rizky Andriany Pratiwy pada hari Kamis tanggal08 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Okober
dan melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Percut Sei Tuanuntuk proses hukum selanjutnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ulfa Khizainah Namira Husnimengalami kerugian sebesar Rp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 378 KUHPAtau KeduaBahwa ia terdakwa Dea Rizky Andriany Pratiwy pada hari Kamis tanggal08 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Okober
Register : 19-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 479/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang syahmenikah menikah pada tanggal 28 Okober 1995 yang berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 267/37/X/1995 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahantanggal 30 Oktober 1995;2.
Register : 28-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 365/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
melangsungkan pernikahan yang dicatatOleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX tertanggal 22 Nopember 1993), yang padaSaat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Sleman, kemudian padabulan Okober
Register : 19-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0498/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 13 Oktober 2016 — pemohon i dan pemohon ii
22 — 5
22 — 5
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapanini diucapkan sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Okober 2016 M.bertepatan dengan tanggall2 Muharram 1438 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo dengan Dra.Hj.Hasnia HD,M.H Ketua Majelis,Drs. Mohammad Hafizh Bula,M.H. dan Dra.
Register : 08-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Penggugat di Desa Glempang Kecamatan Mandirajaselama 3 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernamaNama Anak umur 7 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak pernikahan berjalan 2 tahun rumah tangga mulai goyah,selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TergugatOrangnya suka pergi dengan wanita lain sehingga keharmonisan rumahtangga tidak pernah terpenuhiBahwa sejak Okober
Register : 01-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3205/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 17 Desember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Okober tahun 2016 sampai sekarang;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Oktober tahun 2016yang akibatnya Tergugat pergi dari tempat kediaman orang tuaPenggugat;Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa sejak kepergian tersebut hingga saat ini Tergugat sudah tidakdiketahui
Register : 17-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 32
44 — 32
Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Nomor 270/38/X/1994, tertanggal19 Oktober 1994;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai Mati danTergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai keturunan;berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Okober
Register : 01-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 04-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 312/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
keterangan saksi tersebut dapat diterima dandibenarkan oleh majelis hakim.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh penggugat di persidangan maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa dalam penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar terus menerus dan sulit untuk dirukunkan.e Bahwa tergugat pemabuk dan selingkuh dengan perempuan lain.e Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sejak Okober
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 12 Okober 2020Masehi bersamaan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami, Drs.Salwi, S.H. sebagai Ketua majelis, Drs. Azhar Mayang, M.HI dan Dra.
Register : 24-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 162/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 13 Januari 2014 — ANDRI PURNOMO EKO SAPUTRO bin MUCHSON
88 — 19
88 — 19
dari 2 ( dua ) orang nasabah atas nama SUJAYATI dan PRIYANIAlamat Desa Sendangrejo Rt.01/l, Kecamatan Tayu Kabupaten Pati sebesarRp 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Uang angsuran pinjaman lain sebesar Rp 720.000, ( tujuh ratus dua puluhribu rupiah ) ;Dali ...... 0.0... ..c eee. 11Dari fakta tersebut diatas KSU Artha Putra Mandiri menderita kerugiansebesar Rp 79.812.522, ( tujuh puluh sembilan juta delapan ratus dua belasribu lima ratus dua puluh dua rupiah) ;bahwa sejak tanggal 13 Okober
Uang angsuran pinjaman lain sebesar Rp 720.000, ( tujuh ratus duapuluh ribu rupiah) ;Dari fakta tersebut diatas KSU Artha Putra Mandiri menderita kerugiansebesar Rp 79.812.522, ( tujuh puluh sembilan juta delapan ratus duabelas ribu lima ratus dua puluh dua rupiah ) ;bahwa sejak tanggal 13 Okober 2012 tersangka sudah tidak menjadikaryawan KSU Artha Putra Mandiri karena mengundurkan diri, suratpenguduran dirinya disampaikan melalui seseorang yang mengaku sebagaipengacara terdakwa ;bahwa hasil pemeriksaan
............ 16Angsuran dari 2 ( dua ) orang nasabah atas nama SUJAYATI dan PRIYANIAlamat Desa Sendangrejo Rt.01/l, Kecamatan Tayu Kabupaten Pati sebesarRp 690.000, ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah ), Uang angsuranpinjaman lain sebesar Rp 720.000, ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah ) ;Dari fakta tersebut diatas KSU Artha Putra Mandiri menderita kerugiansebesar Rp 79.812.522, ( tujuh puluh sembilan juta delapan ratus dua belasribu lima ratus dua puluh dua rupiah) ; bahwa sejak tanggal 13 Okober
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0259/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal inwal yang termuat di dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang terurai di muka;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan permohonan penetapan Itsbat nikah atas pernikahannya yang dilangsungkan di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Puuwatu, KelurahanPuuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, pada tanggal 20 Okober
Register : 28-06-2006 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1294/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 14 September 2006 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang nikah dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, tanggal 02 Okober 1998 dengan AkteNikah Nomor : 541/06/X/1998 dan setelah Akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah dan belum pernah cerai;2.
Register : 28-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1665/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi duplikat akta nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor :0247/32/X/2013m tanggal 21 Okober 2013. Bukti suratHal. 3 dari 9 hal. Put.
Register : 13-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 509/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 20 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
10 — 3
perundangundanganVang berlaku; n sen nmnnnn nn nnn nnn nn nnnnn ne nnnnnonnannnnsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan Nomor: 0509/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 2 September 2015,15 September 2015, dan 13 Okober