Perdata- JOHANES ANTONIUS AGUS SUPRAPTO SH.MH (Penggugat)-1.WAYAN BAGIASA (Tergugat I)2.MADE PANI (Tergugat II)3.Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng (Turut Tergugat)

MADE PANI wanita, umur 45 th, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diBanjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Emas, Kec. Sawan, Kab. Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai....... 0... cece eee ceeee ence ence eae seeeetteeeesteeeee ll ERGUGAT II ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :GEDE HARJA ASTAWA, SH advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Jalan SeriritSingaraja, Desa Temukus, Kec. Banjar, Kab.

MOECHAIJAH binti PANI, sebagai anak kandung;

2.2. SAEKAH binti PANI sebagai anak kandung;

2.3.

KANIPAH alias CHANIFAH binti PANI sebagai anak kandung;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah SAEKAH binti PANI yang meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 1985 adalah:

3.1 MOECHAIJAH binti PANI, sebagai saudara kandung;

3.2 KANIPAH alias CHANIFAH binti PANI sebagai saudara kandung;

4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah MOECHAIJAH binti PANI yang meninggal dunia pada tanggal 04 April 2000 adalah KANIPAH alias CHANIFAH

binti PANI sebagai saudara kandung;

5. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah KANIPAH alias CHANIFAH binti PANI yang meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2009 adalah:

5.1 QOMAR BIN SOELEMAN, sebagai duda/suami;

5.2 ENDAH KUSMIARSIH binti MOCH.

Als PAK RAJOR, terdakwa II JONATANFRADOLI AMBARITA dan sdr.JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) pulang ke rumahnya masingmasing sehingga saat itu hanyatinggal terdakwa JAMARIS ARIF HASIAN SIMANJUTAK di RSUDEMBUNG FATIMAH Kota Batam.

Kemudian saksi memberitahukankepada adik Ipar saksi bernama JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) untuk menghubungi nomor tersebut karena dari informasi nyaanak saksi DES THRESIA SIMANJUNTAK sedang berada disana.

Danbenar setelah JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO)menghubungi nomor tersebut JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) mengatakan kepada saksi bahwa benar anak saksi ada disana.Kemudian saksi menyuruh JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) untuk menjemput anak saksi dari tempat tersebut danmembawanya pulang kerumah kemudian JUSMAN SIMANJUNTAK AlsPAK PANI (DPO) mengiyakan untuk pergi menjemput anak saksitersebut.

Kemudian sekitar pukul 22.30 wib JUSMAN SIMANJUNTAK AlsPAK PANI (DPO) sampai dirumah saksi dengan menggunakan MobilSedan warna Putih yang mana saat itu yang ikut didalam mobil tersebutHalaman 74 dari 107 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Btmadalah Anak saksi JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO),ARNOLD DUS TERONG BEDING dan JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAKPANI (DPO).

itu. juga ROTLAN MANGGALASIMANJUNTAK Als PAK RAJOR, JONATAN FRADOLI AMBARITA danHalaman 92 dari 107 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN BtmJUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) pulang ke rumahnyamasing masing.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Akta Nikah, Nomor: 336/12/II/1988 tanggal 07 Februari 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri tertulis Paniyem umur 20 tahun yang benar adalah Pani Sumarni tanggal lahir 13 Februari 1969.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;4.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor:474.1/477/13 tanggal 20Juni2013 atas nama Pani Sumarni dari Kepala Desa Jeporo,KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri, bermeterai cukup cocok dengan aslinyaP.4;5. Fotocopy Kartu Keluarga, bermeterai cukup cocok dengan aslinya P.5;6. Silsilah Keluarga, tanggal 18 Nopember 2015,bermeterai cukup P.6;B. Saksi1.

Sumarni dan nama sebenarnyaPemohon Pani Sumarni, akibat dari hal tersebut terjadi perbedaan data namaPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan yang tercatat dalamsuratsurat penting lainnya, sehingga Pemohon mengalami hambatan ketika paraPemohon akan mengurus akta kelahiran anak, selanjutnya para Pemohon mohonpenetapan Pengadilan tentang perubahan data nama Pemohon dari namaPaniyem yang tercatat dalam buku nikah menjadi Pani Sumarni;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan nama Pemohon

Sumarni juga di dukung dengan keterangan seorang saksi yangsaling bersesuaian antara bukti surat dengan keterangan saksi yang mengetahuisejak kecil nama Pemohon Pani Sumarni, yang mana bukti P.1 dan P.5 sertaketerangan seorang saksi tersebut telah memenuhi syarat bukti meskipun hanyaseorang saksi karena didukung dengan bukti lain maka seorang saksi memenuhisyarat bukti saksi dan isinya telah menguatkan dalil permohonan Pemohonsehingga terbukti nama Pemohon adalah Pani Sumarni;Menimbang, bahwa bukti

ketika pendaftarannikah;e Bahwa nama Pemohon adalah Pani Sumarni ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenyatakan dan menetapkan bahwa nama Paniyem dan nama Pani Sumarni sertaadalah namanama dari satu pribadi orang tertentu yaitu nama Pemohon ;Menimbang, bahwa kesalahan nama Pemohon dalam surat nikahkarena adanya kesalahan ketika pendaftaran nikah, maka untuk kepentinganpara Pemohon berkenaan dengan akta nikahnya untuk mengurus akta lahiranakanak para Pemohon harus

yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Paniyem umur 20 tahun yang benar adalah Pani Sumarni tanggallahir 13 Februari 1969, selanjutnya perlu ada perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnya yang semula tertulis Paniyem umur 22 tahunmenjadi Pani Sumarnitanggal lahir 13 Februari 1969 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon dilangsungkandan dicatatkan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno,Kabupaten Wonogiri, maka diperintahkan kepada para Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Mely Dwi Arsita binti Tukiman dengan seorang laki-laki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaMely Dwi Arsita binti Tukiman dengan calon suaminya bernama Pani DidiPrayoga bin Multazim;3.

mencapai batas minimal usia untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogabin Multazim telah kenal dan menjalin hubungan sekitar tiga tahunlamanya; Bahwa saksi sering melihat lakilaki bernama Pani Didi Prayoga binMultazim mengunjungi kediaman Para Pemohon; Bahwa pernikahan ini harus dilaksanakan karena anak Pemohon telahdilamar oleh lakilaki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim dankeduanya menghindari terjerumus pada hubungan yang terlalu jauh yangmelanggar norma

batas minimal usia untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogabin Multazim telah kenal dan menjalin hubungan sekitar tiga tahunlamanya; Bahwa saksi sering melihat lakilaki bernama Pani Didi Prayoga binMultazim mengunjungi kediaman Para Pemohon;Hal. 7 dari 17 Hal.

terhadap anak Pemohon untuk menikahdengan lakilaki bernama Pani Didi Prayoga karena kedua calonmempelai menyatakan siap menikah dengan segala konsekuensinya; Bahwa lakilaki bernama Pani Didi Prayoga telah memiliki pekerjaansebagai supir dan petani; Bahwa pihak keluarga lakilaki bernama Pani Didi Prayoga telahmelamar anak Para Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogatidak terikat dalam hubungan nasab, tidak terikat dalam hubungansemenda atau sepersusuan;Menimbang,

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Mely Dwi Arsita binti Tukiman dengan seoranglakilaki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mnetapkan, memberikan dispensari kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Pani Maharani binti Sapri dengan calo suami bernama Akbar Rafsanjani bin Saifuddin;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan anaknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya prkara ini sejumlah Rp. 240.000,-

Mursali bin Dawari, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Selang A RT.003RW.003, Desa Kerekeh, Kecamatan Unter Iwes, KabupatenSumbawa, menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pani Maharani karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pani Maharani adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan calon suaminya Pani Maharani bernamaAkbar Rafsanjani pekerjaan Petani;Hal. 5 dari11 Hal. Pen.

dan calon suaminya tersebut sudah salingmencintal dan susah dipisahkan dansudah berhubungan intim; Bahwa status Pani Maharani adalah gadis dan status calon suaminyaadalah bujang; Bahwa menurut pengamatan saksi, Pani Maharani telah siap untukberumah tangga dengan menjadi ibu rumah tangga yang baik;2.Marzuki bin M.

Zain, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di DusunSelang A RT.032 RW.003, Desa Kerekeh, Kecamatan Unter Iwes,Kabupaten Sumbawa, menerangkan pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pani Maharani karena saksiadik kandung Pemohon; Bahwa Pani Maharani adalah anak kandung Pemohon;; Bahwa saksi kenal dengan calon suaminya Pani maharani bernamaAkbar Rafsanjani bin Saifuddin pekerjaan Petani; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan

No.25/Pdt.P/2021/PA.Sub Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Unter Iwes akan tetapi ditolak karena anak Pemohonbelum cukup umur 19 tahun; Bahwa antara Pani Maharani dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum yangberlaku, kecuali masalah kurang umurnya; Bahwa antara Pani Maharani dan calon suaminya tersebut sudah salingmencintai dan susah dipisahkandan sudah berhubungan intim; Bahwa status Pani Maharani

Zain adalah suami sah dari Sagiri binti Masawan;Bahwa bukti P.3, adalah Kutipan Akta Kelahiran, yang membuktikanbahwa Pani Maharani adalah anak dari pasangan Sapri bin M.

PANI. Yang mana ketika itu tersangkadi suruh memesan narkotika tersebut oleh saksi sdra. PANI kepadaseorang narapidana yang bernama sdra. KHOLIL di LP Banjarbaru.Kemudian setelah bertemu sdra.

PANI. Yang mana ketika itu terdakwa disuruh memesan narkotika tersebut oleh saksi sdra. PANI kepadaseorang narapidana yang bernama sdra. KHOLIL di LP Banjarbaru.Kemudian setelah bertemu sdra.

PANI di rumahnya diKomp. Citra Megah Raya 1 Kel. Loktabat Utara Kec. Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru. Kemudian saksi sdra. PANI memberikan kepadatersdakwa sebagian narkotika tersebut yang tersangka tidak tahuberapa kisaran beratnya;Bahwa terdakwa mengenal saksi sdra. PANI sudah sekitar lebihkurangnya satu bulan, yang mana pada saat itu terdakwa bertemusaksi sdra. PANI di guntung manggis pada saat ingin mencari sparepart truck. Untuk saksi sdra. PANI bertempat tinggal di Komp.

(DPO) menghidupkan mesin kendaraannya dan kemudian saksibersama dengan Suyono langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sedangkan Pani (DPO) berhasil melarikan diri;e Bahwa saksi melihat terdakwa bersamasama Pani (DPO)mengambil buah kelapa sawit milik perkebunan PT.

Socfindo kebun Matapao bersama dengan Pani (DPO) yangpertama pada akhir tahun 2015 bersama Pani (DPO) dan yang kedua awal bulanMaret 2016 dan ketiga pada akhir bulan Maret 2016;Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa bersamasama dengan Pani (DPO)untuk mengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.

Socfindo sedangkan Pani berhasilmelarikan diri;e Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa bersamasama dengan Pani (DPO)untuk mengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.

(seratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Pani (DPO) tidak ada ijin dari PihakPerkebunan PT.

Socfindo sedangkan Pani berhasilmelarikan diri;Menimbang, bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa bersamasamadengan Pani (DPO) untuk mengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FUSIN RIFANI Alias PANI Alias UCIN Bin TASLIM dan Terdakwa II RAHMA DAHNIAH Alias AMAH Binti BAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FUSIN RIFANI Alias PANI Alias UCIN Bin TASLIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dan

Terdakwa:
1.FUSIN RIFANI Als PANI Als UCIN Bin .ALM.TASLIM
2.RAHMA DAHNIAH Als AMAH Binti BAHRUDIN

PANI Als.

Menetapkan nama Pemohon I Nurwiyadi bin Miskan Pawirodimedjo, lahir di Ponorogo, 28 tahun dan nama Pemohon II Pani Alias Suprihatin binti Meseni, lahir di Ponorogo, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan akta nikah nomor 295/12/1986 tertanggal 10 Oktober 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon I Nurwiyadi bin Miskun, lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Oktober 1958 dan nama Pemohon II Pani Suprihatin binti Meseni, lahir di Ponorogo

Nurwiyadi bin Miskan Pawirodimedjo lahir diPonorogo, umur 28 tahun) dan Pemohon Il (bernama Pani Suprihatin bintiMeseni lahir di Ponorogo, umur 17 tahun);5.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Nur Wiyadi bin Miskon PawiroDimedjo dan nama Pemohon Il Pani Alias Suprihatin binti Meseni dalamKutipan Akta Nikah Nomor 295/12/1986 tanggal 10 Oktober 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon (Nurwiyadi bin Miskun PawiroDimedjo) dan Pemohon Il (Pani Suprihatin binti Meseni);3.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Nurwiyadi bin Miskun,lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Oktober 1958 dan nama Pemohon Ilyang sebenarnya adalah Pani Alias Suprihatin binti Meseni, lahir diPonorogo pada tanggal 30 Juni 1971, akan tetapi ternyata dalam bukunikah tidak seperti tersebut, nama Pemohon tertulis Nurwiyadi binMiskan Pawirodimedjo, lahir di Ponorogo, 28 tahun dan nama Pemohonll tertulis Pani Suprihatin binti Meseni, lahir di Ponorogo, 17 tahun;d.

Bahwa kartu identitas mereka yang lain seperti di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon menggunakan namaNurwiyadi bin Miskun, lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Oktober 1958dan nama Pemohon Il Pani Alias Suprihatin binti Meseni, lahir diPonorogo pada tanggal 30 Juni 1971;e.

Menetapkan nama Pemohon Nurwiyadi bin Miskan Pawirodimedjo, lahir diPonorogo, 28 tahun dan nama Pemohon Il Pani Alias Suprihatin bintiMeseni, lahir di Ponorogo, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan akta nikahnomor 295/12/1986 tertanggal 10 Oktober 1986 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah nama Pemohon Nurwiyadi bin Miskun, lahir di Ponorogopada tanggal 10 Oktober 1958 dan nama Pemohon Il Pani Suprihatin bintiMeseni, lahir di Ponorogo pada

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saksi AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDINmendatangi ke rumah terdakwa, dan berbincangbincang kemudian saksiAKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN mengajak terdakwa untukmembeli obatobatan jenis Dextro, selanjutnya terdakwa dansaksiAKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN berangkat mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warna biru pretelan miliksaksi AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN dengan terdakwa yangsaksi

AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN bonceng untuk membeliobatobatan jenis Dextro tersebut, saat berjalan sekitar 20 (dua puluh) meterdari rumah terdakwa, saksi AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDINmelihat sdr.

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal saksi AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDINmendatangi ke rumah terdakwa, dan berbincangbincang kemudian saksiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.KGNAKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN mengajak terdakwa untukmembeli obatobatan jenis Dextro, selanjutnya terdakwa dan saksi AAHMADRIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN berangkat mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Shogun warna biru pretelan milik saksi AKHMADRIFANI

Als PANI Bin SYAFRUDIN dengan terdakwa yang saksi AKHMADRIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN bonceng untuk membeli obatobatan jenisDextro tersebut, saat berjalan sekitar 20 (dua puluh) meter dari rumahterdakwa, saksi AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN melihat sdr.AMANG ANTIL dan sdr.

UNAmemberi terdakwa uang sebesar Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh riburupiah) dengan maksud membeli 1 (satu) bungkus/ box obat jeniscarnophen, kemudian uang tersebut diserahkan terdakwa kepada saksiAKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN untuk menyimpannya,kemudian terdakwa dan saksi AAHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDINberangkat untuk membeli obatobatan jenis Carnophen tersebut.

P1;Asli Surat Keterangan Nomor : 100/28/415.62.11/2015, antara SARPANdengan PANI bahwa yang bersangkutan betul betul pernah menikah diDesa Genenganjasem yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Genenganjasem TISNO HARIYONO tertanggal 23 Maret 2015; diberiTANGA DUK Ti... cee ce ccc eeceeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeueeeaeeeeeeesenees P2;.

KepalaDesa Genenganjasem JUMALI tertanggal 04 Desember 2013 diberi tanda13.Fotokopi Surat Keterangan Kematian, No : 474.3/11/415.62.11/2013 atasnama PANI yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh P.J.Kepala DesaGenenganjasem JUMALI tertanggal 04 Desember 2013, diberi tandaBukti.......

tua Pemohon tersebut sekarang telah meninggal dunia karena sakittetapi saksi tidak ingat lagi kapan kedua orang tua Pemohon tersebutmeninggal dunia;Bahwa dari perningkahan SARPAN dengan PANI telah dikarunia 5 (lima)orang anak yang bernama SARINING, SAMI, SUNARSIH, PONIDI danPONIMAN yang semuanya telah mempunyai keluarga sendiri sendiri;Bahwa dari 5 (lima) orang anak SARPAN dengan PANI yang masih hidupadalah Pemohon (SARINING),SAMI dan SUNARSIH sedangkan PONIDIdan PONIMAN telah meninggal;13Bahwa

namun keduaOrang tua Pemohon tersebut sekarang telah meninggal dunia, SARPANmeninggal dunia pada tanggal 19 Juli 1970 dikarenakan sakit sedangkanPANI meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 1976 juga karenakan sakit ;e Bahwa dari pernikahan SARPAN dengan PANI telah dikarunia 5 (lima)orang anak yang bernama SARINING (Pemohon), SAMI , SUNARSIH,PONIDI (sekarang telah meninggal dunia) , PONIMAN ( sekarang telahmeninggal dunia) ;e Bahwa orang tua Pemohon yaitu SARPAN dengan PANI telahmeninggalkan Sebidang

Tanah kepada Pemohon yaitu Tanah Darat No.IIkelas Il dengan luas : 4.687 M2 yang terletak di Desa GenenganjasemKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang atas nama SARPAN (orang tuaPemohon) ;19Bahwa Tanah tersebut merupakan bagiannya Pemohon atau warisan darikedua orang tua Pemohon karena semua anak anak dari SARPANdengan PANI telah mendapatkan bagiannya masing masing ;Bahwa Tanah Darat No.

Selanjutnya sekitar pukul 16.30 WITA, TerdakwaIl AKHMAD FAUZI Als FAUZI Als UZI Bin BASERAN bertemu denganTerdakwa III SAHRANI Als MASTUR Bin BUDIN, Terdakwa IV RAPANIAls PANI Bin DARMAWAN dan Terdakwa V GIFI RAHMAN Als IFI BinYUSNANI, dan dalam pertemuan tersebut, Terdakwa II AKHMAD FAUZIAls FAUZI Als UZI Bin BASERAN menyuruh Terdakwa III SAHRANI AlsMASTUR Bin BUDIN, Terdakwa IV RAPANI Als PANI Bin DARMAWANdan Terdakwa V GIFI RAHMAN Als IFI Bin YUSNANI untuk menarikmotor milik saksi Hj.

Fatmawati Binti Yusufdiambil oleh Terdakwa III SAHRANI Als MASTUR Bin BUDIN, TerdakwaIV RAPANI Als PANI Bin DARMAWAN dan Terdakwa V GIFI RAHMANAls IFl Bin YUSNANI, kemudian mereka menuju cangkring, duduk dipinggir Jalan Hanyar Pasar Rantau Baru, kemudian memberitahukankepada Terdakwa Il AKHMAD FAUZI Als FAUZI Als UZI Bin BASERANbahwa sepeda motor milik Hj.

DA 6214 KAC, yaitu bulan (JanuariFebruari),selanjutnya Terdakwa Ill SAHRANI Als MASTUR Bin BUDINmenyerahkan kepada Terdakwa IV RAPANI Als PANI Bin DARMAWANdan uang sisanya sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dibagimenjadi empat, yaitu Terdakwa II AKHMAD FAUZI Als FAUZI Als UZIBin BASERAN, Terdakwa Ill SAHRANI Als MASTUR Bin BUDIN,Terdakwa IV RAPANI Als PANI Bin DARMAWAN, Terdakwa V GIFIRAHMAN Als IFI Bin YUSNANI masingmasing mendapat bagian Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);e Bahwa benar akibat

DA 6214 KAC, yaitu bulan (JanuariFebruari),selanjutnya Terdakwa Ill SAHRANI Als MASTUR Bin BUDINmenyerahkan kepada Terdakwa IV RAPANI Als PANI Bin DARMAWANdan uang sisanya sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dibagimenjadi empat, yaitu Terdakwa Il AKHMAD FAUZI Als FAUZI Als UZIBin BASERAN, Terdakwa Ill SAHRANI Als MASTUR Bin BUDIN,Terdakwa IV RAPANI Als PANI Bin DARMAWAN, Terdakwa V GIFIRAHMAN Als IFI Bin YUSNANI masingmasing mendapat bagian Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);e Bahwa benar akibat

Bahwa Pemohon (Pani bin Mawan) dan Pemohon II (Kartinah alias Tinahbinti Anjam) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Pani bin Mawan) dan Pemohon Il (Kartinah aliasTinah binti Anjam) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;.

Bahwa Pemohon (Pani bin Mawan) dan Pemohon II (Kartinah alias Tinahbinti Anjam) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Pani bin Mawan) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Pani bin Mawan) dan Pemohon Il(Kartinah alias Tinah binti Anjam) telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama : 1. Ati binti Pani, umur 23 tahun; 2. Amat bin Pani, umur 21tahun ; 3. Elinda binti Pani, umur 14 tahun,; 4.

Karina binti Pani, umur 11tahun;. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Pani bin Mawan) dan Pemohon Il (Kartinah alias Tinah bintiAnjam);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Pani bin Mawan) denganPemohon II (Kartinah alias Tinah binti Anjam) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukansekali untuk mendapatkan buku nikah memenuhi persyaratan administrasiAkta Kelahiran Anak;10.

Atibinti Pani, umur 23 tahun; 2. Amat bin Pani, umur 21 tahun ; 3. Elindabinti Pani, umur 14 tahun,; 4.

Ati binti Pani berumur 23 tahun,2. Amat bin Pani berumur 21 tahun, 3. Elinda binti Pani berumur 14tahun, 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Masniah binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Hamdani bin Anang Aini;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (P ani binMasruni) untuk menikahkan anak kandung Pemohon' bernamaMasniah binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Hamdani bin Anang Aini;3.

dan calon suaminya bernama Muhammad Hamdani bin Anang Aini,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Him. 3 dari 12Penetapan 293/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa Masniah binti Pani saat ini berusia 17 tahun 10 bulantahun berstatus perawan, sementara Muhammad Hamdani bin AnangAini berstatus jejaka; Bahwa Masniah binti Pani setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Muhammad Hamdani bin Anang Aini tanpapaksaan dari pihak manapun;; Bahwa Masniah binti Pani dan Muhammad Hamdani

Barito Kuala, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Masniah binti Pani dan MuhammadHamdani bin Anang Aini sebab orang tua calon suami anak Pemohonserta Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Masniah binti Pani danMuhammad Hamdani bin Anang Aini sebab keduanya sudah berpacaranlama; Bahwa antara Masniah binti Pani dan Muhammad Hamdani binAnang Aini tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa

keluarga Masniah binti Pani dan keluarga MuhammadHamdani bin Anang Aini seluruhnya menyetujui rencana pernikahanMasniah binti Pani dengan Muhammad Hamdani bin Anang Aini; Bahwa Muhammad Hamdani bin Anang Aini sudah bekerjaberjualn dan bertani serta berperilaku baik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Him. 4 dari 12Penetapan 293/Pdt.P/2019/PA.MrbA.Surat:1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMasniah binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Hamdani bin Anang Aini;3.

Menanti, kKemudian terdakwa AYESHARDIANTA Als AYES Bin SUPRIYANTO, saksi PANI ALS ON BinSURMAN dan saksi RISKI APRIYANTO Bin APENDI melakukanpengejaran, sedangkan saksi BANGUN CANDRA PAMUNGKAS BinMURYANTO menunggu di ujung Gg. Menanti.

SaksiBahwa kemudian saksi bersama temannyatemannya diantaranyasaksi BANGUN CANDRA PAMUNGKAS Bin MURYANTO, terdakwa,saksi PANI ALS ON Bin SURMAN dan saksi RISK APRIYANTO BinAPENDI, sepakat untuk melakukan pembalasan terhadap saksikorban ACHMAD FADIAL Bin SUHARI;Bahwa selanjutnya saksi, saksi BANGUN CANDRA PAMUNGKASBin MURYANTO, terdakwa, saksi PANI ALS ON Bin SURMAN dansaksi RISKI APRIYANTO Bin APENDI menemui saksi korbanACHMAD FADIAL Bin SUHARI di JI. Jendral Sudirman Kel. ToboaliKec.

Menanti, kKemudian terdakwa AYES HARDIANTA AlsAYES Bin SUPRIYANTO, saksi PANI ALS ON Bin SURMAN dan saksiRISKI APRIYANTO Bin APENDI melakukan pengejaran, sedangkansaksi BANGUN CANDRA PAMUNGKAS Bin MURYANTO menunggudi ujung Gg.

Menanti, kKemudianterdakwa, saksi PANI ALS ON Bin SURMAN dan saksi RISK APRIYANTO BinAPENDI melakukan pengejaran, sedangkan saksi BANGUN CANDRAPAMUNGKAS Bin MURYANTO menunggu di ujung Gg. Menanti.

(penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) selain itu ANTII Anak DariMUHYAR sebagai pemilik pondok juga berada di tempat tersebut pada hariKamis tanggal 08 April 2021 sekira jam 11.10 Wita di Desa Haruyan DayakRT.003 RW.001 Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengahdimana saat itu PANI juga sedang melayani pembeli sabusabu yang lainyaitu ZULKIPLI Alias KIPLI PANI (penuntutan dilakukan dalam berkasterpisah); Bahwa terdakwa membeli sabusabu dengan harga sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah

0,32 (nol koma tiga dua)gram pada diri saksi yang saksi beli dari saksi Pani; Bahwa pada hari dan waktu sebelum ditangkap polisi, saksi terlebihdahulu datang ke pondok milik Antil untuk bertemu saksi Pani dengantujuan membeli sabusabu.

ada saksi Pani maka saksi tidak menjual sabu langsungke pembeli, melainkan melalui saksi Pani; Bahwa terdakwa pernah mmebeli sabu langsung dari saksi; Bahwa saksi juga mengetahui jika terdakwa membeli sabu dari saksiPani; Bahwa Siapa saja yang ingin membeli sabu kepada saksi dan saksi Panitinggal datang ke Pondoknya, tidak mengunakan hanphone karena tidakada sinyal seluler;Bahwa saksi Pani telah menyerahkan uang kepada saksi yangmerupakan uang penjualan dari saksi Zulkifli dan terdakwa;Terhadap keterangan

Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membelldari saksi Pani dan terdakwa juga sudah beberapa kali membeli kepada saksiPani, sebelumnya terdakwa membeli langsung dari saksi Antil.Menimbang bahwa cara terdakwa membeli kepada saksi Pani yaitudengan cara mendatangi langsung tempat saksi Pani yaitu di pondok saksi Antil.Terdakwa membeli sabu dari saksi Pani sebanyak 2 (dua) paket yang harganyamasingmasing Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dengan berat total 0,37

Uang yangtelah diserahkan ke saksi Pani selanjutnya saksi pani serahkan ke saksi Antilsebagai pemilik barang. Saksi Pani merupakan kaki tangan dari saksi Antildalam peredaran sabu di pondok saksi Antil.

SETIA PANI) mulai memuat Barang berupa Bawang merah ke atasKapal KM. SETIA PANI dengan menggunakan crane dan selanjutnya terdakwabersama dengan sdr. ISKANDAR NASUTION BIN UWONG (Alm), sdr. AMINUDDINMANURUNG BIN SAMSUL BAHRI, sdr.RUSTAM EFENDI BIN JAI (Alm), sdr.RIDUAN BIN NIRI (Alm), sdr. BOY SANDI BIN JAI (Alm) (mereka selaku ABK KM.SETIA PANI) menyusun Bawang merah didaatas KM. SETIA PANI dan sekira pukul24.00 wib bawang merah selesai dimuat ke atas Kapal KM.

SETIA PANI;> Saksi yang berperan melakukan pemeriksaan dokumen langsung memintakepada Nahkhoda KM. SETIA PANI untuk menunjukan semua dokumen yangberhubungan dengan kapal maupun muatan yang diangkut oleh KM. SETIAPANI;> Setelah itu Saksi memerintahkan Sdr. Abimanyu Tri W. untuk melakukanpemeriksaan fisik ke palka KM. SETIA PANI juga memeriksa muatan yangdibawa oleh KM.

SETIA PANI;> Sdr. Purwadi melakukan pemeriksaan dokumen langsung meminta kepadaNakhoda KM. SETIA PANI untuk menunjukan semua dokumen yangberhubungan dengan kapal maupun muatan yang diangkut oleh KM. SETIAPANI;> Setelah itu Saksi diperintahkan Sdr. Purwadi untuk melakukan pemeriksaan fisikke palka KM. SETIA PANI juga memeriksa muatan yang dibawa oleh KM.SETIA PANI;> Dari hasil pemeriksaan dan berdasarkan keterangan nakhoda dan awak kapaldiketahui : Kapal bernama KM.

SETIA PANI berupa bawang merah tidak tercantum dalam manifeskarena tidak ada manifest atas muatan KM.

SETIA PANI dan Sdr. Fudin sebagai pemilik Muatan Bawang Merah + 30 ton (belum dilakukanpencacahan).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusnan bin Jarkasi) dengan Pemohon II (Merri Rusy Anggraini binti Pani) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2014, di Desa Bilas, Kecamatan Upau, Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Upau, Kabupaten Tabalong;
4. Membebankan biaya perkara kepada

Tjg Halaman 1 dari 11 halaman(Merri Rusy Anggraini binti Pani) berstatus perawan dalam usia 18 tahun,sedangkan yang menikahkan adalah Penghulu bernama Gafur denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Pani, dengan mahar uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama: Arif dan Aman;4. Bahwa Pemohon!

(Rusnan bin Jarkasi)dan Pemohon II (Merri Rusy Anggraini binti Pani) tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Rusnan bin Jarkasi)dan Pemohon II (Merri Rusy Anggraini binti Pani) sampai sekarang inimasih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik;6. Bahwa Pemohon!

(Rusnan~ bin Jarkasi)dan Pemohon II (Merri Rusy Anggraini binti Pani) masih tetap berstatussebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai dan Pemohon (Rusnan binJarkasi) tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Rusnan binJarkasi) dan Pemohon II (Merri Rusy Anggraini binti Pani) telah dikaruniai1 orang anak yang bernama: Hanifa Azzahra lahir pada tanggal 29 Oktober2014;8.

Bahwa tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon (Rusnan bin Jarkasi) danPemohon II (Merri Rusy Anggraini binti Pani);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Rusnan bin Jarkasi) denganPemohon Il (Merri Rusy Anggraini binti Pani)belum pernah mendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikahtersebut sangat diperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasipembuatan Akta Kelahiran Anak;10.

menikah di Desa BilasKecamatan Upau Kabupaten Tabalong, pada tahun 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Pani;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu Desa bernama Gafur;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Arif dan Aman; Penetapan nomor 94/Pat.P/2019/PA.

TAMAMI (Alm) ; Bahwa hal tersebut saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIMlakukan setelah menerima amanah dari ayah saksi AHMAD RIFANI Als PANIBin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H. BADRI (Alm) yang sebelumnya telahmenghubungi saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melalui teleponseluler menyampaikan kepada saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIMbahwa terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

TAMAMI (Alm) akanmengantarkan sepeda motor dinas ke rumah dan seterusnya agar saksi AHMADHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN PrnRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM menerima sepeda motor itu dan menyimpannyadi dalam rumah; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekirapukul 09.30 wita saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM diminta ayahsaksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H. BADRI(Alm) nanti terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

BADRI (Alm) menyampaikan agar saksiAHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM nanti meminjamkan atau menyerahkansepeda motor dinas itu kepada terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.TAMAMI (Alm) setelah itu saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melihatayah saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM pergi meninggalkan rumah. Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekirapukul 10.00 wita saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melihat terdakwaMUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

TAMAMI(Alm) pergi meninggalkan rumah orang tua saksi AHMAD RIFANI Als PANI BinIBRAHIM dengan membawa sepeda motor dinas operasional milikpemerintahan Desa Tawahan tersebut setelah saksi AHMAD RIFANI Als PANIBin IBRAHIM meminjamkan atau menyerahkan sepeda motor dinas itu kepadaterdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H. TAMAMI (Alm) seterusnya saksiAHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM menghubungi ayah saksi AHMADRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H.

AHMADRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM dan 4. MUHAMMAD IKRAAM Bin M.