Ditemukan 1347 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : romanus rumanti romani romantik romantir romanti romatis romantika romantic romantin romanis
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0842/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan secara langsungkepada Tergugat, dan Tergugat mengakuinya;2.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3504/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2017 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak, Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganwanita idaman lain yang Penggugat ketahui dari handphone Tergugat yangberisi pesan romantis
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 159/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT, dan TERGUGAT
18 — 2
  • Brt.No. 225/JU/1986 (Bukti P2) ; Anak kedua perempuan bernama ANAK KEDUA lahir pada tanggal16 September 1988 di Jakarta berdasarkan Kutipan Akte KelahiranMengenai kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat :1;Bahwa sejak perkawinan antara Penggugat dan Tergugat kediamanbersama di Jakarta Barat ; sen nn nne nnn nnn cenceBahwa tahuntahun pertama perkawinan antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan romantis ; ++ Bahwa setelah kelahiran anak pertama tersebut diatas dan usiaperkawinan memasuki
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 136/Pdt.G/2011/PA-PST
Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
22 — 16
  • Tergugat disebabkan karena waktu ituTergugat berjanji akan membawa Penggugat ke RantauPrapat, namun ketika itu) Tergugat berubah pikirantidak mau lagi membawa Penggugat tanpa alasan yangjelas, akan tetapi Penggugat terus memaksa Tergugatsupayaikut ke Rantau Prapat, dan akhirnyaPenggugat ikut bersama Tergugat, dan setelah sampaike Rantau Prapat, Penggugat merasakan sudah mulaikurangnya harmonis dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, dan pada waktu itu) Penggugat membaca SMSberisikan kata kata romantis
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 346/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • mengucapkan sighat talik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 6(enam) tahun, serta sudah bercampur (bada dukhul);Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 25Juni 2008 yang lahir di Yogyakarta;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak pernikahan sampaimempunyai anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugat romantis
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 889/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Tergugat juga tidak pernah romantis, dan tidak pernah ada perhatiankepada Penggugat, sedangkan Penggugat ingin sekalimemperolehperhatian dan kasih sayang tersebut, sehinggaPenggugat merasa kecewa dengan sikap dan perilaku Tergugattersebut; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan April tahun 2019 Tergugat meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tua Tergugat diKABUPATEN TUBAN,akibatnya Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 864/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 22 Maret 2018 —
10 — 10
  • Tergugat tidak romantis dan tidak bisa menjadi kepala rumah tanggayang baik kepada penggugat;5.3. Penggugat merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dalam menjalankankehidupan rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 715/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Kabartersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugat ada pesan singkatyang romantis dengan wanita tersebut. Kemudian Penggugatmenanyakan langsung terhadap Penggugat dan Tergugat punmengakuinya.b. Disamping itu, Tergugat juga kurang bertanggung jawab terkaitdengan nafkah keluarga, yakni Tergugat malas untuk bekerja. sehinggaTergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat.6.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Lbh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
  • Bahwa Tergugat berlaku cuek dan tidak pernah romantis;b. Bahwa Tergugat sudah tidak nafkah lahir bathin kurang lebih 2tahun;G. Bahwa Tergugat sering membentak orangtua Penggugat;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dinasehati oleh orang tuadan keluarga dari Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 81/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon Termohon
10 — 6
  • Bahwa kurang lebih sejak bulan 18 Mei 2016 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi dalam hal ini dapatdijelaskan sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, dikarenakan Termohon dalam kehidupanberumah tangga kurang romantis, tidak melayani Pemohon dengansepenuh hati;Bahwa Termohon kurang dalam melayani kebutuhan biologisPemohon;Bahwa Pemohon ternyata mengetahui kalau Termohon mempunyaikekasih
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugatdan Tergugat telah mengakuinya;2. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1349/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • tempattinggal bersama adalah Tergugat, ia kembali ke rumah orang tuanya di daerah Jepara;Bahwa setelah Tergugat pergi, ia tidak pernah kembali, sehingga antara kedua pihaktidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga;Bahwa sejak Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama, yang mengasuh anaknyaadalah Penggugat;Bahwa para saksi pernah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa umumnya sebuah rumah tangga yang baru saja terbentuk akamelewati saatsaat romantis
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Penggugat sering membaca sms di handphone milik Tergugatdari wanita lain dengan panggilan yang romantis. Ketika Penggugattanyakan, Tergugat masih saja tidak mengakui sehingga selalu berujungpada pertengkaran;7. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sekitarbulan Mei 2017. Ketika itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi bersabarmeghadapi sifat buruk Tergugat. Akhirnya Penggugat meminta untukberpisah kepada Tergugat.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1282/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 12 Desember 2012 — Eko Indrasetiawan, Spd. bin Suwandi Tri Rachmayani, SE. binti Pamudji Rachmat
43 — 4
  • Dan pada bulan Juli 2010 saya dan suami samasama menghadiri pernikahan saudara kembar saya, yang selanjutnya 3hari kemudian suami saya minta ditemani dalam melaksanakan kegiatantraining di PLC Simprug Jakarta, sayapun tetap menemaninya dan padasaat itu suasana hati kami berdua sangatlah romantis.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Ag/2013
Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada Hari Kamis tanggal 9 Februari 2012 Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dan sekarang sebagai Termohon Peninjauan Kembalimengajak makan bersama Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dansekarang sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dalam acara peringatanultah anak Kami yang No. 3 dirumah makan Ayam Pemuda Kota Madiunbersama ketiga anakanak kami dalam suasana romantis dan ketiga anakanak kami merasa senang karena melihat kKedua orang tuanya telah akurkembali;2.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 25
  • Hal ini dapatdibuktikan dengan adanya izin visa yang diberikan PemerintahAustralia kepada Xxx yang ada di email milik Tergugat.Pada tanggal 12 November 2018, Tergugat dengan Xxx naik balonudara romantis dan sarapan di udara hanya berdua di Melbourne,Australia. Hal ini dibuktikan dengan tiket atas nama Tergugat,TERGUGAT dan Xxx dengan harga 1,020.
    Namun faktanya, kepercayaan yangdiberikan Penggugat kepada Tergugat disalahgunakan, Tergugat pergike Melbourne, Australia bersama seorang perempuan lain yaitu Xxx.Bahkan pada tanggal 12 November 2018, Tergugat dengan Xxx naikbalon udara romantis dan sarapan di udara hanya berdua selayaknyapasangan suamiistri yang sedang memadu kasih. Pada akhirnya,Tergugat dan Xxx mengakui dan tidak dapat membantah telahmelakukan perselingkuhan dan jalanjalan romantis di Melbourne,Australia.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Kabar tersebut Pemohon ketahui darihandphone Termohon ada pesan romantis (chat WA) dengan priaidaman lain dan bertemu dengan pria idaman lain tersebut di suatukolam renang di Bekasi, kKemudian Pemohon menanyakan langsungkepada Termohon dan Termohon pun mengakuinya.5.2 Termohon malah setelah itu sering cemburu buta menuduh haltidak ada buktinya.5.3 Disamping itu, Termohon juga mempunyai sifat yang kurang jujurkepada Pemohon, yakni Termohon sering menyembunyikan sesuatu diluar Sepengetahuan dari Pemohon
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 241/Pid.Sus/2014/PN.Skg
Tanggal 10 Februari 2015 — RISAL ALIAS ICAL BIN MUSTAMIN
23 — 4
  • Maryam padasaat itu terdakwa langsung memarkir motor didalam perkarangan rumah per Maryam danselanjtnya berjalan menuju ke Toko romantis di jalan Andi Pangeran Pattarani Sengkangsekitar 8 menit teradkwa tempuh dengan jarak sekitar 70 meter kemudian langsung pestamiras bersamasama teman terdakwa setelah itu terdakwa pulang mengambil motor diperkarangan rumah Per.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa, puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitar bulan Oktober 2018 Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat darihandphone Tergugat berisi pesanpesan romantis, Penggugat telahmenanyakan terhadap Tergugat dan Tergugat telan mengakuinya,kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik Penggugatdan Tergugat sekarang tinggal sesuai dengan alamat Tergugat diatas,sedangkan Penggugat sekarang tinggal dirumah Penggugat
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3512/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2018 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab prihal nafkah, yakni tergugat selaumembebankan kebutuhan rumah tangga bersama kepada Penggugat selama 4(empat) tahun lamanya, sehingga hal tersebut membuat Penggugat kurangmerasa nyaman dalam menjalani kehidupan berumah tangga, Tergugatmempunyai hubungan dengan istimewa dengan wanita idaman lain yangPenggugat ketahui dari pesanpesan romantis