Sandai dan saat itukami mengendarai sepeda motor secara terpisah untuk berpencarmelakukan pencarian hingga akhirnya saksi Minto menelpon saksi agardatang ke bengkel las di dekat kantor camat Sandai dengan alasan bahwasaksi Minto ada mencurigai sepeda motor yang terparkir di bengkel lastersebut dan meinta bantuan saksi untuk memastikan sepeda motor yangterparkir saat itu adalah milik saksi Minto dan ternyata setelah kami lakukanpemeriksaan ternyata benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi Mintoyang

memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 22 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan register Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 26Oktober 2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 4 Juli 2013, dihadapan PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

Tergugat tidak bisa memberikanjawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan, dan juga tidakmengirimkan bantahan yang dapat diterima secara hukum;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat yang telah dinazegelen dan telah cocok sesuai denganHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Ktpaslinya, yang berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 22Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandai

KLM Piala Indonesia dan KLM Bintang Semesta ; Bahwa kayu yang berada di KLM Piala Indonesia dengan DKO Nomor : 10/DKOPO.HUNTER/III/2008 tanggal 10 Maret 2008 adalah kayukayu yang diterimaterdakwa di Sungai Sentap, Kecamatan Benua Koyang, Kabupaten Ketapang,kemudian dimasukkan ke kapal KLM Piala Indonesia dan KLM Bintang Semestadan diketahui oleh terdakwa bahwa kayukayu tersebut asalusulnya dibeli daritebangan masyarakat atau dipungut secara tidak syah dari kawasan hutan didaerahsungai Kelik, Desa Sandai

10/DKOPO.HUNTER/II/2008 tanggal 5 Maret 2008 dan kayu yang berada di Kapal KLMBintang Semesta dengan DKO Nomor : 11/DKO/MRT/III/2008 tanggal 10 Maret2008 adalah kayukayu yang diterima terdakwa di Sungai Sentap, Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang, kemudian dinaikkan ke kapal KLM Piala Indonesia danKLM Bintang Semesta dan diketahui oleh terdakwa bahwa kayukayu tersebut asalusulnya dibeli dari tebangan masyarakat atau dipunggut secara tidak syah darikawasan hutan didaerah sungai Kelik, Desa Sandai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni 2016, dihadapanPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai,Halaman 1 dari 14. Putusan No. 742/Pdt.G/2020/PA.KtpKabupaten Ketapang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0087/04/V1/2016 tanggal 20 Juni 2016;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dulunya pernah bercerai dankemudian menikah kembali (rujuk);3.

selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan tujuannya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat danjawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0087/04/V1/2016 tanggal 20 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat; dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati i Kabupaten Grobogan , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (Satu) Lembar Kuitansi Tanggal 2 Mei 2019 Untuk Pembayaran Penyelesaian Perkara Saudara Saya Atas Nama Heriyanto (Unye) Dari Kecamatan Sandai

Untuk Perkara Di Kejaksaan Negeri Ketapang Pada Tanggal 02-05-2019

Indra Kusuma, berupa Jam Tangan merk Tissot warna kuning emas, yang ternyata adalah hasil curian;Bahwa pada saat Terdakwa menggadaikan jam tersebut pada hariMinggu, tanggal nya lupa sekitar bulan Januari pukul 11.00 Wita dan saatitu saksi berada di SPBU Angsau di Pelaihari, saat itu saksi didatang olehTerdakwa dengan mengatakan tolong sandai jam tangan ini untuk biayaberobat istri kemudian saksi menyetujui menyandai tersebut sebesarRp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu Rupiah) karena sebelumnya

Indraa tidak lalu Terdakwa percaya aja;e Bahwa yang Terdakwa sandai hanya jam tangan saja barangbarang laintidak ada; e Bahwa perjanjian Terdakwa dengan Sadr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (LA ODE SINGKE bin LA ODE NTILI) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (WA ODE SITI ARNI binti LA ODE SANDAI) di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulan Rp2.000.000,00 sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
4. Membebankan

PUTUSANNomor 128/PID.SUS/2020/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama : JOELHAJAR Alias JOEL Bin USMAN;Tempat Lahir : Petai Patah, Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 17 Mei 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pentokal Desa Petai PatahKecamatan

Sandai Kabupaten Ketapang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 19 November 2019 sampaidengan tanggal 21 November 2019 dan diperpanjang sejak tanggal 22November 2019 sampai dengan tanggal 24 November 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 25 November 2019 sampai dengan tanggal 14Desember 2019;.

Sandai Kab. Ketapang, Prov.Kalbar namun setelah berjalan + 4 (empat) bulan tidakmendapatkan hasil sehingga Saksi3 bersama 37 (tiga puluhtujuh) orang lainnya berencana pulang ke kampung halaman diTasikmalaya (Jawa Barat), kemudian Saksi3 mendapatinformasi dari Sdr.

Sandai menuju Pontianak menggunakantravel Saksi4 dan tiba di Pontianak sekira pukul 14.00 WIB danlangsung menginap di kantor SUB travel yang beralamat di JI.Ahmad Yani Il No. 5 Kab. Kubu Raya di mana Sdr.

Dedi Saputra menghubungikepala pekerja yang berada di Sandai dan menyampaikanharga yang diminta oleh Saksi dan para pekerjamenyetujuinya, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21Mei 2020 Sdr, Dedi Saputra menjemput para pekerjatersebut ke Ketapang dan dibawa ke kantor SJBTransport.Bahwa rincian dari uang yang Saksi minta dari parapekerja yang sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) per orang tersebut adalah sebagaiberikut:a.

Sandai Kab. Ketapang, setelah 4 (empat)bulan bekerja tidak mendapatkan hasil Saksi berencanapulang kekampung halaman, lalu ada supir travel yangbernama Sdr. Dedi Saputra menginformasikan bahwaBandara Supadio Pontianak telah dibuka kembali padatanggal 26 Mei 2020Bahwa pada tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 04.00 WibSaksi beserta 37 (tiga puluh tujuh) orang pekerjaberangkat dari Kec. Sandai menuju Pontianakmenggunakan travel Sdr. Dedi Saputra dan sampai sekirapukul 14.00 Wib dan pada saat itu Sdr.

Sandai Kab. Ketapang,Prov. Kaloar namun setelah berjalan + 4 (empat) bulantidak mendapatkan hasil sehingga Sdr. Kurniawan AliasTakur bersama 37 (tiga puluh tujuh) orang lainnyaberencana pulang ke kampung halaman di Tasikmalaya(Jawa Barat), kemudian Sdr. Kurniawan Alias Takurmendapat informasi dari Sdr. Dedi Saputra (supir travel)yang menyampaikan jika Bandara Supadio Pontianakakan dibuka kembali pada tanggal 26 Mei 2020,mendengar berita tersebut Sdr.

YUSUF; Bahwa kemudian berkumpul lagi sekitar pukul 17.00 Wib di warungmakan di kampung baru pangkalan bun kemudian setelah makan kamipergi pulang ketempat orang tua angkat saksi menginap di rumahtemanya untuk berkemas pulang, kemudian sekitar pukul 21.00 Wibsaksi berangkat sendiri menuju pulang ke sandai Kalimantan baratdengan menggunakan sepeda motor sedangkan REZA SAPUTRA AliasJay Bin M.

Reza Saputra alias Jay bin M.Yusuf, dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Saksi bersama saksiHERSLA ANDRIANSYAH Alias BOCIL Bin SLAMET TIBEN (Alm)berangkat dari pontianak menuju ke Sandai untuk mengambil uangTouring sama orang tua angkat saksi yaitu saksi MUHAMAD SAUNANAlias UNAN Bin BADIUZZAMAN kemudian pada hari Jumat tanggal 23Desember 2016 sekitar jam 17.00 Wib saksi dari sandai berangkatmenuju ke pangkalan bun bersama

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 05 Mei 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :092/19/V/2012 tanggal 16 Mei 2012;ahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Anak, umur 4 tahun sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugatahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 12 Juni tahun 2004 Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan berdasarkan Agama Islam yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandai, Ketapang, sebagaimana kutipan akta nikah nomor :152/19/VI/2004, tanggal 12 Juni tahun 2004, sehingga karenanyaperkawinan tersebut adalah sah menurut hukum Islam dan sesuai denganketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;2.

surat gugatan Penggugat yang maksud dan tujuannya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat danjawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:152/19/VI/2004, tanggal 12 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai

Ismail dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Ya sekarang ini saksi sehat jasmani dan rohani, bersedia diperiksa sertaakan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya Saksi mengerti diperiksa dalam perkara kecelakaan lalu lintas Ya benar terjadi dan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas jalansaksi sedang berada luar kota yaitu di Sandai Ketapang Hubungan saksi dengan korban atas nama MUHAMMADALFIRZAadalah sebagai anak kandung ke dua dari dua bersaudara Benar.

kemudian oleh anak saksi yang pertamamengatakan bahwa sepeda motor KB 3744 XX dikemudikan atau di pakaloleh anak saksi yang kedua bernama MUHAMMAD ALFIRZA dan dari situlahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 799/Pid.Sus/2018/PN Ptksaksi mengetahui bahwa anak saksi yang bernama MUHAMMAD ALFIRZAmengalami kecelakaan lalu lintas jalan dan menurut informasi dari deallerhonda bahwa anak saksi kondisinya telah meninggal dunia pada saat anaksaksi mengalami kecelakaan lalu lintas jalan saksi sedang berada di Sandai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan perubahan nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca SELIA, Perempuan, lahir di Kampung Sandai (Ketapang) tanggal 8 Januari 1979 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4/1979 tanggal 15 Januari 1979, yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan,Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil Ketapang dirubah menjadi tertulis dan terbaca SELIA SALIM.

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2016 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Ketapang, Kalimantan Baratberdasarkan akta nikah nomor : 0015/06/II/2016, tanggal 16 Februari 2016;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon selama 3 (tiga) tahun di Dusun XXX, XXX,Ketapang hingga saat ini;3.

Selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil yang tertuang dalam permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0015/06/II/2016 tanggal 16 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang, telahdiperiksa, dilegalisir, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai,kemudian diberi kode P;Bahwa disamping itu pihak Pemohon juga

.= Tagihan Toko Jit Thong yang beralamat di Sandai Kab. Ketapang, jumlahtagihan yang tidak disetorkan terdakwa senilai Rp 97.544.000, (sembilanpuluh tujuh juta lima ratus empat puluh empat ribu rupiah),berupa :1.

Susu Creamer, jumlah 21 karton sebanyak 32 bungkus dengan totalpenjualan Rp.5.651.783, (lima juta enam ratus lima puluh satu ribu tujuhratus delapan puluh tiga rupiah).Berdasarkan Faktur Nomor 139669 dan faktur nomor 139670 tanggal 08 Agustus2011 didapat dari tagihan yang dilakukan secara tunai oleh terdakwa pada bulanAgustus 2011.= Tagihan Toko Jit Thong yang beralamat di Sandai Kab.

Adanya kecurigaan Pemohon terhadap isi BBM di HP Termohonyang menyebutkan kata sayangsayang dengan orang lain, yang manaorang tersebut merupakan tetangga Termohon di Kecamatan Sandai,walaupun Termohon' sudah dinasehati untuk tidak melakukanperbuatannya, Termohon bukannya mau mendengar nasehat Pemohontapi menuduh Pemohon yanga terlalu curiga dan memfitnahnya dancemburu tanpa alasan yang jelas ;5.

SANDAI sebanyak 220 (dua ratus dua puluh) pcs.m. IZUMI sebanyak 336 (tiga ratus tiga puluh enam) pcs.n. MITSUDA sebanyak 615 (enam ratus lima belas) pcs.o. Tanpa Merek dan tanpa kotak ukuran kecil sebanyak 835 (delapan ratus delapan puluh lima) pcs.p.

SANDAI sebanyak 220 (dua ratus dua puluh) pcs.e. IZUMI sebanyak 336 (tiga ratus tiga puluh enam) pcs.f. MITSUDA sebanyak 615 (enam ratus lima belas) pcs.g. Tanpa Merek dan tanpa kotak ukuran kecil sebanyak 835(delapan ratus delapan puluh lima) pcs.h.

SANDAI sebanyak 220 (dua ratus dua puluh) pcs.IZUMI sebanyak 336 (tiga ratus tiga puluh enam) pcs.MITSUDA sebanyak 615 (enam ratus lima belas) pcs.. Tanpa Merek dan tanpa kotak ukuran kecil sebanyak 835(delapan ratus delapan puluh lima) pcs..

Sandai sebanyak 220 (dua ratus duapuluh) pcs.e. Izumi sebanyak 336 (tiga ratus tiga puluh enam) pcs.f. Mitsuda sebanyak 615 (enam ratus lima belas) pcs.Halaman 44 dari 63 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2015/PN Pbrg. Tanpa merek dan kotak ukuran kecil sebanyak 835 (delapan ratustiga puluh lima) pcs.h.

SANDAI sebanyak 220 (dua ratus dua puluh) pcs.. IZUMI sebanyak 336 (tiga ratus tiga puluh enam) pcs.MITSUDA sebanyak 615 (enam ratus lima belas) pcs.. Tanpa Merek dan tanpa kotak ukuran kecil sebanyak 835(delapan ratus delapan puluh lima) pcs..