Ditemukan 367759 data
11 — 8
dilaksanakan padatanggal 6 Juni 1982 di wilayah ALAMAT; Bahwa menurut cerita para Pemohon yang menjadi wali nikahdalam pernikahan mereka tersebut adalah kakak kandung pemohon IIyang bernama NAMA dan dihadiri dua orang saksi nikah bernama NAMASAKSI dan NAMA SAKSI dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.75.000, serta ada ijab kabul;e Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah duda dan janda; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar'i
Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar'i;5. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah berceral;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan No 90/Pdt.P/2021/PA.Dpk.6.
10 — 4
Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam pada tanggal 28Mei 2005, dengan Wali Nikah kakak kandung Pemohon II, bernama SLAMET A. binAMPRI, yang menikahkan adalah kakak kandung Pemohon II dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu Pak Mudin Jenggolo dan SUNYONO serta mass kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang karena menghindari halhal yang tidak dikehendaki secara SYAR'I
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka sesuai pasal 42Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal 99 Kompilasi Hukum Islam, permohonan ParaPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat dalildalil hukum Syar'i
14 — 5
tidak dikeluarkan.Bahwa wali yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Wali Hakim KUAKecamatan Medan Helvetia, dan saksisaksi pada pernikahan tersebut yaitu saksi sendiridan Sabirin.Bahwa status Pemohon I saat itu adalah perjaka, dan Pemohon II gadis.Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uang sebesar Rp25.000,00.Penetapan Register Nomor 146/Pdt.P/2014/PA.Mdn.Halaman 3 dari 9 halaman.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan syar'i
meskipun nikah di KUA tetapi saat itu bukunikah tidak dikeluarkan.Bahwa wali yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Wali Hakim KUAKecamatan Medan Helvetia, dan saksisaksi pada pernikahan tersebut yaitu saksipertama Pemohon I dan Pemohon II dan pak Sabirin.Bahwa status Pemohon I saat itu adalah perjaka, dan Pemohon II gadis dan mahar padapernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uang sebesar Rp 25.000,00.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan syar'i
alll 51,3 LinsArtinya : " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Joe sapling wo YI lS YArtinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil"Penetapan Register Nomor 146/Pdt.P/2014/PA.Mdn.Halaman 7 dari 9 halaman.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas makapermohonan
8 — 0
Nomor 139/Pdt.P/2014/PA.Mdn.Halaman 3 dari 9 halaman.e Bahwa wali yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Wali Hakim karenaorang tua Pemohon II telah meninggal dan saksisaksi pada pernikahan tersebut yaituSIdi Bustami dan Heri Jon.e Bahwa status Pemohon I saat itu adalah perjaka, dan Pemohon II gadis.e Bahwa,Mahar pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uang sejumlah Rp10.000,00e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa,Setahu saksi tidak ada halangan syar'i
dan Pemohon Il menikah pada tahun 1987 di KotaMedan.e Bahwa wali yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah wali hakim karenaorang tua Pemohon II telah meninggal dan saksisaksi pada pernikahan tersebut yaituSIdi Bustami dan Heri Jon.e Bahwa status Pemohon I saat itu adalah perjaka, dan Pemohon II gadis.e Bahwa,Mahar pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uang sejumlah Rp10.000,00e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa,Setahu saksi tidak ada halangan syar'i
dlpol cISi Jdldl PW L5 Jaa,Artinya :" Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki dewasa dan berakal ataspernikahannya dengan seorang perempuan, begitu pula sebaliknya isterimembenarkan pengakuan tersebut";Penetapan Register Nomor 139/Pdt.P/2014/PA.Mdn.Halaman 7 dari 9 halaman.3 Dalam Kitab Tuhfah, halaman 122, menerangkan:cISWL alalell alll 51,3 JingArtinya: " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi
6 — 0
dalilpermohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidak melawanhukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon haruslahdikabulkan; Menimbang bahwa Permohonan termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, yang kemudian dirubah lagi12dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan perundang undangan yangberlaku, dan dalil syar'i
yang bersangkutan dengan perkara Mengingat segala ketentuan perundang undangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkaraini; MENGADILI1.
11 — 7
dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan;e bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar'i ;e bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ;e bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetappada permohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan
dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syar'i ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan telah mempunyai 1orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 18 September 2010 di wilayah KecamatanLeuwiliang telah terjadi perkawinan secara hukum Islam Pemohon
6 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Baqoroh ayat 229 yang berbunyi sebagaiberikut:Jylaw>ls ~.)wi glArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali,setelah itu boleh rujuk lagi dengan yang ma'ruf,tau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Pemohon, aquo telah beralasan~ dan permohonan Pemohon tidakmelawan
hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harusdikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan' termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan~ kepadaPemohon;Mengingat, pasal 49 Undang undang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang undang8Nomor 3 tahun 2006, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.
7 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Baqoroh ayat 229 yang berbunyi sebagaiberikut:W99 Ros SJ uo L9 U Lipo bb)~olL wo L (~ putigArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali,setelah itu boleh rujuk lagi dengan yang ma'ruf,atau menceraikan dengan cara yang baik" :Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Pemohon, aquo telah beralasan
dan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu) permohonan Pemohon harusdikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan talak termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, pasal 49 Undang Undang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
9 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesualdengan dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagoroh ayat 227yang berbuny!
oleh sebab itu permohonan Pemohon harusdikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan talak termasuk bidang perkawinan,maka sesual Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
12 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Baqoroh ayat 229 yang berbunyi sebagaiberikut: L995 0.
Pemohon dan Termohon dilangsungkan,guna didaftarkan dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;Menimbang, bahwa permohonan talak termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan~ kepadaPemohon ;Mengingat, Pasal 49 Undang Undang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Baqoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:9g, na, cA wo 9 .yliyo MbUyl wo L CA~ putigArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali,setelah itu boleh rujuk lagi dengan yang ma'ruf,atau menceraikan dengan cara yang baik" :Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Pemohon, aquo telah beralasan
dan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harusdikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan talak termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan~ kepadaPemohon;Mengingat, pasal 49 Undang Undang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Baqoroh ayat 229 yang berbunyi sebagaiberikut:Artinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali,setelah itu boleh rujuk lagi dengan yang ma'ruf,atau menceraikan dengan cara yang baik" ;Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Pemohon, aquo telah beralasan~ dan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum,
termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 Undang Undang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
13 — 2
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagoroh ayat229 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan yang ma'ruf, atau menceraikan dengan carayang baik";Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Pemohon, a quo telah beralasan danpermohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh
sebab itupermohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan talak termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i
6 — 0
dalilpermohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidak melawanhukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon haruslahdikabulkan; Menimbang bahwa Permohonan termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, yang kemudian dirubah lagidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan perundang undangan yangberlaku, dan dalil syar'i
yang bersangkutan dengan perkara Mengingat segala ketentuan perundang undangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI1.
72 — 20
Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan para saksinya, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada padatanggal 18 Januari 2007 di xxx, dengan wali nasab bernama xxsebagai ayahkandung Pemohon IT;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Xxxx;e Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon I berstatus perjaka danPemohon II berstatus Jandacerai, dan keduanya secara syar'i
terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II,sehingga pernikahannya dapat disahkan;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah adalah termasuk dalam perkarabidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah menjadi Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mengingat segala peraturan perundangundangan sertadalildalil syar'i
8 — 8
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan dalil syar'i yang terdapat dalam AlQuran surat Al Bagoroh ayat229 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan yang ma'ruf, atau menceraikan dengan carayang baik";Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Pemohon, a quo telah beralasan danpermohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh
sebab itupermohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan talak termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebutPutusan Nomor : 2397/Pdt.G/2011/PA.Lmg halaman 7 dari 10telah sesuai dengan dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Baqoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut99 0 SJ JLo 9 Lipo jthyl wo C~ pugArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali,setelah itu boleh rujuk lagi dengan yang ma'ruf,tau menceraikan dengan cara yang baik "Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
, maka gugatan Pemohon, aquo telah beralasan~ dan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harusdikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa permohonan' termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, pasal 49 Undang undang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
12 — 7
., dengan wali nasab bernama Jamhari sebagai ayah kandung PemohonI; Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Xxxx; Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon I berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, dan keduanya secara syar'i tidak mempunyaihalangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab ataupun susuan; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon
pertimbanganpertimbangan di atas, makatelah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan para Pemohon, sehinggapernikahannya dapat disahkan;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah adalah termasuk dalam perkarabidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah menjadi Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa dengan mengingat segala peraturan perundangundangan sertadalildalil syar'i
5 — 0
Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1tahun 1991) Sehingga fakta hukum tersebut mendukung dan menguatkan alasangugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa Mejelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i : Jika tidak ditemukan lagi saling cinta dan kasih sayang antara kedua (suamii isteri),maka berpisah (bercerai) adalah jalan yang terbaik (Asshawi 4204); Jika (Pengadilan Agama) menjatuhkan putusan tentang perceraian (suami isteri)maka jatulah talak bain (Ahkamul Qur'an 1 : 148); jika terdapat dua kerusakan (bahaya
KaidahFighiyah); Menimbang, bahwa dengan adanya alasan dan dalil tersebut gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat (pasal 119 (2) huruf c Inpres no 1/1991) ; Menimbang, bahwa biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankankepada Penggugat (Pasal 89 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989), sehinggaMajelis Hakim membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ; Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i
15 — 4
permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan para saksinya, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada padatanggal 30 Nopember 1986 di Desa Binai, dengan wali nasab bernamaxxxsebagai ayah kandung Pemohon II;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Xxxx;e Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon I berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, dan keduanya secara syar'i
pertimbanganpertimbangan di atas, makatelah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan para Pemohon, sehinggapernikahannya dapat disahkan;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah adalah termasuk dalam perkarabidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa dengan mengingat segala peraturan perundangundanganserta dalildalil syar'i