Ditemukan 391 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tindakan tangaran tanaman tandean tandan tandadang tandanan tandiawan tanjakan tandakan tandasan tandayan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 08-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.Sus-Merek/2020/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2021 — Chipita Industrial and Commercial Company S.A. (“Chipita S.A.”) >< PT Prima Top Boga ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1189 — 712
  • Menimbang,bahwa untuk memperkuat dalildalil jawabannyadipersidangan Tergugat mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tandadan dibubuhi berupa sebagai berikut : KodeNo. Bukti Judul DokumenTanda terima pendaftaran gugatan merek No. 893/Pdt.Sus1. T1 Merek/2019/PN.NiagaJkt.Pst. tanggal 11 Desember 2019 yangdiajukan oleh Tergugat kepada Penggugat.Formulir permohonan pendaftaran merek Indonesia2.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN SELONG Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 13 Januari 2020 — - DARMASIH melawan - AMAQ SUNAR, dkk
125 — 72
  • THAHIR, tertanggal 11 Maret 2019, selanjutnya diberi tandadan disebut sebagai: bukti P1, yang pada pokoknya menerangkan bahwaL.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 24/Pdt.G/2016/PN WNO
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat: 1.Tuan Sugeng 2.Nyonya Tugirah Tergugat: 1.Tuan HARY GUNAWAN 2.Tuan MOCH EDY PRAYITNO 3.PD. BPR Bank Daerah Gunungkidul Turut Tergugat: 1.Tuan Aris Wicaksono, SH.M.Kn 2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul.
137 — 23
  • dibuat tanggal 15 Juli2015;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dan meneliti buktisuratyang dimaksud oleh Para Penggugat yaitu bukti P4yang sangat mirip dengan bukti TT16maka terdapat perbedaan pada hari, tanggal dan harga tanahnya sedangkan yang lainnyasama maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan bahwa berdasarkan saksiLATIFAHNURHIDAYATI dipersidangan yang menerangkan bahwa apabila ada kekeliruan dalampenulisan Akta, salah nama,atau identitas, akan diperbaiki dengan merenvoi dengan tandadan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pgp
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat:
1.Abu Bakar
2.Agus Supriyadi
3.M. Ridwan
4.Djainuddin
5.Eko Sugiono
6.Yopi Firmansyah
7.Etik Sunarti
8.Randu Jaya Akbar
9.Harmawan
10.Herwin
11.Holil
12.Ita Alias Nia Armita
13.Jurai
14.Jainudin
15.Joniwar
16.Jumiati
17.M. Usulludin
18.Neneng Sunarti
19.Dewi
20.Purwantoko
21.Rihaya
22.Rizaldi
23.Muharamsyah
24.Rodiana
25.Erlinna Dwi Putri
26.Roslan Munte
27.Siti Nurmala
28.Sri Wahyuni
29.Syamsul Bahri
30.Taufik Hidayat
31.Untung Sumarno
32.Yuliana
33.Eva Fitriana Lestari
34.Yuniarti
35.Yuslia Sari Niartini
36.Zainur Agustina
37.Zuriah
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri
141 — 35
  • Gerunggang, Pangkalpinang Nomor:01/DPMPTSP&NAKER/PUKSP/X/2019, tanggal 11 Oktober 2019, diberitanda Bukti P92;Fotocopi Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Federasi SP.NIBAKSPSI periode 20172022, halaman: 4, 5, 6 dan 7, diberi tanda Bukti P93;Menimbang bahwa fotocopi suratsurat bukti tersebut telah diberi tandadan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti: P40, P42, P59, P61,P72, P82 dan P83, berupa fotocopi.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pgp
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat:
Agus Saldi
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri
95 — 21
  • Gerunggang, Pangkalpinang Nomor:01/DPMPTSP&NAKER/PUKSP/X/2019, tanggal 11 Oktober 2019, diberitanda Bukti P92;Fotocopi Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Federasi SP.NIBAKSPSI periode 20172022, halaman: 4, 5, 6 dan 7, diberi tanda Bukti P93;Menimbang bahwa fotocopi suratsurat bukti tersebut telah diberi tandadan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti: P40, P42, P59, P61,P72, P82 dan P83, berupa fotocopi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 02-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — I. TEGUH HANDOYO, DK VS KAWAN KUSUMA SALIM
259 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak memiliki daya pembeda;Penjelasan Pasal 5 Huruf b:Tanda dianggap tidak memiliki daya pembeda apabila tanda tersebut terlalu sederhanaseperti satu tanda garis atau satu tanda titik, ataupun terlalu rumit sehingga tidak jelas;Dalam pertimbangannya Judex Facti menyatakan bahwa "kata CAMPUS dan KAMPUSdapat dikategorikan sebagai kata yang terlalu sederhana"; Padahal jelasjelas dalampenjelasan Pasal 5 huruf b yang dianggap tidak memiliki daya pembeda adalah tandadan bukannya kata seperti yang dinyatakan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 10-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 41/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 3 Juni 2015 —
164 — 89
  • Bausasran Yogyakarta membuka rekening diBank OCBC NISP Yogyakarta dengan nomor rekening 230810040454tanggal 01 Maret 2013 dengan jenis rekening adalah tabungan tandadan saldo awal Rp 200.000,Benar bahwa syarat untuk pembukaan rekening adalah KTP atas namaterdakwa Hj Carlina Liestyani, SH dan mengisi aplikasi pembukaanrekening.Benar bahwa terdakwa sendiri yang datang untuk membuka rekening dibank OCBC NISP.Benar bahwa saldo terakhir tanggal 28 Pebruari 2014 adalahRp 226.501,Benar bahwa sesuai data
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 106/Pid.B/2010/PN.Sdk
Tanggal 8 Nopember 2010 — An.OBRIN HERBERT SINAGA
137 — 6
  • tersebut di tebang saksiTigor Manik selama 2 minggu tetapi tidaksetiap hari karena kalau hujan turun saksitidak bekerja menebang kayu jBahwa, benar menurut perkiraan saksi TigorManik setiap hektarnya kayu yang di tumbangsekitar lebih kurang 50 batang ;Bahwa, benar yang menunjukan lokasi yang manamau di tebang adalah saksi Krisman Manik atasperintah saksi Junaidi Simamora ;Bahwa, benar kayu yang di tebang saksi TigorManik sebelumnya tidak memiliki tanda dansetelah di tebang kayu tersebut di beri tandadan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 5 Oktober 2017 — SULAIMAN AHMADY, S.P, Bin
71 — 25
  • Heri Armayadi. 1.725.000,00Rp.345.000,00Rp.345.000,00Rp.345.000,00Rp.345.000,00Rp.345.000,00Rp.4.110.000,00Rp.270.000,00Rp.450.000,00Rp.450.000,00Rp.450.000,00Rp.450.000,00Rp.450.000,00Rp.330.000,00Rp.330.000,00Rp.300.000,00Rp.330.000,00 e Penarikan ketujuh belas dari dana APBK pada tangge2012 sebesar Rp. 158.600.000,00 (seratus lima pululjuta enam ratus ribu rupiah) dipergunakan untuk : Pembayaran Belanja Cetak Bet Kartu Nama Tandadan Cetak Pin Panwaslu Pemilu Kada Bupati dan W.Panitia Pengawas
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 5 Oktober 2017 — ANDIKHA PASSIRELA, SE Bin SUHYAR MULYATNO.
81 — 32
  • Rp.450.000,00Rp.450.000,00Rp.450.000,00Rp.450.000,00Rp.450.000,00Rp.330.000,00Rp.330.000,00Rp.300.000,00Rp.330.000,00Rp.300.000,00 Kak > Total Jumlah keseluruhan sebesar Rp.25.650.00puluh enam juta enamratuslima puluhribkekurangan sebesar Rp. 650.000,00 (enam ratusribu) diambil dari sisa sebelumnya.Penarikan ketujuh belas dari dana APBK pada tanggal 12sebesar Rp. 158.600.000,00 (seratus lima puluh delenam ratus ribu rupiah) dipergunakan untuk : Pembayaran Belanja Cetak Bet Kartu Nama Tandadan Cetak
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smr
Tanggal 9 Februari 2017 — FADLI,SE Bin ASYEK GAM
228 — 40
  • Samarinda dengan tanda tandadan ada meterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) penerima H.SURIANSYAH/H. RONY SUHENDRA;Hal. 152 dari 217 hal. Put.Nomor : 46/Pid.Sus.TPK/2016/PN Smr.Dua buah foto copy Surat Pernyataan H. RONY SUHENDRAtertanggal 29 Dec 2006, yang intinya menyetujui uang ganti rugitanah sebesar Rp. 100.000,/M2;Dua buah fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Milik dariH.