Ditemukan 611 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhadap terahadap terhadapn tehadap terhdap tarhanda tarhamah tarhadi terhadp
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 16-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PTA JAMBI Nomor 7/Pdt.G/2017/PTA.Jb
Tanggal 17 Mei 2017 — BASRIYAH vs PT BANK MEGA SYARIAH
126 — 59
  • terhadap tanah beserta bangunan tempat tinggal di atasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor 502 terletak di Dusun Seroja, RT 04 Desa Sembapo,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi atas namaBasriyah (Penggugat);Dalam Pokok Perkara1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Memerintahkan penundaan pembayaran angsuran Penggugat selama delapanbulan terhitung sejak dibacakan putusan perkara ini;3 Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul di dalam perkara ini;Bahwa tarhadap
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 324/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 29 Oktober 2012 — Pidana - SUWARNO Alias PAK SUCI Bin KARNODO
44 — 7
  • yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : 1(satu) buah linggis yang terbuat dari besi, dengan ukuran panjang + 1 meter denganciriciri yaitu dibagian ujung/tajam terbuat dari besi pipih dengan pegangan dari pipabesi yang diberi lubanglubang, karena telah selesai sebagai alat pembuktian makasetatusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PA KLUNGKUNG Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Klg
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
79 — 20
  • telahselesainya pendidikan lanjutan tingkat atas yang telah ditempuh oleh anakPara Pemohon (Vide, bukti P. 6);Menimbang, bahwa anak Para Pemohon dalam hal ini sudah berusia18 tahun 11 bulan (vide bukti P. 5) , sedang umur 19 tahun dinilai telahmatang jiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinan, dengan artiananak Para Pemohon terpaut 1 (satu) bulan untuk diijinkan melaksanakanperkawinan, secara psikologis kKematangan usia dewasa yang hanya terpaut1 (satu) bulan tidak akan berpengaruh signifikan tarhadap
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3408/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Miftahul Faoji bin Achmad Yani) untuk menjatuhkan talak kesatu raji tarhadap Termohon (Devi Puji Astuti binti Bachrum) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Mengabulkan gugatan Penggugal.2, Menjatuhkan talak satu Bain Sugrah tergugat (Burhanuddin Bin A.Rahman) tarhadap Penggugat (Siti Diana alias Diana bin Bakri);3. Menolak jawaban Tergugat seluruhnya.SubsiderDan/Atau menjatubkan putusan lain yang dipandang adil menuut hukum;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliktertulis sebagai berikut:1.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Disersi
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 109 - K/PM III-16/AD/VIII/2016
Tanggal 14 Februari 2017 — Terdakwa : Dan Leonard Lolongan Praka Nrp. 31050977080883, Oditur Militer : Muhaemin, S.H.,M.H Letkol Chk NRP. 1197003240568.
64 — 19
  • Bahwa Saksi mengetahui dari pihak Kesatuan berusahamelakukan pencarian tarhadap Terdakwa di sekitar Kota Makassardan di Kab.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 411_Pdt.G_2013_PA.Cbd
Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • selamalebih kurang satu tahun, Penggugat tinggal di Kampung NyangegengRT.003 RW. 006 Desa Babakan Panjang Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi, sedangkan Tergugat tinggal di di rumah bapak Tigor Harahapd/a BIN Griya Pratama Blok D RT.011 RW. 001 Desa KarangtengahKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi; Bahwa setahu Saksi, upaya keluarga untuk mendamaikan Pengggat denganTergugat sudah, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut benar,Tergugat menyampaiakn sanggahan tarhadap
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 26/Pdt.G/2015/PA-Sbga
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
  • PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990, tarhadap hal tersebut Penggugat telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari atasannya sesuai dengan suratkepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga = Nomor470/185/2015 tanggal 11 Maret 2015, oleh karena itu pemeriksaan perkara inidapat dilanjutkanBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, sehingga perkara a quo tidaklayak dilakukan mediasi;Bahwa, Majelis
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 10/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat: EJBENDS DOEKA,S.Sos, M.Si Tergugat: 1.ALEXANDER S.E. LEKBILA 2.DHEDEN SAPUTRA 3.PIMPINAN PERUSAHAAN KUPANG BEACH HOTEL
46 — 63
  • Oleh karenanya Jurusita/PaniteraPengadilan Negeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang telahmelakukan pelanggaran syarat penyitaan, sehingga sita eksekusi tersebutHal. 4 dari 34 Putusan Nomor 10/Pdt.Plw/2017/PN Kpgdianggap tidak sah, sebab Jurusita/Panitera PengadilanNegeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang dalammelakukan/meletakkan sita eksekusi tarhadap tanah dan bangunan milikKoperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi
    Oleh karenanya, tindakanJurusita/Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Kupang meletakkan sita eksekusi tarhadap tanah dan bangunanmilik Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m?
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 7/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat: EJBENDS DOEKA,S.Sos, M.Si Tergugat: 1.ALBERTO WADU 2.PIMPINAN PERUSAHAAN KUPANG BEACH HOTEL
53 — 70
  • Olen karenanya Jurusita / PaniteraPengadilan Negeri / Tipikor / Hubungan Industrial Kelas IA Kupang telahmelakukan pelanggaran syarat penyitaan, sehingga sita eksekusi tersebutdianggap tidak sah, sebab Jurusita/Panitera Pengadilan Negeri/ Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang dalam melakukan / meletakkan sitaeksekusi tarhadap tanah dan bangunan milik Koperasi Pegawai Negeri(KPN) Maju Kota Kupang dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2, Gambar Situasi Nomor 2065 / 1990 tanggal 11 Oktober
    Oleh karenanya, tindakanJurusita/Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Kupang meletakkan sita eksekusi tarhadap tanah dan bangunanmilik Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m?
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 698/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RYAN ANUGRAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF DERMAWAN Als SANIF Bin Alm JUMIRAN
30 — 10
  • kanan sebanyak1 (Satu) kali dengan menggunakan sebuah pisau; Bahwa pada saat penganiayaan tersebut terjadi saksimelakukan perlawanan tarhadap Terdakwa dengan cara memukulleher Terdakwa dengan menggunakan helm saksi dan kayu palet; Bahwa awalnya saksi tidak mempunyai permasalahandengan Terdakwa, namun karena percakapan antara saksi, Ahmad,dan Terdakwa mengakibatkan Terdakwa emosi; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami lukatusuk pada bagian perut sebelah kiri, punggung tengah, rusuk kanandan
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Kr
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
  • Penggugatmempunyai kapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (legal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatbermaksud agar perkawinannya dengan Tergugat diputuskan oleh PengadilanAgama dengan alasan yang pada pokoknya antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Tergugat yang tidak bertanggungjawab dalam masalah ekonomi keluarga,Tergugat juga temperamental, suka marahmarah, mengusir dan melakukankekerasan fisik tarhadap
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Lbo
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
ELEN MANTU alias ELEN
451 — 394
  • facebook portal jual beli yang diupload olehfacebook milik terdakwa yang berisikan katakata penghinaan ataupencemaran nama baik terhadap korban yaitu dengan cara mempostingnyadi group tersebut dengan foto yang berbeda menggunakan akun facebookbemama Elen Cyg Arnol(Terdakwa) menggunakan handphone androidnya ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dan suami korbanbemama JUAN SAHPUTRA KOBIL bahwa ada yang memposting foto saksidan membuat status yang bermuatan penghinaan dan pencemaran namabaik tarhadap
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 11-05-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 106/PDT/2012/PT.SBY
Tanggal 11 Mei 2012 — SUTINAH LAWAN RAHMAN
24 — 12
  • gugatan Tergugat tersebut yang hanyaberdasarkan pada bukti bukti dari Tergugat sebagaimanayang telah Penggugat sebutkan pada posita angka 10diatas, yang mana buktibukti Tergugat tersebut dalampembuatannya telah direkayasa oleh Tergugat, TurutTergugat (yang pada waktu itu dijabat oleh Abdus Salam)dan Turut Tergugat II (yang pada waktu itu dijabat olehSoedirman), karena jelasjelas tanpa mempertimbangkanbuktibukti kapemilikan yang sah atas tanah sengketa yangternyata dimiliki oleh Penggugat ;Bahkan tarhadap
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 73/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 2 April 2012 — Pidana - YUDHA PRAHISTA BIN AHMAT ZAINI
38 — 7
  • yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : seekorkambing gibas betina bulu putih umur + 1 tahun, sepeda motor yamaha jupiter MX warnahijau warna hitam kombinasi silver ungu dan hijau tahun 2008 tanpa plat nomor dan 1 buahsak warna putih, karena telah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnya akan ditentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 59/PID.SUS/2017/PT.BGL
Tanggal 7 Desember 2017 — MARDAN LAIDIANSYAH, S.SOS ALS MARDAN BIN MARSIDI, DKK
79 — 22
  • Menjatuhkan pidana tarhadap Terdakwa Mardan Laidiansyah S.Sosdan Terdakwa Il Devi Syahputra tersebut diatas dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dan pidana dendamasingmasing sebesar Rp 1.000.000.000, (satu Milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;2.3. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tersebut untuk selebihnya;4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 24 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • itulah kejadian sebenarnya yangterjadi sehingga ada kalimat dari pihak Tergugat bahwa Penggugat selaku ibukandung telah tega meninggalkan anak yang baru berumur % bulan;Bahwa mengenai hak hadlanah yang dituntut Penggugat, Penggugat memohonagar anak untuk sementara dipending artinya biar tetap dalam pemeliharaanTergugat agar tidak terganggu kesehatan mentalnya karena masih sangat kecil,dengan satu catatan permohonan agar Penggugat diberikan hak seluasluasnyauntuk mencurahkan kasih sayang seorang ibu tarhadap
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 305/Pdt.G/2012/PA.Pkp
Tanggal 21 Februari 2013 — Y A T binti A. R, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, yang dalam hal ini diwakili kuasanya M. A S, S.H.M.H., H I, S.H., H A, S.H. dan A G, S.H. Advokat / Penasihat Hukum dan Kantor Advokat / Konsultan Hukum A S & Associates, yang beralamat di KOTA PANGKALPINANG, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 November 2012, selanjutnya disebut PENGGUGAT; Melawan K D bin A, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA, yang dalam hal ini diwakili kuasanya H. M H. S, S.H..M.Hum Advokat / Pengacara dan Penasihat Hukum, T H, S.H..M.H. (Pengacara) Anggota Associates dari Kantor Hukum H. M H. S, S.H.M.Hum & ASSOCIATES, yang berkantor di KOTA PANGKALPINANG, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 september 2012, selanjutnya disebut TERGUGAT;
40 — 11
  • Oleh karena itu menurut MajelisHakim mengandung makna pengakuan yang membuktikan pembenaran tarhadap dalilPenggugat yang menyatakan Tergugat mempunyai prilaku buruk, yang mana prilakuburuk tersebut pernah dilakukan Tergugat dihadapan anak dan juga Penggugat hawatirTergugat menelantarkan anaknya, dan sekaligus Tergugat merelakan anak yang bernamaGS Z binti K D diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yang dikaitkan dengan buktisurat P.4, yang diakui kebenarannya oleh Tergugat
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor 119/Pdt.G/2015/PN.Sel.
Tanggal 5 April 2016 — - AMAQ HANAH MELAWAN - H. SINAR SADIK Als. SINARAH,DKK
31 — 12
  • Suhaeli) untukmenyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosongtanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tanganorang lain atas ijinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparatKepolisian;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi Moril sebesar Rp.2.080.000.000, (Dua milyar delapan puluh juta rupiah) dan ganti rugiMateriil sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) sampai perkara iniberkekuatan hukum tetap;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan tarhadap
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum Perjudian
Register : 01-06-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 97/Pid.B/2009/PN.Tdo
Tanggal 26 Nopember 2009 — JOPPIE KUMENDONG, Cs
77 — 22
  • ditetapkan), dari rentang pendidikan para Terdakwa apalagi mereka adalapemain bridge tidak ada cukup alasan mengelak dengan mendasarkan pada permainantersebut hanya isengiseng untuk mengisi waktu luang, justru oleh majelis hakimaspek evaluatif telah tidak dipertimbangkan oleh para Terdakwa, untuk aspekinfomatif berdasarkan telah dipositifkan maka berkarater empirik sekaligus sebagaiaspek normatif, oleh majelis hakimperbuatan para Terdakwa adalah taatbestanddenghan kesalahan (feit materil menguasai tarhadap