SALINANPENETAPANNomor 0955/G/2020/PA.kItZowar 2segsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Cerai Gugat antara :Winarsih Binti Waluyo Mardi Wiyono, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, dalam halini memberikan kuasa kepada Nasuka Abdul Jamal, SH,CILdan Sarwadinoto, SH Advokat alamat Kantor HukumLegal Trust

Fotocopy tanda bukti penyetoran J Trust Bank an. MEGAN JANICENAWING (sesuai dengan aslinya), diberi tanda Bukti P8;Fotocopy Kartu Rencana Studi pendidikan dokter Universitas Hasanuddintertanggal 27 Januari 2020 an.

Penggugat dan Ilsebesar 2 % perbulannya dari dana yang diberikan;Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2004 Tergugat Il menjumpai Penggugat di kediamannya yang beralamat di Jalan Sri Gunting Barat No. 21, RT. 04/RW.03, Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir, Bandung dan pada sat itu berencanauntuk meminta pinjaman dengan menukar Bilyet Giro Bank China TrustIndonesia kepada Penggugat dan Il, kemudian pada tanggal 05 Agustus 2004,Tergugat (suami dari Tergugat Il) datang dengan membawa selembar BilyetGiro Bank China Trust

Setelah Tergugat menyerahkan BG tersebut kepadaPenggugat , selanjutnya pada tanggal O06 Agustus 2004 Penggugat Ilmemasukkan dana melalui pemindahan ke rekening BCA Tergugat sebesar Rp60.760.000, (enam puluh juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2004, Tergugat menukar kembali 1(satu) lembar Bilyet Giro Bank China Trust Indonesia atas nama CHEN MINGCHUAN BG No.

Adapun Kreditor Konkuren yang tagihannya dibantah oleh TimPengurus adalah sebanyak 13 (tiga belas kreditur), yaitu:e ASM Asia Recovery (Master) Funde ASM CoInvestment Opportunity Trust I LPe ASM CoInvestment Opportunity Trust II LPe ASM CoInvestment Term Trust Ie ASM Hudson River Funde Claren Road Credit Master Fund Ltde D.E.

Nama Kreditur Jumlah Tagihan (Rp)ASM Asia Recovery 112.665.588.687,96(Master) FundASM CoInvestment 189.281.037.595,02Opportunity Trust I LPASM CoInvestment 161.905.151.281,44Opportunity Trust I LP ASM CoInvestment 8.660.009.888,46Term Trust I ASM Hudson River 9.258.234.252,96Fund Claren Road Credit 270.916.518.600,00Master Fund Ltd D.E.

tujuh ratus56 (lima puluh enam) Kreditur;Rp341.087.290.746,58 (Tiga ratus empat puluh satuempat puluh enam Rupiah dan lima puluh delapan sen);2 Tagihan Yang Ditolak Oleh Tim PengurusTim Pengurus telah menolak 13 (tiga belas) tagihan yang diajukan oleh kreditursebagai berikut: No.Nama KrediturJumlah Tagihan (Rp) ASM Asia Recovery (Master) Fund112.665.588.687,96 ASM CoInvestment OpportunityTrust I LP189.281.037.595,02 ASM CoInvestment OpportunityTrust II LP161.905.151.281,44 ASM CoInvestment Term Trust

Telekomindo 198,054,000.00 20 0.0020 2046 Kereta Api Indonesia 401,411,009.00 40 0.0041 4047 Kharisma Bhakti Mulya 2,804,403,341.00 280 0.0290 28048 Komet Infra Nusantara 9,471,551,797.00 947 0.0978 94749 Komet Konsorsium 16,009,431,478.00 1,601 0.1654 1,60150 Koperasi Karyawan Mitra 10,302,173,476.00 1,030 0.1064 1,030Usaha51 Kreasi Daya Sentosa 388,800,000.00 39 0.0040 3952 Kreasi Online Indonesia 132,000,000.00 13 0.0014 1353 Kreatif Bersama 3,418,525,543.00 342 0.0353 34254 Madison Pacific Trust

NAMA KREDITUR JUMLAH JUMLAH PERSENT RENCANA PERDAMAIANTAGIHAN HASIL SUARA PER ASEVERIFIKASI Rp.10.000.000,SETUJU TIDAK ABSTAIN(%) SETUJURpMadison Pacific Trust 101,222,800,042.14 10,122 99.94 10,1222 Koperasi Karyawan 58,972,861.00 6 0.06 6Mitra Usaha DinamikaTotal 101,281,772,903.14 10,128 100 10,128Persentase Yang Memberikan Suara (%) 100Jumlah Suara Yang Dikeluarkan Pada Saat Voting 10,128Jumlah Suara Kreditur Yang Tidak Hadir Presentase Kreditur Yang Tidak Hadir (%) 0 Menimbang, bahwa melihat

tidak serius danfocus dalam mengikuti rapat ;Bahwa kinerja Pekerja dianggap tidak performa, dengan bukti adanyatemuan dari audit ISO, bahwa Manajemen (dalam hal ini merupakan tugas danprogram kerja Divisi HRD) tidak membuat perencanaan tenaga kerja denganbaik, sehingga tidak mendukung tujuan/basis perusahaan ;Bahwa sikap dan prilaku Pekerja dinilai oleh MD tidak sesuai denganCore Values (nilainilai dasar) perusahaan yaitu integritas, transparansi dankerjasama team, sehingga MD tidak lagi percaya (trust

ReTradeCapital Indonesia tidak memiliki produk Capital Trust dan tidak pernahmemberikan pendapatan atau keuntungan tetap kepada nasabah karenaPT. ReTrade Capital Indonesia hanya memberikan keuntungan dari hasitrading yang jumlahnya tidak tetap, sedangkan didalam perjanjianinvestasi yang disodorkan oleh terdakwa 1. Telah ditetapbkan keuntungan(Yield) sebesar 3% s/d 4% setiap bulannya. Oleh karena diminta olehTerdakwa 1 untuk ditandatangani dengan alasan dibelakang nasabahatas nama Drs.

Tidakmenyetujui isi dari perjanjian investasi tersebut oleh karena di PT.Re, Trade Capital Indonesia tidak memiliki produk Capital Trust dan tidakHal 9 dari 18 hal Put. No. 316/PID/2014/PT.DKI1010pernah memberikan pendapatan atau keuntungan tetap kepada nasabahkarena PT.

Advokat Advokat yang berkantor di International Trust Law Office PerkantoranGrand Sudirman Jalan P.B. Sudirman, B 36, Denpasar, Baliberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Januari 2012, yangselanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT; 2. ALFIBONARTO, Tanggal lahir 231972 ( dua Maret seribu sembilan ratus tujuhpuluh dua ) Umur 39 tahun, Alamat Jalan Gunung Agung No. 26 Denpasar,PropinsiBali, yang selanjutnya disebut sebagai pihak : TERGUGAT3.

., dan ELFAN MRIS YUNIARTO, S.H.Kesemuanya adalah Advokat/Konsultan Hukum yangberkantor pada Kantor Hukum TRUST & JUSTICE , yangberalamat dan berkantor di Jalan Lingkar Utara BaratKampus UMK Km. 17 Gondangmanis Bae Kudus, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK : ktp, TTL : Kudus 27 September 1973, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal diKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Hal ini sesuaidengan Principle of Fair and Public Trust in Tax Administration bahwapengadminstrasian perpajakan (KPP dan Kanwil WP Besar) terikat padaintrepretasinya atas ketentuan yang berlaku pada amortisasi fiskal AsetAktivitas Pengupasan Lapisan Tanah, sehingga dalam mendepankanperwujudan kepastian dan keadilan hukum maka kepatuhan hukum yangdilakukan baik oleh Wajib Pajak pada dasarnya merupakan causa primadalam memenuhi kewajiban perpajakan berdasarkan system selfassessment yang berpijak pada

Pst.terhadap rekanan bisnis termasuk Penggugat dalam hubungan bisnis tobisnis (B2B) berjalan baik atas dasar kepercayaan (trust).

Halaman 2 dan Angka (20) Halaman 5Surat Gugatan Wanprestasi dinyatakan obscuur libel, disebabkankarena dalildalil posita gugatan itu kabur, tidak terang, tidak jelas, tidakpasti dan mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).Bahwa sebagaimana dijelaskan Angka (1) Jawaban di atas, selama iniTergugat dalam kegiatan bisnis sangat menjaga hubungan baik dankepercayaan (trust

Namun bagi Tergugat hal terpenting adalah cara bagaimanasetiap persoalan dan masalah dapat diselesaikan satu demi satusecara baik dan winwin solution melalui perdamaian dalam perkaraaquo.Bahwa berdasarkan seluruh penawaran berikut skema pembayaransebagaimana telah dijelaskan Tergugat pada Angka (8) dan (10) diatas, maka berdasarkan ittikad baik dan demi menjaga hubungankepercayaan (trust) dan bisnis yang berkelanjutan terhadap Penggugat,Tergugat menawarkan kembali skema pembayaran angsuran sebanyakHal

Laporan KeuanganBDI yang merupakan laporan keuangan gabungan antara LaporanKeuangan kantor pusat dan Laporan Keuangan seluruh cabang(termasuk cabang Cayman Island) akan terdapat biaya bungapinjaman subordinasi yang sebenarnya merupakan bungapinjaman subordinasi kepada investor yang dibukukan di BDIcabang Cayman Island;Bahwa BDI cabang Cayman Island merupakan cabang BDI yangmempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatanperbankan di Cayman Island (License Number 90012) berdasarkanThe Bank and Trust

License Number 90012: The Bank and Trust Companies Law(2003 Revision) dari Cayman Islands Monetary Authority;c. Bukti transfer dari Citibank tanggal 27 Maret 2008 dan 26september 2998 untuk pembayaran bunga pinjamansubordinasi;d. Buku besar BDI cabang Cayman Islands untuk periode 1Januari 31 Desember 2008;e. Global Certificate Serial Nomor 001 ISIN: XS0189292872Common Code: 018929287 tanggal 30 Maret 2004;f. Rekening Koran BDI cabang Cayman Islands dari Citibankuntuk periode 131 Maret 2004;g.

Kedua, diperoleh petunjuk bahwa Licence Number 90012:The Bank and Trust Companies Law (2003 Revision) dari Cayman IslandsMonetery Authority yang membuktikan bahwa Bank Danamon Indonesia(BDI) Tbk cabang Cayman Islands merupakan cabang operasional aktif diluar negeri yang mempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatanusaha perbankan di Cayman Island sejak tahun 2004 (P12) dan diijinkanoleh Menteri Keuangan (P13), serta mempunyai pegawai tersendiri (P14).Dengan demikian, hal ini dapat dipersamakan

Bahwa Pihak Pertama adalah pemegang saham tunggal WIARCI,setelah PT Bank J Trust Indonesia Tbk mengalinkan haknya berdasarkanPerintah Pengadilan New York kepada Pihak Pertama berdasarkanPerjanjian Pengalihnan dan Pemindahan (Assignment and TransferAgreement) tertanggal 7 Agustus 2018.B. Bahwa Pihak Pertama mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumdi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor Perkara 566/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst kepada Pihak Kedua (Gugatan).PERTIMBANGAN PERDAMAIAN1.

TRUST FINANCE INDONESIA TBK, berkedudukan di Gedung ArthaGraha, lantai 21, Jalan Jenderal Sudirman,Kaveling 5252, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING ~ semulaPENGGUGATPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 9 Juni 2017Nomor 303/PEN/PDT/2017/PT.DKI. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.

Trust Finance Indonesia Tbkuntuk menarik kembali kedua buah kendaraan masingmasinga. 1 unit kendaraan yang berupa alat berat jenis nisssan CW610TNb. 1 unit kendaraan Hino FS3FWA.Apabila tergugat lalai dalam melunasi hutangnya .Bahwa kedua surat kuasa dan surat perjanjian persetujuan suami istritersebut sampai sat ini tidak pernah dibatalkan baik secara sepihakHal.11 dari 17 halaman Putusan Perkara Nomor 303/PDT/2017/PT.DKImaupun atas persetujuaan bersama antara pemberi kuasa danpenerima kuasa ;4.

mempertimbangkan secara tepat danbenar faktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap didalam persidangan, berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuaidengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perouatan yang didakwakan tetapi hal tersebut bukan tindak pidanasehingga Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum, dengan pertimbanganhukum yang pada pokoknya bahwa terdapat sengketa hukum perdata antaraTerdakwa dengan PT Trust

Teuku Umar No.01 C Padang, sebagai Tergugat/Pembanding;Melawan :ERAWATI, S.Pd, M.Pd. binti RAJAB, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan $2 , pekerjaan PNS ( Guru SMP 19 Padang ), bertempattinggal di Jalan Ampalu Raya No. 62 RT. 02 RW. 10, KelurahanPegambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Kuasa HukumnyaYULISNA DEWI, SH,MH. dan YENI RUSPA, SH. keduanya adalahAdvokat/Pengacara yang berkantor pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Trust, Jalan

ABH/CV/VIII/2004/PN.WNO, tanggal 12 Agustus 2004dan Akte Perubahan Nomor: 01, Tanggal 04052015terdaftar di Pengadilan Negeri Wonosari Nomor47/ABH/CV/V/2015 serta AD/RT serta berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 001/PTUN.JTGLT/III/2018, tanggal27 Maret 2018 telah memberikan Kuasa kepada : 1.NasukaAbdul Jamal SH.CIL ,2.Agung Widodo SH,S.Sos,MH,CIL,3.Andar Nugroho SH,CIL,4,Dedi WibowoSH,CIL,5.Agung Pramono SH,CIL, Kesemuanyaberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, alamatKantor Advokat LEGAL TRUST

,CIL, dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum Legal Trust, beralamat Jalan PemudaSelatan, Nomor 47, Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Desember 2019;Pemohon Kasasi:Lawan1. TRI NUGRAHANINGSIH;2. GANDUNG HIMAWAN,Keduanya bertempat tinggal di Dk. Karanganom, RT 003, RW007, Ds.

Ke2 , 2014, hal. 8990) ;Menimbang, bahwa lebih lanjut diuraikan oleh David Kairupan bahwa jikadilihat dari Peraturan Kepala Badan Pusat Statistik No. 57 Tahun 2009 TentangKlasifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia (dikenal dengan KLBI 2009), ternyatakonsep trust atau nominee sebenarnya diakui sebagai bagian dari bidang usaha diIndonesia.

Diantara bidangbidang usaha itu antara lain mencakup pembiayaaninvestasi openend, pembiayaan investasi closedend; trust, estates atau perantaraaccount, diawasi atas nama penerima keuntungan berdasarkan perjanjian trust,surat wasiat atau perjanjian perantara, unit pembayaran trust investasi (DavidKairupan, /bid.

Putusan Nomor 1296/B/PK/PJK/2015ordinasi yang sebenarnya merupakan bunga pinjaman subordinasikepada investor yang dibukukan di BDI cabang Cayman Island;Bahwa BDI cabang Cayman Island merupakan cabang BDI yangmempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatan perbankandi Cayman Island (License Number 90012) berdasarkan The Bankand Trust Companies Law (2003 Revision) sejak tanggal 25 Januari1990.

License Number 90012: The Bank and Trust Companies Law (2003Revision) dari Cayman Islands Monetary Authority.c. Bukti transfer dari Citibank tanggal 27 Maret 2008 dan 26September 2998 untuk pembayaran bunga pinjaman subordinasi.d. Buku besar BDI cabang Cayman Islands untuk periode 1 Januari31 Desember 2008.e. Global Certificate Serial Nomor 001 ISIN: XS0189292872 CommonCode: 018929287 tanggal 30 Maret 2004.f. Rekening Koran BDI cabang Cayman Islands dari Citibank untukperiode 1 31 Maret 2004.g.

Putusan Nomor 1296/B/PK/PJK/2015The Bank and Trust Companies Law (2003 Revision) dari Cayman IslandMonetery Authority yang membuktikan bahwa Bank Danamon Indonesia(BDI), Tok cabang Cayman Island merupakan cabang operasional aktif diLuar Negeri yang mempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatanusaha perbankan di Cayman Island sejak tahun 2004 (P12) dan diizinkanoleh Menteri Keuangan (P13) serta mempunyai pegawai tersendiri (P14).Dengan demikian, hal ini dapat dipersamakan dengan dokumen

., M.H. dan kawan, Para Advokat pada Trust LawOffice, beralamat di Jalan Salemba Tengah, Nomor 78,Paseban, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Oktober 2019;Pemohon Kasasi:;LawanRONNY LUKITO, bertempat tinggal di Komplek Galeria 186C1, Cihideung, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, dalam halini memberi kuasa kepada Redynal Saat, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Redy Saat, beralamat di Apartemen Gardenia Boulevard, Unit B901, Jalan Warung Jati Barat, Nomor 1213