Putusan Nomor 1296/B/PK/PJK/2015ordinasi yang sebenarnya merupakan bunga pinjaman subordinasikepada investor yang dibukukan di BDI cabang Cayman Island;Bahwa BDI cabang Cayman Island merupakan cabang BDI yangmempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatan perbankandi Cayman Island (License Number 90012) berdasarkan The Bankand Trust Companies Law (2003 Revision) sejak tanggal 25 Januari1990.

License Number 90012: The Bank and Trust Companies Law (2003Revision) dari Cayman Islands Monetary Authority.c. Bukti transfer dari Citibank tanggal 27 Maret 2008 dan 26September 2998 untuk pembayaran bunga pinjaman subordinasi.d. Buku besar BDI cabang Cayman Islands untuk periode 1 Januari31 Desember 2008.e. Global Certificate Serial Nomor 001 ISIN: XS0189292872 CommonCode: 018929287 tanggal 30 Maret 2004.f. Rekening Koran BDI cabang Cayman Islands dari Citibank untukperiode 1 31 Maret 2004.g.

Putusan Nomor 1296/B/PK/PJK/2015The Bank and Trust Companies Law (2003 Revision) dari Cayman IslandMonetery Authority yang membuktikan bahwa Bank Danamon Indonesia(BDI), Tok cabang Cayman Island merupakan cabang operasional aktif diLuar Negeri yang mempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatanusaha perbankan di Cayman Island sejak tahun 2004 (P12) dan diizinkanoleh Menteri Keuangan (P13) serta mempunyai pegawai tersendiri (P14).Dengan demikian, hal ini dapat dipersamakan dengan dokumen

., M.H. dan kawan, ParaAdvokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Trust LawHalaman 1 dari 7 hal. Put.

Ke2 , 2014, hal. 8990) ;Menimbang, bahwa lebih lanjut diuraikan oleh David Kairupan bahwa jikadilihat dari Peraturan Kepala Badan Pusat Statistik No. 57 Tahun 2009 TentangKlasifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia (dikenal dengan KLBI 2009), ternyatakonsep trust atau nominee sebenarnya diakui sebagai bagian dari bidang usaha diIndonesia.

Diantara bidangbidang usaha itu antara lain mencakup pembiayaaninvestasi openend, pembiayaan investasi closedend; trust, estates atau perantaraaccount, diawasi atas nama penerima keuntungan berdasarkan perjanjian trust,surat wasiat atau perjanjian perantara, unit pembayaran trust investasi (DavidKairupan, /bid.

ReTradeCapital Indonesia tidak memiliki produk Capital Trust dan tidak pernahmemberikan pendapatan atau keuntungan tetap kepada nasabah karenaPT. ReTrade Capital Indonesia hanya memberikan keuntungan dari hasitrading yang jumlahnya tidak tetap, sedangkan didalam perjanjianinvestasi yang disodorkan oleh terdakwa 1. Telah ditetapbkan keuntungan(Yield) sebesar 3% s/d 4% setiap bulannya. Oleh karena diminta olehTerdakwa 1 untuk ditandatangani dengan alasan dibelakang nasabahatas nama Drs.

Tidakmenyetujui isi dari perjanjian investasi tersebut oleh karena di PT.Re, Trade Capital Indonesia tidak memiliki produk Capital Trust dan tidakHal 9 dari 18 hal Put. No. 316/PID/2014/PT.DKI1010pernah memberikan pendapatan atau keuntungan tetap kepada nasabahkarena PT.

Penggugat;Sehingga total kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat adalah sebesarRp509.447.000,00 (lima ratus sembilan juta empat ratus empat puluh tujuh riburupiah);8 Bahwa selain itu, ternyata Penggugat yang berstatus sebagai suatu perusahaankonsultasi managemen PMA yang khusus bergerak pada bidang pencarian danrekrutmen eksekutif di wilayah Asia Pasific yang telah beroperasi" selamakurang lebih 10 tahun ini telah memiliki nama baik (good name), hubungan baik(good relation) dan kepercayaan (good trust

) yang ketiganya merupakan bagiandari modal yang sangat tinggi dalam dunia bisnis, namun setelah adanyaperbuatan Tergugat sebagaimana dimaksudkan pada butir ke5 dan ke6 a quo diatas, ternyata nama baik (good name), hubungan baik (good relation) dankepercayaan (good trust) dari Penggugat terhadap klien Penggugat telah hilangyang diperhitungkanoleh Penggugat dalam perkara ini adalah sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah);9 Bahwa dengan memperhatikan uraian fakta butir ke7 dan ke8 a quo

Nomor SG/23082011/NESA tanggal 23 Agustus2011 dapat dikabulkan yang berbunyi menyatakan Tergugat telahmelakukan suatu perbuatan melawan hukum;2 Bahwa berdasarkan bukti P7, P8 dan P9 terbukti diketahui bahwaPenggugat adalah suatu perusahaan PMA konsultan managemen yangkhusus bergerak pada bidang pencarian dan rekrutmen eksekutif diwilayah Asia Pasific yang telah beroperasi selama kurang lebih 10 tahunini yang telah memiliki nama baik (good name), hubungan baik (goodrelation), dan kepercayaan (good trust

., dan ELFAN MRIS YUNIARTO, S.H.Kesemuanya adalah Advokat/Konsultan Hukum yangberkantor pada Kantor Hukum TRUST & JUSTICE , yangberalamat dan berkantor di Jalan Lingkar Utara BaratKampus UMK Km. 17 Gondangmanis Bae Kudus, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK : ktp, TTL : Kudus 27 September 1973, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal diKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Hal ini sesuaidengan Principle of Fair and Public Trust in Tax Administration bahwapengadminstrasian perpajakan (KPP dan Kanwil WP Besar) terikat padaintrepretasinya atas ketentuan yang berlaku pada amortisasi fiskal AsetAktivitas Pengupasan Lapisan Tanah, sehingga dalam mendepankanperwujudan kepastian dan keadilan hukum maka kepatuhan hukum yangdilakukan baik oleh Wajib Pajak pada dasarnya merupakan causa primadalam memenuhi kewajiban perpajakan berdasarkan system selfassessment yang berpijak pada

Bahwa Pihak Pertama adalah pemegang saham tunggal WIARCI,setelah PT Bank J Trust Indonesia Tbk mengalinkan haknya berdasarkanPerintah Pengadilan New York kepada Pihak Pertama berdasarkanPerjanjian Pengalihnan dan Pemindahan (Assignment and TransferAgreement) tertanggal 7 Agustus 2018.B. Bahwa Pihak Pertama mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumdi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor Perkara 566/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst kepada Pihak Kedua (Gugatan).PERTIMBANGAN PERDAMAIAN1.

Teuku Umar No.01 C Padang, sebagai Tergugat/Pembanding;Melawan :ERAWATI, S.Pd, M.Pd. binti RAJAB, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan $2 , pekerjaan PNS ( Guru SMP 19 Padang ), bertempattinggal di Jalan Ampalu Raya No. 62 RT. 02 RW. 10, KelurahanPegambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Kuasa HukumnyaYULISNA DEWI, SH,MH. dan YENI RUSPA, SH. keduanya adalahAdvokat/Pengacara yang berkantor pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Trust, Jalan

ltrparqce111080ri0s1360slmultl widcetlpar wrapdefaultfaautorin0O1l1in1080itapopararsid3678620 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid5013360charrsid3678620 DANpar pard ltrparqj111080ri0s1360slmultl widcetlpar wrapdefaultfaautorin0O1l1in1080itapopararsid3678620 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid5013360charrsid3678 620KEDUDUKAN MARUBENI CORPORATION (TERGUGAT 1) SEBAGAI PENJAMIN DARI PTINDOLAMPUNG PERKASA (PENGGUGAT 2) ATAS HUTANG REKAYASA KEPADA THESUMITOMO TRUST

AND BANKING CO, LTD (TERGUGAT 35) DAN SUMITOMO MITSUIBANKING CORPORATION DAHULU BERN~) fA THE SAKURA BANK LTD, CABANG SINGAPORE(TERGUGAT 36) ADALAH CACAT HUKUM, KARENA MARUBENI CORPORATION TIDAKPERNAH MENANDATANGANI PERJANJIAN JAMINAN (GUARANTEE AGREEMENT) APAPUN KEPADA THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO, LTD(TERGUGAT 35) DAN SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION DAHULU BERNAMA THESAKURA BANK LTD, CABANG SINGAPORE (TERGUGAT 36)par pard ltrparqj fi960112040ri0s1360slmultl1 widctlpartx2040wrapdefaultfaautorinOlin2040itap0Opararsid3678620

rtlchfcesl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid5013360charrsid3678 6209.3.1.tabPenggugat 2 tidak pernah menerima pinjaman dari KREDITUR manapun termasukdari Sumitomo Trust and Banking Co.

widctlpartx3000wrapdefaultfaautorinOlin3000itapOpararsid3678620 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid5013360charrsid3678 6209.3.1.1.tabTIDAK ADA JAMINAN (BORGTOCH)par pard ltrparqj113000ri0s1360slmultlwidcetlpar wrapdefaultfaautorin0O1in3000itapopararsid3678620 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid5013360charrsid3678620 BahwaMarubeni Corporation (Tergugat 1) TIDAK PERNAH MENJADI PENJAMIN DAN TIDAK PERNAH MEMBERILKAN JAMINANAPAPUN atas hutang rekayasa PT Indolampung Perkasa (Penggugat 2) denganThe Sumitomo Trust

Pembanding/Penggugat : RENOLD PARULIAN
Terbanding/Tergugat I : PT J TRUST INVESTMENT INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT Bank JTrust Indonesia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Kementrian Keuangna Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertahanan Kabupaten Cianjur atau BPN

Pembanding/Penggugat : RENOLD PARULIAN
Terbanding/Tergugat I : PT J TRUST INVESTMENT INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT Bank JTrust Indonesia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Kementrian Keuangna Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertahanan Kabupaten Cianjur atau BPN

Bank J Trust Indonesia
2.PT. BUNGA MAS
3.Sdr. Iwan Ng
4.Sdr. Hendry Gunawan
5.PT. KEMINDO PRATAMA
Turut Tergugat:
Kantor Kementeri Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional

Bank J Trust Indonesia, Tbk (Dulu PT. Bank Mutiara, Tbk)berkedudukan di Sahid Sudirman Center jalanJenderal Sudirman No. 86 RT 010/ RW 011 KaretTengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada Adi Yulistanto,S.H., Made Astika, S.H., Moch Maurice, S.H.,M.Lutfi, S.H., Ferry Novrianja, S.H., Edri Mayardi,S.H., Chany Goenawan, S.H., Kawasitho Tarigan,S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Januari 2021 sebagai Terbantah 1;2. PT.

Bank J Trust Indonesia , Tok ( Dulu PT. Bank Mutiara, Tok ) , yangberalamat di Sahid Sudirman Center jalan Jenderal Sudirman No. 86 RT010/ RW 011 Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220 , danselanjutnya disebut pihak TERBANTAH 1 ( Satu ).2. PT. BUNGA MAS, yang beralamat di Jalan Danau Sunter Utara Blok CNo. 19 RT 002/ RW 015 Tanjung Priok , Jakarta Utara dan selanjutnyadisebut Pihak Terbantah II ( Dua ).3. Sdr. lwan Ng, Pekerjaan Direktur Utama PT.

tanggal 7 Agustus 2019 Penggugat tidakbisa membeli tiket pesawat secara online sebagai akibat diblokirnya uangPenggugat dalam Tabungan Mandiri Nomor Rekening: 131.0004117018sehingga gagal menghadiri penandatanganan transaksi jual beli batubarapada tanggal 9 Agustus 2019, selain itu Penggugat juga telah mengalamisuatu. kerugian moril yaitu. berupa kehilangan atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.Bdgberkurangnya nama baik (good name) Penggugat dan kepercayaan (trust

dan TergugatIl secara tanggung renteng untukmembayar kepada Penggugat yaitu berupa uang ganti kerugian ataskehilangan atau setidaktidaknya berkurangnya nama baiknya (good name)dan kepercayaan (trust) dari relasi di lingkungan trading batubara dengankerugian yang diperhitungkan secara nominal sebesar Rp.10.000.000.000,(sepuluh miliar rupiah);Bahwa agar putusan perkara ini dapat memberikan suatu kepastian hukumdan hak bagi Penggugat, serta tidak illusioner maka patutlan untukmenghukum Tergugat dan

dan TergugatIl secara tanggung renteng untukmembayar kepada Penggugat yaitu berupa uang ganti kerugian ataskehilangan atau setidaktidaknya berkurangnya nama baiknya (good name)dan kepercayaan (trust) dari relasi di lingkungan trading batubara dengankerugian yang diperhitungkan secara nominal sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) ;10.

Management Trust Company Limited (Mantrust/Matrus)
Terbanding/Tergugat II : PT. Nandi Amerta Agung (NAA)
Terbanding/Tergugat III : Albert Rudolf Adhi Kumara, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Watuagung

Arkha Jayanti Persada Job Site Kitadin, SiteIndominco Kitadin/ Trust Kutai Timur.2. Bahwa Tergugat mempekerjakan orang lain yaitu Para Penggugatdengan mempunyai kategori ada pekerjaan, ada perintah dan adaPage 6 of 144penerima upah setiap bulannya (vide Pasal 1 ayat (6) UU No. 13Tahun 2003 Yo. Pasal 1 ayat (15) UU No. 13 Tahun 2003).. Bahwa masingmasing Penggugat telah bekerja dan menerima upahsetiap bulannya dari Perusahaan PT.

Kami sudah memberikan informasi ke Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bahwa unit tersebut bukan merupakan unityang ada dalam kontrak kerja dengan PT Trust ataupun PT Kitadinsehingga PT Arkha JP berhak menarik unit tersebut keluar dariarea tambang Indominco..

Trust tanggal 06 Agustus 2015;Foto copy Surat Perjanjian Gadai 1 (satu) unit ExavatorKobelco 480 milik PT.

Arkha Jayanti Persada Job Site Kitadin, SiteIndominco Kitadin/ Trust Kutai Timur.2. Bahwa Tergugat mempekerjakan orang lain yaitu Para Penggugatdengan mempunyai kategori ada pekerjaan, ada perintah dan adapenerima upah setiap bulannya (vide Pasal 1 ayat (6) UU No. 13Tahun 2003 Yo. Pasal 1 ayat (15) UU No. 13 Tahun 2003).3. Bahwa masingmasing Penggugat telah bekerja dan menerima upahsetiap bulannya dari Perusahaan PT.

Kami sudah memberikan informasi ke Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bahwa unit tersebut bukan merupakan unityang ada dalam kontrak kerja dengan PT Trust ataupun PT Kitadinsehingga PT Arkha JP berhak menarik unit tersebut keluar dariarea tambang Indominco.4.

., Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Kantor Legal Trust pada JI.

Bank J Trust Indonesia
2.PT. BUNGA MAS
3.Sdr. Iwan Ng
4.Sdr. Hendry Gunawan
5.PT. KEMINDO PRATAMA
Turut Tergugat:
Kantor Kementeri Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional

Putusan Nomor 924/B/PK/PJK/2015ordinasi yang sebenarnya merupakan bunga pinjaman subordinasikepada investor yang dibukukan di BDI cabang Cayman Island;bahwa BDI cabang Cayman Island merupakan cabang BDI yangmempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatan perbankandi Cayman Island (License Number 90012) berdasarkan The Bankand Trust Companies Law (2003 Revision) sejak tanggal 25 Januari1990.

License Number 90012: The Bank and Trust Companies Law(2003 Revision) dari Cayman Islands Monetary Authority.c. Bukti transfer dari Citibank tanggal 27 Maret 2008 dan 26september 2998 untuk pembayaran bunga pinjaman subordinasid. Buku besar BDI cabang Cayman Islands untuk periode 1 Januari 31 Desember 2008e. Global Certificate Serial No.001 ISIN: XS0189292872 CommonCode : 018929287 tanggal 30 Maret 2004.Halaman 16 dari 29 halaman.

Kedua, diperoleh petunjuk bahwa LicenceNumber 90012: The Bank and Trust Companies Law (2003 Revision) dariCayman Islands Monetery Authority yang membuktikan bahwa Bank DanamonIndonesia (BDI) Tbk cabang Cayman Islands merupakan cabang operasionalaktif di luar negeri yang mempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankankegiatan usaha perbankan di Cayman Island sejak tahun 2004(P12) dandiijinkan oleh Menteri Keuangan (P13) serta mempunyai pegawai tersendiri (P14).

Putusan Nomor 927/B/PK/PJK/2015cabang Cayman Island) akan terdapat biaya bunga pinjamansubordinasi yang sebenarnya merupakan bunga pinjaman subordinasikepada investor yang dibukukan di BDI cabang Cayman Island;bahwa BDI cabang Cayman Island merupakan cabang BDI yangmempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatan perbankandi Cayman Island (License Number 90012) berdasarkan The Bankand Trust Companies Law (2003 Revision) sejak tanggal 25 Januari1990.

License Number 90012: The Bank and Trust Companies Law(2003 Revision) dari Cayman Islands Monetary Authority.c. Bukti transfer dari Citibank tanggal 27 Maret 2008 dan 26september 2998 untuk pembayaran bunga pinjaman subordinasid. Buku besar BDI cabang Cayman Islands untuk periode 1 Januari 31 Desember 2008e. Global Certificate Serial No.001 ISIN: XS0189292872 CommonCode : 018929287 tanggal 30 Maret 2004.f.

Kedua, diperoleh petunjuk bahwa LicenceNumber 90012: The Bank and Trust Companies Law (2003 Revision) dariCayman Islands Monetary Authority yang membuktikan bahwa Bank DanamonIndonesia (BDI) Tbk cabang Cayman Islands merupakan cabang operasionalaktif di luar negeri yang mempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankankegiatan usaha perbankan di Cayman Island sejak tahun 2004(P12) dandiijinkan oleh Menteri Keuangan (P13) serta mempunyai pegawai tersendiri (P14).