Ditemukan 479 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2650/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada tanggal 31 Desember 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan Pernikahan yang dicatat pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Panawangan, Kabupaten Ciamis, sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor 385/18/XII/2000 tertanggal 31 Desember 2000;2. Bahwa, selama perkawinan tersebut Para Pemohon belum pernahbercerai, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:2.1. Daffo Yussara Agusni, lakilaki berusia 16 (enam belas) tahun;2.2.
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
berbunyiArtinya: "Jika kamu hawatir bahwa keduanya ( suami istri itii ) akanmelanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanyaatas bayaran yang diberikan ( isti ) untuk menebus dirinya" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 tentang penyampaian salinan putusan, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk menyampaikansehelai salinan Putusan tanpa bermaterai yang telah berkekuatan hiikum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan htikumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itii ,6.
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Juni 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan Jekan Raya, Kota Palang Karaya, Kalimantan Tengahpernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut denganakta nikah Nomor 248/08/VI/1999 Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak ;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat;3.
Register : 21-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Umsan Agama Kecamatan Magelang UtaraNomor : xxx Tanggal 16 Maret 1999 (bukti P.2); Halaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor:0069/Pdt.G/2012/PA.Mel.Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.xxx, umur 45 tahun, Agama Islam, pekeijaan Kadus, bertempat tinggal di BayananWetan Rt 4 Rw Desa Pasuruhan Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Menyatakan sah perkawinan penggugat (NAMAPENGGUGAT) dengan tergugat (NAMA TERGUGAT) yangdilaksanakan pada tanggal 10 september 2014 di Wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Simpang Empat;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (NAMATERGUGAT) terhadap penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada.tanggal 6 Oktober 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUmsan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, pemikahantersebut tercatat di Kantor Umsan Agama tersebut dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0406/03/M2013, tertanggal 7 Oktober 2013 ;2.
Register : 29-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa, puncak perselisihan dan pedengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November 2018karena penyebabnya yaitu Tergugat sering bersikap dan berkata kasarkepada Penggugat dan tidak menghargai Penggugat sebagai istri sertalebih mementingkan umsan Tergugat sendiri dan tidak memberi nafkah,baik lahir maupun batin serta menyatakan sudah tidak mencintalHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:451/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPenggugat dan menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 22 Desember 2020 — RAMLAH binti AMAQ LATIF
HERMAN JAYADI BIN MUKSIN
92 — 53
92 — 53
Putusan No.1353/Pdt.G/2020/PA.Praperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2berupa Ftokopi KTP atas nama Penggugat dan Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Umsan Agama Kecamatan Batukliang, NomorB.351/KUA.19.02.11/PW.01/XII/2020 Tanggal 15 Desember 2020 yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah
Register : 16-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1598/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 19 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 0362/001/VI/2016 tertanggal 31 Mei 2016, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Terbanggi Besar, Kota Lampung Tengah, (bermateraicukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P. 2;2. Bukti Saksi.Saksi 1.
Register : 08-12-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 2398/Pdt.G/2014/PA.Pt., Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon
Termohon I
Termohon II
655 — 220
655 — 220
Bahwa kemudian Penggugat menikah dengan Tergugat Il pada tanggal 30Juni 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan Xxx, Kabupaten Xxx sebagaimana bukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 165 / 02 / VII /1995 tertanggal 03 Juli 1995, pada waktu ituPenggugat berstatus duda mati dan Tergugat Il berstatus janda mati;3. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat Il menjalin bahtera berumahtangga telah dikaruniai seorang anak bernama Muhammad Rizqi BinWakijan (Tergugat 1);4.
Register : 22-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
48 — 11
Bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugatdi Kampung Xxxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenPangkep pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2012 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 203/32A/II/2012,tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Umsan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep;2.
Register : 21-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1388/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hiikumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Ngariboyo, dan Kua Kecamatan Parang KabupatenMagetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarHm. dari 12 Putusan No. 1388RP. 516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ; hlm.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal
Register : 03-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0933/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 2
49 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hiikumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaPanekan , Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu,9.
Register : 14-07-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0708/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hiikumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Ngariboyo, dan Kua Kecamatan Parang KabupatenMagetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarHm. dari 12 Putusan No. 1388RP. 516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ; hlm.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal
Register : 16-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 10 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 326/020/X1/2018 tertanggal 25 November 2018, dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung(bermaterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P. 2;2.
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat & Tergugat
20 — 15
20 — 15
Bahwa Pemohon telah meiangsungkan pemicahan dengan Termohon pada tanggal 19Maret 2009 dhadapan PPN Kantor Umsan Agama Kecamatan Bungku Bare*, KabupatenMorawraB, aebagaimana tereatat datam Kutipan Akta Nfcah Nomor xxooooxxxxtanggal 21 Maret 2009;2.
Register : 24-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 157/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 6 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
22 — 2
22 — 2
dan hakim dapat menjatuhkantalak satu Bain apabila temyata terdapat madlarat dan tidak ada harapan antara keduanyauntuk berdamai; r Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Pembahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Panitera Pengadilan Agama Magelang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan
Register : 12-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2355/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan .Agama Jakarta Selatanunti mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumyar teap kepada,Kantor Umsan Agama Kecamatan Cilandak yangmewilayatis!!! oY Vru 00n Agama KecanateHal. 14 dari 13 hal. Put. No.2355/Pdf.G/2016/PA.JSHal. 15 dari 13 hal. Put.
Register : 06-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 61/Pdt.G/2018/PA Msh Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 24
46 — 24
Salinan Putusan Nomor61/Pdt.G/2018/PA.MshMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang dicatatkan oieh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama, maka harusdinyatakan antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum perkawinansebagai suami istri yang sah, yaitu sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.
Register : 24-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 162/Pdt.P/2017/PA.Tnk Tanggal 22 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
28 — 2
28 — 2
Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Umsan Agama Kecamatan Kedondong dahuluKabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Pesawaran ;Hal. 3 dari 14 HalamanPenetapan Nomor 0162/Pdt.P/2017/PA.Tnk4.