Ditemukan 479 data
15 — 4
Bahwa pada tanggal 31 Desember 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan Pernikahan yang dicatat pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Panawangan, Kabupaten Ciamis, sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor 385/18/XII/2000 tertanggal 31 Desember 2000;2. Bahwa, selama perkawinan tersebut Para Pemohon belum pernahbercerai, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:2.1. Daffo Yussara Agusni, lakilaki berusia 16 (enam belas) tahun;2.2.
14 — 11
berbunyiArtinya: "Jika kamu hawatir bahwa keduanya ( suami istri itii ) akanmelanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanyaatas bayaran yang diberikan ( isti ) untuk menebus dirinya" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 tentang penyampaian salinan putusan, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk menyampaikansehelai salinan Putusan tanpa bermaterai yang telah berkekuatan hiikum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan htikumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itii ,6.
11 — 5
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Juni 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan Jekan Raya, Kota Palang Karaya, Kalimantan Tengahpernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut denganakta nikah Nomor 248/08/VI/1999 Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak ;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat;3.
15 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Umsan Agama Kecamatan Magelang UtaraNomor : xxx Tanggal 16 Maret 1999 (bukti P.2); Halaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor:0069/Pdt.G/2012/PA.Mel.Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.xxx, umur 45 tahun, Agama Islam, pekeijaan Kadus, bertempat tinggal di BayananWetan Rt 4 Rw Desa Pasuruhan Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan
17 — 10
Menyatakan sah perkawinan penggugat (NAMAPENGGUGAT) dengan tergugat (NAMA TERGUGAT) yangdilaksanakan pada tanggal 10 september 2014 di Wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Simpang Empat;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (NAMATERGUGAT) terhadap penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.
7 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada.tanggal 6 Oktober 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUmsan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, pemikahantersebut tercatat di Kantor Umsan Agama tersebut dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0406/03/M2013, tertanggal 7 Oktober 2013 ;2.
9 — 5
Bahwa, puncak perselisihan dan pedengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November 2018karena penyebabnya yaitu Tergugat sering bersikap dan berkata kasarkepada Penggugat dan tidak menghargai Penggugat sebagai istri sertalebih mementingkan umsan Tergugat sendiri dan tidak memberi nafkah,baik lahir maupun batin serta menyatakan sudah tidak mencintalHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:451/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPenggugat dan menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang
92 — 53
Putusan No.1353/Pdt.G/2020/PA.Praperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2berupa Ftokopi KTP atas nama Penggugat dan Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Umsan Agama Kecamatan Batukliang, NomorB.351/KUA.19.02.11/PW.01/XII/2020 Tanggal 15 Desember 2020 yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah
10 — 1
Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 0362/001/VI/2016 tertanggal 31 Mei 2016, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Terbanggi Besar, Kota Lampung Tengah, (bermateraicukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P. 2;2. Bukti Saksi.Saksi 1.
655 — 220
Bahwa kemudian Penggugat menikah dengan Tergugat Il pada tanggal 30Juni 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan Xxx, Kabupaten Xxx sebagaimana bukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 165 / 02 / VII /1995 tertanggal 03 Juli 1995, pada waktu ituPenggugat berstatus duda mati dan Tergugat Il berstatus janda mati;3. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat Il menjalin bahtera berumahtangga telah dikaruniai seorang anak bernama Muhammad Rizqi BinWakijan (Tergugat 1);4.
48 — 11
Bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugatdi Kampung Xxxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenPangkep pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2012 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 203/32A/II/2012,tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Umsan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep;2.
21 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hiikumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Ngariboyo, dan Kua Kecamatan Parang KabupatenMagetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarHm. dari 12 Putusan No. 1388RP. 516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ; hlm.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal
49 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hiikumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaPanekan , Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu,9.
25 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hiikumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Ngariboyo, dan Kua Kecamatan Parang KabupatenMagetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarHm. dari 12 Putusan No. 1388RP. 516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ; hlm.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 326/020/X1/2018 tertanggal 25 November 2018, dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung(bermaterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P. 2;2.
20 — 15
Bahwa Pemohon telah meiangsungkan pemicahan dengan Termohon pada tanggal 19Maret 2009 dhadapan PPN Kantor Umsan Agama Kecamatan Bungku Bare*, KabupatenMorawraB, aebagaimana tereatat datam Kutipan Akta Nfcah Nomor xxooooxxxxtanggal 21 Maret 2009;2.
22 — 2
dan hakim dapat menjatuhkantalak satu Bain apabila temyata terdapat madlarat dan tidak ada harapan antara keduanyauntuk berdamai; r Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Pembahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Panitera Pengadilan Agama Magelang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan
26 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan .Agama Jakarta Selatanunti mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumyar teap kepada,Kantor Umsan Agama Kecamatan Cilandak yangmewilayatis!!! oY Vru 00n Agama KecanateHal. 14 dari 13 hal. Put. No.2355/Pdf.G/2016/PA.JSHal. 15 dari 13 hal. Put.
46 — 24
Salinan Putusan Nomor61/Pdt.G/2018/PA.MshMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang dicatatkan oieh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama, maka harusdinyatakan antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum perkawinansebagai suami istri yang sah, yaitu sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.
28 — 2
Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Umsan Agama Kecamatan Kedondong dahuluKabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Pesawaran ;Hal. 3 dari 14 HalamanPenetapan Nomor 0162/Pdt.P/2017/PA.Tnk4.