Ditemukan 3846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : undang utang ujang ulang ucang
Register : 02-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Kla
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
153
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan dan menetapkan wali Pemohon yang bernama Hermanto bin Marsimum adalah adhol/enggan;
    3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan calon suami Pemohon yang bernama Dimas Kurniawan bin Unang Suryadi dengan Wali Hakim;
    4. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon
    yang bernama Dimas Kurniawan bin Unang Suryadi;
  • Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 706.000.- (tujuh ratus enam ribu rupiah);
  • Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan sebagai Wali Hakim untuk menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama Dimas Kurniawanbin Unang Suryadi;5.
    Unang Suryadi bin Sumijo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun IX (Tanjung Rejo II)Rt/Rw 037/014 Desa Natar, Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan, hubungan dengan Pemohon: orang tua calon suami Pemohondi depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 024/Pdt.P/2019/PA.KlaBahwa Saksi mengenalnya Pemohon bernama Tia Catilian Susanti bintiHermanto dan calon suaminya bernama
    yang merupakan calon suami Pemohon yang bernama DimasKurniawan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon tinggal di rumah nenek PemohonDesa Candi Mas Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi tahu pekerjaan dari calon suami Termohon sebagai buruh;Bahwa penghasilan dari calon suami Pemohon setiap bulannya sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mengajukan waliadhol karena Ayah kandung Pemohon tidak setuju jika Pemohonmenikah dengan Dimas Kurniawan bin Unang
    dan calon suaminya bernama Dimas Kurniawan bin UnangSuryadi;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon tinggal di rumah nenek PemohonDesa Candi Mas Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi tahu pekerjaan dari calon suami Termohon sebagai buruh;Bahwa penghasilan dari calon suami Pemohon setiap bulannya sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mengajukan waliadhol karena Ayah kandung Pemohon tidak setuju jika Pemohonmenikah dengan Dimas Kurniawan bin Unang
    Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan sebagai Wali Hakim untuk menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama DimasKurniawan bin Unang Suryadi;5. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp706.000,00 (tujuh ratus enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal29 Syawal 1440 Hijriyyah oleh kami, Drs. H.
Register : 30-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 230/Pid.B/2017/PN Pdg
Tanggal 2 Mei 2017 — Terdakwa Dhani Hendri Bin Muslim panggilan Dani alias kalek
2610
  • Selanjutnya terdakwa dan RENAL(DPO) pergi meninggalkan rumah tersebut menuju rumah terdakwa di daerahGurun Laweh dengan membawa 1 (satu) unit televisi layar datar LCD 32 Incimerek Samsung warna hitam, 1 (Satu) unit laptop merk HP warna abuabu dan1 (satu) pasang sepatu warna abuabu yang disimpan dirumah terdakwa.Keesokan harinya RENAL (DPO) menghubungi UNANG (DPO) melaluihandphone untuk menjual 1 (satu) unit Laptop merk HP warna abuabu,kemudian UNANG (DPO) mendatangi rumah terdakwa dan membeli laptoptersebut
    Setelah Unang(DPO) pergi lalu uang hasil penjualan laptop tersebut dibagi dua sehinggaterdakwa mendapat bagian Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan RENAL(DPO) mendapat bagian Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).
    abuabuHalaman 1 dari 10 Putusan No.230/Pid.B/2017/PN.Padgyang dibawa menuju RENAL (DPO) yang masih menunggu diluar diatassepeda motornya;e Bahwa Selanjutnya terdakwa dan RENAL (DPO) pergi meninggalkanrumah tersebut menuju rumah terdakwa di daerah Gurun Laweh denganmembawa 1 (satu) unit televisi layar datar LCD 32 Inci merek Samsungwarna hitam, 1 (Satu) unit laptop merk HP warna abuabu dan 1 (satu)pasang sepatu warna abuabu yang disimpan dirumah terdakwa.e Bahwa keesokan harinya RENAL (DPO) menghubungi UNANG
    (DPO)melalui handphone untuk menjual 1 (satu) unit Laptop merk HP warnaabuabu, kemudian UNANG (DPO) mendatangi rumah terdakwa danmembeli laptop tersebut seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah);e Bahwa setelah Unang (DPO) pergi lalu uang hasil penjualan laptoptersebut dibagi dua sehingga terdakwa mendapat bagian Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan RENAL (DPO) mendapat bagian Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa 1 (satu) unit televisi layar datar LCD 32 Inci merek Samsungwarna
Register : 09-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2017/PN Trt
Tanggal 22 Maret 2017 — Juanda Hikta Jumagar Simatupang
10228
  • alatkelaminya didalam alat kelamin anak Esra Krisdawati Br Simatupangselama 10 (sepuluh) menit, setelah itu anak Juanda Hikta JumagarSimatupang mencabut alat kelaminya dari dalam alat kelamin saya danmengeluarkan cairan putih yang keluar dari kelaminnya sendiri lalu iabuang diatas kemaluan anak Esra Krisdawati Br Simatupang, setelah ituanak Juanda Hikta Jumagar Simatupang langsung memakai celana dancelana dalamnya kembali kemudian anak Juanda Hikta JumagarSimatupang berkata kepada saya dengan kuat UNANG
    Pangaribuan Kab.Tapanuli Utara (tempat kejadian pertama) dan pada saat diperjalananHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2017/PN Trt.JOHAN SIMATUPANG merangkul bahu anak Esra Krisdawati BrSimatupang dengan tangan kanannya, lalu sebelum sampai dihalamanbelakang sekolah tibatiba JOHAN SIMATUPANG menarik tangan kanananak Esra Krisdawati Br Simatupang dengan kedua tangannya, hinggaanak Esra Krisdawati Br Simatupang berkata PALUA TANGAN KONartinya LEPASKAN TANGAN KU dijawabnya UNANG MANGALO,MOLO
    Tapanuli Utara, setelah tibaanak Juanda Hikta JumagarSimatupang langsung berkata kepada anak Esra Krisdawati BrSimatupang MODOM MAHO TU TANO artinya TIDUR LAH KAUDITANAH ITU sambil anak Juanda mendorong tubuh anak EsraKrisdawati Br Simatupang hingga jatuh ketanah, setelah itu anak Juandalangsung memegang tangan anak Esra Krisdawati Br Simatupang agartidak bisa banyak bergerak kemudian anak Juanda berkata kembalikepada anak Esra Krisdawati Br Simatupang UNANG MARSURAK HOartinya JANGAN BERTERIAK KAU
    Pangaribuan Kab.Tapanuli Utara (tempat kejadian pertama) dan pada saat diperjalananJOHAN SIMATUPANG merangkul bahu anak Esra Krisdawati BrSimatupang dengan tangan kanannya, lalu sebelum sampai dihalamanbelakang sekolah tibatiba JOHAN SIMATUPANG menarik tangan kanananak Esra Krisdawati Br Simatupang dengan kedua tangannya, hinggaanak Esra Krisdawati Br Simatupang berkata PALUA TANGAN KONartinya LEPASKAN TANGAN KU dijawabnya UNANG MANGALO,MOLO MANGALO HO HU PERKOSA HO ANNON?
    Simatupang dengan mengatakan Unang paboa to jolma molodipaboa ho Annon = artinya Jangan bilang sama orang kalau kau bilangkupukul kau nanti dan saat itu Anak Juanda Hikta Jumagar yang ikutbersamasama dengan Arfan Simatupang, setelah melakukan persetubuhankepada anak Esrwati Br. Simatupang lalu Anak Juanda Hikta JumanggarHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2017/PN Trt.Simatupang memeksa menyetubuhi Anak Erswati Br.
Register : 05-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
108
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Unang bin Memed);
    2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaJia Nuriah binti UnangdenganRahmat Dinata Subagja bin Solehudin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;
    belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Jia Nuriah binti Unang
    maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Rahmat Dinata Subagja binSolehudin telah memiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 2.000.000, (DuaJuta Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Unang
    bin Memed);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Jia Nuriah binti Unang dengan Rahmat DinataSubagja bin Solehudin;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan
    PA.CbdMenimbang, bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Unang
    bin Memed);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Jia Nuriah binti Unang dengan Rahmat Dinata Subagja binSolehudin;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs.
Register : 07-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 69/Pdt.P/2015/PA.LB
Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
133
  • BasungHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.LBdengan Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.LB, tanggal 07 Mei 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Februari 1989, yang dilaksanakan di Sungai Sirah Jorong Durian KapehKenagarian Tiku Utara Kecamatan Tanjung Mutiara di hadapan LabaiNagari yang bernama Labai Lauak, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Yahya dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Kayo dan Unang
    Unang bin Dullah, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Sungai Sirah Lubuak Gadang, JorongDurian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Multiara,Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi kakak ipar Pemohon II;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II suami isteri yang telah menikahpada tanggal 12 Pebruari 1989 di Sungai Sirah Lubuak Gadang, JorongHalaman
    3 dari LO halaman Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.LBDurian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan tanjung Multiara,Kabupaten Agam;e Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadiri oleh P3N,yang hadir waktu itu Labai Nagari yang bernama Labai Lauak;e Bahwa, yang menjadi wali waktu itu ayah kandung Pemohon II yangbernama Yahya;e Bahwa, saksi nikahnya saksi sendiri (Unang) dan Kayo Sudang, sertamahar berupa uang sebesar
    tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, akan tetapi saksi hadir sewaktu doa bersama setelah akadnikah tersebut;Bahwa, saksi tahu prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsewaktu acara doa bersama tersebut;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadiri oleh P3N,yang hadir waktu itu Labai Nagari yang bernama Labai Lauak;Bahwa, yang menjadi wali waktu itu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yahya;Bahwa, saksi nikahnya saksi Unang
    Oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II serta saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada12 Februari 1989; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yahya; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Kayo Sudang dan Unang;Halaman
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Pwk
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
132
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Siti Saadah binti Ahun) adalah wali dari anak-anak yang bernama Siti Nazwa Ramadani binti Unang Saepudin (P) (lahir di Purwakarta, 20 September 2005), Azizah Nur Aeni binti Unang Saepudin (P) (lahir di Purwakarta, 22 Agustus 2012) dan Fatimatul Zahro binti Unang Saepudin (P) (lahir di Purwakarta, 09 September 2014), terhitung sejak penetapan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak
Register : 31-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 155/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 18 Oktober 2017 — 1.Mahidin Simanjuntak 2.Antoni Simanjuntak
10226
  • ONsartinya AKU PUKUL LAH KAU, AKU MATIKAN LAH KAU, JANGAN KAU BUATPLANG (PAMPLEK) DITANAH KU INI*, kemudia terdakwa 1 MAHIDINSIMANJUNTAK menunjukkan suratsurat kepemilikan tanah kepada saksiLAMGOK SIMANJUNTAK, setelah itu Terdakwa 1 MAHIDIN SIMANJUNTAKmelakukan pengancaman terhadap saksi dengan membawa 1 (satu) bilahparang yang panjangnya sekitar 1 (satu) meter terbuat dari besi denganmenggunakan tangan kanannya lalu mengarahkan parang tersebut kearahsaksi dan berkata Hu Tallik Maho, Hu Pamate Maho Unang
    Tanokku One artinya adalah Aku Bacok Lah Kau, Aku MatikanLah Kau, Jangan Kau Buat Plang (Pamplek) Di Tanah Ku Inie , jarak antaraterdakwa 1 MAHIDIN SIMANJUNTAK dengan saksi LAMGOK SIMANJUNTAKadalah sekitar 2 (dua) meter kemudian, terdakwa 2 ANTONI SIMANJUNTAKmelakukan pengancaman terhadap saksi LAMGOK SIMANJUNTAK denganmembawa 1 (satu) bilah parang yang panjangnya sekitar 1 (satu) meter terbuatdari besi dengan menggunakan tangan kanannya lalu mengarahkan parangtersebut kearah saksi dan berkata Unang
    tidak kena karena saksi Lamgok Simanjuntakmenghindar ;Bahwa saat itu Purnama Silalahi kembali mengarahkan 1 (satu)potong kayu yang dipegangnya kepada saksi Lamgok Simanjuntaksambil berkata hu attuk maho, hupamate maho, sotung dibahen hoplang di tanokku on ;Bahwa kemudian datang Terdakwa Mahidin Simanjuntak denganmembawa 1 (satu) bilah parang sambil mengarahkan parang kearahHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Trtsaksi Lamgok Simanjuntak sambil berkata Hutallik Maho, hupamatemaho, unang
    Purnama Silalahi datang dengan membawa 1 (satu) buah kayu seukuranibu jari dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter menghampiri saksiLamgok simanjuntak dan mengarahkan kayu tersebut kepada saksiLamgok simanjuntak sambil berkata berkata kepada saksi Lamgoksimanjuntak hu atuk maho, hupamate maho unang bahen plangditanokkon( kupukullah kau, Kumatikanlah kau jangan kau buat plangditanahku);2.
    Purnama Silalahi dengan membawa 1 (satu) buah kayu seukuran ibu jaridengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter menghampiri saksi LamgokSimanjuntak dan mengarahkan kayu tersebut kepada saksi Lamgoksimanjuntak sambil berkata berkata kepada saksi Lamgok simanjuntakhu atuk maho, hupamate maho unang bahen plang ditanokkon(kupukullah kau, kumatikanlah kau jangan kau buat plang ditanahku);2.
Register : 22-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Trt
Tanggal 6 Juni 2017 —
8836
  • 249/DIIRG/BMV/2002) sedangmemasak di dapur kost milik anak korban yang berada di Jalan Maut KecamatanGaroga Kabupaten Tapanuli Utara, secara tibatiba terdakwa memegang pergelangantangan kanan dan tangan kiri anak korban dan mengarahkannya ke belakang badananak korban, kemudian terdakwa mengikat kedua tangan anak korban di belakangbadan anak korban dengan menggunakan tali andor (tali yang dipergunakan untukmengikat kayu bakar atau rumbia), kemudian anak korban berkata kepada terdakwadengan berkata unang
    terdakwa menindih tubuh anak korban dan langsungmemasukkan alat kelaminnya (penisnya) ke dalam alat kelamin (vagina) anak korbanhingga anak korban merasa kesakitan pada alat kelaminnya, setelah masuk, terdakwamenggoyangkan pantatnya sekira 5 (lima) menit, selanjutnya terdakwa mengeluarkanalat kelaminnya (penisnya) dari dalam alat kelamin (vagina) anak korban danmembuang spermanya ke rumput, kemudian terdakwa memakai kembali celanapanjang jeans dan celana dalamnya sambil berkata kepada anak korban unang
    bambu tersebut dengan menggunakan alat berupa sebilahparang, secara tibatiba terdakwa mendekati anak korban dan langsung memegangtangan kanan anak korban, kemudian terdakwa merampas parang yang ada ditangananak korban dan membuangnya ke semaksemak yang ada di kebun bambu tersebut,selanjutnya terdakwa menarik tangan kanan dan tangan kiri anak korban dan mengikatkedua tangan anak korban di belakang badan anak korban dengan menggunakan taliandor sambil berkata kepada anak korban dengan mengatakan unang
    homarsurak...unang paboa tu jolma da, hu pamate annon ho (kau jangan berteriak..jangan kasih tau sama orang lain, nanti kubunuh kau, kemudian terdakwa merebahkanbadan anak korban yang dalam keadaan terikat hingga posisi anak korban terlentang,kemudian terdakwa membuka celana panjang dan celana dalam anak korban danmengangkangkan/ melebarkan kedua kaki anak korban, selanjutnya terdakwamembuka celana panjang jeans dan celana dalamnya, sedangkan anak korban tidakada melakukan perlawanan oleh karena
    Setelahterdakwa selesai melakukan perbuatannya terhadap saksi, terdakwamelakukan uang sebesar Rp. 30. 000, sambil mengatakan ingot nahudokkoni tu ho da dek, unang pabo na huperkosa ho yang artinya ingatyang kubilang itu ya dek, jangan kasih tau kalau kau ku perkosa, kemudianterdakwa langsung pergi meninggalkan saksi, dan saat itu juga saksilangsung memakai kembali celana dalam dan celana saksi dan pergimengambil dan mengumpulkan bamboo ditempat tersebut.
Register : 30-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Mamun sebagai Ayah Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Unang Muhtardan Bapak Encep Hasanudin serta orang yang hadir pada waktu itudengan mas kawin berupa emas seberat 3,7 gr dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusDuda sedangkan Pemohon II berstatus Janda.
    Unang Muhtar bin Tatang, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp.
    Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat, pada tanggal 17 Mei 2017, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Mamun, dengan maskawin berupaemas seberat 3,7 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Bapak Unang
    EncepHasanudin bin Misbah dan Unang Muhtar bin Tatang yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan
    keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il pada tanggal 17 Mei 2017 di Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Bapak Mamun, dengan maskawin berupa emasseberat 3,7 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Unang Muhtar dan Bapak EncepHasanudin; Bahwa dari pernikahan tersebut
Register : 24-03-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 476/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 10 Februari 2014 — ACHMAD SAFI’I Bin YASNU
2014
  • Lalu terdakwa mengambil shabushabu tersebut sehingga shabushabu tersebutberada didalam penguasaannya lalu memasukan kedalam kaca / pirek lalu dibakar danasapnya dihisap oleh terdakwa bergantian dengan Peang (DPO), PENDI (DPO), EMBONG(DPO) dan TYANG (DPO).Bahwa saksi RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU bersama saksi RENDI SAPUTRA BinSUHAIMI, mendapatkan informasi bahwa di wilayah Kelurahan Bandar Jaya Timur Kec.Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah tengah diadakan pesta narkoba.
    Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, turut serta dengan tanpa hak atau melawan hukum menggunakannarkotika bagi diri sendiri, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi RUDIRIYANTO Bin UNANG RATU bersama saksi
    BRIGPOL RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2013 sekira jam 23.00 wib, bertempat disebuah rumah di Lingkungan III Kelurahan Bandar Jaya Timur Kec. TecrbanggiBesar Kab. Lampung Tengah, saksi bersama KASAT NARKOBA POLRESlempung Tengah, Briptu Sudirman, saksi Brigpol Kendi Saputra telah menangkaptangan terdakwa yang telah selesai menggunakan narkotika jenis shabushabu.
    ;Bahwa benar awalnya terdakwa dihubungi oleh lyang untuk mendatangi rumahPeang untuk menghisap shabushabu bersamasama;Bahwa benar saksi RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU bersama saksi RENDISAPUTRA Bin SUHAIMI, mendapatkan informasi bahwa di wilayah KelurahanBandar Jaya Timur Kec. Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah tengahdiadakan pesta narkoba.
    Kemudian kedua saksi tersebut bersama Kasat narkobaPolres Lampung tengah dan anggotanya menindaklanjuti laporan tersebut denganmendatangi Tempat Kejadian Perkara (TKP).Bahwa benar pada saat saksi RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU bersama saksiRENDI SAPUTRA Bin SUHAIMI dan beberapa anggota satresnarkoba PolresLampung Tengah melakukan penggerebekan atas rumah Peang (DPO), kedua saksitersebut menemukan terdakwa bersama beberapa rekannya tengah berusahamelarikan diri karena mengetahui kedatangan para saksi
Register : 05-04-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 434/Pid.Sus/2016/PN Gns
Tanggal 2 Februari 2017 — M. ZACKI SANTANA ROMLI Bin KANDI
2112
  • Rudi Riyanto Bin Unang Ratu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 20.45 wib saksibersama saksi Morizki Komarudin Bin Nurdin telah menangkap terdakwa dirumah terdakwa di Dusun Jati Mulyo Kampung Jati Datar KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adayang menggunakan shabushabu di dusun Jati Mulyo Kelurahan Jati DatarKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung
    Morizki K, Bin Nurdin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 20.45 wib saksibersama saksi Rudi Riyanto Bin Unang Ratu telah menangkap terdakwa dirumah terdakwa di Dusun Jati Mulyo Kampung Jati Datar KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adayang menggunakan shabushabu di dusun Jati Mulyo Kelurahan Jati DatarKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah
    Ratu dansaksi Morizki Bin Nurdin (anggota Polres Lampung Tengah) pada hariJumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 20.45 wib di rumah terdakwa diDusun Jati Mulyo Kampung Jati Datar Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa saat itu sedang dudukduduk di teras rumah dan datangsaksi Rudi Riyanto Bin Unang Ratu dan saksi Morizki Bin Nurdin yanglangsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor434/Pid.
    Sus/2016/PN.Gns Bahwa saksi Rudi Riyanto Bin Unang Ratu dan saksi Morizki Bin Nurdinmenemukan 5 (lima) bungkus paket kecil berisi narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) buah plastik klip di celana terdakwa didalam kantongdepan sebelah kiri; Bahwa terdakwa mendapat shabushabu dengan membeli dari Wawan(DPO) pada hari Jumat tanggak 22 Juli 2016 sekira pukul 18.30 wibsebanyak 5 (lima) bungkus paket kecil seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) di Kampung Gunung Sugih Baru Kabupaten Pesawaran; Bahwa
    Sus/2016/PN.GnsBahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Rudi Riyanto Bin Unang Ratu dansaksi Morizki Bin Nurdin (anggota Polres Lampung Tengah) pada hariJumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 20.45 wib di rumah terdakwa diDusun Jati Mulyo Kampung Jati Datar Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa saat itu sedang dudukduduk di teras rumah dan datangsaksi Rudi Riyanto Bin Unang Ratu dan saksi Morizki Bin Nurdin yanglangsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa;Bahwa saksi
Putus : 18-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 46/Pid.B/2017/PN.Pwk
Tanggal 18 April 2017 — ROBY MUHAMAD RAMDAN bin MAMAT
8815
  • memeriksa dan mengadili perkara ini, denganHalaman 2 dari 13 Putusan No. 65/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.7/2017maksud untuk menguntunkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan supaya orangitu memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, berupa merk Honda Beat tahun 2013 warna putin No PolT3629BW milik Saksi Darmin bin Unang
    , perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Pada awalnya Saksi Darmin bin Unang.
    Ramdanbin Mamat bersama Surja Putra (berkas terpisah) membawaSaksi korban Dani Marjuki bin Darmin berputar putar ke Gang Kramik Flamboyandan terakir diturunkan di Jalan Baru sepeda motor merk Honda Beat tahun 2013warna putin No Pol T3629BW dibawa oleh Terdakwa Roby Muhamad Ramdanbin Mamat dengan kejadian tersebut Saksi Darmin melaporkan ke PolresPurwakarta untuk menangkap~ pelaku) dan mempertanggungjawabkanperbuatannya.Akibat perbuatan Terdakwa Roby Mumahad Ramdan tersebut Saksi korbanDarmin bin Unang
    mengalami kerugian sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) atau setidaknya lebih dari Ro250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perouatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1)KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Roby Muhamad Ramdan pada wakitu dan tempatsebagaimana dakwaan Ke satu, mengambil sesuatu barang berupa sepeda motormerk Honda Beat tahun 2013 warna putih Nomor Polisi T3629BW milik SaksiDarmin bin Unang atau setidaktidaknya milik orang lain selain diri Terdakwadengan maksud
    Saksi Darmin bin Unang, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini berkaitan dengan sepeda motor yangdikendarai anak Saksi yaitu Saudara Dani Marjuki telah diambil orang; Bahwa sepeda motor yang diambil tersebut adalah Honda Beat warna putihdengan Nomor Polisi T 3620 BW; Bahwa sepeda motor tersebut diambil pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus2016
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Unang S) dengan Pemohon II (Riska binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat ;
    3. Memerintahkan kepadaPemohon I (Nurdin bin Unang S) dengan Pemohon II (Riska binti Supardi) untuk mencatatkan perkawinannya di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat ;

    4.

    PENETAPANNomor 512/Pdt.P/2020/PA.Nphais 3M aS Sli alll tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Unang S, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 20 Desember 1994(26 Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nurdin bin Unang S)dan Pemohon II (Riska binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal24 Desember 2015 di wilayah Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Nurdin bin Unang S) danPemohon II (Riska binti Supardi) untuk mencatatkan perkawinannya diKUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4.
    Penetapan No.512/Pat.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Nurdin bin Unang S (Pemohon ) dan Riskabinti Supardi (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember2015 di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nurdin bin Unang S)dengan Pemohon II (Riska binti Supardi) yang dilaksanakan padatanggal 24 Desember 2015 di wilayah hukum Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Nurdin bin Unang S) denganPemohon II (Riska binti Supardi) untuk mencatatkan perkawinannyadi KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4.
Register : 21-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 12-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 605/PID.B/2015/PN.BDG
Tanggal 25 Juni 2015 — RIZKY KRISNADI Bin ENGKOS KOSWARA
253
  • SETYO PAMBUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandipersidangan sebagai berikut :e Saksi menangkap terdakwa RIZKY KRISNANDI bin ENGKOSKOSWARA, terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMAT RAHMAT danterdakwa NOVA HENDRI bin UNANG NASRULOH yaitu pada hariMinggu tanggal 08 Maret 2015 sekira jam 01.30 Wib di dalam posSatpam JI. Cibolerang Kec.
    Cibolerang Kec.Babakan Ciparay Kota Bandung.Saksi telah menangkap terdakwa terdakwa RIZKY KRISNANDI binENGKOS KOSWARA, terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMATRAHMAT dan terdakwa NOVA HENDRI bin UNANG NASRULOHtersebut bersama satu) Team diantaranya bersama BRIGADIRDJUNAIDI dan dibawah pimpinan IPTU TANWIN NOPIANSAH.Hingga saksi tahu terdakwa RIZKY KRISNANDI bin ENGKOSKOSWARA, terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMAT RAHMAT danterdakwa NOVA HENDRI bin UNANG NASRULOH tersebut adalahpelaku Penyalahguna Narkotika
    NASRULOH tidakmemiliki ijin dari pihak manapun untuk memiliki maupun menggunakansabu.Setelah saksi berhasil menangkap terdakwa RIZKY KRISNANDI binENGKOS KOSWARA, terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMATRAHMAT dan terdakwa NOVA HENDRI bin UNANG NASRULOHtersebut kemudian saksi bawa ke Sat Reserse Narkoba PolrestabesBandung, guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.
    NASRULOHyang berada didalam post satpam dan sdr sdr NOVA HENDRI binUNANG NASRULOH bekerja sebagai Satpam di JL Cibolerang Kec.Babakan Ciparay Kota Bandung.Saksi telah menangkap terdakwa terdakwa RIZKY KRISNANDI binENGKOS KOSWARA, terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMATRAHMAT dan terdakwa NOVA HENDRI bin UNANG NASRULOHtersebut bersama satu Team diantaranya bersama BRIPKA SETYOPAMBUDI dan dibawah pimpinan IPTU TANWIN NOPIANSAH.Hingga saksi tahu terdakwa RIZKY KRISNANDI bin ENGKOSKOSWARA, terdakwa TONI
    HERDIANSYAH bin MAMAT RAHMAT10dan terdakwa NOVA HENDRI bin UNANG NASRULOH tersebutadalah pelaku Penyalahguna Narkotika di duga jenis sabu yaituawalnya saksi diberitahu oleh BRIPKA SETYO PAMBUDI bahwa iatelah menerima informasi dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan namanya melalui telephone yang menginformasikanbahwa di daerah JI.
Register : 21-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 23/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
1.MALIKURRAHMAN
2.UNANG SILATANG
Tergugat:
1.KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN SUMBAWA BARAT
2.BUPATI SUMBAWA BARAT
292
  • Penggugat:
    1.MALIKURRAHMAN
    2.UNANG SILATANG
    Tergugat:
    1.KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN SUMBAWA BARAT
    2.BUPATI SUMBAWA BARAT
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1696/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
SISILIA TANUWIJAYA
5021
  • JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April 2008 ;

    Dan menandatangani bersama-sama ahli waris (alm) Oei, Lie Hwa atau disebut juga Lidiawati yang lain bernama Udji Wibowo dan Unang Wijaya terhadap surat-surat dan/atau Akta terkait PT. Sentral Harapan Jaya berkedudukan di Gresik berkaitan dengan SHGB Nomor 979/Menganti atas nama PT. Sentral Harapan Jaya dan SHGB Nomor 984/Menganti atas nama PT.

    SENTRAL HARAPAN JAYA Nomor 32 tertanggal21 September 2020 Susunan Pemegang Saham Perseroan terhitungsejak tanggal 19 September 2020 menjadi; Tuan Udji Wibowo, sejumlah 583 saham dengan nilai nominalRp.291.500.000,; Tuan Unang Wijaya, sejumlah 584 saham dengan nilai nominalRp.292.000.000,; Nyonya Janda Sisilia Tanuwijaya, 2583 saham dengan nilai nominalRp. 1.291.500.000,;Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT.
    JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April2008 ;Dan menandatangani bersamasama ahli waris (alm) Oei, Lie Hwa ataudisebut juga Lidiawati yang lain bernama Udji Wibowo dan Unang Wijayaterhadap suratsurat dan/atau Akta terkait PT. Sentral Harapan Jayaberkedudukan di Gresik berkaitan dengan SHGB Nomor 979/Menganti atasnama PT. Sentral Harapan Jaya dan SHGB Nomor 984/Menganti atas namaPT.
    Fotocopy KTP atas nama Unang Wijaya NIK 3578271108790002 Bukti P1112.Fotocopy Akta Kelahiran No. 2466/WNI/1979 tanggal 15 Oktober 1979 Atasnama Unang Wijaya Bukti P12Halaman 7 Penetapan No. 1696/Pdt.P/2020/PN.Sby13.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 803/WNI/1974 tanggal 31 Desember1974 Bukti P1314.Fotocopy Surat catatan memperoleh Kewarganegaraan No. 77/1975S.P.W.N. tanggal 24 Maret 1975 Bukti P1415.Fotocopy Surat keterangan wasiat nomor AHU.2AH.04.017155 tanggal 19Agustus 2020 atas nama Lidiawati
    Direktur : Tuan Unang Wijaya2. Komisaris: Nyonya Janda Sisilia TanuwijayaBerlaku selama 5 Tahun sejak notulen rapat ditandatangani yaitu sampai 19September 2025;Bahwa Terbukti dipersidangan berdasarkan alat bukti Saksi dan Surat,Permohonan ini untuk mengurus Surat/Akta yang berkaitan dengan SHGBNomor 979/Menganti atas nama PT. Sentral Harapan Jaya ( Bukti SuratP27) dan SHGB Nomor 984/Menganti atas nama PT.
    JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April2008 ;Halaman 18 Penetapan No. 1696/Pdt.P/2020/PN.SbyDan menandatangani bersamasama ahli waris (alm) Oeil, Lie Hwa ataudisebut juga Lidiawati yang lain bernama Udji Wibowo dan Unang Wijayaterhadap suratsurat dan/atau Akta terkait PT. Sentral Harapan Jayaberkedudukan di Gresik berkaitan dengan SHGB Nomor 979/Menganti atasnama PT. Sentral Harapan Jaya dan SHGB Nomor 984/Menganti atas namaPT.
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 134/Pdt.P/2018/PA TALU
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
374
  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadi bin Misri ) dengan Pemohon II (Gabena binti Ardi ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 1999 di Padang Unang, Jorong Simpang Tonang, Kenagarian Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman.

    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 06 Maret 1999 di Padang Unang, Jorong Simpang Tonang,Kenagarian Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ardi danHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALUdisaksikan oleh Jasakti dan Makmur dengan maskawin berupa seperangkatpakaian shalat dibayar tunai;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi bin Misri)dengan Pemohon II (Gabena binti Ardi) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 06 Maret 1999, di Padang Unang, Jorong SimpangHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALUTonang, Kenagarian Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto,Kabupaten Pasaman;3.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariSabtu tanggal 06 Maret 1999 di Padang Unang, Jorong SimpangTonang, Kenagarian Simpang Tonang, , Kecamatan Duo Koto,Kabupaten Pasaman;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ardi , disaksikan oleh dua orang saksi Jasakti dan Makmur.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutsyariat Islam pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 1999 di Padang Unang,Jorong Simpang Tonang, Kenagarian Simpang Tonang, , KecamatanDuo Koto, Kabupaten Pasaman dan belum pernah bercerai;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi bin Misri)dengan Pemohon II (Gabena binti Ardi ) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 06 Maret 1999 di Padang Unang, Jorong SimpangTonang, Kenagarian Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman.4.
Register : 18-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 681/Pdt.P/2014/PA.Cbn
Tanggal 18 Desember 2014 —
1313
  • Unang;2. Bahwa antara Pemohon (PEMOHON) dengan Pemohon II (PEMOHON I!)tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka, Dan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidakdalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara Pemohon (PEMOHON), dengan Pemohon II (PEMOHON II) tidak terdapat halangan,Baik menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku ;3.
    SAKSI 1, sebagai tetangga para Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1996 ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Soleman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rojali dan Unang dengan maskawin berupa Rp. 100.000,, serta ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah
    SAKSI 2, sebagai tetangga para Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1996 ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Soleman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rojali dan Unang dengan maskawin berupa Rp. 100.000,, serta ada ijab kabul ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah
    berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon Il,serta buktioukti yang diajukan kepersidangan, baik bukti tertulis maupunketerangan 2 orang saksi, Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut;e Bahwa pada tanggal 18 Juli 1996 di wilayah KecamatanRancabungur telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Soleman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rojali dan Unang
Putus : 28-04-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 28 April 2015 — INDRA HADIAN PERMANA bin TIA SETIAWAN.
501
  • DIANAHANDAYANI;Bahwa untuk menguruskan Akta Cerai tersebut, selanjutnya Terdakwamenghubungi kenalan Terdakwa yaitu Bapak UNANG (saksi UNDANGSODIKIN) yang bekerja sebagai Lebe / Penghulu yang biasamengurus suratsurat Akta Nikah di Daerah Bangbayang KotaBandung dan Terdakwa tertarik untuk menyuruh dalam pengurusanAkta Cerai tersebut;Bahwa pada waktu Terdakwa menyuruh Pak UNANG (saksi UNDANGSODIKIN), Terdakwa telah memberikan persyaratan berupa 1 (satu)Buku Nikah dan Surat Pernyataan Talak dan pada
    Cerai selesai;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau penerbitan Akta Cerai tersebutharus melalui proses persidangan terlebih dahulu dari PengadlanAgama (dalam hal ini adalah Pengadilan Agama Cimahi) danTerdakwa tidak pernah memberikan Kuasa baik kepada Pak UNANG(saksi UNDANG SODIKIN) maupun kepada orang lain untukpersidangan tersebut dan memang kepada Terdakwa tidak adapanggilan dari Pengadilan Agama Cimahi untuk sidang perceraiannya,sementara penyerahan uang kepada Pak UNANG (UNDANGSODIKIN) sematamata
    untuk jalan pintas / nembak supaya Akta Ceraisegera diterbitkan;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau penerbitan Akta Cerai yangsedang diurus oleh Pak UNANG (saksi UNDANG SODIKIN) tanpadilakukan sidang terlebih dahulu, Terdakwa menginginkan yangpenting Akta Cerai sudah jadi dan mau membayar sejumlah uangseperti tersebut diatas;berikut:Bahwa sebulan kemudian sebagaimana yang disanggupi oleh PakUNANG (saksi UNDANG SODIKIN), yaitu tepatnmya pada tanggal 25Maret 2013 sekitar jam 18.30 WIB, Pak UNANG (saksi
    UNDANGSODIKIN) telah menyerahkan Akte Cerai Nomor 721/AC/2013/PA/2013/ XXX*) Cmi kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwatelah melunasi sisa uang pembayaran kepada Pak UNANG (saksiUNDANG SODIKIN) yaitu sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribiurupiah);Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan Akta Cerai Nomor 721/AC/2013 /PA/2013/XXX*)cmi dari Pak UNANG (saksi UNDANGSODIKIN), kemudian Terdakwa menyerahkan Akta Cerai tersebutkepada Sdri.
    Blb.hal ini adalah Pengadilan Agama Cimahi) dan Terdakwa tidak pernahmemberikan Kuasa baik kepada Pak UNANG (saksi UNDANG SODIKIN)maupun kepada orang lain untuk persidangan tersebut dan memang kepadaTerdakwa tidak ada panggilan dari Pengadilan Agama Cimahi untuk sidangperceraiannya, sementara penyerahan uang kepada Pak UNANG (UNDANGSODIKIN) sematamata untuk jalan pintas / nembak supaya Akta Ceraisegera diterbitkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0575/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 11 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
96
  • PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2016/PA.Cbnwn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PN, antara :Unang Suryana Bin Ariban , umur tahun, agama , pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , sebagai Pemohon;melawanHelly Kusmiati binti Husin, umur tahun, agama , pendidikan , pekerjaan ,tempat kediaman di , sebagai Termohon;Pengadilan
    Ketua Pengadilan AgamaCibinongDiCibinongAssalamu'alaikum wr. wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah kami yang bertanda tangan di bawahini: ;Unang Suryana Bin Ariban tempat tanggal lahir Bogor 17 Februari 1966 agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Padurenan Rt 06 Rw O39, KelPabuaran Kec Cibinong Kab BogorSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon Helly Kusmiati Binti Husin (Alm) tempat tanggal lahir Bogor, 27 Juli 1973 agamaIslam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kp.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Unang Suryana BinAriban) dan Pemohon II (Helly Kusmiati Binti Husin) yang dilangsungkan padatanggal 13 Januari 2015 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 4 dari 7, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbn5.
    Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonan ini, disampaikan terima kasih.Wassalamu'alaikum wr. wb.Pemohon l, Pemohon Il,Unang Suryana Bin Ariban Helly Kusmiati BintiHusinMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor