Ditemukan 607 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • TWI DWA 35 no.06 Rt. 01 Rw. 04 Kelurahan Warnasari Keacmatan Cltangkil KotaCllegon, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebab saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik Tergugat, dan pada awalnya rukun danharmonis namun sejak 3 tahun yang lalu mulai sering terjadiperselisihan
Upload : 20-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.Cbd
penggugat dan tergugat
82
  • Enjang Effendi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kampung Cibaraja RT. 002 RW. 003, DesaCibolang Kaler, Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDedih Djuansyah bin Bubus Gurnika, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cisarua GirangRT. 008 RW. 002, Desa Warnasari, Kecamatan Sukabumi,Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0378/AG/2014
Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
127
  • Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Warnasari rumah milik orang tua Penggugat ;selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak orang anakbernama :a. ANAK I, Lakilaku Umur 14 tahunb.
Putus : 05-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 44/Kas./Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Asa Tani Lawan PT. Krakatau Posco
16571
  • waktu penugasansebagaimana di dalilkan oleh PENGGUGAT.Bahwa selain dari pada itu TERGUGAT Il tetap menghargaiPENGGUGAT sebagai karyawan TERGUGAT Il walaupunHalaman 49 dari 86 Putusan Nomor 41/Pdt.SusPHI/2020/PNSrgPENGGUGAT bekerja sebagai karyawan penugasan padaTERGUGAT , TERGUGAT Il tetap memberikan fasilitas rumahdinas kepada PENGGUGAT.Hal tersebut dapat dibuktikan dengan fakta bahwa PENGGUGATselama bekerja pada TERGUGAT selama jangka waktu 6 tahuntetap mendapat fasilitas Rumah Dinas di Jalan Warnasari
    Warnasari No.25 (Type C. Il)PT. Krakatau Steel tanggal 22 Maret 2005 jo. Surat Ijin MenempatiRumah Dinas (SIMRD) No. Register 08642, karena statusPENGGUGAT masih sebagai karyawan dari TERGUGAT II.Bahkan setelah masa pensiun PENGGUGAT, TERGUGAT II puntetap mengizinkan PENGGUGAT untuk menempati rumah dinastersebut sampai dengan tanggal 31 Juli 2018 (dua belas bulan sejaktanggal pensiun) dan berdasar Berita Acara Serah TerimaPengembalian Rumah Dinas JI. Warna Sari No.25 Type C II CilegonPT.
    Warnasari No.25 Type C IlCilegon Kepada TERGUGAT II sesuai Berita Acara Serah TerimaPengembalian Rumah Dinas yang ditandatangani antaraPENGGUGAT dengan perwakilan TERGUGAT II.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, keliru dalil PENGGUGAT yangmenyatakan TERGUGAT Il tidak membayar upah dan tidak melakukanHalaman 50 dari 86 Putusan Nomor 41/Pdt.SusPHI/2020/PNSrgkewajiban kepada PENGGUGAT.
    Fotokopi sesuai asli Perjanjian Kerja Bersama periode 20162018, diberitanda TII5;he Fotokopi sesuai asli Berita Acara Serah Terima Penetapan Rumah DinasJalan Warnasari Nomor 25 (Type C. Il) PT Krakatau Steel, tanggal 22Maret 2005, diberi tanda TIl6a;8. Fotokopi sesuai asli Surat Ijin Menempati Rumah Dinas (SIMRD) No.Register 08642, diberi tanda TII6b;9. Fotokopi sesuai asli Memo Dinas No.
    denganHalaman 78 dari 86 Putusan Nomor 41/Pdt.SusPHI/2020/PNSrgTergugat Il dan menjadi karyawan Tergugat I, sebab jika Penggugat menolakuntuk bekerja bagi kepentingan Tergugat atau tidak sepakat mengenaipenafsiran PKB / PP / Perjanjian Kerja dapat saja ketika hubungan kerja masihberlangsung mengajukan perselisinan haknya untuk menolak perintah tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menimbang alat bukti Tergugat IIdengan tanda Tll6a berupa Berita Acara Serah Terima Penetapan RumahDinas Jalan Warnasari
Register : 17-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2968/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama Pemohon di Kampung Warnasari Timur, Rt001 Rw 012, Desa Cibeber, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;(Rumah orang tua Pemohon)A. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama; xxxx, laki laki, 23 April 2018;Saat ini anak nya tinggal bersama Termohon.5.
Register : 08-12-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 774/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4012
  • Atik Kurtanis binti Satimin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan Mekarsari RT.002 RW.002Kelurahan Warnasari Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun 8 tahun yang lalu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 188/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Munjul, RT. 04,RW. 05, Desa Warnasari, Kecamatan Pangalengan, Kabupatan Bandung,Sebagai Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!
Putus : 05-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Asa Tani Lawan PT. Krakatau Posco, Dkk
268289
  • waktu penugasansebagaimana di dalilkan oleh PENGGUGAT.Bahwa selain dari pada itu TERGUGAT Il tetap menghargaiPENGGUGAT sebagai karyawan TERGUGAT Il walaupunHalaman 49 dari 86 Putusan Nomor 41/Pdt.SusPHI/2020/PNSrgPENGGUGAT bekerja sebagai karyawan penugasan padaTERGUGAT , TERGUGAT Il tetap memberikan fasilitas rumahdinas kepada PENGGUGAT.Hal tersebut dapat dibuktikan dengan fakta bahwa PENGGUGATselama bekerja pada TERGUGAT selama jangka waktu 6 tahuntetap mendapat fasilitas Rumah Dinas di Jalan Warnasari
    Warnasari No.25 (Type C. Il)PT. Krakatau Steel tanggal 22 Maret 2005 jo. Surat Ijin MenempatiRumah Dinas (SIMRD) No. Register 08642, karena statusPENGGUGAT masih sebagai karyawan dari TERGUGAT II.Bahkan setelah masa pensiun PENGGUGAT, TERGUGAT II puntetap mengizinkan PENGGUGAT untuk menempati rumah dinastersebut sampai dengan tanggal 31 Juli 2018 (dua belas bulan sejaktanggal pensiun) dan berdasar Berita Acara Serah TerimaPengembalian Rumah Dinas JI. Warna Sari No.25 Type C II CilegonPT.
    Warnasari No.25 Type C IlCilegon Kepada TERGUGAT II sesuai Berita Acara Serah TerimaPengembalian Rumah Dinas yang ditandatangani antaraPENGGUGAT dengan perwakilan TERGUGAT II.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, keliru dalil PENGGUGAT yangmenyatakan TERGUGAT Il tidak membayar upah dan tidak melakukanHalaman 50 dari 86 Putusan Nomor 41/Pdt.SusPHI/2020/PNSrgkewajiban kepada PENGGUGAT.
    Fotokopi sesuai asli Perjanjian Kerja Bersama periode 20162018, diberitanda TII5;he Fotokopi sesuai asli Berita Acara Serah Terima Penetapan Rumah DinasJalan Warnasari Nomor 25 (Type C. Il) PT Krakatau Steel, tanggal 22Maret 2005, diberi tanda TIl6a;8. Fotokopi sesuai asli Surat Ijin Menempati Rumah Dinas (SIMRD) No.Register 08642, diberi tanda TII6b;9. Fotokopi sesuai asli Memo Dinas No.
    denganHalaman 78 dari 86 Putusan Nomor 41/Pdt.SusPHI/2020/PNSrgTergugat Il dan menjadi karyawan Tergugat I, sebab jika Penggugat menolakuntuk bekerja bagi kepentingan Tergugat atau tidak sepakat mengenaipenafsiran PKB / PP / Perjanjian Kerja dapat saja ketika hubungan kerja masihberlangsung mengajukan perselisinan haknya untuk menolak perintah tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menimbang alat bukti Tergugat IIdengan tanda Tll6a berupa Berita Acara Serah Terima Penetapan RumahDinas Jalan Warnasari
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 227/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Twi Fwa 150 No. 12a Rt. 003 Rw.007 Kelurahan Warnasari, XXxXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX Sebagal Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 09 Oktober 1975,agama Islam, pekerjaan XxXxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKomp.
Register : 08-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 244/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • ltrchfcsOf1fs24cf1lang1033langfe1057langnp1033insrsid11037000charrsid14239520par pard Itrparqj fi1701l111701ri0sI360sIlmult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin1701itap0pararsid11037000 rtlchfcs1 abaf1afs24 ItrchfcsObf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochfl HERI AL QUSAERY Bin UDING HASANUDINrtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswsta, tempat kediaman di di Kampung Selaawi III Rt019 Rw 05 Desa Warnasari
    abaf1lafs24 ltrchfcsObf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 SIT ROHIMAH Binti AEP RAHMAT rtlchfcs1af1lafs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520 ,rtichfcs1 abaflafs24 ltrchfcsObf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 rtichfcs1 afl1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochfl umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di di Kampung SelaawiIll Rt 019 Rw 05 Desa Warnasari
Putus : 05-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Asa Tani Lawan PT. Krakatau Posco, Dkk
11535
  • waktu penugasansebagaimana di dalilkan oleh PENGGUGAT.Bahwa selain dari pada itu TERGUGAT Il tetap menghargaiPENGGUGAT sebagai karyawan TERGUGAT Il walaupunHalaman 49 dari 86 Putusan Nomor 41/Pdt.SusPHI/2020/PNSrgPENGGUGAT bekerja sebagai karyawan penugasan padaTERGUGAT , TERGUGAT Il tetap memberikan fasilitas rumahdinas kepada PENGGUGAT.Hal tersebut dapat dibuktikan dengan fakta bahwa PENGGUGATselama bekerja pada TERGUGAT selama jangka waktu 6 tahuntetap mendapat fasilitas Rumah Dinas di Jalan Warnasari
    Warnasari No.25 (Type C. Il)PT. Krakatau Steel tanggal 22 Maret 2005 jo. Surat Ijin MenempatiRumah Dinas (SIMRD) No. Register 08642, karena statusPENGGUGAT masih sebagai karyawan dari TERGUGAT II.Bahkan setelah masa pensiun PENGGUGAT, TERGUGAT II puntetap mengizinkan PENGGUGAT untuk menempati rumah dinastersebut sampai dengan tanggal 31 Juli 2018 (dua belas bulan sejaktanggal pensiun) dan berdasar Berita Acara Serah TerimaPengembalian Rumah Dinas JI. Warna Sari No.25 Type C II CilegonPT.
    Warnasari No.25 Type C IlCilegon Kepada TERGUGAT II sesuai Berita Acara Serah TerimaPengembalian Rumah Dinas yang ditandatangani antaraPENGGUGAT dengan perwakilan TERGUGAT II.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, keliru dalil PENGGUGAT yangmenyatakan TERGUGAT Il tidak membayar upah dan tidak melakukanHalaman 50 dari 86 Putusan Nomor 41/Pdt.SusPHI/2020/PNSrgkewajiban kepada PENGGUGAT.
    Fotokopi sesuai asli Perjanjian Kerja Bersama periode 20162018, diberitanda TII5;he Fotokopi sesuai asli Berita Acara Serah Terima Penetapan Rumah DinasJalan Warnasari Nomor 25 (Type C. Il) PT Krakatau Steel, tanggal 22Maret 2005, diberi tanda TIl6a;8. Fotokopi sesuai asli Surat Ijin Menempati Rumah Dinas (SIMRD) No.Register 08642, diberi tanda TII6b;9. Fotokopi sesuai asli Memo Dinas No.
    denganHalaman 78 dari 86 Putusan Nomor 41/Pdt.SusPHI/2020/PNSrgTergugat Il dan menjadi karyawan Tergugat I, sebab jika Penggugat menolakuntuk bekerja bagi kepentingan Tergugat atau tidak sepakat mengenaipenafsiran PKB / PP / Perjanjian Kerja dapat saja ketika hubungan kerja masihberlangsung mengajukan perselisinan haknya untuk menolak perintah tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menimbang alat bukti Tergugat IIdengan tanda Tll6a berupa Berita Acara Serah Terima Penetapan RumahDinas Jalan Warnasari
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — Drs. CECEP HASANUDDIN, dk >< ATANG HADIMULYA
6735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CECEP HASANUDDIN, bertempat tinggal di Kampung CisaruaGirang RT 003 RW 001 Desa Warnasari, Kecamatan Sukabumi,Kabupaten Sukabumi;2.
    JEANI SOEPARMAN, bertempat tinggal di Kampung Cisarua Girang RT003 RW 001 Desa Warnasari, Kecamatan Sukabumi, KabupatenSukabumi, dalam hal ini Keduanya memberi kuasa kepada MochamadYamin Prawira, SH., Advokat, berkantor di Jalan Kebon Kembang No.231/148, Kelurahan Sriwidari, Kecamatan Gunungpuyuh, KabupatenSukabumi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 September 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Tergugat II/paraPembanding;melawanATANG HADIMULYA, bertempat tinggal di JI.
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
116
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaGayam, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXX Selatan selama1 (satu) tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Warnasari, Kecamatan XXXXXXX selama 8tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 3 oranganak bernama:1.
Register : 05-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 516/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1414
  • Vindi Fitriani binti Ali Mu'min , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruPNS, tempat tinggal di Perum Warnasari Link.
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9969/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Atep Setiadi Bin Uju, umur 63 tahun, agama Islam pekerjaan wiraswasta,alamat kampung Pangalengan Rt 04 rw O01 Desa Warnasari KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung. dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak Pebruari 2017 rumah tangga merekasudah tidak
Register : 09-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cilegon, 12 Februari 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Lingk.Kramat Jati RT. 005 RW 002 Kelurahan Warnasari,Kecamatan Citangkil, Kota
Register : 16-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 616/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7820
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Pandeglang, KantorUrusan Agama Kecamatan Warnasari Kabupaten Sukabumi dan KantorUrusan Agama Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;.
Register : 26-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 48/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NI WAYAN IUSTIKASARI
Terdakwa:
I NYOMAN SUGATRA
6412
  • Warnasari, Desa Ekasari,Kecamatan Melaya, KabupatenJembranaAgama : HinduPekerjaan : Buruh harian lepas.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2018 sampai dengan tanggal 07 April2018;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 08 April 2018 sampaidengan tanggal 17 Mei 2018;Penuntut sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal 05 Mei 2018;Hakim PN sejak tanggal 26 April 2018 sampai dengan tanggal 25 Mei 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0035/Pdt.P/2019/PA.K.Kps
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Warnasari sampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai keturunan;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah;.
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0280/Pdt.G/2019/PA.K.Kps
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Kolam Tengah, RT.05, RW. 01, Desa Tamban Luar, Kecamatan Bataguh, KabupatenKapuas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama Nor Janah danTergugat bernama Andri sebagai pasangan suami isteri yang sahmenikah tanggal 6 September 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terkahir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Warnasari