orang lain :Menimbang, bahwa, yang dimaksud dengan sengaja atau opzet di sini,dalam riwayat pembentukan KUHPidana yang dapat kita jumpai dalam memorievan toelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinya Seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen)perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akanakibat dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa perkataan menguasai secara melawan hukum disini merupakan terjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeigent yang menurutMvT ditafsirkan sebagai perbuatan secara melawan hukum menguasai sesuatubenda seolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bukanpemiliknya, dan Hoge Raad (HR) menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itusebagai perbuatan menguasai benda milik orang lain secara bertentangandengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut,sedangan Simons mengartikan sebagai perbuatan membawa sesuatu benda dibawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yang

dahulumempertimbangkan unsur essensi tersebut dan jika unsur essensi tersebut telah terpenuhi makadengan sendirinya unsur barang siapa terpenuhi pula berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ;15Pengadilan Negeri Malang Putusan Nomor: 12/PID.B/20154/PN.Mlg2nsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Baran Yan JuruhnSebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan KarenaKejahatan;Menimbang, bahwa pengertian memiliki disini mengacu pada konsep mengaku sebagaimilik sendiri (zich

toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain adalah pelaku memang telah ada niat, kehendak, dan tujuan untuk mengaku sebagaimilik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut, maka yang harus di buktikan dalamperkara ini adalah : Apakah benar Terdakwa memang telah ada niat, kehendak, dan tujuan untukmengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu

Djisman Samosir, S.H. yang berjudulHukum Pidana Indonesia yang menjabarkan bahwa menguasai secara melawanhak adalah terjemahan dari perkataan wederrechtelyk zich toeeigent yangmenurut Memorie Van Toelichting mengenai pembentukan pasal 372 KUHPditafsirkan sebagai het zich wederrechtelyk al heer en meester gedragen tenitaanzien van het goed alsof hij eigenaar is, terwijl hij het niet is atau secaramelawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik daribarang tersebut, padahal ia bukanlah

Berbeda dengan didalamkejahatan pencurian, dimana unsur zich toeeigenen ini hanyalah merupakan tujuanatau. unsur subyektif dari kejahatan pencurian, maka didalam kejahatanpenggelapan ini unsur zich toeeigenen itu merupakan unsur obyektif atau denganHalaman 43 dari 56 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN Kbmperkataan lain ia merupakan perbuatan yang dilarang.

Jadi berbeda pula dengandidalam kejahatan pencurian dimana perbuatan zich toeeigenen ini tidak perluselesai pada saat kejahatan pencurian itu sendiri selesai dilakukan, maka dalamkejahatan penggelapan ini, perbuatan zich toeeigenen itu sendiri harus selesai,sebagai syarat untuk mengatakan bahwa kejahatan penggelapan itu sendiri telahselesai ;Menimbang, bahwa barang itu sendiri diartikan sebagai sesuatu yangmempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomi dari seseorang, dimana barang dalamunsur ini harus

DalamMvT mengenai pembentukan pasal 362 KUHP dijelaskan bahwa yangdimaksud dengan zich toceigenen itu adalah het zich ols heeren meesterbeschikken atau menguasai sesuatu benda seolaholah ia pemilik dari bendatersebut. Seolaholah berarti bahwa pemegang dari benda itu tidakmempunyai hak seluas hak yang dimiliki oleh pemilik benda itu sendiri. Unsurterakhir dari kejahatan pencurian adalah melawan hak atau Wederrechtelijksebagai unsur subjektif.

LandasanUlin Selatan Kec.Liang Anggang Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telahmelakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubunganya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling), dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich tooeigenen) barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah

PUJI SURYAINDAH mengalami kerugian sebesar Rp 230.960.488, (dua ratus tiga puluh jutaSembilan puluh enam ribu empat ratus delapan puluh delapan rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:o Bahwa ia terdakwa HERMAN SUSANTO Als IMAN Bin JAMBRI (Alm) pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan PERTAMA diatas, dengan sengajadan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich tooeigenen) barangsesuatu

terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP.ATAUKETIGA :oon Bahwa ia terdakwa HERMAN SUSANTO Als IMAN Bin JAMBRI (Alm) pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan PERTAMA diatas, telah melakukanbeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubunganya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling), dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri (zich

PUJI SURYAINDAH mengalami kerugian sebesar Rp 230.960.488 (dua ratus tiga puluh jutaSembilan puluh enam ribu empat ratus delapan puluh delapan rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEEMPAT :Bahwa ia terdakwa HERMAN SUSANTO Als IMAN Bin JAMBRI (Alm) pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan PERTAMA diatas, dengan sengajadan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich tooeigenen) barangsesuatu

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang /ain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa unsur dengan~ sengaja mensyaratkankesengajaan yang dimaksud haruslah meliputi seluruh unsur subjektif dari pasalini yaitu: Apabila unsur dengan sengaja dihubungkan dengan unsur memilikisecara melawan hukum atau Zich

Toeeigenen, maka perbuatan memilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh pelaku haruslah secarasengaja dan perbuatan memiliki tersebut haruslah sudah selesai dilakukan,misalnya bahwa benda tersebut telah dijual, ditukar atau dipakai sendiri; Apabila unsur dengan sengaja dihubungkan dengan unsur melawan hakatau Wederrechtelijk, maka ini berarti bahwa si pelaku harus mengetahui,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Mbnbahwa perbuatannya tersebut yang berupa Zich Toeeigenen itu adalahbertentangan

melaporkanperbuatan terdakwa ke Polres Tanah Karo karena perbuatan terdakwatelah membuat saksi JOEL TAMPUBOLON mengalami kerugian sebesarRp 8.000.000, (delapan juta rupiah) sebagaimana dijelaskan olehpenuntut umum diatas.Dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawan hukum telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Memiliki barang sesuatu yang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.Unsur Memiliki Secara melawan hukum (zich

Toeeigenen atauy menguasai dalam rumusan Pasal 372 KUHPmemiliki pengertian yang sama dengan kata Toeeigenen di dalamrumusan Pasal 362 KUHP yaitu Suatu tindakan yang demikian rupayang membuat pelaku memperoleh suatu kekuasaan yang nyata atasHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 254/Pid.B/2018/PN Kbjsuatu benda seperti yang dimiliki oleh pemiliknya dan pada saat yangsama telah membuat kekuasaan itu diambil dari pemiliknyaSedangkkan Menurut Profesor Van Bemmelen dan Profesor vanHattum, yang dimaksud dengan zich

suatu bendahal ini tidak jauh berbeda dengan pendapat yang dikemukakan olehProfesor Noyon dan Profesor Langemeijer yang menegaskan zichwederrechtelijk toeeigenen yaitu membuat suatu putusan untukmemanfaatkan suatu benda seperti yang dikehendaki menjadi tindakan tindakan.Menurut memorie van toelichting yang dijelaskan oleh MenteriKehakiman Belanda pada saat pasal ini dibentuk yang kemudian dianutoleh Hoge Raad didalam berbagai arrsnya yang diantara lain telahmenyatakan, bahwa yang dimaksud dengan zich

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan,Menimbang, bahwa pengertian memiliki disini mengacu pada konsep mengakusebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain adalah pelaku memang telah ada niat, kehendak, dan tujuanuntuk mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnyaatau

sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut, maka yang harus dibuktikan dalam perkara ini adalah : Apakah benar Terdakwa memang telah ada niat,kehendak, dan tujuan untuk mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ?

adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzetberdasarkan Memorie van Toelichting (MvT), adalah willens en weten, artinyaseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(willen) perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akanakibat dari perbuatannya itu;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN MowMenimbang, bahwa perkataan menguasai secara melawan hukum di sinimerupakan terjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeigent yang menurut MvTditafsirkan sebagai perbuatan secara melawan hukum menguasai sesuatu bendaseolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bukan pemiliknya, danHoge Raad (HR) menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatanmenguasai benda milik orang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hakyang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut, sedangan Simons mengartikansebagai perbuatan membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yang nyatasebagaimana yang

dapat menyatakan Terdakwa telahmemenuhi unsur benda kepunyaan orang lain cukup kiranya dibuktikan jikapelaku mengetahui bahwa benda yang diambilnya itu bukanlah kepunyaannyaatau bukan milik pelaku (dader);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum haruslah ditafsirkan sebagaimanamaksud asli dibentuknya Pasal 362 KUH Pidana oleh pembuat undangundangyaitu diartikan sebagai tindakan menguasai seolaholah ia adalah pemiliknya(met het oogmerk om het zich

Putusan Nomor 292/Pid.B/2021/PN PrpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan uraian yuridistersebut di atas maka dapat disimpulkan pula bahwa telah timbul niat Terdakwauntuk mengambil barangbarang a quo sebelumnya oleh karena perbuatanTerdakwa telah direncanakan terlebih dahulu dengan latar motif ekonomi, makaterhadap hal ini Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa Terdakwa memilikimaksud untuk menguasai barangbarang milik orang lain seolaholah Terdakwamerupakan pemiliknya (met het oogmerk om het zich

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa oleh karena unsure Barangsiapa telahdipertimbangkan di dalam dakwaan primair, maka Majelis Hakim akanmengambil alin pertimbangan unsure tersebut, sehingga

tidak perlu untukdipertimbangkan lagi;Ad. 2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan sengaja adalah Bahwadalam tindak pidana penggelapan, agar seseorang dikualifikasikan telahdengan sengaja melakukan tindakan penggelapan, maka diri pelaku harusterdapat keadaankeadaan sebagai berikut :a

dengan sengaja atau opzet di sini, dalam riwayatpembentukan KUHPidana yang dapat kita jumpai dalam memorie van toelichting(MvT)nya, adalah wilens en weten, artinya seseorang yang melakukan suatuHal. 12 dari 17 Hal.Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN Mkdperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (wilen) perbuatan itu, dan harusmenginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannya itu ;Bahwa, perkataan menguasai secara melawan hukum di sini merupakanterjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeigent yang menurut MvT ditafsirkan sebagaiperobuatan secara melawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalahpemilik dari benda tersebut, padahal ia bukan pemiliknya, dan Hoge Raad (HR)menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatan menguasai bendamilik orang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh sipelaku atas benda tersebut, sedangan Simons mengartikan sebagai perbuatanmembawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yangdapat

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, olen karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangidakestiesnetyermnh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai v fa eA GHPR ijpun Jurusita Pengganti tanpa alasan yang sah, dan t resmi dan patut,aches a clan zich aesGe A adn hci Tergugat rukun dan harmonis, akan tetap!

Unsur dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pada unsur ini dengan maksud untuk dimiliki diartikansebagai suatu tindakan kesengajan yang dilakukan oleh seseorang, dimanakesengajaan ini tidaklah dimaksudkan atau ditujukan untuk memiliki Secara pribadiakan tetapi termasuk pula menguasai benda (zich toeeigenen) atau barang secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa menurut MvT zich toeeigenen adalah mengusai sSuatubarang atau benda seolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut

MenurutProdjodikoro, istilah zich toeeigenen tersebut harus diterjemahkan sebagaiberbuat sesuatu terhadap suatu barang/benda seolaholah pemilik barang itu, dandengan perbuatan tertentu si pelaku melanggar hukum.

Djisman Samosir, S.H. yang berjudul HukumPidana Indonesia yang menjabarkan bahwa menguasai secara melawan hak adalahterjemahan dari perkataan wederrechtelyk zich toeeigent yang menurut MemorieVan Toelichting mengenai pembentukan pasal 372 KUHP ditafsirkan sebagai het zichwederrechtelyk al heer en meester gedragen ten aanzien van het goed alsof hijeigenaar is, terwijl hij het niet is atau secara melawan hukum menguasai sesuatubenda seolaholah ia adalah pemilik dari barang tersebut, padahal ia bukanlahpemiliknya

Berbeda dengan didalam kejahatan pencurian, dimana unsur zichtoeeigenen ini hanyalah merupakan tujuan atau unsur subyektif dari kejahatanpencurian, maka didalam kejahatan penggelapan ini unsur zich toeeigenen itumerupakan unsur obyektif atau dengan perkataan lain ia merupakan perbuatan yangdilarang.

adalahseorang pelaku atau dader sengaja melakukan perbuatanperbuatan dalam Pasal372 KUHPidana.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur melawan hukum atauwederrechtelijk adalah apabila perbuatan yang dilakukan oleh seorang pelakuatau dader bertentangan dengan norma hukum tertulis atau norma hukum tidaktertulis (kepatutan dan kelayakan) atau bertentangan dengan hak orang lainsehingga dapat dikenai sanksi hukum.Bahwa bahwa kalimat memiliki secara melawan hukum adalahterjemahan dari perkataan wederrechtelijk zich

toeeigent yang menurut Memorievan Toelichting ditafsirkan sebagai : het zich wederrechtelijk als heer en meestergedragen ten aanzien van het goed alsofhij eigenaar Is, terwijl hij het niet is yangartinya Secara melawan hukum memiliki Sesuatu benda seolaholah ia adalahpemilik dari benda tersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya.

S.H.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Srlyang menterjemahkan melawan hukum berbuat sesuatu atau tidak berbuatsesuatu, yang bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku atau bertentangan dengan kepatutan atau tatasusila ataupun bertentangan dengan sikap hatihati yang sepantasnya di dalampergaulan masyarakat atas diri atau barang orang lain;Menimbang, bahwa dalam tindak pidana pencurian opzet itu haruspertamatama ditujukan kepada perbuatan zich

toeeigenen dan kemudiantidak perduli apakah benda yang sudah berada dibawah kekuasannya itu akandimiliki sendiri atau akan diberikan kepada orang lain atau akan dijual ataupundimusnahkan, jika unsur zich toeeigenen itu sudah terbukti, tinggalah kinimembuktikan bahwa perbuatan tersebut merupakan suatu perbuatan yang olehsi pembuat tidak berhak untuk dikerjakan, maka selesailah tentang terjadinyasuatu kejahatan pencurian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam melawan hukum dalamhukum pidana bisa berarti

disamping itumengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itu dan akibat yangtimbul daripadanya;Menimbang, bahwa maksud unsur melawan hukum atauwederrechtelijk adalah apabila perbuatan yang dilakukan oleh seorang pelakuatau dader bertentangan dengan norma hukum tertulis (peraturan perundangundangan) atau norma hukum tidak tertulis (kepatutan datau kelayakan) ataubertentang dengan hak orang lain;Bahwa perkataan memiliki secara melawan hukum adalah terjemahandari perkataan wederrechtelijk zich

toeegent, yang menurut Memorie vanToelichting ditafsirkan sebagai : het zich wederrechtelijk als heer en meestergeadragen ten aanzien van het goed alsof hij eigenaar is, terwij!

Pengertian kata zich toeeigenen tersebut ternyata telahdianut oleh Hoge Raad didalam berbagai Aresstnya. Dari uraian tersebutHalaman 17 dari 21 Halaman. Putusan.

Nomor 8/Pid.B/2017/PN Bul.diatas kiranya sudah cukup jelas bahwa kata zich toeeigenen yang dipakaipembentuk undangundang dalam Pasal 372 tidak sama dengan memiliki;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar pukul09.00 Witasaksi dan terdakwa berada di Desa Timbulon Kecamatan PalelehBarat, dimana Terdakwa meminta kepada saksi korban Muhlis S.

Perbuatan zich toeeinenen ini merupakan tujuandari kejahatan pencurian, akan tetapi perbuatan tersebut tidaklah perlu telahterlaksana pada saat perbuatan yang terlarang itu telah selesai, akan tetapi harusdibuktikan bahwa si pelaku mempunyai maksud tersebut.Dengan maksud dalam hal ini adalah terjemahan dari met het oogmerk,sehingga opzet dalam kejahatan ini harus ditafsirkan sebagai opzet dalam artisempit atau sematamata sebagai opzet als oogmerk (kesengajaan sebagaimaksud untuk mencapai suatu tujuan

Putusan Nomor:196/Pid.B/2018/PN RbiBahwa unsur zich toeeinenen itu haruslah dilakukan secara melawanhukum atau wederrechtelijk, yang menurut Prof. Mr. T. J. Noyon berartibertentangan dengan hak pribadi orang lain, menurut Prof. Mr. D. Simons berartibertentangan dengan hukum pada umumnya, sedangkan menurut Prof. Mr. G. A.van Hamel berarti tanpa hak atau kekuasaan sendin.(Hukum Pidana Indonesia : Drs. P.A.F. Lamintang, S.H., C.