Ditemukan 4420 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
SUBARJOHalaman 16 dari 18 putusan NomorDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Ramadhan 1437 Hijriah, oleh kami Nunung Indarti, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Nur Izzah, S.H.I. dan Anis Nasim Mahiroh, S.H.1.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 9 Agustus 2016 — SOMAD VS PT. HANKEL KREASINDO
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 492 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SOMAD, bertempat tinggal di Kampung Pasir Baros 02/03, DesaPasir Karag, Keroncong, Pandeglang, dalam hal ini memberi kuasakepada : Indarti, S.H., dan kawankawan, para Advokat, Pengacaradan Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum SerikatBuruh Sejarah Indonesia Tangerang,
Register : 13-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA MASOHI Nomor 23/Pdt.G/2011/PA Msh Tanggal 27 Juni 2011 — Perdata
- Hasanudin bin Hi. Muhammas Hasan namakule
- Sunarti bin La Djamaludin
93 — 38
93 — 38
Kepala Bagian Organisasi dan Tata Laksana Setda MalukuTengah dengan nomor surat : 865/01/IZIN/2011 tanggal 25 April2011;Menimbang, bahwa di setiap tahapan persidangan PengadilanMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan pemohon dan termohon,demikian pula telah ditunjuk seorang Hakim Mediator bernamaNUNUNG INDARTI, S.HI. atas persetujuan para pihak dan telahmelakukan upaya perdamaian antara pemohon dan termohon agarkembali hidup rukun dan membina rumah tangganya dengan baik,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bemama Suyatno bin Mahad dan Sri Indarti binti Indu Arto;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebih dahulu dalam perkara ini, sehingga
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATES Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
No. 507/Pdt.G/2018/PA.Wt.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan Hakim Mediator Nunung Indarti, SHI., sebagaimana laporan mediatortanggal 05 September 2018 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut:1. Adapun keterangan Penggugat nomor 1, 2, dan 3 benar;2.
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal130 HIR serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuhproses mediasi dengan Hakim Mediator Nunung Indarti
Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 439/PID.B/2015/PN SDA Tanggal 27 Oktober 2015 — DWI YANA PRABOWO HADI
32 — 17
32 — 17
San Prima Sejati sebagai salessupervisor yang pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 diketahui telahmelakukan perbuatan penggelapan dalam jabatan;e Bahwa keterangan di BAP dibenarkan oleh saksi;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sejak tanggal 30April 2015 sampai dengan 20 Juni 2015;e Bahwa kerugian perusahaan sebesar Rp. 165.008.412 (seratus enampuluh lima juta delapan ribu empat ratus dua belas rupiah);e Saksi INDARTI MAULIDIYAH, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 195/PDT/2021/PT SBY Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM SUMBER DAYA AIR Diwakili Oleh : ADI SARONO, SH
Terbanding/Penggugat : WARJOKO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
49 — 38
Terbanding/Penggugat : WARJOKO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
49 — 38
., Wiwiek Indarti, S.H.,M.H., Adi Sarono, S.H., M.H., Suryo Handoko, S.H., Citra Rindraningtyas,S.H., M.H., Sugiarto, S.H., Andika Tiar Pradana, S.H., Bagas SakaDhiwangga, S.H., Moch.
Register : 20-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
., S.Pd.Si.Hakim Anggota,ttd.Nunung Indarti, S.H.1I., M.H.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttd.Burhan Sholihin, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Agus Wantoro, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001Biaya Proses : Rp. 50.000,002. .Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESNUR ALI YAMAN, S.H.I.Hal. 14 dari 14 Put. No. 151/Pdt.G/2018 /PA.Wt.
Register : 20-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JUMANTO bin SUPADI) terhadap Penggugat (SULIKAH INDARTI binti PAI'IN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Register : 07-01-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA WATES Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
MARDHIYAH NUR sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat.Ketua MajelisKHAEROZI, SHI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IINUNUNG INDARTI, SHI.ANIS NASIM MAHIROH, SHI.Panitera PenggantiHal. 13 dari 14 Put. No. 0032 /Pdt.G/2014/PA.Wt.Rincian Biaya Perkara:Dra.
Register : 14-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 285/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
No. 285/Pdt.G/201 7/PAWt.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan Hakim Mediator Nunung Indarti, S.H.L, M.H., sebagaimanalaporan mediator tanggal 25 Juli 2017, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Ainurrofiq, ZA Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim Anggota, Panitera Penggantitid tidNunung Indarti, S.H.I, M.H. Jamaliyah, S.Ag .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000,004. Redaksi Rp 10.000,005 Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.No.0821/Pdt.G/2019/PA.Pmk.
Register : 07-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor No 122/PID.Sus/2015/PN Njk Tanggal 5 Agustus 2015 — WIJIATI BINTI KAMIRAN
19 — 2
19 — 2
2012 saksi dan terdakwa pernah ada masalah, saksipernah mengatakan kepada terdakwa bojomu tau cerito karo pak MED kuatbersetubuh 1000 kalie Terdakwa dan saksi sering bertengkar, serta terdakwa mengatakan kalau saksi banci,kemudian saksi memperlihatkan kemaluannya kepada terdakwa, hingga akhirnyapernah dilaporkan ke Polisi pada tahun 2012, namun ada perdamaian sehingga tidakdilanjutkan;e Bahwa saksi tidak memaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.2, Saksi EVI INDARTI
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
., M.H.Hakim Anggota,ttd.Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Agus Wantoro, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 370.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESNUR ALI YAMAN, S.H.1.Hal. 15 dari 15 Put. No. 381 /Pdt.G/2018/PA.Wt.
Register : 18-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
., M.H.Hakim Anggota,ttd.Nunung Indarti, S.H.1I., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Agus Wantoro, S.H.Rincian Biaya Perkara:RBiaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya APP 50.000,00p2 Biaya Panggilan R 200.000,00Hal. 14 dari 15 Put. No. 278/Pdt.G/2018/PA.Wt. p, R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. , R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESNUR ALI YAMAN, S.H.1.Hal. 15 dari 15 Put. No. 278/Pdt.G/2018/PA.Wt.
Register : 22-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATES Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Ikhsanuddin, S.H.Hakim Anggota,Nunung Indarti, S.H.1.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 Put. No. 0328/Pdt.G/2016/PA.Wt.Agus Wantoro, S.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya Proses 60.000,00. p2 RBiaya Panggilan 225.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 326.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 0328/Pdt.G/2016/PA.Wt.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 120/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 26 Juni 2012 — - WIWIK WINARSIH Als. DIYAH Binti MURDIMAN
- WIJAYA KUSUMA Bin SISWONO
30 — 10
- WIJAYA KUSUMA Bin SISWONO
30 — 10
dengan dokumendokumen; Bahwa Terdakwa II tidak tahu apakah WIWIK WINARSIH ( Terdakwa I ) tersebutmempunyai izin dari Pemerintah untuk memberangkatkan orang menjadi TKI ke LuarNegeri dan Terdakwa II juta tidak mengetahui apakah WIWIK WINARSIH mempunyai PTyang bergerak dalam bidang perekrutan TKI ; Bahwa sebelumnya Terdakwa II sudah pernah dihukum di LP Madiun selama 2 tahundalam perkara laka lantas ;Menimbang, bahwa di persidangan tertanggal 12 Juni 2012 juga dibacakanpermohonan yang diajukan oleh INDARTI
mengalihkan penahanan para Terdakwa serta demi efektifnya pelaksanaan putusan ini,maka penahanan tersebut tetap dipertahankan hingga perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap ;31Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP, maka lamanyamasa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh karenabarang bukti kendaraan avansa tahun 2011 No.Pol S 822 WH adalah milik INDARTI
Ribut Patmosaridikembalikan kepada saksi SUKARMIN Bin PARTO REJO ;1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza tahun 2011 S 822 WH, konci Kontak, STNKnyadikembalikan kepada pemiliknya yang sah (Indarti);1 (satu) lembar KK An. Djoemono dikembalikan kepada pemiliknya saksi DJOEMONOBin PAIREN ;Uang Rp 100.000,00 (seratus ribu Rupiah) Dirampas untuk Negara ;1 (satu) lembar KTP dan 1 (satu) buah Paspor An.
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0111/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391. 000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman12dari13HalamanPutusan No 0111/Pdt.G/2019/PA.PmkDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pamekasan, pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Tsani 1440 Hijriyah, oleh kami Nunung Indarti,S.H.I, M.H. selaku Ketua Majelis, Nurjumaatun Agustinah, $.Ag. dan Ummu Hafizhah,S.H.!.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. EDWAR RIYANTO, DKK VS PT DUNIA BANGUNAN
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut:Menimbang bahwa dalam Kesepakatan Bersama tertanggal 20Februari 2017 pada angka 5 dinyatakan :" bahwa disamping mengeluarkansurat keputusan ( yakni surat Pengangkatan Para Penggugat sebagaiburuh tetap) Pihak pertama juga membayarkan upah selama ProsesPemutusan Hubungan kerja sebesar Rp20.000.000,00 ( dua puluh jutarupiah) yang diberikan kepada pihak pertama untuk pihak kedua ( SdrEdwar dkk) dan sesuai kesepa katan yang dibayarkan melalui transfer keNomor Rekening BCA 7110965154 atas nama Indarti
Register : 02-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA MASOHI Nomor 0033/Pdt.G/2012/PA Msh Tanggal 26 April 2012 — Perdata :
- Nurlaela binti Saeni
- Bahrusein Lessy bin Man Lessy
52 — 13
52 — 13
Ag sebagaiHakim Ketua Majelis serta Syarifa Saimima, S.HI. dan Nunung Indarti, S.HI. sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim anggota tersebut di atas danAbdul Halim Marasabessy, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri penggugattanpa hadirnya tergugat. HAKIM ANGGOTA IKETUA MAJELIS HAKIMSYARIFA SAIMIMA, S.HI. IBRAHIM AHMAD HARUN, S.Ag IHHAKIM ANGGOTA INUNUNG INDARTIT, S.HI.