Ditemukan 5563 data
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
dokumen aplikasi kredit kKonsumen atas namaSuprihatin dengan kenyataan di lapangan (keadaan yang sebenarnya),antara lain: (a) Lokasi tempat tinggal; (b) Lokasi usaha; dan (c) Transaksikeuangan di rekening tabungan milik konsumen atas nama Suprihatin(Temuan);Dalam Putusan Majelis Hakim hanya mempertimbangkan keterangan Saksiyang dihadirkan Termohon Kasasi/Penggugat, tanoa mempertimbangkanbukti Temuan hasil audit dari Pemohon Kasasi/Tergugat (Pertama);Hal. 8 dari 13 hal.Putusan Nomor 455 K/Pdt.SusPHI/20132
Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 455 K/Pdt.SusPHI/20132. Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 055 /KITAHRD/V2013, tanggal 11 Januari 2013 batal demi hukum;3. Memerintahkan Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakankembali Penggugat pada posisi semula;4. Memberikan Surat Peringatan Tertulis Ill kepada Penggugat;5.
16 — 3
(bukti P2)Penetapan No.214/Pdt.P/2013/PN.Clp Hal 5 dari 7 Hale Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama : EDISADI PRAYOGA, jenis kelamin Lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 18 Mei1992 TINEM, sebagaimana Surat Kelahiran Nomor : 474.1/ 35/ II/ 20132 yangdikeluarkan oleh Lurah Karangturi.
13 — 4
Bahwa pada tanggal 10 November 2013 telah melangsungkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinjai Kota, Kota Binjai, sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor 194/09/X1I/2013 tertanggal 11November 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat yang disebutkan di atas sebagai tempat kediamanbersama terakhir,3.
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 413 PK/Pdt/20132. Menyatakan menurut hukum bahwa pembelian tanah /kintal dengan sertifikatHak Milik Nomor 154 dengan luas 561 M? atas nama Penggugat dengandengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan berbatasan dengan Tanah Pekuburan;Barat berbatasan dengan Umar Salim;Timur berbatasan dengan Rasit Batalipu;Antara Penggugat dan Azis Gayanda adalah sah secara hukum;3.
Putusan Nomor 413 PK/Pdt/20132. Menyatakan lokasi dengan ukuran 8 x 31 M2 dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan : Jalan Raya; Selatan berbatasan dengan : Tanah Salim U. Bahanan; Barat berbatasan dengan : Kadir dan Salim U. Bahanan; Timur berbatasan dengan : Joyce Pangemanan;Adalah milik sah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah ahli warisdari almarhum Salim Y.Bahanan;4. Menyatakan lokasi 8 x 31 M?
26 — 18
Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, pada tanggal 17 September 20132. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungansaudara susuan ataupun semenda yang menghalangi sahnya pernikahantersebut serta tidak ada pula orang yang merasa keberatan atas adanyapernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Termohon tetapberagama islam.3.
16 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,melangsungkan = Pernikahan pada hari jumat tanggal 06 september 2013dihadapan pegawai Pencatata Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu (Akta Nikah nomor : XXXXX)tertanggal 06 juni 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat ;Halaman 1 dari 8. Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak;.
155 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.596 K/Pid /20132 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) lembar kutipan Akta Perkawinan Nomor : 296/T/2008 tanggal 22September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Labuhan Batu an. Marlon Brando Sibarani denganLedya Roselly.Dipergunakan dalam perkara an.
23 — 3
Bahwa pada hari Senin tanggal 9 September 1983, antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan di Desa Purbatua,Kecamatan Sipirok, Kabupaten XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX, yang dicatatdengan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSipirok sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :268/15/1X/20132, tertanggal 27 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sipirok, Kabupaten XxXxxxxxXXXXXXXXXXXXXX;2.
Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 268/15/IX/20132, tertanggal 27 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sipirok, Kabupaten XxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, yangtelah diberi meterai secukupnya dan dinazagelen, alat bukti surattersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim,dan ternyata sesuai serta diberi tanda P, oleh Ketua Majelis;B. Saksi :1.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 121 PK/Pdt.SusPHI/20132. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yangbertentangan dengan Pasal 151 UndangUndang No. 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar gaji Penggugat , PenggugatIl dan Penggugat Ill yaitu bulan Juli 2011 yang seharusnya diterimapada tanggal 10 Agustus 2011 ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya (THR)2011 terhadap Para Penggugat sebesar 1 (satu) bulan gaji ;5.
Nomor 121 PK/Pdt.SusPHI/20132. Redaksi Rp. 5.000,NAWANGSARI, SH., MH.3. Administrasi peninjauan kembali Rp. 2.489.000.Jumlah Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal.18 dari 18 hal. Put. Nomor 121 PK/Pdt.SusPHI/2013
MOH. SHOLEHUDIN ALI AKBAR
24 — 10
Alat bukti surat P1 tentang Kartu Keluarga nomor 3510081410050388 atasnama Dalhari diterbitkan tanggal 07 Januari 20132. Alat bukti surat P2 tentang Kutipan Akta Kelahiran nomor 3510LT240520130164 atas nama MOHAMMAD SHOLEHUDIN ALI AKBAR diterbitkantanggal 28 Mei 2013 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi;3. Alat bukti surat P3 tentang keterangan domisili atas nama MOH.SHOLEHUDIN ALI AKBAR Nomor 471.1/57/429.510.04/2019 ;4.
24 — 8
Lsm. tanggal 16 Januari 2017 yang isinya sebagaiberikut1 Bahwa pada tanggal 8 September 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Kee Banda Sakti KotaLhokseumawe, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 332/12/IX/20132 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupsebagaimana layaknya = suami isteri dan tinggal di Gampong HaguSelatan3.
21 — 3
. : SPHan/41/IIII/2013/Sek.Klampis, sejak tanggal 24 Maret 2013 s/d tanggal 12 April 2013 ; Perpanjangan PU tanggal 9 April 2013, Nomor : 10/0.5.37/Epp.2/04/2013,sejak tanggal 13 April 2013 s.d tanggal 22 Mei 20132 ;Penuntut Umum, tanggal 16 Mei 2013, No.
23 — 7
Print163/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejaktanggal 2 April 2013 s/d tanggal 21 April 20132. Hakim, tanggal 11 April 2013, No. 272/Pen.Pid/2013.PN.Jr, sejak tanggal 11 April2013 s/d tanggal 10 Mei 20133.
13 — 1
Bahwa isteri Pemohon (XXXX) telah meninggal dunia pada tanggaltanggal 12 Mei 20132. Bahwa Pemohon dengan almarhumah XXXX telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu 1. XXXX, 2. XXXX, dan 3. XXXX3. Bahwa Pemohon sebagai ayah kandung dari anak yang bernama XXXX,umur 12 tahun4. Bahwa Pemohon termasuk orang yang baik, amanah, dan jujur5.
1.ADOLF BERHITU
2.HELGA TOUMAHUW B
26 — 8
Bahwa para pemohon adalah orang tua kandung dari anak yangbernama MICHEEL QHUEEN BERHITU, lahir di Ambon 26 Mei 2013sesuai dengan Akte Kelahiran No. 1626/CS/20132. Bahwa oleh karena anak Para Pemohon sering sakitsakitan dan parapemohon telah sepakat untuk mengganti nama anak Para Pemohon,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 74/Padt.P/2019/PN Amb.maka Para Pemohon berniat untuk mengganti nama anak Para Pemohonyang semula bernama MICHEEL QHUEEN BERHITU menjadiMICHELLENE GWENETH BERHITU.3.
20 — 1
Putusan nomor 882/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 20132. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon adalah pernikahan pertamaatas dasar saling suka dengan kesepakatan membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di jalan xxxxxx, KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat selama 10 (sepuluh) tahun.4.
Putusan nomor 882/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 20132. Bahwa perselisihan antara Pemohon dengan Termohon secaraberkelanjutan dalam duras/ (selang waktu) lebih 2 tahun yang laluhingga sekarang sampai permohonan ini diajukan tanggal 999999.3. Bahwa perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang seringterjadi adalah pertengkaran mulut dan berpisah ranjang/kamar sertasaling tidak berkomunikasi dengan baik.4.
24 — 6
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinaan sirrimenurut agama Islam pada tanggal 10 Nopember 2010 di Masjid DenhagBelanda dan telah melaksanakan pernikahan secara sah di wilayah KUA KotaMalang dengan wali nikah bernama (Ayah kandung Pemohon II);Hal dari hal 8 Penetapan No. 70/Padt.P/20132.
13 — 4
Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 715/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawah Nomor : 715/PDT/P/20132
33 — 6
Pidana dalam acarapemeriksaan BIASA dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama : RIZWAN als IWAN bin DUDU ABDURAHMANTempat lahir : SukabumiUmur / Tgl.lahir : 26 Tahun/ 2 Juli 1987Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Lumbung RT 05/RW 14 Kelurahan PelabuhanbatuAgama : IslamPekerjaan : Tukang OjekTerdakwa ditahan berdasarkan surat Penetapan Penahanan ;1.Penyidik sejak tanggal 17 Nopember 2013 s/d 6 Desember 20132
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 151 K/MIL/20132. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2012 Saksi3 Sdr. Eka Nugrahajanjian bertemu dengan salah satu mitra perusahaan tempat Saksi3 bekerja yaituSaksi2 Sdr. Fajar Dwi Kurniawan, S,E sedangkan tempat pertemuannya di DiskotikCrown di daerah Glodok, Jakarta Barat. Selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB Saksi3bersama Sdr.
No. 151 K/MIL/20132).3).4).tersebut dan langsung menyewa salah satu VIP Room, setelah itu memesanminuman keras jenis Long Island sebanyak 4 (empat) gelas sambil ditemani 2(dua) orang wanita penghibur. Adapun kegiatan Saksi III di tempat tersebutadalah menikmati musik dan sekira pukul 00.00 WIB Saksi II datang danbergabung di ruangan Saksi IJ, namun saat Saksi III baru tiba di diskotiktersebut tibatiba Saksi III dihubungi oleh Terdakwa melalui Handphone denganmengatakan Lagi dimana ?