Ditemukan 430 data
100 — 26
netto 0,6961 gram.Perbuatan Terdakwa Chandra Dewa Alias Dewa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Chandra Dewa Alias Dewa pada hari Minggutanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2015 bertempat di SPBU Jalan Alteri
jutarupiah) untuk biaya upah pemasangan mesin kapal dan Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) untuk upah perbaikan body kapal;Perbuatan Terdakwa Chandra Dewa Alias Dewa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 137 huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa Chandra Dewa Alias Dewa pada hari Minggutanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2015 bertempat di SPBU Jalan Alteri
EDY SUWANDI
Tergugat:
1.TARDI alias PARDI
2.SRI PURNAMAWATI
Turut Tergugat:
1.ROHANI
2.LURAH KELURAHAN SIRANTAU
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KOTA TANJUNG BALAI
122 — 17
Siti Aliyah Br Siregar, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tinggal di Jalan Alteri Gang Keluarga lebih kurang selama20 (dua puluh) tahun;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Tanah Saksi bersebelahandengan tanah Penggugat.
84 — 39
., Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Alteri Utara No.: 11 Rt: O07 Rw.: 13Karangmomgko Maguwoharjo Depok Sleman Yogyakarta 55282 (Kantor Pusat) dan JalanPramuka samping SMAN Bunguran Timur Propinsi Kepulauan Riau (Kantor Cabang) ; w Setelah mendengarkan keterangan saksi, dan keterangan terdakwa di depanpersidangan ; 1 Surat Pelimpahan berkas perkara Acara Pemeriksaan Biasa No.: B488/N.10.13.3/Epp.2/10/2014 ; 222 nono nnnnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
93 — 38
., Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Alteri Utara No.: 11 Rt: O07 Rw.: 13Karangmomgko Maguwoharjo Depok Sleman Yogyakarta 55282 (Kantor Pusat) dan JalanPramuka samping SMAN Bunguran Timur Propinsi Kepulauan Riau (Kantor Cabang) ; w Setelah mendengarkan keterangan saksi, dan keterangan terdakwa di depanpersidangan ; 1 Surat Pelimpahan berkas perkara Acara Pemeriksaan Biasa No.: B488/N.10.13.3/Epp.2/10/2014 ; 227922 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
222 — 683 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ami(isteri Terdakwa) kepada City Car Alteri Pondok Indah Jl.Sultan Iskandar Muda No.17, Jakarta Selatan dengan hargaRp.420.000.000, dan uangnya digunakan untuk kepentinganTerdakwa dan keluarganya. Uang yang masuk dan ditempatkan di Rekening PT.
1.Soegiarti Sanjoto
2.Rini Ekowati
3.Ina Dwi Lestari
4.Bambang Nugroho Sanjoto
5.Wiwiek Tjiptaningsih
6.Priyono Wibowo
Tergugat:
1.PT Pertamina (Persero)
2.PT Pertamina Training & Consulting
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
171 — 129
Bahwa adanya larangan bagi TERGUGAT untukmenarik kembali pengakuannya sesuai ketentuan Pasal 1926ayat (1) dan (2) KUHPerdata tersebut di atas, berhubungan eratdengan penerapan prinsip yang berlaku universal: "ab alioexpectas alteri quod facis", artinya: apa yang engkau harapkandari orang lain adalah apa yang engkau lakukan kepada oranglain, sebab hal yang sama akan terjadi juga padamu.
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2771 K/Pdt/2017dibidang Penilai melainkan Saksi Kepala Desa Sumberejo, KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal yakni Saksi Muh Sugeng, yang menerangkanharga pasaran di lokasi tanah milik Para Pemohon tersebut sudah berkisarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai dengan Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus rupiah), sedangkan harga tanah yang berada di pinggir jalan rayaberkisar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), harga untuk tanah kawasan industriyang berada di sebelah utara sawah dipinggir jalan alteri
88 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sairi Bin Muhammad berada di Jalan Alteri dan jarakmasingmasing tanah kirakira berjarak 5 kilometer;5. Saksi Menunjukkan girik atas tanah Alm.
88 — 45
., sebagai Advokat/PenasehatHukum, yang beralamat di Alteri Utara Nomor 11, RT. 07, RW. 13, KarangNongko Maguwoharjo, Depok, Sleman, Yogyakarta dan Jalan DKWMohammad Benteng Jemengan Ranai, RI. 04, RW. 04, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Propinsi Kepulauan Riau untukmendampingi Terdakwa selama proses pemeriksaan persidangan diPengadilan Negeri Ranai sebagaimana ketentuan dalam Pasal 56 Ayat (1)dan Ayat (2) KUHAP;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :a.
17 — 10
sebelumnya baikbaik saja dan cukupbahagia meskipun ada masalah sedikit yaitu masalah Termohon yang tidakbisa akur denga saudarasaudara Pemohon, akan tetapi rumah tanggaPemohon dan Termohon dikatakansangat buruk dan hancur setelahTermohon kenal dan menjalin hubungan dan menjalin asmara dengan lakilaki lain yang bernama PIL, dan berikut datadata identitas lakilaki lainyang dimaksud adalah Nama : PIL, alamat rumah Perum TNI AL GriyaSamudra Asri, pekerjaan TNI AL Marinir, NRT : 71145, Kesatuan KimaResimen Alteri
45 — 19
WELERUBUN, SH, Advokat/Penasihat Hukumberalamat di Jalan Alteri Utara No. 11 RT. 07 RW. 13 Karang NongkoMaguwoharjo Depok Sleman Yogyakarta 55282 (Kantor Pusat) dan JI PramukaKel. Ranai Kec. Bunguran Timur Kab.
161 — 69
Alteri KotaSorong ;Bahwa awalnya pada tahun 1983 Tergugat bersama Sdr.
30 — 16
.; Bahwa, disampaikan oleh Pemohon bahwa Termohon sering pulangmalam dan suka menginap dirumah temannnya, bahwa terhadaphal tersebut semua sudah sepengetahuan dan seijin Pemohon.Bahwa, Termohon pulang malam karena kantor Termohon yanglama berlokasi di Alteri Pondok Indah dan rumah tinggal Termohondi daerah Graha Raya sehingga membutuhkan waktu dalamperjalanan pulang, sehingga sering kali selepas isya baru sampairumah dan semua itu sejak awal diketahui oleh Pemohon, bahkanHal. 35 dari 65 hal.
161 — 49
Saksi EDI NURSALAM BIN SAMSU, di bawahSumpah menurut agama islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di mintai keterangan di depan persidangan sebagai saksiahliBahwa benar saksi mempunyai keahlian di bidang/metode pengukurankecepatan yang akurat.Bahwa menurut ahli pengertian jalan tol di bagi berdasarkan : Fungsi : Jalan alteri, jalan tol dan jalan lokal Kelas : terbagi atas kelas satu, kelas dua,dan kelas tigaBahwa menurut ahli secara administratif jalan tol terbagi atas beberapabagian
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kevin Natria Fani
117 — 66
Alteri Supadio,Desa Arang Limbung, Kec. SungaiRaya, Kab. Kubu Raya, Prov.
140 — 26
(tiga juta seratus limapuluh ribu rupiah)/oulan namun selama 3 bulan pertama tidak dibayarkarena gajinya untuk membayar ongkos pesawat dan pembuatan Paspor;Bahwa tanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00 WIT Saksi dan nenekSaksi menuju penampungan TKI milik Bunda Maria dan Saksi tinggal disitusampai keberangkatan menuju Surabaya;Bahwa Bunda Maria memberikan uang sejumlah Rp.100.000, (seratus riburupiah) kepada orang tua Saksi untuk keberangkatan Saksi;Bahwa Saksi berangkat dari Bandara Alteri Kupang
82 — 26
Kalau memang menunjukkan tanda kematian seharusnyasemuanya lurus;Bahwa EJP artinya Erustasi Jantung Paru, yang artinya mengembalikan fungsijantung, hal itu dilakukan apabila para saksi atau dokter yang bersangkutanmenyatakan bahwa alteri sudah tidak teraba lagi dan hal itu, dilakukan untukberusaha mengembalikan fungsi jantung dan nafas yang sudah berhenti, makaitu wajib dilakukan pada setiap pasien yang sudah menunjukkan tandatandatertentu Dan apabila sebelum meninggal, pihak keluarga meminta untuk
72 — 24
Jalan terdekat, jalan alteri ataujalan raya, d. Berapa luasannya ; Waktu melakukan Survei dilakukan secara bersama dengan : a. Dinas Perhubunganuntuk data teknisi, b. Kejaksaan, c.
Rumus untuk menghitung HO adalah : Fungsi bangunan kali Nilai letak bangunan kaliNilai ketinggian bangunan kali Nilai tingkat permanensi ;Jumlah izin IMB yang diminta Kejaksaan untuk dihitung retribusinya adalah sebanyak42, sedangkan untuk izin HO sebanyak 47 ;Antar IMB dan HO ada selisih 5 tidak dihitung saksi tidak tahu, sebab saksimenghitung atas dasar permintaan dari Kejaksaan; Fungsi bangunan dalam menghitung Retribusi IMB dikaitkan dengan luasan, Koefisienjalan apakah jalan lokal atau jalan alteri
Terbanding/Penggugat : PERUM PERUMNAS
Turut Terbanding/Tergugat II : IRMAYANI
Turut Terbanding/Tergugat III : HERYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : FERNANDO
Turut Terbanding/Tergugat V : MURHAKIM BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : HJ.HAIRONIH BINTI H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. MURSANI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M.ALI BIN H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : MURDINI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat X : HJ. RUMIYATI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat XI : MURSALI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : MURSALIM BIN H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : HAMDANI BIN MUCHTAR
106 — 67
membebaskantanah oleh Leman Iskandar dengan menggunakan SPH No. 60 Blok B,Girik C. 2160. luas 1236 m2, dan Peta No. 60.Bahwa Penggugat (Perum Perumnas) tidak menjelaskan: batasbatastanah, Nomor Persil dan AJB/Pelepasan Hak, sehingga tidak jelas obyektanah yang diklaim letaknya dimana;Bahwa namun demikian, Girik C 2160 bukan di Peta No. 60, sesuai rincikbeli dari C 2124 tercatat atas nama Tabir bin Sapar, Persil 5,S,1, luas1440.M2(Bukti T30)Bahwa fisik tanah saat ini terkena jalan tol dan jalan umum Alteri
1.Patimah Binti H.Muhammad
2.Marali, SH Bin H Sabeni
3.Mardani, S Ag Bin H Sabeni
4.M Sibli Bin H Sabeni
5.Abdul Holik Bin H Sabeni
6.M Rusli Bin H Sabeni,
7.Koswati ,SE Binti H Sabeni
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
3. Rudy Karnadi
450 — 603
Rawa Buaya dan Duri Kosambi, KecamatanCengkareng Jakarta Barat, tanggal 27 Februari 2012,(fotokopi Sesual dengan aslinya) ;Berita Acara Perdamaian Dan Penyelesaian Tanah DiJalan Alteri Sejajar JORR W1, Kelurahan Rawabuaya,Jakarta Barat, tanggal 28 Februari 2012, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Keterangan dari Lurah Rawa Buaya No. 159 /1.711.03, tanggal 27 Februari 2012, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Edaran dari Camat Cengkareng No. 172 / 84.1,tanggal 16 Februari 2012, Hal Pengamanan