Ditemukan 572 data
110 — 46
meskipunpernah tidur bersama dengan aku bukan berarti Zain itu anakku, sudah tidakperlu mengganggu hidupku, jangan khawatir fotofoto telanjang istrimu sudahkubuang, aku minta jangan mengganggu aku lagi jadi seorang lelaki harusbisa mengatur perempuannya bos, selanjutnya terdakwa mengirim sms lagipada tanggal 2 Nopember 2017 yang diterjemahkan ke dalam bahasaIndonesia berbunyi : dikiranya aku yang telepon istrimu, sadarlah menjadiHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN SDAseorang lelaki bukalah
73 — 64
Pernyataan dari yangbersangkutan dan ditandatangani oleh kepala dusun dimanasebelumnya ada dilakukan pengukuran dan di gambar terlebihdahuludan surat keterangan tanah tersebut dapat di cabut .Bahwa pertimbangan hukum judex facti 48 dan dilanjutkan ke halaman 49yang menyatakan : Bukti P5 dan T.I6 yaitu surat Kepala DinasKehutanan Kabupaten Simalungun No. 522/3247/Hut/2014 perihal CekLokasi tanggal 29 Desember 2015 hanyalah menyatakan bahwa tanah hasilPloting tersebut berada di luar kawasan hutan dan bukalah
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah alat hisap SabuSabu berupa bong kaca warna putih bening darikantong celana yang dipakai Terdakwa, selanjutnya ditemukan olehSaksi Khairi Satria di dalam garasi 1 (satu) bungkus kecil plastik beningdengan list merah berisikan Narkotika Golongan jenis SabuSabu didalam sebuah helm merk KYT Forza warna dominan putin dalamkeadaan terbalik atau terbuka mengarah ke atas dan terletak di atas rakhelm dan helm tersebut milik Terdakwa dan Terdakwa mengakui barangtersebut bukalah
Terbanding/Tergugat V : Endi Saputra Als Hendi Bin Pekok Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat III : Eko Wahyudi Bin Sudarmin Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat I : SAFARI Bin SAMAN Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat VI : MUKLIS Bin MULUT Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat IV : JUMIRAN Als KAMPEK Bin SAMAN Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat II : ABDUL KODIR Bin RIBUT Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
91 — 60
Lagi pulaPenggugat tidak dapat merinci dengan jelas identitas dari objek permohonansita jaminan, bahkan TergugatTergugat bukalah sebagai pemilik atas objekobjek yang dimohon untuk diletakkan sita jaminan tersebut;Il.
200 — 20
Uritetu(Objek Sengketa) tersebut, dengan demikian mau ditegaskan disini adalah Surat ParaPenggugat tertanggal 11 Agustus 2016 yang dibuat dan dikirimkan kepada Tergugatuntuk Pembatalan Permohonan Sertifikat Tanah Keluarga Pellatimu adalah sangtkeliru, karena bidang tanah tersebut bukalah milik dari Orang Tua Para penggugatsaja akan tetapi tanah tersebut merupakan harta bersama yang belum dibagikan dikalangan ahliwaris; Bahwa berdasarkan uraian alasan Tergugat Intervensi sebagai mana tersebut di atas
164 — 106
Pelita Il No.39 sering mengalami kebanjiran setinggi 60 cm disaat turunnya hujan dansewaktu hubungan Para Penggugat, Para Tergugat dan Para TurutTergugat masih harmonis Penggugat IV datang kerumah yang ditempatioleh Tergugat dan berkata kepada Tergugat ito bukalah lemari mama,aku mau ambil ijazahku atas permintaan tersebut Tergugat mengambilkunci lemari dan membukanya bersamaan dengan Penggugat IV besertadengan istri dari Tergugat (Sdri. Lely br.
Hutasoit surat rumah tersebut dulunya tersimpan rapi didalamlemari pribadinya dikarenankan dahulunya daerah Pelita Il objek terperkarasering mengalami kebanjiran setinggi 60 cm disaat turunnya hujan dansewaktu hubungan Pembanding l, Il ; Para Terbanding dan Turut TerbandingI, Il masih harmonis Terbanding IV datang kerumah yang ditempati olehPembanding dan berkata kepadanya ito bukalah lemari mama, aku mauambil ijazahku atas permintaan tersebut Terbanding mengambil kuncilemari dan membukanya bersamaan
ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Bin ISMAIL Panggilan RUDI
108 — 31
Selanjutnya Anak Korban Pelangi Syafiramenghisap penis Saksi Panggilan Oka selama lebih kurang 1 (Satu) menit danHalaman 30 dari 160 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Tjpkarena merasa terangsang Saksi Panggilan Oka kembali menariknarik celanaAnak Korban Pelangi Syafira dengan paksa namun Anak Korban PelangiSyafira tetap menahan celananya agar tidak bisa buka oleh Saksi PanggilanOka, namun Saksi Panggilan Oka terus berusaha menarik celana Anak KorbanPelangi Syafira sambil mengatakan Bukalah dengan
KorbanPelangi Syafira dengan posisi didepan Anak Korban Pelangi Syafira.Selanjutnya Anak Korban Pelangi Syafira menghisap penis Saksi Panggilan Okaselama lebih kurang 1 (Satu) menit dan karena merasa terangsang SaksiPanggilan Oka kembali menariknarik celana Anak Korban Pelangi Syafiradengan paksa namun Anak Korban Pelangi Syafira tetap menahan celananyaagar tidak bisa buka oelha Saksi Panggilan Oka, namun Saksi Panggilan Okaterus berusaha menarik celana Anak Korban Pelangi Syafira sambilmengatakan Bukalah
Selanjutnya Anak Korban Pelangi Syafiramenghisap penis Saksi Panggilan Oka selama lebih kurang 1 (Satu) menit dankarena merasa terangsang Saksi Panggilan Oka kembali menariknarik celanaHalaman 147 dari 160 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN TjpAnak Korban Pelangi Syafira dengan paksa namun Anak Korban PelangiSyafira tetap menahan celananya agar tidak bisa buka oleh Saksi PanggilanOka, namun Saksi Panggilan Oka terus berusaha menarik celana Anak KorbanPelangi Syafira sambil mengatakan Bukalah dengan
korban Pelangi Syafirabersandar diantara bangku dan pintu dibelakang sopir sedangkan saksi OcxaDonofa Amran menghadap ke Anak korban Pelangi Syafira, kemudian Anakkorban Pelangi Syafira menghisap penis saksi Ocxa Donofa Amran sekitar satumenit kemudian saksi Ocxa Donofa Amran menariknarik celana Anak korbanPelangi Syafira dengan paksa namun Anak korban Pelangi Syafira menahancelananya agar tidak bisa dibuka, namun saksi Ocxa Donofa Amran terusberusaha menarik celana Anak korban sambil mengatakan bukalah
112 — 29
sekira pukul 00.15 tepatnya pada hari senin tanggal 22 Agustus2016 Terdakwa meminta saksi untuk melakukan pengobatan secaratradisional yang mana dijanjikan oleh terdakwa sebelumnya dimanaperalatan untuk pengobatan tradisional tersebut telah di sediakannya, dansaksi punmembilas air pengobatan tersebut di dekat pintu sambil berdin ;Bahwa kemudian Saksi Kalbis Panggilan Ikal terbangun dari tidurnya, dankemudian Saksi Kalbis Panggilan kal mengatakan kepada saksi bukanseperti itu memasangkan obatnya, bukalah
93 — 38
Sehingga tidaklahsalah jika hal demikian Tergugat Il, Ill, IV, V dan Tergugat VI menyatakanbahwa Para Penggugat hanya mencobacoba mengajukan gugatan denganmendudukan pihakpihak yang semaumaunya padahal sesuai hukumsemestinya atas dalil luas objek sengketa tersebut maka yang wajib ditariksebagai Tergugat bukalah hanya 6 (enam) orang sebagaimana suratgugatanya melainkan harus lebih dari itu sesuai kenyataannya banyakpihak yang menguasi tanah tersebut, maka juga tepatlah kiranya gugatanpara Penggugat
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
INDRA UTAMA als GUNTUR BIN ROHADI AMIN
299 — 62
Bahwa kewajiban dari anggota Anshor daulah JAD yaitumenyebarkan pemahaman tentang daulah Isilmaiah IS sertamenjalankan seruanseruan dari Amirul mukimin ABU BAKAR ALBAQDADI Bahwa seruanseruan dari daulah Islmaiah IS antara lain:> Telah tegaknya daulah islamiah IS pimpinan ABU BAKAR ALBAQDADI maka bagi setiap mukmin harus berbaiat;> Menyebarkan mahaz daulah IS;> Seruan untuk hijrah ke Daulah Islamiah IS di Suriah;> Bila pintu hijrah di tutup maka bukalah ladang jihad di negrimasingmasing;> Memahamkan
Bahwa seruan seruan dari daulah Islamiah IS antara lain:> Telah tegaknya daulah islamiah IS pimpinan ABU BAKAR ALBAQDADI maka bagi setiap mukmin harus berbaiat;> Seruan untuk hijrah ke Daulah Islamiah IS di Suriah;> Bila pintu hijrah di tutup maka bukalah ladang jihad di negrimasing masing; Bahwa menurut pemahaman saksi, seruan dari daulah Islmaiah ISdilakukan sesuai dengan kemampuan masing masing.
136 — 31
No.3832/1985 BPN Kabuapaten Sintang hingga saat ini belum ada kelanjutannya,namun kendalanya seperti apa yang sudah kami sebutkan pada posita 15 diatassemua itu bukalah karena akibat perbuatan Penggugat sebab yang berwenang adalahBPN, yang jelas Penggugat sudah berbuat dan berbuat semaksimal mungkin agarsertifikat tersebut dapat cepat dipecahkan;Bahwa atas permasalahan ini pada tanggal 07 September 2013 jam 10.00 Wib ditempat tinggal Penggugat di Jl. PKP Mujahidin Gg.
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI HASANUDDIN, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : HERAWATI, SH
32 — 11
Jika dihubungkan dengan alat bukti surat visum dan hasil otopsi yangmenunjukan bahwa bukalah di sebabkan perbuatan paraterdakwa.Berdasarkan dua alat bukti surat diatas jika dikaitkan denganperbuatan terdakwa sama sekali tidak mempunyai relevansidengan matinya korban MUH PRAWIRA DG RANRANG olehkarena matinya korban berdasarkan Berdasarkan hasil otopsiAn.
92 — 29
(dua) hari sehingga pada hari SabtuMenimbangtanggal 28 Februari 2015 Saksi2 tidak bisa untuk masuk sekolahkarena masih merasa sakit.3 Bahwa mengenai perbuatan Terdakwa menendang Saksi2,sebagaiman hal yang disangkal oleh Terdakwa dan karena tidakdidukung oleh alat bukti lainnya, oleh karena itu hal yangdiuraikan oleh Penasihat Hukum haruslah diterima.4 Bahwa mengenai Saksi2 yang belum memenuhi syarat untukmengendari sepeda motor, majelis hakim sependapat denganPenasihat Hukum, namun hal tersebut bukalah
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Kastro Harrison Pasaribu
108 — 48
.: Bahwa meskipun demikian bukalah merupakan sebagai alasanpemaaf dan alasan pembenar dari pebuatan Terdakwa namundirasakan adil dan seimbang jika setiap pidana yang dijatuhkantersebut sebanding dengan perbuatan yang dilakukan pelakudalam hal ini Terdakwa, selain itu penjatuhan pidana bersyaratini tidak bertentangan dengan kepentingan umum, kepentinganMiliter dan pembinaan prajurit dikesatuan karena tidak akanmenggoyahkan sendisendi hukum dikesatuan Terdakwa,disamping itu penjatuhan pidana bersyarat
77 — 30
Bahwa Terdakwa telah pernah memberikan fee kepada Saksisebesar Rp 3.700.000, sebanyak 5 (lima) kali yang ditranfermelalui EBanking melalui rekening Bank BCA Saksi3 merupakanperbedaan jumlah uang yang telah di berikan Terdakwa kepadaSaksi1, namun jumlah uang tersebut bukalah merupakan materipokok dalam perkara Terdakwa oleh karena sangkalan Terdakwaharuslah dikesampingkan.2.
123 — 47
DALAM POKOK PERKARA;1.Bahwa segala apa yang disampaikan para TERGUGAT dalamEksepsi sebagaimana pada Bagian A merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam Jawaban tentangPokok Perkara;Bahwa seluruh dalildalil yang PARA PENGGUGAT sampaikandalam Surat Gugatan adalah mengadaada, tidak berdasarkanhukum sehingga sepatutnya DITOLAK untuk seluruhnya,kecuali yang menguntungkan atau secara tegas diakuikebenarannya oleh kami para TERGUGAT;Bahwa lokasi objek sengketa sesungguhnya BUKALAH milikPARA PENGGUGAT
Pembanding/Penggugat II : Lili Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat III : Amislan Surbakti Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IV : Sukiyati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat V : Albert Sagala Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VI : Tongozatulo Giawa Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VII : Jaswadi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VIII : Junis Aritonang Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IX : Mieke Dumasary Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat X : Duma Raya Pakpahan Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XI : Bori Buhori Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XII : Adrianus Musila Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIII : Hj Sahati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIV : Sapran Adi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XV : Sonang Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XVI : Subur Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama Perusahaan Umum Jasa Tirta II
Terbanding/Tergugat II : Walikota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Tata Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kepolisian Resort Metro Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kepolisian Sektor Metro Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat VII : Ketua Dewan Perwakilan Daerah Kota Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Direktur Jenderal Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Kepala Badan Pertanahan Kota Bekasi
113 — 68
Bahwa mengetahui TERGUGAT bukalah pemilik tanah tersebut, makaPARA PENGGUGAT mengajukan permohonan pemblokiran prosespendaftaran sertifikat mengingat warga merasa berhak atas tanah tersbeutsebab wargalah yang mengusai dan mengurus tanah tersebut sejak tahun1997, namun demikian Permohonan tersebut di tolak tanpa alasan yangjelas oleh TURUT TERGUGAT Il.25.
Bahwa apabila kita merujuk pada Pasal 37 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 26 Tahun 2007 Tentang Penataan Ruang yangmenjelaskan izin pemanfaatan ruang merupakan izin yang dikeluarkan olehPemerintah terkait sehingga tindakan TERGUGAT merupakan PerbuatanMelawan Hukum sebab TERGUGAT bukalah subjek hukum yang berhakmengeluarkan izin pemanfaatan runag meski TERGUGAT mendalihkanobjek perkara a quo merupakan kepemilikannya.64.
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
IHYA ULUMUDDIN Alias ABU JAYSYA Alias ABI Bin APIP IPING APRIL
164 — 82
Setelahselesai melaksanakan kajian Terdakwa menyampaikan kepada peserta yanghadir bahwa selain melakukan kajian dengan maksud untuk memperdalampemahaman Daulah, sebagai Anshor Daulah kita harus melakukan aksiamaliyah sebagai wujud ketaatan terhadap Amirul Mukminin,Terdakwa jugamenyampaikan seruan dari Jubir Daulah bahwa apabila ditutup pintu Hijrahmumaka bukalah ladang jihad di tempat masingmasing meskipun hanyamenggunakan pisau dapur.
32 — 5
TBHada dua orang didepan lalu Terdakwa pergi kedepan dan kembali lagikebelakang dan mengatakan kepada Ali Alias lli Bin Zaini (Terdakwa berkasterpisah), ada pak khalid, bukalah pintu, aku takut, mendengar hal tersebut,Rahmat Hidayat Bin Herman (Terdakwa berkas terpisah) langsung berdindan pergi membukakan pintu sedangkan Terdakwa dan Ali Alias lli Bin Zaini(Terdakwa berkas terpisah) pergi keluar menuju pintu belakang dankemudian polisi masuk kedalam rumah kemudian melakukan penangkapandan kemudian
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
NGADIMUN Alias DIMUN bin SAIMAN
177 — 103
ABU BAKAR AL BAGDADI karena dalamteks yang saksi bacakan pada saat pembaiatan ada kalimatsamikna waathokna yang artinya taat dan patuh kepada ABU ABUBAKAR AL BAGDADI serta mengetahui apa perintah dan seruanyang disampaikan oleh ABU BAKAR AL BAGDADI yaitu menegakkansyariat islam di seluruh dunia termasuk di Indonesia yaitu dengancara berjinad, yang intinya adalah segera melakukan jihad amaliahdimanapun berada walaupun hanya menggunakan tangan kosongsekalipun (Jika pintu hijrah telah tertutup maka bukalah