Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa WAGIONO BIN BUJANG SICU (Alm) pada hariKamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2021 bertempat di pinggir jalan PendopoBelimbing Desa Talang Bulang

Selanjutnya Terdakwaberkata kepada saksi NGADI bin SARPAWI (Alm), Bro sini galak dakantar aku ke simpang Belimbing Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dan saksi NGADI bin SARPAWI (Alm) menjawab, payo galak.Selanjutnya Terdakwa dengan dibonceng oleh saksi NGADI binSARPAWI (Alm) pergi dengan tujuan Simpang Belimbing.Bahwa sekitar pukul 09.30 wib ketika dalam perjalanan menujuSimpang Belimbing pada saat tiba di jalan PendopoBelimbing DesaTalang Bulang Kecamatan Talang Ubi, datang sebuah mobil yangberisikan

Saksi CHARLES GAGARIN Bin MULKI;Bahwa saksi mengerti bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangansecara online hari ini sehubungan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa WAGIONO Bin BUJANG SICU (Alm) karena terlibatdalam perkara Narkotika;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggalHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PN Mre18 Maret 2021 sekira pukul 09.30 WIB dipinggir jalan Pendopo Belimbing Desa Talang Bulang Kec. Talang Ubi Kab.

putusan ini, maka segalasesuatu sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara iniHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PN Mresepanjang perlu dan bermanfaat, dianggap telah dimuat dan dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, penangkapan terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Maret2021 sekira pukul 09.30 WIB dipinggir jalan lintas Pendopo BelimbingDesa Talang Bulang

,Asli 1 (Satu) Lembar SP2D SKPD Puskesmas Bulang Kota BatamNomor : 6762/SP2D/LS/VIII/2009 Tanggal 24 Agustus 2009 denganjumlah Rp.9.000.000.,Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Puskesmas Sekupang Kota BatamNomor : 6765/SP2D/LS/VIII/2009 Tanggal 24 Agustus 2009 denganjumlah Rp.30.750.000,Asli 1 (Satu) Lembar SP2D SKPD Puskesmas Sei Lekop Kota BatamNomor : 6759/SP2D/LS/VIII/2009 Tanggal 24 Agustus 2009 denganjumlah Rp.14.250.000.

,Asli 1 (Satu) Lembar SP2D SKPD Puskesmas Bulang Kota BatamNomor : 01854/SP2D/LS/III/2010 Tanggal 17 Maret 2010 denganjumlah Rp.13.500.000,Asli 1 (Satu) Lembar SP2D SKPD Puskesmas Sekupang Kota BatamNomor : 01849/SP2D/LS/III/2010 Tanggal 17 Maret 2010 denganjumlah Rp.30.750.000,Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Puskesmas Galang Kota BatamNomor : 01850/SP2D/LS/III/2010 Tanggal 17Maret 2010 denganjumlah Rp.26.250.000.

,Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Kantor Camat BelakangPadangKota Batam Nomor : 03492/SP2D/LS/V/2010 Tanggal O6Mei2010 dengan jumlah Rp.28.000.000,Asli 1 (Satu) Lembar SP2D SKPD Kantor Camat Bulang Kota BatamNomor : 03498/SP2D/LS/III/2010 Tanggal 17Maret 2010 denganjumlah Rp.24.250.000.

,Halaman 325 dari 383 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT.PBR1029.1030.1031.1032.1033.1034.1035.1036.1037.1038.1039.1040.1041.1042.1043.1044.1045.1046.1047.Asli 1 (Satu) Lembar SP2D SKPD Puskesmas Bulang Kota BatamNomor : 08597/SP2D/LS/X/2010 Tanggal O7Oktober 2010 denganjumlah Rp. 12.750.000,Asli 1 (Satu) Lembar SP2D SKPD Puskesmas Sekupang Kota BatamNomor : 08565/SP2D/LS/X/2010 Tanggal O7Oktober 2010 denganjumlah Rp. 30.750.000.

,Asli 1 (Satu) Lembar SP2D SKPD Puskesmas Bulang Kota BatamNomor : 01525/SP2D/LS/IV/2011 Tanggal 04 April 2011 denganjumlah Rp. 13.750.000.Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Puskesmas Sekupang Kota BatamNomor : 01517/SP2D/LS/IV/2011 Tanggal 04 April 2011 denganjumlah Rp. 34.750.000.

Selfi binti Tane, umur 16 tahun 3 bulanf. lra Santika binti Tane, umur 12 tahun 10 bulang. Adil bin Tane, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Selfi binti Tane, umur 16 tahun 3 bulanf. lra Santika binti Tane, umur 12 tahun 10 bulang.

Selfi binti Tane, umur 16 tahun 3 bulanf. lra Santika binti Tane, umur 12 tahun 10 bulang. Adil bin Tane, umur 9 tahun.

Selfi binti Tane, umur 16 tahun 3 bulanf. lra Santika binti Tane, umur 12 tahun 10 bulang. Adil bin Tane, umur 9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Mei 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 214 /09/V/2011 tanggal 12 Mei 2011 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2011 ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Bulang

pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 2011 ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh saksi danAnggota Polsek Malunda karena Terdakwa diduga sebagai pelaku tindak pidanaNarkotika jenis sabuSabu ; Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh saksi danAnggota Polsek Malunda karena Terdakwa diduga sebagai pelaku tindak pidanaNarkotika jenis Sabusabu ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN.Mjn Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai Terdakwasehubungan dengan masalah narkotika jenis shabu; Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh petugas sebanyak 1 (Satu)saset plastic berisikan salu Sabu yang ditemukan dari saksi Saddang ; Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk segala sesuatu yang terurai dalam berita acara persidangan yangmempunyai relevansi secara keseluruhan dianggap ikut termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman, maka sesuai dengan pendapat dari Simons yangmengatakan bahwa dicantumkannya sifat melawan hukum dalam norma delik,menghendaki penelitian apakah tindakan itu bersifat melawan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aswar, saksi Armin, saksiSaddang dan saksi Jawahir terdapat persesuaian mengenai ditangkapnya terdakwa,yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30 Wita, di LingkunganTambulang Bulang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Firmansyah bin Salim Padang) dengan Pemohon II (Hotimah Binti Kosim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1990 di Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Muara Enim;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan mereka, saksi mengetahuimereka berdua sudah menikah sebagaimana cerita yang disampaikan merekakepada saksi dan juga masyarakat sekitar pun turut mengetahui bahwa merekaberdua sudah menikah;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menuruttatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Talang Bulang

;Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetaangga;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan menuruttatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Talang Bulang KecamatanTalang Ubiu Kabupaten Muara Enim pada tanggal 11 April 1990;Bahwa yang menjadi wali Nikah pemohon II adalah Ayah Kandung yang bernamaKosim bin Bung, saksisaksi lakilaki dua orang bernama 1). Raya Lincak binRohim dan 2).

perkawinan yang sah,sementara pernikahan Para Pemohon tersebut tidak ternyataterhalangikeabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, makaberdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, pernikahan para Pemohon adalah sah, sehingga sesuai ketentuanPasal 7 Ayat (3) Huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, Permohonan Itsbat Nikah paraPemohon dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan para Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1990 di Desa Talang Bulang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Firmansyah bin Salim Padang)dengan Pemohon II (Hotimah Binti Kosim) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 1990 di Desa Talang Bulang Kecamatan Talang UbiKabupaten Muara Enim;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Maret 2015, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 486/79/V/2015 tertanggal 19 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6351/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Jakarta Selatan;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor, Nomor 486/79/V/2015 Tanggal19 Mei 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 486/79/V/2015 tanggal 19 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibung Bulang

Bahwa pada tanggal 12 April 2003 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaHalaman. 1 dari 13 Putusan No. 107/Pdt.G/2022/PA.BtmKecamatan Bulang, Kota Batam sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxx/xx/IV//2003 tanggal 12 April 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Batam;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.xx.xx.8/PW.08/270/2005 Tanggal 12 April 2003, atas nama Tergugatdengan Penggugat r xx/xx/IV//2003 Tanggal 12 April 2003, atas namaTergugat dengan Erni Syahrianti binti Sah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dan dinazegelen serta cap Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.Saksi 1.

.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 12 April 2003 di KUA Kecamatan Bulang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di Kota Batam; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 5 tahun yang lalutidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran; Bahwa Penyebab

tidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugat ;Saksi 2, Saksi Kedua , umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Batam, SaksiHalaman. 5 dari 13 Putusan No. 107/Pdt.G/2022/PA.Btmtersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 12 April 2003 di KUA Kecamatan Bulang

tanggal lahir Pulau Buluh, 07 Juli 1989, umur 30tahun, jenis kelamin perempuan, warga NegaraIndonesia, NIK XXXX, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di, Kota Batam sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Judah, 01 Juli 1988, umur 31tahun, jenis kelamin lakilaki, warga Negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman dahulu di Pulau Buluh, Rt 001Rw 001, Kelurahan Pulau Buluh, Kecamatan Bulang

sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam, dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal13 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2019/PA.BtmBahwa, pada tanggal 21 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 25 Juni 2012, atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.2;A. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sejaktanggal 21 Juni 2012 yang tercatan atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau dan telah dikaruniai Seorang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 yang lalutidak harmanis lagi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Fajar Eka Sari Bin Syamsu Rijal dengan Pemohon II, Sri Bulang Binti Syarifuddin yang dilaksanakan pada Senin, tanggal 15September 2014 di Labakka, Desa Abbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Fajar Eka Sari Bin Syamsu Rijal, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Labakka, DesaAbbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon I.Sri Bulang

Menyataka sah menurut hukum Pernikahan Pemohon , Fajar EkaSari Bin Syamsu Rijal dan Pemohon II, Sari Bulang Binti Syarifuddin, yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal15 September 2014 diLabakka, Desa Abbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Fajar Eka Sari BinSyamsu Rijal dengan Pemohon II, Sri Bulang Binti Syarifuddin yangdilaksanakan pada Senin, tanggal 15 September 2014 di Labakka,Desa Abbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;3.

/Pdt.G/2014/PA.TPIMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22September 2014 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor /Pdt.G/2014/PA.TPI tanggal 22 September 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikahpada tanggal 24 Agustus 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bulang, Kota Batam,sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan

Akta Nikah Nomor : 97/08/VIII/2007, tertanggal 24 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bulang, Kota Batam;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), belumdikaruniai .... anak, , ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal dirumah kakak Penggugat selama lebih kurang 1 mingggu kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Kota Tanjungpinang

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 97/08/VIII/2007, atas namaEddy Rasmadi bin Rabu Umar dengan Endah surya Ningrum bintiBambang Purwanto, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, pada tanggal 24Agustus 2007, lalu Ketua Majelis memeriksa bukti surat tersebut danmencocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinachtzagelenKantor Pos dan Giro, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkep Kabupaten Lingga dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kabupaten Batam, dan Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahberhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumahorang tua Termohon di Desa Bulang Lintang, Kecamatan Bulang,Kabupaten Batam, Kepulauan Riau selama + 4 tahun, kemudian padaawal tahun 2010 pindah kerumah orang tua Pemohon di Jl. Ir. H.Juanda Gg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang, Kabupaten Batam, dan PegawaiPencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

;Bahwa, Tergugat dan Tergugat II juga telah memberikan anggunanrumah toko (ruko) sesuai dengan salinan akta Perjanjian kredit dan telahmenyerahkannya menjadi Hak Tanggungan yaitu Sertipikat Hak MilikNomor.1087/Kampung Bulang dengan luas 118 M2 atas nama DoniHalaman 8 dari 23 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Tpg(Tergugat I) yang disetujui oleh isterinya (Tergugat II) yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Riau tertanggal 16Pebruari 1996 dan sesuai dengan Pasal

dan Tergugat II berjalanlancar, sehingga Penggugat menawarkan pinjaman kembali disaatperpanjangan kredit;Bahwa, pinjaman sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) dibayar dengan lancar, maka pada saat perpanjangan kredit tahun ke duaPihak Penggugat menawarkan kembali pinjamannya dengan menambahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) sesuai dengan PerubahanPerjanjian Kredit Nomor.001/DMS/PKAAD I/V/2019 tertanggal 03 Mei2019 dengan hak tanggungan sertipikat hak milik Nomor: 1087Kampung bulang

Notaris diTanjungpinang;Halaman 14 dari 23 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Tpg Menyatakan sah dan berharga penyerahan hak tanggungan secara sukarela sertipikat hak milik Nomor 1087 Kampung Bulang yang lokasi di Jin.Gatot Subroto Tanjungpinang; Menyatakan Tergugat dan Tergugat II adalah debitur yang baik dankarenanya harus dilindungi oleh hukum; Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak melakukan perbuatanwanprestasi yang merugikan Penggugat; Menghukum Penggugat untuk menghapus

Sertipikat Hak Milik Nomor.1087 Kampung Bulang atas nama Doni, yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Riau tanggal 16Pebruari 1996, diberi tanda bukti T.1,II3;Surat Keterangan Lunas No.001/BPR DMS/SKL/IX/2019 dari BankPerkreditan Rakyat Dana Mulia Sejahtera tanggal 09 September 2019,diberi tanda bukti T.1,!I4;Tranfer pembayaran cicilan pinjaman setiap bulannya dari bulan Januari2020 sampai dengan April 2020, diberi tanda bukti T.1115,5A;.

ParaTergugat juga telah memberikan agunan rumah toko (ruko) sesuai dengan aktaperjanjian kredit dengan hak tanggungan berupa Sertipikat Hak Milik, Nomor1087/Kampung Bulang, luas 118 (seratus delapan belas) meter persegi an.Doni sedangkan dalam Perjanjian Kredit Nomor 19 tanggal 04 Mei 2018 bahwaSertipikat Hak Milik, Nomor 1207/Teluk Bakau seluas 2.041 M2 atas nama DoniHalaman 17 dari 23 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Tpg(Tergugat I) tidak merupakan hak tanggungan / tidak merupakan

No. 3318 K/Pid.Sus/2019394.395.396.Sebidang Tanah Hak Usaha seluas + 8.000 M2 yang terletak diDataran Rantau Panjang Desa Bulang Kec. Belimbing Kab. MuaraEnim Prop. Sumatera Selatan, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: sebelah Utara berbatas dengan Batang Hari Bulang, sebelahSelatan berbatas dengan tanah Sdr. NUNGSRI, Barat berbatasdengan tanah Sdr. ALAMSAH, dan sebelah Timur berbatas dengantanah TARMISI, sesuai dengan Akta Pelepasan Hak No. 10Tanggal05 Maret 2016 a.n.

Sebidang Tanah HakUsaha seluas + 3.570 M2 yang terletak di Ataranr Lebung KecekDesa Bulang Kec. Belimbing Kab. Muara Enim Prop. SumateraSelatan, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: sebelah Utaraberbatas dengan tanah Sdr. TUNGGU, Selatan berbatas dengantanah Sdr.

Sebidang Tanah Hak Usaha seluas + 3.870 M2 yang terletak diAtaran Lebung Kecek Desa Bulang Kec. Belimbing Kab. Muara EnimProp. Sumatera Selatan, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:sebelah Utara berbatas dengan tanah Sdr. SEKERI, Selatanberbatas dengan tanah Sdr. KOSIM, Barat berbatas dengan tanahSdr.

TUASUL), sesuaidengan Akta Pelepasan Hak No. 57 tanggal 22 Februari 2016 a.n.PT.Tansri Madjid Energi (Total harga perolehan: Rp30.000.000,00);Sebidang Tanah Kosong Milik Adat seluas + 33.124 M2 yang terletakdi Ataran Rumbai Desa Bulang Kec. Belimbing (dahulu Kec. GunungMegang) Kab. Muara Enim Prop. Sumatera Selatan, dengan batasHal. 57 dari 162 hal. Put.

No. 3318 K/Pid.Sus/2019394) Sebidang Tanah Hak Usaha seluas + 8.000 M2 yang terletak diDAtaran Rantau Panjang Desa Bulang Kec. Belimbing Kab. MuaraEnim Prop. Sumatera Selatan, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : sebelah Utara berbatas dengan Batang Hari Bulang,sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr. NUNGSRI, Baratberbatas dengan tanah Sdr. ALAMSAH, dan sebelah Timurberbatas dengan tanah TARMISI, sesuai dengan Akta PelepasanHak No. 10Tanggal 05 Maret 2016 a.n.

PENETAPANNomor: 198/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mardi Bin Osman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kampung Seraya RT.04 RW. 02, KelurahanBatu Legong, Kecamatan Bulang, Kota Batam.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I,Mawar Binti Daud, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Seraya RT.04 RW.02, Kelurahan Batu Legong, Kecamatan Bulang, KotaBatam.

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Wawan Setiawan Bin Kimin, umur 47 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun 5 TebingBulang,Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten MusiBanyuasin Propinsi Sumatra Selatan, sebagaiPemohon ;danLilis Suriani Binti Asmara, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun5 Tebing Bulang

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Dusun V Tebing Bulang.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama 1.Muhamad Airlanga Bin Wawan Setiawan 2.Haikal Bin WawanSetiawan 3.Mario Deklara Bin Wawan Setiawan8. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;9.

Ali Pasa Bin Zaini, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Tebing Bulang, Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin, Di dalam persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Penetapan Nomor 0536/Pdt.P

Abdullah, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tebing Bulang, KecamatanSungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, Di dalam persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri;Penetapan Nomor 0536/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan

Bulang. Bahwa dalam perkawinan La Mamma bin Makkkulasedengan lIrewe binti Wa Rekkeng memiliki 1 orang anak bernama Hamza bin LaMamma. Bahwa dalam perkawinan La Mamma bin Makkkulasedengan P. Dinggi binti P. Bulang memiliki 1 orang anak bernama Idarnah bintiLa Mamma. Bahwa La Mamma bin Makkkulase telah meninggal duniapada tahun 1982 dalam keadaan beragama Islam. Bahwa La Mamma bin Makkkulase meninggal duniaKarena sakit. Bahwa P. Dinggi binti P. Bulang telah meninggal duniapada tahu 1985.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0405/Pdt.G/2016/PA.BTMSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Norhayati Binti La Kamu, Umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Sembulang RT.002 RW.002, Kelurahan Sembulang, Kecamatan Bulang,Kota Batam, selanjutnya disebut "Penggugat

";MelawanSamad Bin Anuar, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di Tanjung KertangRT.002 RW. 002, Kelurahan Rempang Cate,Kecamatan Bulang, Kota Batam; selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 10 Maret2016 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar

ALI bersamasama denganAprianto Alias Anto Tatto Bin Ibrahim (telah meninggal dunia) dan Yamin (DPO)pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018 bertempat di Jalan lintasSimpang Bulang Belimbing Desa Teluk Lubuk Kecamatan Belimbing KabupatenMuara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan maksud

dan tidak mempunyai hubungankeluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberi keterangan yang sebenarnya sebagai saksi dalam perkara tindakpidana Pemerasan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu Tanggal 09 Juni 2018 sekira pukul16.00 WIB bertempat di jalan raya lintas Simpang Bulang

Halaman 7 dari 19Putusan Nomor 407/Pid B/2018/PN MreBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai terdakwa dalam perkara tindakpidana pemerasan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah meminta uang kepadapengendara mobil yang melintas di jalan raya lintas belimbing pendopo;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hari SabtuTanggal 09 Juni 2018 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalan raya lintasSimpang Bulang

bahwa Penyerahan secara nyata dari barang yang dalampenguasaan sesorang merupakan unsur dari suatu ancaman dan tidak menjadisoal apakah delikdelik dengan mana ada ancaman pemberitahuan secara umumbenarbenar terjadi atau tidak (HR. 2 Desember 1947);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara berawal pada hari Sabtu Tanggal 09 Juni 2018 sekira pukul 16.00WIB bertempat di jalan raya lintas Simpang Bulang

Putusan Nomor 59 K/TUN/2021Setotok, Kecamatan Bulang, Kota Batam, yang diwakilioleh Doni Saputra, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Edy Hartono, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Hukum Edy Hartono & Warodat Law Firm,beralamat di Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 November 2019;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang,

Batam SuperStar yang terletak di lokasi Pulau Nipah (Barelang Jembatan Il),Kelurahan Setokok, Kecamatan Bulang Kota Batam:4.2. Bidang lahan seluas 15.870.34 meter? atas nama PT. BerjayaAbadi Barelang yang terletak di lokasi Pulau Nipah (BarelangJembatan II), Kelurahan Setokok, Kecamatan Bulang Kota Batam;5.