Bahwa oleh karena secara causal antara penggugat dengan tergugat tidakada sangkut pautnya secara langsung, mohon yang mulia majelis hakimmenolak gugatan wanprestasi yang di ajukan oleh penggugat.7.

permohonan sebagaimanadimaksud ayat (1) hanya dapat dilakukan oleh Pihak yang menganggapkepentingannya dirugikan oleh berlakunya peraturan perundangundangan.Ketentuan tersebut mensyaratkan bahwa permohonan keberatan uji materiilharus didasarkan adanya hubungan langsung bahwa kerugian yang dideritaoleh Pemohon benarbenar diakibatkan oleh berlakunya peraturanperundangundangan yang dimohonkan uji materi tersebut ;Artinya, permohonan keberatan uji materiil harus didasarkan adanyahubungan sebab akibat (causal

Atau dengan kata lain permohonan harus dilakukan oleh pihakyang kepentingannya benarbenar dirugikan (asas point d'interet paintd'action) ;Sehingga berdasarkan uraian tersebut di atas, menjadi suatu pertanyaan bagiTermohon yaitu apakah Pemohon dalam mengajukan permohonan a quo telahmempunyai hubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugian yang dideritaoleh Pemohon dengan berlakunya ketentuan yang dimohonkan atau apakahpermohonan yang diajukan hanya berdasarkan pada asumsi Pemohon semata denganpemahaman

No. 2237 K/Pdt/2010.gugatan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) seharusnyamemenuhi syaratsyarat atau unsurunsur sebagai berikut : Perbuatan yang melawan hukum ; Harus ada kesalahan ; Harus ada kerugian yang ditimbulkan ; Adanya hubungan causal antara perobuatan dan kerugian ;Berdasarkan alasan tersebut, gugatan Penggugat yang ditujukan kepadaPara Tergugat, terbukti sangat tidak berdasar atau tidak mempunyai alashak yang sah, sehingga oleh karena demikian gugatan Penggugat harusditolak atau

Pada hal sesungguhnya gugatanperbuatan melawan hukum (onreehtmatige daad) seharusnya memenuhisyaratsyarat atau unsurunsur sebagai berikut : Perbuatan melawan hukum ; Harus ada kesalahan ; Harus ada kerugian yang ditimbulkan ; Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian ;Namun demikian, setelah dipelajari dan dicermati ternyata gugatanPenggugat tidak memenuhi syaratsyarat atau unsurunsur sebagai suatugugatan perbuatan melawan hukum.b.

Tidak ada hubungan causal antara pemukulanyang dilakukan Terdakwa dengan kematian korban.d. Visum Et Repertum Nomor : RM/445/123/VER.354/1/2012/RSUD tanggal 28 Januari 2012 dibuatberdasarkan kebohongan dan segala bentukpemalsuan.e.

Bahwa menurut Penasehat Hukum tidak ada sebab causal antaratindakan Terdakwa dengan kematian korban, bahwa menurut teorisebabakibat penyebab kematian Sdr reski menurut Visum etRepertum dari Rumah sakit Abdul Rivai Tangjung Redeb Nomor :RM/445/123/VER.354/1/2012/RSUD tanggal 28 Januari 2012disimpulkan adanya Cedera Kepala Sedang (CKS) karena benturanbenda tumpul, fakta dalam persidangan korban terkena bendatumpul karena setelah dipukul oleh Terdakwa maka korban jatuhdan kepalanya terbentur jalan beraspal

Berdasarkan keseluruhan pertimbangan di atas, Para Penggugatmempunyai kedudukan hukum dan hubungan hukum (causal verband)dalam mengajukan Gugatan ini.B. ALASAN DAN PERTIMBANGAN HUKUM GUGATAN8.

sebesarRp 3.500.000.000 (Tiga Milyar Lima Ratus Juta Rupiah ).30.Bahwa perbuatan melawan hukum yang di lakukan Tergugat, TurutTergugat , dan Turut Tergugat II Menciptakan resiko pusaranlingkaran kerugian bagi Penggugat, dan bisa menimbulkan kerugian bersifatpublik, bila tidak di hentikan atau di nyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum untuk di berlakukan Hakhak atas tanahnya, dan secara hukumtelah memenuhi klasifikasi hubungan hukum, hubungan Kerugian, hubunganPerbuatan hukum dalam sebab akibat (causal

Adanya hubungan causal;Untuk dapat menuntut ganti kerugian haruslah ada hubungan causal antaraperbuatan melawan hukum itu dengan kerugian yang diderita Penggugat;Menimbang,bahwa berkaitan dengan proses lelang,maka hal tersebutberkaitan dengan UndangUndang Nomor 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan atas tanah beserta bendabenda yang berkaitan dengan tanahMenimbang,bahwa didalam pasal 1 angka 1 Undangundang hakTanggungan berbunyi Hak tanggungan atas tanah beserta bendabenda yangberkaitan dengan tanah

dengan TERGUGATadalah Perselisihan Hak dan Pemutusan Hubungan Kena secara sepihakoleh sebab tidak dilaksanakannya aturan hukum tentang demi hukum, yangterkandung dalam ketentuan pasal 59 ayat (1) dan (2) jo. pasal 162 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 ;Halaman 1 Dari 40Putusan No. 53/Pdt.SusPHI/2020/PN.SbyDengan tuduhan tidak adanya itikad baik atas pelanggaran integritasperaturan perusahaan yaitu, pada saat PENGGUGAT bekerja diketahui telahmemakan gorengan, adalah hubungan sebab akibat causal

verband antarakerugian dimaksud incasu pasal 158 ayat (1) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003, adalah melanggar azas praduga tidak bersalah oreassumptionof innocence terhadap perlindungan kerja dan syaratsyarat kerjaPENGGUGAT, membuktikan terjadinya diskriminasr;Dengan demikian adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antarakerugian dimaksud terkait anjuran mediator Dinas Tenaga Kerja Nomor4/PHI/I/2020, tanggal 14 Januari 2020 yang didasarkan Surat Dinas TenagaKerja Pemerintah Kota Surabaya Nomor

Harus ada hubungan causal antara perbuatan dan kerugian yangditimbulkan.Bahwa jelas hubungan causallitas antara perbuatan melawan hukumyang dilakukan Tergugat Idan Tergugat II yang melakukan pelelangandan dimenangkan oleh Tergugat Ill dan oleh Tergugat IVdibaliknamakan dari an Penggugat kepada an Tergugat III, dan antaraperbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telahHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 72/PDT/2021/PT BNAmenunjukan kausalitas dengan ruginya Penggugat atas perbuatantersebut

Harus Ada Hubungan Causal Antara Perbuatan dan Kerugian yangDitimbulkanBahwa tidak ada kausal antara perbuatan dan kerugian yang dialamiPenggugat, karena fakta hukumnya perbuatan yang dilakukan olehPara Tergugat adalah berdasar hukum dan menyelesaikan fasilitaskredit Penggugat, sehingga Penggugat sama sekali tidak mengalamikerugian, justru Penggugat telah menerima haknya sebesar Rp190.916.351, (Seratus sembilan puluh juta sembilan ratus enambelas ribu tiga ratus lima puluh satu rupiah) sebagai kelebihan

Adan Perbuatan Melawan Hukum;b Ada kesalahan;G Ada kerugian;d Ada hubungan causal antara perbuatan dankerugian;Menimbang, bahwa mulanya Perbuatan Melawan Hukum dalam pasal 1365KUH Perdata ini diartikan dalam arti yang sempit yaitu perbuatan tersebut hanyamelanggar hal subjektif orang lain atau perbuatan yang bertentangan dengan hukum,namun dalam perkembangannya Perbuatan Melawan Hukum di perluas artinyadisamping perbuatan yang bertentangan dengan undangundang, juga telah meliputiperbuatan berbuat

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Penggugat harus membuktikan perbuatannya, bukli kesalahannya, buktikerugiannya dan hubungan antara perbuatan dan kerugian;Bahwa berdasarkan uraian dalam eksepsi ini mohon Majelis Hakim dapatmempertimbangkan untuk menolak gugatan Penggugat, atau menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard);B.

dalam Buku C Desa Baye Nomor 1053 dantelah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 968/Desa Baye, GambarSituasi tanggal 24 Maret 1997, Nomor 1395 , luas 2.640 m2, atas namaMurdjani;Bahwa mengenai siapa yang mempunyai hak untuk menggugat dalam Pasal53 UndangUndang 5 Tahun 1986 juncto Nomor 9 Tahun 2004 juncto Nomor51 Tahun 2009 telah ditentukan dasar untuk menggugat yang mensyaratkan adanya unsur kepentingan yang dirugikan oleh keluarnya KeputusanTata Usaha Negara, dengan demikian harus ada hubungan causal

Sehinggaperbuatan Tergugat demikian ini adalah perbuatan yang melawan hukum yangnyatanyata merugikan Penggugat, dan antara Perbuatan dengan kerugianmana ada hubungan causal yang adequat sedemikian rupa. Disamping ituTergugatTergugat ada kesalahan tentangnya karena tiada alasan untukmelepaskan tanggung jawab atas kesalahannya itu.

No. 2730 K/Pdt/201118Bahwa, Judex Facti telah salah menerapkan hukum yakni melanggar Pasal584 BW yang menganut stelsel causal artinya keabsahan penyerahan(levering) digantungkan keabsahan peristiwa perdatanya dan penyerahan ituharus dilakukan oleh orang yang mempunyai hak secara sah. Tidak dipenuhisyarat tersebut membawa akibat secara yuridis tidak dapat dilakukanpenyerahan yang sah.

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Dalam pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 50 alinea 3 dikatakanpada pokoknya; penguasaan objek perkara oleh para Tergugat A denganjalan pindah gadai, maka Penggugat harus menebus terlebih dahulukepada Para Tergugat A. Jadi jelas tidak ada unsur kesalahan (unsur ke2);Hal. 14 dari 17 hal.

Olen karenanya penyerahanitu. adalah PERBUATAN HUKUM pemindahan HAK milik ataskekuasaan yang nyata sesuai itu benda dari pemilik semula ketangan orang lain.jadi penggugat sah selaku pemilik objek sengketa.Bahwa antara penggugat dengan mantan suaminya (ABD.CHAMID alias H.KHAMID) dengan membagi harta bersama, semasa perkawinannya telahmenjalankan "causal stelsel", yang sesuai ketentuan pasal 529 kuhp perdata,Jo pasal UU Nomor 1 tahun 1974, tentang harta benda dalam perkawinan,ayat (1) dan ayat (2).

sebagai berikut :Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor: 3/Pid.SusAnak/2015/PN UnrVisum Et Repertum No.445/VER/2956/2014 tanggal 23 September 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.TONARI selaku Dokter Rumah Sakit Umum DaerahAmbarawa dengan kesimpulan :Menyebutkan Korban datang sudah meninggal duniahabis kecelakan, patah tulang dikepala, keluar darah dari hidung, keluar darah daritelingga, patah tulang ditangan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapatlah disimpulkan bahwa adahubungan causal

perbuatan yaitu pemukulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi Ni Nyoman Purnawati yang menimbulkan luka memarpada kelopak mata kanan bawah, luka memar pada kelopak mata kananHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Ginbawah, pendarahan di daerah konjuntiva mata kiri, luka memar pada lengankiri, luka memar pada tangan kiri, luka memar pada telapak tangan kiri, lukamemar disertai dengan kuku jari Keempat kaki kiri, dimana antara perbuatandan akibat terdapat hubungan sebab akibat (causal

HUBUNGAN KAUSALITAS (causal verband) DENGAN TINDAK PIDANAYANG TERJADISetiap kali terjadi kasus pembunuhan, Aparat Penegak Hukum dituntutuntuk menangkap pelaku dan mengungkap motif tindakan pelaku. Penegakhukum, khususnya Polisi, harus bekerja keras mengolah tempat kejadianperkara, mencari buktibukti dan seterusnya menangkap pelaku.

Akibatdimaksud adalah harus ada orang yang terbunuh atau kehilangan nyawa.Setelah itu harus pula dibuktikan perbuatan yang dilakukan Terdakwa,perbuatan tersebut mengakibatkan hilangnya nyawa orang lain danhubungan kausalitas (causal verband) antara perbuatan Terdakwa danakibat hilangnya nyawa korban.Bawha dijelaskan Sofian, untuk menentukan sebab yang menimbulkanakibat suatu tindak pidana tidak sesederhana yang dibayangkan. Banyakfaktor yang mempengaruhi.

Bahwa substansi permohonan PEMOHON terbagi atas 4 (empat) bagian,yakni 1) Dasar Hukum PEMOHON Mengajukan Permohonan Praperadilan:2) Fakta hukum yang terjadi; 3) Permasalahan hukum; dan 4) Hubungankausalitas (causal verban)dengan tindak pidana yang terjadi;. Bahwa terhadap "posita permohonan pada pokok permohonan romawii IIperlu TERMOHON sikapi dan jelaskan secara kronologis, sebagai berikut:a.

Selanjutnya dalam PenjelasanPasal 53 tersebut dijelaskan bahwa hanya orang atau badan hukum perdatayang kepentingannya yang terkena oleh akibat hukum Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan dan karenanya yang bersangkutan merasa dirugikandibolehkan menggugat Keputusan Tata Usaha Negara ;Berdasarkan ketentuan tersebut, maka seseorang atau badan hukum perdatayang dapat mengajukan gugatan Tata Usaha Negara, undangundangmensyaratkan adanya hubungan kausalitas (causal verband) antara kerugianyang

Bahwa jika dicermati dalam memori gugatannya, antara kerugian yangdidalilkan Penggugat dengan terbitnya Keputusan TUN a quo tidakmempunyai hubungan kausalitas (causal verband), yang dapat dijelaskansebagai berikut : 1) Berdasarkan memori gugatan yang disampaikan oleh Penggugat kerugianyang diderita tersebut bermula dari adanya Perjanjian tanggal 1 Maret2005 antara PT. Citra Lestari Semesta (PT. CLS) dengan PT. RokanErasubur Plantations (PT.

Rokan ErasuburPlantations ; Berdasarkan halhal tersebut, maka Penggugat tidak mempunyai hubungan sebabakibat (causal verband) dengan Keputusan TUN obyek gugatan a quo,sehingga gugatan yang demikian harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard) ; 3.

Adanya Hubungan Causal, sedangkan yangdi maksud dengan Cidera Janji/ Ingkar Janji (Wanprestasi) adalah berhubungan eratdengan adanya perikatan atau perjanjian antara pihak, baik perikatan itu didasarkanatas perjanjian sesuai dengan Pasal 1338 sampai dengan Pasal 1341 KUHPerdatamaupun perjanjian yang bersumber pada undangundang seperti diatur dalam Pasal1352 sampai dengan Pasal 1380 KUHPerdata, yang unsurunsurnya sebagai berikut: 1. Tidak memenuhi prestasi sama sekali, 2.

Pengertian unsurmenggerakkan dalam pasal ini adalah adanya hubungan causal antarapenyerahan barang dengan daya upaya yang dilakukan denganmenggunakan tindakantindakan baik berupa perbuatan maupun perkataanyang bersifat menipu dengan daya upaya sebagaimana ditentukan dalampasal tersebut yaitu berupa perbuatan dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan.2.