, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah :Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut,Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 1365 KUHPerdata dapatlahdiketahui bahwa unsurunsur yang terkandung dalam perbuatan melawan hukumadalah adanya unsur perbuatan (atau tidak berbuat) melawan hukum, kerugian,kesalahan dan hubungan causal

Adanya hubungan causal;17.

Pengertian unsurmenggerakkan dalam pasal ini adalah adanya hubungan causal antarapenyerahan barang dengan daya upaya yang dilakukan denganmenggunakan tindakantindakan baik berupa perbuatan maupun perkataanyang bersifat menipu dengan daya upaya sebagaimana ditentukan dalampasal tersebut yaitu berupa perbuatan dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan.2.

Adanya Hubungan Causal, sedangkan yangdi maksud dengan Cidera Janji/ Ingkar Janji (Wanprestasi) adalah berhubungan eratdengan adanya perikatan atau perjanjian antara pihak, baik perikatan itu didasarkanatas perjanjian sesuai dengan Pasal 1338 sampai dengan Pasal 1341 KUHPerdatamaupun perjanjian yang bersumber pada undangundang seperti diatur dalam Pasal1352 sampai dengan Pasal 1380 KUHPerdata, yang unsurunsurnya sebagai berikut: 1. Tidak memenuhi prestasi sama sekali, 2.

ditetapkan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku in casuberdasarkan pada UndangUndang Nomor 39 Tahun 2009 tentangKawasan Ekonomi Khusus dan berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 2 Tahun 2011 tentang Penyelenggaraan Kawasan EkonomiKhusus;e Bahwa menurut Termohon, terkait dengan adanya kerugianlangsung maupun tidak langsung yang diderita oleh Pemohon yangdiakibatkan adanya Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 2014tersebut, Termohon sama sekali tidak melihat adanya hubungansebab akibat (causal

Sehingga menurutTermohon, kerugian yang diderita oleh Pemohon baik langsungmaupun tidak langsung bukanlah akibat oleh berlakunya PeraturanPemerintah Nomor 32 Tahun 2014, dan tidak adanya hubungansebab akibat (causal verband) antara kepentingan hukum Pemohondengan berlakunya Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 2014;2.

dalam pasal 378 KUHP telahditentukan secara limitatif dalam ketentuan pasal tersebut, yaitu hanya terbataspada penggunaan upaya nama palsu atau martabat palsu atau dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan; Dimana dengan menggunakan salahsatu atau lebih dari upaya tersebut orang lain menjadi tergerak untukmenyerahkan sesuatu kepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupunmenghapuskan pihutang; Dengan kata lain bahwa penyerahan barang sesuatuitu dengan pengunaan daya upaya harus ada hubungan causal

Direktur RSUD RSU AisyiyahPonorogo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapatlah disimpulkan bahwaada hubungan causal antara meninggalnya korban GIRAH dengan kecelakaan sepedamotor yang dikendarai Terdakwa yakni korban meninggal dunia karena kecelakaanakibat perbuatan terdakwa yang alpa, lalai atau kurang hatihati waktu mengendaraikendaraan;Dengan demikian unsur mengakibatkan matinya orang lain tersebut telah pulaterpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, semuaunsur

Setiawan S.H. dalam bukunya Pokokpokok Hukum perikatanmenguraikan unsurunsur dari Pasal 1365 KUHPerdata sebagai berikut :1) Perbuatan yang melawan hukum (onrechimatige daad)2) Harus ada kesalahan3) Harus ada kerugian yang ditimbulkan4) Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugianBahwa dari unsurunsur Pasal 1365 KUHPerdata tersebut diatas, terdapatpersesuaian dengan tindakan Tergugat yang mengeluarkan pernyataanpernyataan yang tidak benar terhadap Penggugat yaitu Adanya hubungan causalantara

telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalahTiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada oranglain mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut, dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu : Adanyaperbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian, Adanya Kesalahan danAdanya Hubungan causal

Tidak ada hubungan causal antara pemukulanyang dilakukan Terdakwa dengan kematian korban.d. Visum Et Repertum Nomor : RM/445/123/VER.354/1/2012/RSUD tanggal 28 Januari 2012 dibuatberdasarkan kebohongan dan segala bentukpemalsuan.e.

Bahwa menurut Penasehat Hukum tidak ada sebab causal antaratindakan Terdakwa dengan kematian korban, bahwa menurut teorisebabakibat penyebab kematian Sdr reski menurut Visum etRepertum dari Rumah sakit Abdul Rivai Tangjung Redeb Nomor :RM/445/123/VER.354/1/2012/RSUD tanggal 28 Januari 2012disimpulkan adanya Cedera Kepala Sedang (CKS) karena benturanbenda tumpul, fakta dalam persidangan korban terkena bendatumpul karena setelah dipukul oleh Terdakwa maka korban jatuhdan kepalanya terbentur jalan beraspal

No. 2237 K/Pdt/2010.gugatan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) seharusnyamemenuhi syaratsyarat atau unsurunsur sebagai berikut : Perbuatan yang melawan hukum ; Harus ada kesalahan ; Harus ada kerugian yang ditimbulkan ; Adanya hubungan causal antara perobuatan dan kerugian ;Berdasarkan alasan tersebut, gugatan Penggugat yang ditujukan kepadaPara Tergugat, terbukti sangat tidak berdasar atau tidak mempunyai alashak yang sah, sehingga oleh karena demikian gugatan Penggugat harusditolak atau

Pada hal sesungguhnya gugatanperbuatan melawan hukum (onreehtmatige daad) seharusnya memenuhisyaratsyarat atau unsurunsur sebagai berikut : Perbuatan melawan hukum ; Harus ada kesalahan ; Harus ada kerugian yang ditimbulkan ; Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian ;Namun demikian, setelah dipelajari dan dicermati ternyata gugatanPenggugat tidak memenuhi syaratsyarat atau unsurunsur sebagai suatugugatan perbuatan melawan hukum.b.

dengan TERGUGATadalah Perselisihan Hak dan Pemutusan Hubungan Kena secara sepihakoleh sebab tidak dilaksanakannya aturan hukum tentang demi hukum, yangterkandung dalam ketentuan pasal 59 ayat (1) dan (2) jo. pasal 162 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 ;Halaman 1 Dari 40Putusan No. 53/Pdt.SusPHI/2020/PN.SbyDengan tuduhan tidak adanya itikad baik atas pelanggaran integritasperaturan perusahaan yaitu, pada saat PENGGUGAT bekerja diketahui telahmemakan gorengan, adalah hubungan sebab akibat causal

verband antarakerugian dimaksud incasu pasal 158 ayat (1) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003, adalah melanggar azas praduga tidak bersalah oreassumptionof innocence terhadap perlindungan kerja dan syaratsyarat kerjaPENGGUGAT, membuktikan terjadinya diskriminasr;Dengan demikian adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antarakerugian dimaksud terkait anjuran mediator Dinas Tenaga Kerja Nomor4/PHI/I/2020, tanggal 14 Januari 2020 yang didasarkan Surat Dinas TenagaKerja Pemerintah Kota Surabaya Nomor

Harus ada hubungan causal antara perbuatan dan kerugian yangditimbulkan.Bahwa jelas hubungan causallitas antara perbuatan melawan hukumyang dilakukan Tergugat Idan Tergugat II yang melakukan pelelangandan dimenangkan oleh Tergugat Ill dan oleh Tergugat IVdibaliknamakan dari an Penggugat kepada an Tergugat III, dan antaraperbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telahHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 72/PDT/2021/PT BNAmenunjukan kausalitas dengan ruginya Penggugat atas perbuatantersebut

Harus Ada Hubungan Causal Antara Perbuatan dan Kerugian yangDitimbulkanBahwa tidak ada kausal antara perbuatan dan kerugian yang dialamiPenggugat, karena fakta hukumnya perbuatan yang dilakukan olehPara Tergugat adalah berdasar hukum dan menyelesaikan fasilitaskredit Penggugat, sehingga Penggugat sama sekali tidak mengalamikerugian, justru Penggugat telah menerima haknya sebesar Rp190.916.351, (Seratus sembilan puluh juta sembilan ratus enambelas ribu tiga ratus lima puluh satu rupiah) sebagai kelebihan

Adanya Hubungan Causal, sedangkan yangdi maksud dengan Cidera Janji/ Ingkar Janji (Wanprestasi) adalah berhubungan eratdengan adanya perikatan atau perjanjian antara pihak, baik perikatan itu didasarkanatas perjanjian sesuai dengan Pasal 1338 sampai dengan Pasal 1341 KUHPerdatamaupun perjanjian yang bersumber pada undangundang seperti diatur dalam Pasal1352 sampai dengan Pasal 1380 KUHPerdata, yang unsurunsurnya sebagai berikut: 1. Tidak memenuhi prestasi sama sekali, 2.

Setiawan S.H. dalam bukunya Pokokpokok Hukum perikatanmenguraikan unsurunsur dari Pasal 18365 KUHPerdata sebagai berikut;1) Perbuatan yang melawan hukum (onrechimatige daad);2) Harus ada kesalahan;3) Harus ada kerugian yang ditimbulkan;4) Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Bahwa dari unsurunsur Pasal 1365 KUHPerdata tersebut diatas,terdapat persesuaian dengan tindakan Para Tergugat yang menuduhPengugat tanpa alasan yang jelas dalam laporan di Kepolisian tersebut.Tuduhan penipuan

adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Menimbang bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukanadanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawanhukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal

dalamgugatan a quo;Unsur harus ada kerugian yang ditimbulkan akibat Perbuatan MelawanHukum tersebut;Bahwa dalam gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat juga tidakmenyebutkan adanya kerugian yang dialami oleh TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat akibat perbuatan yang dilakukan olehPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat bahkan dalam petitum juga tidakmenyebutkan berapa kerugian yang dialami oleh TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat baik kerugian Materiil maupun kerugianImmateriil:Unsur adanya hubungan causal

permohonan sebagaimanadimaksud ayat (1) hanya dapat dilakukan oleh Pihak yang menganggapkepentingannya dirugikan oleh berlakunya peraturan perundangundangan.Ketentuan tersebut mensyaratkan bahwa permohonan keberatan uji materiilharus didasarkan adanya hubungan langsung bahwa kerugian yang dideritaoleh Pemohon benarbenar diakibatkan oleh berlakunya peraturanperundangundangan yang dimohonkan uji materi tersebut ;Artinya, permohonan keberatan uji materiil harus didasarkan adanyahubungan sebab akibat (causal

Atau dengan kata lain permohonan harus dilakukan oleh pihakyang kepentingannya benarbenar dirugikan (asas point d'interet paintd'action) ;Sehingga berdasarkan uraian tersebut di atas, menjadi suatu pertanyaan bagiTermohon yaitu apakah Pemohon dalam mengajukan permohonan a quo telahmempunyai hubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugian yang dideritaoleh Pemohon dengan berlakunya ketentuan yang dimohonkan atau apakahpermohonan yang diajukan hanya berdasarkan pada asumsi Pemohon semata denganpemahaman

No. 2730 K/Pdt/201118Bahwa, Judex Facti telah salah menerapkan hukum yakni melanggar Pasal584 BW yang menganut stelsel causal artinya keabsahan penyerahan(levering) digantungkan keabsahan peristiwa perdatanya dan penyerahan ituharus dilakukan oleh orang yang mempunyai hak secara sah. Tidak dipenuhisyarat tersebut membawa akibat secara yuridis tidak dapat dilakukanpenyerahan yang sah.

dalam Buku C Desa Baye Nomor 1053 dantelah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 968/Desa Baye, GambarSituasi tanggal 24 Maret 1997, Nomor 1395 , luas 2.640 m2, atas namaMurdjani;Bahwa mengenai siapa yang mempunyai hak untuk menggugat dalam Pasal53 UndangUndang 5 Tahun 1986 juncto Nomor 9 Tahun 2004 juncto Nomor51 Tahun 2009 telah ditentukan dasar untuk menggugat yang mensyaratkan adanya unsur kepentingan yang dirugikan oleh keluarnya KeputusanTata Usaha Negara, dengan demikian harus ada hubungan causal