Ditemukan 482 data
38 — 4
IDEHAM CHALIDe Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2012 sekitarapukul 16.30, saksi bersama petugas kepolisian lainnya13telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaBUDIANSYAH Als IBUD di rumahnya, di Desa Awang BaruRt.002/001 Kec. BAU Kab.
55 — 6
IDEHAM CHALID di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa adalah bandar juditogel maka saksi bersama anggota tim langsung melakukan penangkapan padahari Senin tanggal 30 September 2013 sekitar jam 11.20 Wita bertempat diJalan Pasar 3 Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya dipasar depan toko pakaian MitraPlaza;22 2202 2210Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ataupekerjaan;Bahwa
38 — 5
IDEHAM CHALIDe Bahwa saksi bersama saksi A. RULLY ROYANI melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli2013 sekitar pukul 03.00 Wita, bertempat di di Desa Taras PadangKec. Labuan Amas selatan Kab. Hulu Sungai Tengah tepatnya disebuah Gardu;e Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi yang mengaku dariwarga setempat bahwa di sekitar Desa Gardu Desa Taras Padang Kec.LAS Kab.
24 — 6
IDEHAM CHALID Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dimintai keterangansehubungan dengan telah terjadinya penangkapan yangdilakukan oleh saksi bersama tim Jatarnas yang dipimpinoleh Kasat Reskrim Kepolisian Resor Hulu Sungai Tengahdalam Operasi Tindak Pidana Kehutanan dan salahsatunya adalah Saksi YAN KRISTI BinBahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 02 Februari 2013 sekitar jam 02.00 Wita dini haribertempat di Desa Wawai Gardu Kecamatan Batang AlaiSelatan Kabupaten Hulu SungaiTengah
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
HAERUL MIJAN Bin HADRA ZAKKAWA
58 — 13
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Oktober 2021sampai dengan tanggal 28 Desember 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MUHAMAD NUR, S.Hdan IDEHAM ALAIK, S.H.
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
RAHMAD HIDAYAT Bin SABERAN
78 — 23
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2021 sampai dengan tanggal10 Januari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Muhamad Nor,S.H. dan Ideham Alaik, S.H., S.Ag., Penasihat Hukum Posbakum PengadilanNegeri Penajam beralamat di Jalan Provinsi Km. 6 RT 04, Kelurahan Nenang,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkanpenunjukkan dari Majelis Hakim berdasarkan surat Penetapan dengan Nomor151/Pid.Sus/2021
56 — 13
/sarjani berukuran 6x8 m , tergugat II, Munzirberukuran 6 x 10 m, tergugat IV / Ideham berukuran 6 x 13 m, tergugatViMulyadi berukuran 4 x8 m, tergugat VI/Riadi berukuran 6 x m ,jumlah keseluruhan yang dikuasai para tergugat = 380m.Bila ditaksir kerugian Penggugat dinilai dengan uang sebesar Rp.100.000.000.(SeratusLima Puluh Juta Rupiah).
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
SAWALENG bin SUDDING
58 — 20
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 19 Oktober2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MUHAMAD NUR, S.Hdan IDEHAM MALIK, S.H., S.Ag beralamat di POSBAKUMADIN JalanProvinsi KM 4 Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam Paser Utaraberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Pnj tanggal29 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Penajam Nomor99/Pid.Sus/2021
29 — 4
IDEHAM CHALID (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi permainan judi dadu pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di pinggiran sawah/pematang di Jalan MatangHambawang Desa Batali Kec. Barabai Kab.
84 — 4
M. ideham) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Aina binti H. M. Refudi Fadjar), di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
3. Menolak Permohonan Pemohon selainnya;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) kepada Penggugat terhadap kedua anak yang bernama :
2.1.
27 — 9
ANDREANOOR bin IDEHAM ALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 jam 22.30 WITA di JalanA.
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL Bin TARDI
65 — 22
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 November 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari2022Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Muhamad Nor,S.H. dan Ideham Alaik, S.H.
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
DIAN SAPUTRA bin BEJO SUNYOTO
47 — 20
Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret 2021 sampaidengan tanggal 13 April 2021;5, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal12 Juni 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Muhamad Nor,S.H. dan Ideham Alaik, S.H., S.Ag., Penasihat Hukum Posbakum PengadilanNegeri Penajam beralamat di Jalan Provinsi Km.4, Kelurahan Nenang,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkanpenunjukkan
36 — 25
Ideham Alaik, S.H, M.H para AdvokatKonsultan Hukum POSBAKUMADIN berkantor diPerum Pondok Karya Agung Blok BAA RT.13 Nomor48 Kelurahan Sungai Nangka, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan PropitfsiKalimantan Timur. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Juni 2020 selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telan mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan SaksiSaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya
28 — 9
IDEHAM CHALID memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 3 Desember 2014 sekitar jam 14.00 WITA di Jalan Ir. P. H.M. Noor Kelurahan Barabai Timur Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, di depan Polres Hulu Sungai Tengah ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 November 2014 sekira jam09.00 WITA di rumah saksi, di Jalan Surapati RT.
8.Asmawati Binti Sophan Sopian
78 — 9
Ideham
8.Asmawati Binti Sophan Sopian
IMAM HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FATHOLLAH Bin FADLI
60 — 20
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Oktober 2021sampai dengan tanggal 28 Desember 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MUHAMAD NUR, S.Hdan IDEHAM ALAIK, S.H.
95 — 8
Ideham. Sehingga oleh karenanya sejak tanggal 24 Februari 2010,Tergugat I tidak ada sangkut pautnya lagi dengan Primkoveri Unit UsahaSangasanga ;205).6).d).
IDEHAM .A., diberi tanda denganFotokopi sesuai dengan aslinya dan telah dimaterai cukup berupa : SuratKeputusan Nomor : Skep 02 / MDLV KT / III / 2012 tentang PenetapanSusunan Pengurus Dewan Pimpinan Cabang Legiun Veteran Republik IndonesiaKabupaten Tana Tidung Masa Bhakti 2012 2017, tertanggal Balikpapan 25 Maret2012 , diberi tanda dengan P.14.
92 — 24
Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan untuk Anak yang berkonflikdengan Hukum oleh IDEHAM, NIP.197105161994011001, PembimbingKemasyarakatan dari Balai Permasyarakatan Amuntai, tertanggal 16 Mei2018, dengan Nomor Register : 28/LitA/V/2018 untuk atas nama KlienLISTYANTO ADITYA SAPUTRA Alias ADIT Bin SURYANTO; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar' keterangan Saksisaksi dan Anak sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Hal 2 dari 48 halaman, Nomor 7
WIDYANINGSIH, SH., MH, selaku Hakim,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntaitanggal 14 Desember 2017 Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Amt., putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SYAMSIAH, paniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai, dan dihadiri oleh ANITAMAIMUNAH, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Hulu Sungai Utara,serta Anak dan Pembimbing Kemasyarakatan yang bernama IDEHAM
46 — 5
untunguntungan saja ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan memahami isi dakwaan danmenyatakan tidak mengajukan keberatan / eksepsi terhadap dakwaan JaksaPenuntut umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1Saksi RAHMAN Bin IDEHAM