Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak taat dan tidak patuhterhadap nasehat Pemohon; Bahwa

menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;SAKSI II, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan

SaksiTriaIsmawatiBintiM.lsmail,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi membenarkan terdakwa telah melakukan pemerasan terhadapsaksi korban sdri Tria Ismawati Binti M.lIsmail ; Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2106,sekira pukul20.30.Wib.di taman kota Baturaja depan Gedung DPRD Oku di Jalan GajahMada Kelurahan Kemalaraja Kec.Baturaja Timur Kab.OKU ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2016 sekira

(dua juta rupiah),apa bila saksi tidakmemberi uang tersebut terdakwa,;mengancam akan memutuskan hubungannyadengan saksi dan tidak akan bertanggung jawab atas perbuatan yang telahmenyetubuhi saksi serta akan menyebarkan foto bugil saksi yang ada padaterdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut ;2.Saksi SutriahBintiSanusi, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadan

temanteman saksi bahwa saksi sudah melakukanhubungan badan dengan terdakwa,dan pada hari itu sekira pukul12,44.Wib.saksi telah mengirimkan gambar foto bugil miliknya melalui Fesa book terdakwa dan telah menrima 2(dua) lembar gambar foto bugil miliksaksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut ;3.Saksi Sakdiah YulitaBintiAgus Nubah, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadan

minuman keras tersebut akan menjadi mabuk dan tidaksadar sehingga terdakwa dapat leluasa bersetubuh dengan saksi KORBAN dandituangkan kedalam gelas dan memaksa saksi KORBAN untuk meminum namunditolak, namun terdakwa memaksa saksi KORBAN untuk meminumnya dengan caradisodorkan kearah mulut sehingga saksi KORBAN meminumnya setelah saksiKORBAN dalam keadaan tidak sadar lalu terdakwa membuka pakaian yang dikenakansaksi KORBAN hingga telanjang selanjutnya terdakwa memasukan alat kelamin yangsudah dalam keadan

menjadi mabuk dan tidak sadarsehingga terdakwa dapat leluasa bersetubuh dengan saksiKORBAN11e Bahwa minuman dituangkan kedalam gelas dan memaksa saksiKORBAN untuk meminum namun ditolak,e Bahwa terdakwa memaksa saksi KORBAN untuk meminumnyadengan cara disodorkan kearah mulut sehingga saksi KORBANmeminumnyae Bahwa setelah saksi KORBAN dalam keadaan tidak sadar laluterdakwa membuka pakaian yang dikenakan saksi KORBANhingga telanjange Bahwa selanjutnya terdakwa memasukan alat kelamin yangsudah dalam keadan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Eka Als Asmadi secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eka Als Asmadi dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Saputra Ngelu alias Anca tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Saputra Ngelu alias Ancatersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadan Memberatkan sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizqi Akbar Kusumo Handoyo alias Qibal bin Raden Teguh Bagus Kusumo Handoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2011, dan dikaruniai seorang anak bernama Arfa NovuaPratama; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon di Ngablak hinggaakhir tahun 2016, lalu berpisah; Bahwa keadan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis karena sudah saling berpisah dan padawaktu Termohon diajak pulang ke rumah Pemohon. terjadilanPertengkaran; Bahwa Termohon tidak mau tingal bersama di rumah orang tuaPemohon dan sebaliknya Pemohon tidak

Saksi 2, umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2011, dan dikaruniai seorang anak bernama Arfa NovuaPratama;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon di Ngablak hinggaakhir tahun 2016, lalu berpisah;Bahwa keadan rumah tangga Pemohon dan

Saksi 3, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandiKecamatan Sine, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2011, dan dikaruniai seorang anak bernama Anakikutbersama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon di rumah orang tuaPemohon dan pada akhir tahun 2016, lalu berpisah;Bahwa keadan rumah

dinilai dengan uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah);Bahwa karena Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkepada Penggugat maka, Penggugat memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim Pemeriksa perkara ini berkenan menyatakan perbuatan Para Tergugatyang tidak mau menyerahkan dan tidak mau mengosongkan objek sengketasejak tanggal 24 September 2016 adalah perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat dan memerintahkan dan menghukum Para Tergugatuntuk menyerahkan objek sengketa dalam keadan

Sebelah Timur : Rumah Penduduk Kedung Gagak No. 61 & JalanPertolongan; Sebelah Selatan : Tanah Kosong; Sebelah Barat : Jalan Dusun Kenongo;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak mau menyerahkan dantidak mau mengosongkan objek sengketa sejak tanggal 24 September 2016adalah perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat;Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menyerahkanobjek sengketa dalam keadan kosong sejak putusan dalam perkara inidiputus oleh Pengadilan Negeri Mojokerto;Menghukum

/IVANWIBOWO dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Penduduk Kedung Gagak No. 43ASebelah Timur : Rumah Penduduk Kedung Gagak No. 61 & JalanPertolonganSebelah Selatan: Tanah KosongSebelah Barat : Jalan Dusun KenongoMenyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak mau menyerahkandan tidak mau mengosongkan objek sengketa sejak tanggal 24September 2016 adalah perbuatan melawan hukum terhadapPenggugat;Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat untukmenyerahkan objek sengketa dalam keadan

danterdakwa tanya sama saksi AHCMAD SABIQ FAHMI Apakah benarkamu yang menjambret di SPBU Kertijayan sambil minta uangdan dikasih Rp. 2.000, ;Bahwa kemudian terdakwa memboncengkan saksi AHCMAD SABIQFAHMI dengan sepeda motor Yamaha Vega ZS menuju kearahkaranganyar dan sesampainya dikebun tebu tepi jalan DesaBanjarejo yang sepi dan gelap, terdakwa berhenti dan saksiAHCMAD SABIQ FAHMI diminta turun dari sepeda motornya dandiajak masuk kedalam kebun tebu, sedang saksi menunggudijalan sambil mengawasi keadan

danterdakwa tanya sama saksi AHCMAD SABIQ FAHMI Apakah benarkamu yang menjambret di SPBU Kertijayan sambil minta uangdan dikasih Rp. 2.000, ; Bahwa benar kemudian terdakwa memboncengkan saksi AHCMADSABIQ FAHMI dengan sepeda motor Yamaha Vega ZS menujukearah karanganyar dan sesampainya dikebun tebu tepi jalanDesa Banjarejo yang sepi dan gelap, terdakwa berhenti dansaksi AHCMAD SABIQ FAHMI diminta turun dari sepedamotornya dan diajak masuk kedalam kebun tebu, sedang saksimenunggu dijalan sambil mengawasi keadan

terdakwa tanya samasaksi AHCMAD SABIQ FAHMI Apakah benar kamu yang menjambretdi SPBU Kertijayan sambil minta uang dan dikasih Rp. 2.000,Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memboncengkan saksiAHCMAD SABIQ FAHMI dengan sepeda motor Yamaha Vega ZS menujukearah karanganyar dan sesampainya dikebun tebu tepi jalanDesa Banjarejo yang sepi dan gelap, terdakwa berhenti dansaksi AHCMAD SABIQ FAHMI diminta turun dari sepeda motornyadan diajak masuk kedalam kebun tebu, sedang saksi menunggudijalan sambil mengawasi keadan

Agung Kurniawan telah mengambil tas slempang warna coklat miliksaksi Rani Hidayati yang berisi HP Asus, Dompet, Camera Digital Merk Canon;Menimbang, bahwa terjadi tarikmenarik tali tas slempang warna coklatdengan keadan berjalan secara paksa oleh terdakwa di jalan umum hinggaberpindah tangan kepada terdakwa, sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr.Agung Kurniawan menyenggol sepeda motor Yamaha Mio Putih BE7564RI yangdikendarai oleh saksi Putri savalca hingga kedua sepeda motor tersebut terjatuh;Menimbang

Unsur yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian atau dalamhaltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri, pesertalainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, barang bukti yang dihubungkandengan keterangan terdakwa sendiri, diperoleh fakta bahwa benar terjadi tarikmenarik tali tas slempang warna coklat dengan keadan

Agung Kurniawan;Menimbang, bahwa terjadi tarikmenarik tali tas slempang warna coklatdengan keadan berjalan secara paksa oleh terdakwa di jalan umum hinggaberpindah tangan kepada terdakwa, sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwamenyenggol sepeda motor Yamaha Mio Putih BE7564RI yang dikendarai olehsaksi Putri savalca hingga kedua sepeda motor tersebut terjatuh;Menimbang, bahwa setelah terjatun saksi Putri Savalca dengan saksi Ranimemberanikan diri untuk menarik belakang sepeda motor Yamaha Vixion

ketika Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak yang sekarang ada dalam asuhanTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon~ dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di KelurahanDuren Tiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatanselama lebih kurang 1 tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan Beringin Raya KecamatanKemiling Kota Bandar Lampung sampai dengan akhirbulan Agustus2011; Bahwa sepengetahuan saksi keadan

SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak rumah tanggamereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan

SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahAdik Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar

Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaPenggugat ;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat ;*Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat sudah selama 5tahun 8 bulan dan selama itu saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang ketempat Penggugat dan tidak pula memberikan nafkaheSaksi berdekatan dengan rumah Penggugat jadi sehariharinya saksimengetahui keadan

Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaPenggugat ;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat;eBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat sudah selama 5tahun 8 bulan dan selama itu saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang ketempat Penggugat dan tidak pula memberikan nafkaheSaksi berdekatan dengan rumah Penggugat jadi sehariharinya saksimengetahui keadan

menyatakan benar Penggugatdan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama sekitar tahun 2002,mereka hidup bersama di rumah Penggugat dan terakhir tinggal diJakarta dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagiKarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Tergugat tidak mampu lagi dalam memberikan nafkahkepada Penggugat karena tidak bekerja lagi setelah di PHK; Bahwa akibat keadan

saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi ayahTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar 8 tahun yang lalu,mereka pertama hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXX kemudian merantau ke Jakarta dan telah dikarunia lorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,hal itu dikarenakan saksi melihat sendiri bahwa Tergugat tidak mampulagi memberikan nafkah kepada Penggugat karena sudah tidak bekerjalagi setelah di PHK ; Bahwa akibat keadan

Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat Ill yang telahmenguasai secara paksa obyek tanah sengketa adalah perbuatan yangmelawan hukum;Menyatakan segala dokumen atau suratsurat yang terbit baik berupasertipikat maupun suratsurat lainnya yang diterbitkan tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan dan mengembalikan obyek tanah sengketadalam keadan

Sal hal 3 dari 11halamanBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar 2005;Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan terakhir dirumah bersma dalam keadan rukun baik dan telah dikaruniaiseorang anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat tibatiba goyah, karena Tergugat tibatiba pergi meniggalkan rumahhingga kini sudah

Saksi 2 , umur 64 tahun, agama katolik , pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Semarang ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar 2005;Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan terakhir dirumah bersma dalam keadan rukun baik dan telah dikaruniaiseorang anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat tibatiba

Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Termohon selalu minta nafkah lebih dari penghasilandari Pemohon dimana Pemohon ingin bekerja jadi Salesataupun di Pabrik Termohon tidak mau karena malukepada pada tetangga karena sebelum nikah Pemohonbekerja di Bali, tetapi Termohon juga melarangPemohon kembali kerja lagi di Bali, sehingga Pemohonbekerja sebagai Petani yang penghasilannya Paspasan. sehingga ekonomi keluarga tidak mencukupinamun Termohon tidak mengerti keadan

denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Karena Termohon' selaluminta nafkah lebih dari penghasilan dari Pemohon dimanaPemohon ingin bekerja jadi Sales ataupun di PabrikTermohon tidak mau karena malu kepada pada tetanggakarena sebelum nikah Pemohon bekerja di Bali, tetapiTermohon juga melarang Pemohon kembali kerja lagi diBali, sehingga Pemohon bekerja sebagai Petani yangpenghasilannya Paspasan. sehingga ekonomi keluarga tidakmencukupi namun Termohon tidak mengerti keadan

Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5695/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2014 rumahtangga mereka sudah mulai

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahBapak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan 2014rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SAIFUDIN Alias SYEH Bin SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUDIN Alias SYEH Bin SULAIMAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menyatakan terdakwa SAIFUDIN Alias SYEH Bin SULAIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUDIN Alias SYEH BinSULAIMAN berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua)bulan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Dmk3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4.

MUHAMAD SOLEH Bin AGUS SALIM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadan memberatkan"- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan- Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan tersebut- Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pasang sepatu