Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-11-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1100/Pid/B/2013/PN.Jkt.Ut Tanggal 6 Nopember 2013 — DULADI bin THOLIB
24 — 14
24 — 14
Selanjutnya dari hasilpengecekan ternyata sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa yangberalamat Kp.Pertanian Utara No.6 Rt.005/01 Kel.Klender Jakarta Timur.Kemudian saksi Ridwan Rifai (sekuriti) dan saksi Abdul Muhid (sekuriti)melakukan pengecekan ke alamat tersebut, dan menurut keterangan saksiMaria Ulfa (anak terdakwa) bahwa terdakwa tidak ada di rumah.
tanda tangani;Bahwa saksi sebagai anggota keamanan saat bertugas menerima laporan dariYenny kalau Laptop yang diletakkan di meja telah hilang ;Bahwa atas kehilangan laptop tersebut saksi melaporkan hal tersebut kepadapimpinan keamanan selanjutnya atas laporan kehilangan tersebut dilakukanpemeriksaan terhadap CCTV dari hasil pemeriksaan diketahui ada seorangkeluar melalui basement dengan membawa tas ;Bahwa didalam CD CCTV terlihat nomor kendaraan sepeda motor yangkeluar dari Basement ;2.Saksi Abdul Muhid
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 22 September 2016 — Mustakim Gandasuli bin Saban Gandasuli dan Rahmi Tatengkeng binti Awal Tatengkeng
34 — 9
34 — 9
Muhid Tatengkeng, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Desa Talawid, KecamatanKendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe, saksi tidak ada hubunganPenetapan Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Thn Halaman 4 dari 10 keluarga dengan Pemohon sedangkan Pemohon II adalah keponakan,setelah bersumpah kemudian saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal
ditentukan dalam Pasal 285 R.Bg yang menerangkanPemohon bertatus kawin dan Pemohon II berstatus kawin pula sehinggaMajelis Hakim berpendapat Pemohon dan Pemohon mempunyai kualitashukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasingSamsudin Karim dan Muhid
Register : 24-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1180/Pdt.P/2022/PA.Krs Tanggal 31 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Muhid) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.Btk Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Ayub; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali nasab ayah kandungPemohon Il yang bernama SAKSI dan telah mewakilkannya kepadapenghulu yang bernama SAKSluntuk mengakadkan; Bahwa saksi pernikahan adalah Muhid dan Daran; Bahwa mahar pernikahan berupa uang tunai sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda ataupun sesusuan; Bahwa selama terikat dalam pernikahan tidak ada yang keberatanatau
Ayub; Bahwa mahar dalam pernikahannya berupa uang tunai sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan bernama Muhid dan Daran; Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak sedang terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahannya; Bahwa tidak ada hubungan mahram baik hubungan karena nasab,semenda maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama (murtad)ataupun bercerai;
Register : 10-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Muhid;. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat perawan sedangkan Tergugatjejakaantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga sesusuan atausemenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut ;.
Muhid; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungandarah, hubungan semenda atau hubungan lain yang menghalangi perkawinan; Bahwa setahu saksi Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugat berstatusjejaka saat keduanya menikah; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yang keberatan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.PRA..Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam rumah
Muhid;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungandarah, hubungan semenda atau hubungan lain yang menghalangi perkawinan;Bahwa setahu saksi Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugat berstatusjejaka saat keduanya menikah;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yang keberatan;Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalgam rumah tangga karena Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Haris Muhid bin Muhid Samsudin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farida Hukoli binti Masri Mukoli) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
- Membebankan
TteZz Ns * =eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Haris Muhid bin Muhid Samsudin, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di RT.018/RW.006, Kelurahan Kalumata,Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, sebagaiPemohon,;melawanFarida Hukoli binti Masri
Register : 27-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 79/Pdt.P/2012/PA.Prob. Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMOHON
21 — 2
21 — 2
MUHID SUHERMANTO bin ALIMUKDIN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Almarhum Sitranto bin Senari karenasaksi adalah Adik kandung Pemohon ; Bahwa, hubungan antara Pemohon dan Almarhum Sitranto bin Senari adalahsebagai suami istri; Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahan dan tasyakuran pernikahanPemohon dan Almarhum Sitranto bin Senari di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi masih ingat Pemohon I dan Almarhum Sitranto bin
tersebuttidak pernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonoasih Kota Probolinggo, dikarenakan pernikahan Pemohon dan Almarhum Sitranto binSenari dilakukan secara siri, oleh karenanya Pemohon membutuhkan penetapan permohonanIstbat Nikah ke Pengadilan Agama Probolinggo guna dijadikan sebagai alas hukum untukmelengkapi pengurusan Pensiunan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya itu, Pemohontelah mengajukan bukti surat dan saksisaksi yang bernama Muhid
Register : 07-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0154/Pdt.P/2018/PA.Kdg Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 3
14 — 3
Muhid, tempat tanggal lahir, Kandangan, 23 tahun menjadi nama Muhammad Yusuf, nama ayah Abdul Muhid, tempat tanggal lahir, Sungai Paring, 16 Januari 1983;2.2 Pemohon II, tanggal lahir, 20 tahun menjadi tanggal lahir, 11 Desember 1984;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.
Register : 29-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0684/Pdt.P/2017/PA.Mna Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
49 — 18
49 — 18
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muksan bin Muhid) dengan Pemohon II (Nus binti Amal) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 3 Juli 1978, di Desa Padang Kelapo, Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0684/Pdt.P/2017/PA.Mna**edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ltsbatNikah yang diajukan oleh :Muksan bin Muhid, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Pematang Riding, KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksan bin Muhid)dengan Pemohon II (Nus binti Amal) yang dilaksanakan pada hari Kamis,tanggal 3 Juli 1978, di Desa Padang Kelapo, Kecamatan Semidang AlasMaras, Kabupaten Seluma;3.
Register : 19-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 144/Pid.C/2014/PN.Kbm Tanggal 19 Mei 2014 — ASROHNAWAWI Bin ABDUL SUKUR (alm)
23 — 5
23 — 5
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) botol kosong bekas tempat CiuDigunakan dalam perkara terdakwa NUR ROHIM Bin MUHID ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;
Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) botol kosong bekas tempat CiuDigunakan dalam perkara terdakwa NUR ROHIM Bin MUHID ;5.
Register : 09-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 483/Pdt.G/2021/PN Mdn Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
RONALD SOFAR EDISON IR
Tergugat:
1.MADAN SINAGA
2.Drs. BUTOL SHINTON SINAGA
38 — 8
RONALD SOFAR EDISON IR
Tergugat:
1.MADAN SINAGA
2.Drs. BUTOL SHINTON SINAGA
38 — 8
Adapun yang menjadi alasanpencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah karena salah satupihak yaitu Tergugat II telah meninggal dunia, hal mana dapat dibuktikandengan adanya bukti surat keterangan tanggal 13 Juli 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Lingkungan Kelurahan Amplas Kecamatan MedanAmplas yaitu Muhid Alfian Sinaga;Menimbang, bahwa karena proses persidangan masih dalam tahapmemanggil para pihak dan belum memasuki tahap jawab menjawab, makaterhadap pencabutan tersebut
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Mustar Bin Abdul Muhid) dengan Pemohon II (Saminah Binti Jiral) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1976 di Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Imam Mustar Bin Abdul Muhid, tanggal lahir 10 Desember 1953/ umur 67tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun 1, Desa Lubuk Seberuk, Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir,
Menyatakan sah perkawinan antara Imam Mustar Bin Abdul Muhid denganSaminah Binti Jiral, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 15 Mel1976, di Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Him. 3 dari 12 him. Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Kag4.
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1243/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suroto bin Muhid) terhadap Penggugat (Misiyah binti Saimun
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suroto bin San Muhid)terhadap Penggugat (Misiyah binti Saimun) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suroto bin Muhid) terhadapPenggugat (Misiyah binti Saimun);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Alimuddin, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H, M.H.! dan Sudarman, S.Ag.
Register : 26-01-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 204/Pid.B/2023/PN Sby Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
M.MOSLEH RAHMAN, SH
Terdakwa:
1.MOCHAMMAD SOLEH Bin SAHAWI
2.rizki irvangga bin soekiswo hadi purnomo
3.FAUZAN ADZIMA BIN ABDUL MUHID ALM
44 — 13
M.MOSLEH RAHMAN, SH
Terdakwa:
1.MOCHAMMAD SOLEH Bin SAHAWI
2.rizki irvangga bin soekiswo hadi purnomo
3.FAUZAN ADZIMA BIN ABDUL MUHID ALM
44 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Mochammad Soleh Bin Sahawi, terdakwa II Rizki Irvangga Bin Soekiswo Hadi Purnomo, terdakwa III Fauzan Adzima Bin Abdul Muhid Alm tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun 6 (enam
Penuntut Umum:
M.MOSLEH RAHMAN, SH
Terdakwa:
1.MOCHAMMAD SOLEH Bin SAHAWI
2.rizki irvangga bin soekiswo hadi purnomo
3.FAUZAN ADZIMA BIN ABDUL MUHID ALM
Register : 28-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2080/Pdt.G/2022/PA.Smdg Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Taryat bin Ina) terhadap Penggugat (Yuyun Yuningsih binti Muhid);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah ) kepada Penggugat;
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 390/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
tanggal 19 Maret 2014 di Dusun Esot,Desa Sintung Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II (yang memberi wakil kepada H Kadir)Hal 1 dari 12 halamanmaskawin berupa uang Rp 800.000 (delapaan ratus ribu rupiah) danseperangkat alat Sholat dibayar tunai, Ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wakil wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu,pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang diantaranya adalah : Ahdan dan Muhid
Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokHal 3 dari 12 halamanTengah pada tanggal 23112013, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044107840489 atasnama Resinah (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten2.Lombok Tengah pada tanggal 18112013, telah dinazegelen Pejabat Posdan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.Muhid
Register : 09-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4581/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasimin bin San Muhid) terhadap Penggugat (Sutirah binti Sujono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Muhid Murtado, umur 12 tahun,c. Faridullah, umur 9 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;. Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung dan setelah paraHal. 2 dari 12 Hal.
Register : 16-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1295/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 10 September 2018 — Penggugat VS Tergugat
6 — 6
6 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhid Bin Moh. Sudar)terhadap Penggugat (Wahyuni Hidayanti Ramdayani Binti Budi Subagio);3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyuni Hidayanti Ramdayanibinti Budi Subagio Nomor : 3573036301960008 tanggal 10 Juli 2018, dan atasnama Muhid bin Moh. Sudar Nomor : 3526180409920002 tanggal 07 Pebruari2013, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);b.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhid bin Moh. Sudar)terhadap Penggugat (Wahyuni Hidayanti Ramdayani binti Budi Subagio);4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Malang pada hari Senin tanggal 10 September 2018Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 29 Dzul Hijjah 1439 Hijriyah oleh kami Dra.Hj. St. Aminah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.
Register : 20-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0300/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
mereka tidak pernah keluar dariagama Islam serta tidak pernah bercerai; Bahwa antara mereka tidak ada hubungan darah atausaudara sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahan perkawinan mereka Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak bernama: Muhammad Nawaf,; Ahmad Nasir,; BAhwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahuntuk mendapatkan Penetapan sebagai bukti autentikPenetapan No.0300/Padt.P/2016/PA.Amt him 4 dari 12kependudukan;Saksi IIAbdul Muhid
berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanyasebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan daliltersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Rahibun bin Sahran danAbdul Muhid