TAMAMI (Alm) ; Bahwa hal tersebut saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIMlakukan setelah menerima amanah dari ayah saksi AHMAD RIFANI Als PANIBin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H. BADRI (Alm) yang sebelumnya telahmenghubungi saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melalui teleponseluler menyampaikan kepada saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIMbahwa terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

TAMAMI (Alm) akanmengantarkan sepeda motor dinas ke rumah dan seterusnya agar saksi AHMADHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN PrnRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM menerima sepeda motor itu dan menyimpannyadi dalam rumah; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekirapukul 09.30 wita saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM diminta ayahsaksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H. BADRI(Alm) nanti terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

BADRI (Alm) menyampaikan agar saksiAHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM nanti meminjamkan atau menyerahkansepeda motor dinas itu kepada terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.TAMAMI (Alm) setelah itu saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melihatayah saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM pergi meninggalkan rumah. Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekirapukul 10.00 wita saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melihat terdakwaMUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

TAMAMI(Alm) pergi meninggalkan rumah orang tua saksi AHMAD RIFANI Als PANI BinIBRAHIM dengan membawa sepeda motor dinas operasional milikpemerintahan Desa Tawahan tersebut setelah saksi AHMAD RIFANI Als PANIBin IBRAHIM meminjamkan atau menyerahkan sepeda motor dinas itu kepadaterdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H. TAMAMI (Alm) seterusnya saksiAHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM menghubungi ayah saksi AHMADRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H.

AHMADRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM dan 4. MUHAMMAD IKRAAM Bin M.

PANI Bin SAMAD TUHALUS,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dan temannya masuk ke dalam ?Warnet YUNITAABABIL? milik saksi korban RIFANI Als PANI Bin SAMAD TUHALUS untukbermain Game dan Facebook pada pukul 01.30 Wita. Setelah bermain selama 2 jam,terdakwa pulang ke rumah untuk beristirahat.

Kemudian sekitar jam 06. 30Wita Saksi Korban RIFANI Als FANI terkejut karena (satu) buah Playstation/ Ps 2merk Sony warna hitam sudah tidak ada pada tempatnya, kemudian setelah mengetahuibahwa 1 (satu) buah Playstation/ Ps 2 merk Sony warna hitam milik saksi korbanRIFANI Als PANI telah hilang, kemudian saksi korban RIFANI Als PANI TELAHHILANG dan saksi HAIRULLAH Als ARUL (karyawan atau penjaga warnet)membuka rekaman CCTV yang dipasang di dalam warnet, kemudian terlihatlah denganjelas bahwa terdakwa

lah yang telah mengambil 1 (satu) buah Playstation/ Ps 2 merkSony warna hitam milik saksi korban RIFANI Als PANI, kemudian Saksi KorbanRIFANI Als PANI melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Banjarmasin Selatan,kemudian sekitar pukul 15.30 wita terdakwa ditangkap dan diamankan oleh AnggotaPolsek Banjarmasin Selatan ;Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang tersebut, tidak diketahui dantidak seijin dari saksi RIFANI Als.

Saksi RIFANI Als PANI Bin SAMAD TUHALUS, dibawah sumpahmenerangkan: Bahwa benar kejadian pada hari Rabu ianggal 17 September 2014 sekira jam07.15 wita di Jl. Teluk Kelayan Gg.

lah yang telah mengambil (satu) buah Playstation/ Ps 2 merk Sony warna hitam milik saksi korban RIFANIAls PANI, kemudian Saksi Korban RIFANI Als PANI melaporkan kejadiantersebut ke Kantor Polsek Banjarmasin Selatan, kemudian sekitar pukul 15.30wita terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Anggota Polsek BanjarmasinSelatan;Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang tersebut, tidak diketahuidan tidak seijin dari saksi RIFANI Als.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama Pani bin Sabran tempat tanggal lahir Masukau Luar, 23 tahun dan nama ibu Ladiah, dan nama Mursidah binti Salih tempat tanggal lahir Masukau 18 tahun, dan nama ibu Taliah, yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 67/132/I/1995 tanggal 13 Februari 1995 yang benar adalah Pani bin Sabran tempat tanggal lahir Masukau Luar,

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan Pani bin Sabran / tempat tanggal lahir Masukau Luar 23tahun dan nama ibu Ladiah , Mursidah binti Salin tempat tanggal lahirMasukau 18 tahun dan nama ibu Taliah, yang benar Pani bin Sabran /tempat tanggal lahir Masukau Luar 01011969 dan nama ibu Radiah,Mursidah binti Saleh tempat tanggal lahir Masukau Luar 07061975dan nama ibu Taria;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon (Pani bin Sabran)dan Pemohon II (Mursidah binti Saleh) telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Rahimah bin Pani tempat tanggal lahir Masukau Luar 25121995b.

Helma binti Pani tempat tanggal lahir Tabalong 26 0520045, Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon (Pani binSabran) dan Pemohon II (Mursidah binti Saleh) dalam menguruspersyaratan pergi Haji mengalami hambatan sehingga Pemohon (Panibin Sabran) dan Pemohon Il (Mursidah binti Saleh) sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Pengadilan Agama Tanjungsebagai alas hukum;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;HIm 2 dari 8 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No.0050/Pdt.P/2017/PA.Tjg2.3.3.Menetapkan perubahan nama Pani bin Sabran tempat tanggal lahirMasukau Luar 23 tahun dan nama ibu Ladiah dan Mursidah binti Salihtempat tanggal lahir Masukau 18 tahun,dan nama ibu Taliah yang tercatatdalam buku kutipan Akta Nikah Nomor; 67/132/1/1995 tanggal 13 Februari1995 yang benar adalah Pani bin Sabran tempat tanggal lahir MasukauLuar 01 01 1969 dan nama ibu Radiah

Menetapkan perubahan nama Pani bin Sabran tempat tanggal lahirMasukau Luar, 23 tahun dan nama ibu Ladiah, dan nama Mursidah bintiSalih tempat tanggal lahir Masukau 18 tahun, dan nama ibu Taliah, yangtercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 67/132/I/1995 tanggal 13Februari 1995 yang benar adalah Pani bin Sabran tempat tanggal lahirMasukau Luar, 01011969 dan nama ibu Radiah, dan Mursidah binti Salehtempat tanggal lahir Masukau Luar, 07061975 dan nama ibu Taria;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : WADJIB SUTRISNO bin PANI tempat tanggal lahir : 24 tahun dan Nama Pemohon II : HANIS HASUDAH binti DAIM Tempat tanggal lahir : 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 522/100/IX/1979 Tanggal 19 September 1979 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No : Kk.15.35.01/Pw.01/142/2015 tanggal 26 Oktober 2015 tanggal 26 Oktober 2015 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUTRISNO bin PANI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : WADJIB SUTRISNO bin PANI tempat tanggallahir : 24 tahun dan Nama Pemohon II: HANIS HASUDAH binti DAIMTempat tanggal lahir : 17 tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SUTRISNO bin PANI tempat, tanggal lahir: Malang, 01 Januari1951 dan Nama Pemohon II : HANIS binti DAIM tempat, tanggal lahir :Malang, 19 Agustus 1964;5.

Menetapkan Nama Pemohon : WADJIB SUTRISNO bin PANI tempattanggal lahir : 24 tahun dan Nama Pemohon Il: HANIS HASUDAH bintiDAIM Tempat tanggal lahir : 17 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 522/100/IX/1979 Tanggal 19 September 1979 sesuaiHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1097/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.15.35.01/Pw.01/142/2015tanggal 26 Oktober 2015 tanggal 26 Oktober 2015 sebenarnya adalahNama Pemohon : SUTRISNO bin PANI tempat, tanggal

bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : WADJIB SUTRISNObin PANI tempat tanggal lahir : 24 tahun dan Nama Pemohon II: HANISHASUDAH binti DAIM Tempat tanggal lahir: 17 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 522/100/IX/1979 Tanggal 19 September 1979sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.15.35.01/Pw.01/1 42/2015tanggal 26 Oktober 2015 tanggal 19 September 1979 sebenarnya adalah NamaPemohon : SUTRISNO bin PANI

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : WADJIB SUTRISNO bin PANI tempat tanggallahir : 24 tahun dan Nama Pemohon Il: HANIS HASUDAH binti DAIMTempat tanggal lahir: 17 tahun;3.

SUTRISNO bin PANI(Pemohon/Kuasa Hukum Pemohon) sebanyak 11 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.HHalaman 11 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1097/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pani bin Samto Pawiro padatanggal 10 Maret 1986 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor132/25/III/86 tanggal 10 Maret 1986, dan dikaruniai 5 orang anakbernama :1. Andriyanto lahir tahun 1987;Triyono lahir tahun 1990;Kasno lahir tahun 1992;Dandi lahir tahun 1999;Fitri Widianingsih lahir tahun 2000;oF WwWHalaman 1 dari 5 PenetapanNomor 0075/Pdt.G/2016/PA.KIt.

16 tahun, karena Fitri Widianingsih binti Pani lahir padatanggal 25 Desember 2000 (umur 15 tahun 6 bulan) ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan,karena kedua calon mempelai sudah saling mengenal selama 1 tahun2 bulan dan hubungannya erat sedemikian rupa sehingga Pemohonkhawatir akan terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabilamereka tidak segera dinikahkan;.

Bahwa Fitri Widianingsih binti Pani sudah agil baligh (dewasa) danSiap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipunbelum berusia 16 tahun ;. Bahwa antara Fitri Widianingsih binti Pani dan Rusmanto bin Katiyotidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.KIt8. Bahwa sekarang Fitri Widianingsih binti Pani berstatus perawan, danRusmanto bin Katiyo berstatus jejaka ;9.

Bahwa calon suami Fitri Widianingsih binti Pani (Rusmanto bin Katiyo)sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

Memberi dispensasi kepada Fitri Widianingsih binti Pani untukmenikah dengan Rusmanto bin Katiyo ;3.

Pani Resources Indonesia,Pan Asia Resources Corporation, PT.

Pani Dharma Mining, bukan PT Pani Dharma Mas.Bahwa oleh karena perusahaan patungan yang dibentuk oleh PenggugatIntervensi dengan Tergugat Intervensi II adalah PT. Pani Dharma Mining,maka jika nantinya IUP milik KUD Dharma Tani Marisa akan dialihkanyang berhak menerima pengalihan adalah PT. Pani Dharma Mining atauperusahaan patungan lain yang akan dibentuk Penggugat Intervensi denganTergugat Intervensi II.Bahwa PT.

Pani Dharma Massesuai Akta Pendirian PT.

Pani Resources tetapi kemudian dikemas dalam titel gugatan perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Penggugat tidak hanya menggugatDewan Pengurus KUD Dharma Tani Marisa sebagai Tergugat I, tetapi telah pulamenggugat Abdul Kadir Akib selaku Komisaris Utama PT. Pani Dharma Mas sebagaiTergugat II, Abdul Aziz Fusen Akib selaku Direktur PT. Pani Dharma Mas sebagaiTergugat III, Uns Mbuinga selaku Komisaris PT. Pani Dharma Mas sebagai Tergugat IVdan Direktur PT.

Pani Resources Indonesia, Pan Asia ResourcesCorporation, PT.

Perkara : PDM 57/PkI.BI/09/2010 tanggal 04 September 2010, sebagaiberikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa ERWIN alias RADEN bin USMAN NUNGCIK secarabersamasama dan bersekutu dengan ROHMAN bin PANI (belum tertangkap)serta Hj. LIBERTI binti PANI (disidangkan secara terpisah), pada hari Sabtutanggal 26 Juni 2010 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni 2010 bertempat di depan SD Negeri 03 Jl.

DAUD akan dibacok oleh Terdakwa bersama ROHMAN bin PANI(DPO), lalu saksi IBRAHIM SALIM bin MAT NUR datang menemui Terdakwa danROHMAN bin PANI (DPO). Kemudian Terdakwa sambil membawa sebilah celuritdan sebilah pisau bersamasama dengan ROHMAN bin PANI (DPO) yang sedangmembawa 2 (dua) buah golok berkata kepada saksi IBRAHIM SALIM bin MATNUR Kau jangan melokmelok, anak kau dak apoapo. Selanjutnya datanglahkorban IIS RIYANTO bin H. M.

LIBERTI binti PANI (disidang secara terpisah) yang turut serta melakukanperbuatan Terdakwa langsung melempari korban IIS RIYANTO bin H. M. YUSUFdengan menggunakan batu bata berkalikali sambil berkata Lajukelah. Setelahperbuatn tersebut lalu Terdakwa dan ROHMAN bin PANI (DPO) serta saksi Hj.LIBERTI binti PANI (disidang secara terpisah) langsung melarikan diri. Selanjutnyakorban IIS RIYANTO bin H. M.

DAUD mengalami lukagores;Selanjutnya ROHMAN bin PANI (DPO) berkata, Lajukelah, sambilTerdakwa bersama ROHMAN bin PANI (DPO) mendekati saksi KHAIRUL aliasIRUL bin M. DAUD yang berada di dalam Pos Golkar tersebut. Selanjutnya saksiKHAIRUL alias IRUL bin M. DAUD langsung melarikan diri dengan melompat danterjun keluar anak sungai di belakang Pos Golkar tersebut, lalu Terdakwa berusahamengejar saksi KHAIRUL alias IRUL bin M.

DAUD akan dibacok oleh Terdakwa bersama ROHMAN bin PANI(DPO), lalu saksi IBRAHIM SALIM bin MAT NUR datang menemui Terdakwa danROHMAN bin PANI (DPO). Kemudian Terdakwa sambil membawa sebilah celuritdan sebilah pisau bersamasama dengan ROHMAN bin PANI (DPO) yang sedangmembawa 2 (dua) buah golok berkata kepada saksi IBRAHIM SALIM bin MATHalaman 7 dari 13 Hal. Put. No.49/PID/2011/PT.PLGNUR Kau jangan melokmelok, anak kau dak apoapo. Selanjutnya datanglahkorban IIS RIYANTO bin H. M.

Menetapkan hukum bahwa PANI lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Februari 1986, adalah anak dari seorang ibu bernama MISEL ;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Februari 1986 telah lahir seorang anak perempuan bernama PANI, adalah anak dari seorang ibu bernama MISEL ; 4.

Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa PANI lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal05 Februari 1986, adalah anak dari seorang ibu bernama MISEL ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

SipilKabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di KabupatenMagelang pada tanggal 05 Februari 1986 telah lahir seorang anak perempuanbernama PANI, adalah anak dari seorang ibu bernama MISEL ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2012, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangandan setelah surat permohonannya

( bukti P.1 ) ;2 Asli Surat Keterangan Nomor : 1356/30/2012, tertanggal 16 Oktober 2012,atas nama : PANI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil Kabupaten Magelang. ( bukti P.2 ) ;3 Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : tertanggal 10 Oktober 2012 atasnama MISEL, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Wonolelo, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang ( bukti P.3 ) ;4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3308074502860001tertanggal 22 September 2012, atas nama: PANI

tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1. sampai dengan P.5 dansaksisaksi serta dihubungkan dengan permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang bernama PANI lahir di Kabupaten Magelangpada tanggal 05 Februari 1986 ;e Bahwa benar PANI adalah anak dari seorang ibu yang bernama MISEL ;e Bahwa benar Pemohon yang bernama PANI tersebut belum pernah dicatatkankelahirannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negaraIndonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang padatanggal O05 Februari 1986 telah lahir seorang anak perempuan bernama PANI,adalah anak dari seorang ibu bernama MISEL ;4.

UMIL pergi meninggalkan terdakwa, setelah itu saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI datang, dan tidak lamakemudian Sdr.

UMIL juga datang menemui terdakwa dan saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI, dan menyuruh saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI untuk mengambil sabu yangada di dalam kotak rokok yang diletakan di selipan rumah terdakwa dankemudian pergi, namun saksi MUHAMMAD RIFANI alias PANI binRUSDI beralasan tidak dapat mengambilnya dan menyuruh terdakwauntuk mengambilnya, setelah terdakwa mengambil sabu yang ada didalam kotak rokok lalu terdakwa serahkan kepada saksi MUHAMMADRIFANI alias PANI bin RUSDI

, kemudian saksi MUHAMMAD RIFANIalias PANI bin RUSDI masuk ke dalam kamar terdakwa sambil membawaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 62/PID/2021/PT SMRsabu yang ada di dalam kotak rokok, dan terdakwa pergi ke kamarmandi, setelah terdakwa keluar dari kamar mandi, terdakwa melihat saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI sudah tidak berada di dalamkamar terdakwa, oleh karena saksi MUHAMMAD RIFANI alias PANI binRUSDI pergi meninggalkan terdakwa di rumahnya, dan saat saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin

, kemudian saksi MUHAMMAD RIFANIalias PANI bin RUSDI masuk ke dalam kamar terdakwa sambil membawasabu yang ada di dalam kotak rokok, dan terdakwa pergi ke kamarmandi, setelah terdakwa keluar dari kamar mandi, terdakwa melihat saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI sudah tidak berada di dalamkamar terdakwa, oleh karena saksi MUHAMMAD RIFANI alias PANI binRUSDI pergi meninggalkan terdakwa di rumahnya, dan saat saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI berada di Jalan P.M.

Menetapkan bahwa pada tanggal 27 Juli 2000, di Banjar telah lahir seorang anak Laki-laki bernama PANI SAEPULOH yaitu anak pertama dari pasangan suami istri IIM SARIM dan RUMINI;3.

Pani Saepuloh lakilaki lahir di Banjarpada tanggal 27 Juli 2000, 2. Rehandi Gunawan lakilaki lahir diBanjar pada tanggal 18 April 2007;e Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa anak yangbernama PANI SAEPULOH belum mempunyai Akta Kelahirankarena kelalaian dari pemohon;2.

Pani Saepuloh lakilaki lahir di Banjarpada tanggal 27 Juli 2000, 2.

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah anak pemohon yang bernama PANI SAEPULOH belumdidaptarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjar karena pencatatan kelahiran yang melampaui batas sehingga,pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Ciamisuntuk menyatakan bahwa anak Pemohon bernama PANI SAEPULOHyang lahir di Banjar pada tanggal 27 Juli 2000, adalah anak pertamadari suamiistri IM SARIM dan RUMINI.Menimbang, bahwa oleh karenanya

Pani Saepuloh lakilaki lahir di Banjar padatanggal 27 Juli 2000, 2.

Menetapkan bahwa pada tanggal 27 Juli 2000, di Banjar telahlahir seorang anak Lakilaki bernama PANI SAEPULOH yaitu anakpertama dari pasangan suami istri IIM SARIM dan RUMINI;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PANIANSYAH alias PANI alias IPUL bin MUHAMMAD IDERAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa

PANIANSYAH alias PANI alias IPUL bin MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;

Als PAK RAJOR, saksi JONATANFRADOLI AMBARITA dan sdr.JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) pulang ke rumahnya masingmasing sehingga saat itu hanyatinggal saksi JAMARIS ARIF HASIAN SIMANJUTAK di RSUD EMBUNGFATIMAH Kota Batam.

Kemudian saksi memberitahukan kepada adik Ipar saksibernama JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO)~ untukmenghubungi nomor tersebut karena dari informasi nya anak saksi DESITHRESIA SIMANJUNTAK sedang berada disana. Dan benar setelahJUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) menghubungi nomortersebut JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) mengatakankepada saksi bahwa benar anak saksi ada disana.

Kemudian saksimenyuruh JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) untukmenjemput anak saksi dari tempat tersebut dan membawanya pulangkerumah kemudian JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO)mengiyakan untuk pergi menjemput anak saksi tersebut.

Kemudiansekitar pukul 22.30 wib JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO)Sampai dirumah saksi dengan menggunakan Mobil Sedan warna Putihyang mana saat itu yang ikut didalam mobil tersebut adalah Anak saksiJUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO), ARNOLD DUS TERONGBEDING dan JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO). Kemudianmereka masuk kedalam rumah saksi yang saat itu didalam rumah saksisudah ada saksi, LISMAWATI SIMANJUNTAK, anak saksi JAMARISARIF HASIAN SIMANJUNTAK.

Laludiikuti oleh JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) denganmenendang bagian dada sebanyak 7 (Tujuh) kali dan memukul bagianmuka sebanyak 7 (Tujuh) kali.

PANI, Lel.

kepada SUARDI lalu SUARDImemberitahukan la bersama dengan EDI, PANI dan DUDDING yang mencuri; Bahwa sapi Saksi diikat di kebun; Bahwa setahu Saksi yang mencuri sapi milik H.

dan tahu pekerjaan PANI adalahpengembala; Bahwa Terdakwa tidak pernah pergi bersama dengan PANI; Bahwa Terdakwa kenal TAHIR dimana dia tinggal di Bantaeng; Bahwa Terdakwa bertemu PANI di Polsek Gantarang namun Terdakwa tidaksempat cerita dengan PANI; Bahwa Terdakwa satu sel dengan PANI dan ada juga ARDI dan DUDDING;Bahwa setahu Terdakwa ARDI dan DUDDING di sel karena dituduh mencurisapi; Bahwa pada saat Terdakwa di sel Polsek Gantarang pernah MUH.

AMBO TANG dan beberapa orang datang ke Polsek Pajjukukanguntuk melihat sapi yang ditemukan dan pada saat itu juga bertemu denganlelaki ARD1, lelaki DUDD ING dan lelaki NASIR;Bahwa kemudian di kantor polisi lelaki ARDI dan DUDDING mengakuibahwa mereka telah mengambil sapi tersebut bersama dengan tujuh orangtemannya yang lain yaitu lelaki PANI, lelaki EDI, CAMA, TAHIR dan anak tiridari TAHIR yang tidak diketahui namanya; Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap lelaki PANI yang sempattertembak

ALWI, Saksi NAJAMUDDIN Bin TOLA,Saksi IKRAM Alias KIRANG, Saksi TAJUDDIN Bin LAWANGENG,bergantian mendatangi Polsek Gantarang lalu bertemu dengan lelaki ARDI,DUDDING, NASIR, SUARDIdan PANI, EDI dan PANI; Bahwa sebelum meninggal lelaki PANI mengaku kepada Kepala DesaPaenre Lompoe yaitu Saksi H.

AGUS (belum tertangkap) menghubungi Saksi HERMIPANIAls PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) melalui handphonenya dan meminta SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) untuk mencarikan sabusabuseberat 50 (lima puluh) gram, setelah Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm) menyanggupinya, kemudian sekitar pukul 13.00 Wita Sdr.AGUS kembali menghubungi Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) melalui handphonenya dan mengajak bertemu di Dealer CentralYamaha yang terletak di Jalan Akhmad Yani Km.2,5 kelurahan

PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) menyerahkan uang sebesar Rp. 52.500.000, (lima puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) kepada Saksi ANDRES FHAN Als AAN dan SaksiANDRES FHAN Als AAN menyerahkan sabusabu seberat kurang lebih 50(lima puluh) gram kepada Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) serta uang upahnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),setelah Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) mendapatkansabusabunya, selanjutnya Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) kembali ke Dealer

datangterima uangnya ambil saja dan taruh diatas lemari, kemudian SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) ke rumah Saksi ANDRES FHANAls AAN di damping oleh saksi HERRY SIREGAR dan FACHRIZALRAMADHANI untuk mengambil sabusabu tersebut yang ditaruh SaksiANDRES FHAN Als AAN ditempat samapah di depan pagar, kemudianTerdakwa keluar melihat ada Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) dan menanyakan mana uangnya kemudian dijawab oleh SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) uangnya langsung

FACHRIZAL RAMADHANI untuk mengambilsabusabu tersebut yang ditaruh Saksi ANDRES FHAN Als AAN ditempatSampah di depan pagar, kemudian Terdakwa keluar rumah melihat adaSaksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) dan menanyakan manauangnya kemudian dijawab oleh Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm) uangnya langsung saya serahkan kepada AAN di Kantornyakemudian Terdakwa berkata aman ajalah dan menyuruh SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) untuk hatihati, kemudianSaksi ANDRES FHAN Als

, saksi jawab Saya Pani,bapak ada?

terpisah)serta sdr PANI, sdr IQBAL, sdr PAT, sdr WANDI dan sdr HAIRUL (masingmasing melarikan diri/DPO) berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:SPL/6901/VER/V1I/2018/RSMMB tanggal 25 Juni 2018 perihal Visum EtRepertum luka An.

Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr. Hairul yang kemudian secarabersamasama melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Syahril;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut bersama temantemanyaitu Saksi Hendri Supriyadi, Heri, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Saksi Hendri Supriyadi dengan menggunakan tangan memukul bagiankepala Saksi Syahril, Saksi Hendri Supriyadi memukul bagian dada SaksiSyahril, Sdr. Wandi memegang Saksi Syahril, Sdr.

Pani menendang SaksiSyahril, Saksi tidak melihat perbuatan Sdr.

Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr. Hairul yang kemudian secarabersamasama melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Syahril;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut bersama temantemanyaitu Saksi Hendri Supriyadi, Heri, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Terdakwa dengan menggunakan tangan memukul bagian kepala SaksiSyahril, Saksi Hendri Supriyadi memukul bagian dada Saksi Syahril, Sdr.Wandi memegang Saksi Syahril, Sdr.

Selanjutnya setelah berhasil mengambil barang yang ada didalam gudang pintu gudang dikunci lagi oleh PANI. Akibat perbuatan terdakwa dan kawankawannyamaka PT.

Raya Trosobo Km 22 Taman Sidoarjo telah terjadi pencurian besi beton neser; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Kuswanto bersama temantemannya yaitu Gambas,Gufron, Pani, M. Yusuf Efendi als.

Raya Trosobo Km 22 Taman Sidoarjo telah terjadi pencurian besi beton neser;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Kuswanto bersama temantemannya sebanyak 5 orangyaitu Gambas, Gufron, Pani, M. Yusuf Efendi als.

Tata Bumi Rayatersebut dilakukan oleh Kuswanto bersama temantemannya sebanyak 5 orang yaitu Gambas,Gufron, Pani, M. Yusuf Efendi als. Kirun dan Rochman;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara membuka pintu pagar depan denganmenggunakan kunci yang dititipkan kepada Pani waktu Buchori mau makan di Krian;e Bahwa besi beton neser ulir yang diambil terdakwa dan temantemannya kurang lebih 30 batangdengan ukuran panjang 2,75 meter diameter 25 mm;e Bahwa kerugian PT.

Raya Trosobo Km 22 Taman Sidoarjo terdakwa telah mengambil besi beton neser;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama temantemannya sebanyak 5 orangyaitu Gambas, Gufron, Pani, M. Yusuf Efendi als.

melakukan penelitian IlmuPengetahuan dan Teknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ZULKIPLI Alias KIPLI Bin SYAMSI secara bersama samadengan saksi PANI Bin SYARKAWI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) , pada hari Kamis tanggal 08 April 2021Sekitar jam 11.30 Wita atauSetidaktidaknya pada waktu lain bulan bulan April dan Tahun 2021,

untuk dijual Kembali dengan cara Saksi Pani bagi ke dalamplastik klip;Bahwa Saksi Pani menjual narkotika jenis sabu tersebut kepada SaksiErwin Susanto sebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan paket dengan harga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah), sedangkan Terdakwa membeli 1 (satu) paket denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 April 2021Sekitar jam 11.30 Witadi Desa Haruyan Dayak Rt. 003 Rw. 001 Kecamatan HantakanKabupaten

tepat dihadapan Terdakwayang sedang duduk;Bahwa antara Saksi Pani dengan Saksi telah ada kesepakatan apabilanarkotika jenis tersebut habis terjual maka Terdakwa akan diberiHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Brbupah oleh Saksi mulai dari Ro100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sampaidengan Rp250.000,00 (Dua ratus ribu rupiah) tergantun daribanyaknya sabu yang terjual, selain itu Saksi Pani juga memperolehkeutungan berupa pemakaian sabu secara cumacuma dari Saksi;Bahwa Saksi Pani sudah

1 (satu) paketdengan harga Rp400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut secara berhutangdari Saksi Pani; Bahwa sekitar pukul 11.30 Wita datang Saksi Bayu Hermawan dan SaksiM.

ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut secara berhutangdari Saksi Pani; Bahwa sekitar pukul 11.30 Wita datang Saksi Bayu Hermawan dan SaksiM.

Menyatakan bahwa nama: PANI NARTO NY, PARIYEM dan PANIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Maret 1963, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang yaitu Pemohon;----------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------

Perdata :Nama lengkap : PANI NARTO NY. Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 15 Maret 1963 Tempat Tinggal : Geneng, Rt 001/002, Desa Tunggulrejo, Kec. Jumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai....PEMOHON;

PENETAPANNomor: 185/Pdt.P/2016/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama lengkap : PANI NARTO NY.Tempat dan tanggal lahir :Karanganyar, 15 Maret 1963Tempat Tinggal : Geneng, Rt 001/002, Desa Tunggulrejo,Kec.

Karyodikromo;Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah:PANIYEM, sebagaimana tersebut dalam Surat Kelahiran Pemohon;Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada waktu melangsungkanpernikahan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah namapemohon tertulis: PARIYEM demikian juga didalam KTP dan KKpemohon tertulis dengan tambahan nama suami pemohon sehinggamenjadi: PANI NARTO NY>Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP,KK, Kutipan Akta Nikah dan Surat Kelahiran pemohon

Menyatakan bahwa nama PANI NARTO NY, PARIYEM danPANIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Maret 1963 ketiganama tersebut orangnya sama dan satu orang;3.

seseorang diberi nama tua oleh orang tuanya; Bahwa benar Pemohon ini yang mempunyai nama PANI NARTO,PARIYEM, dan PANIYEM+>Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan; 2.

Menyatakan bahwa nama: PANI NARTO NY, PARIYEM danPANIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Maret 1963, ketiganama tersebut orangnya sama dan satu orang yaituPRION ON jesse3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000, (seratusenam puluh enam ribuPLES pm mn iDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016 olehANITA ZULFIANI, SH.M.Hum.

teflor) Jalan Raya dariSerise ke Luwuk, Desa Satar Punda Kecamatan Lamba Leda, KabupatenManggarai Timur, tibatiba terdakwa AGUSTINUS CUNDAWAN datangmendekati saksi korban YOHANES PANI, kemudian mengatakanYOHAN, YOHAN, YOHAN dan dijawab oleh saksi korban YOHANESPANI, kemudian terdakwa AGUSTINUS CUNDAWAN menyuruh saksikorban YOHANES PANI dengan suara yang keras mengatakan Harussirtu itu jalan dan disampaikan dengan berulang kali, dan dijawab olehsaksi korban YOHANES PANI kami belum bisa siram sirtu

karena masihproses pasang batu setelah itu terdakwa AGUSTINUS CUNDAWANmenuduh saksi korban YOHANES PANI dengan mengatakan kau iniputer balek, Puki kau punya mai, kau dan Pak Bernabas sudah makan ituuang sirtu dan saksi koroban YOHANES PANI menjawab kalau waktu ituada uang sirtu (waktu dana PPIP Tahun 2014) kami sudah siram sirtu,dan saat itu terdakwa AGUSTINUS CUNDAWAN langsung tempelengatau menampar saksi korban YOHANES PANI di wajah (pipi kiri) dengantangan kanannya sebanyak satu kali Kemudian

datangmendekati saksi koroban YOHANES PANI, kemudian mengatakanYOHAN, YOHAN, YOHAN?

dan dijawab oleh saksi korban YOHANESPANI, kemudian terdakwa AGUSTINUS CUNDAWAN menyuruh saksikorban YOHANES PANI dengan suara yang keras mengatakan Harussirtu itu jalan dan disampaikan dengan berulang kali, dan dijawab olehsaksi korban YOHANES PANI kami belum bisa siram sirtu karena masihproses pasang batu setelah itu terdakwa AGUSTINUS CUNDAWANmenuduh saksi korban YOHANES PANI dengan mengatakan kau iniputer balek, Puki kau punya mai, kau dan Pak Bernabas sudah makan ituuang sirtu dan saksi koroban

dari 15 (lima belas) meter daritempat kejadian, setelah itu saksi koroan YOHANES PANI jalan hendakpulang ke rumah dan saat itu saksi korban YOHANES PANI dipanggiloleh mertua terdakwa AGUSTINUS CUNDAWAN yang bernama BapakNIKODEMUS BEAK untuk kerumahnya dan kemudian saksi korabanYOHANES PANI menurutinya dan kemudian saksi korban masukkedalam rumahnya, terdakwa AGUSTINUS CUNDAWAN yang saat ituHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 74/ Pid.B/ 2016/ PN.

PANImenjawab IYA TUNGGU DULU BENTAR BANG dan lalu TerdakwaANGGARA Alias ANGGA menunggu kedatangan PANI dan tidak lamakemudian PANI mendatangi Terdakwa ANGGARA Alias ANGGA dan berkataMANA UANGNYA selanjutnya Terdakwa ANGGARA Alias ANGGAmenyerahkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujun puluh ribu rupiah) kepadaPANI sambil berkata INI, kKemudian PANI menerima uang tersebut danmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikannarkotika jenis sabu kepada Terdakwa ANGGARA Alias ANGGA, kemudianTerdakwa

Alias ANGGA menyerahkanuang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) kepada PANI sambilberkata INI, Kemudian PANI menerima uang tersebut dan menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis sabukepada Terdakwa ANGGARA Alias ANGGA, kemudian Terdakwa ANGGARAAlias ANGGA menerima narkotika jenis sabu tersebut lalu PANI langsungpergi meninggalkan Terdakwa ANGGARA Alias ANGGA, selanjutnyaTerdakwa ANGGARA Alias ANGGA pergi ke samping rumahnya danmengambil 1 (satu) buah

jenis sabu kepada Terdakwa; Bahwa kemudian tidak berapa lama datanglan Pani menemuiTerdakwa langsung berkata Mana Uangnya lalu Terdakwamenjawab Ini sambil memberikan uang sebesar Rp70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah) kepada Pani dan Pani langsung menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenissabu kepada Terdakwa setelah itu) Pani langsung pergimeninggalkan Terdakwa dirumahnya tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa pergi kesamping rumahnya untukmengambil peralatan untuk mempergunakan

dengan berkataPan Pesan BR (sabu) Mu Tujuh Puluh Ribu Ya lalu Pani menjawab lyatunggu bentar ya setelah itu Terdakwa langsung mematikan teleponnyalalu pergi ke teras rumah untuk menunggu Pani mengantarkan narkotikajenis sabu kepada Terdakwa; Bahwa benar kemudian tidak berapa lama datanglah Pani menemuiTerdakwa langsung berkata Mana Uangnya lalu Terdakwa menjawabIni sambil memberikan uang sebesar Rp70.000 (tujuh puluh ribu rupiah)kepada Pani dan Pani langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikklip

Pani,dimana uang tersebut merupakan uang Terdakwa sendiri namun Terdakwaditangkap tidak pada saat jualbeli dengan sdr.