Ditemukan 1217 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Bahwa posita pont 7 benar, karena Penggugat yang tidak mau lagimelayani Tergugat;9. Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat dalamrepliknya menanggapinya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.
Register : 27-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5138/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa TERGUGAT juga menolak secara Tegas Posita PENGGUGAT pada10.Pont 5.1 dan 5.2 yang menyatakan bahwa TERGUGAT bersikap kasar dansering kali mengeluarkan perkataan yang tidak pantas serta melakukankekerasan fisik (ringan tangan) kepada PENGGUGAT, hal ini perludibuktikan oleh PENGGUGAT karena pada Faktanya TERGUGAT belumpernah mendapatkan surat panggilan dari Pihak Kepolisian atau punteguran dari Pihak manapun mengenai tindakan kekerasan dalam rumahtangga.Bahwa TERGUGAT juga mempertanyakan kepada
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 4195/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 20
70 — 20
eS =f (= pont oe oJ ae i asks opts@2L AW ga Say pot Oy Seo egal SULArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 19-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1436/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Artinya ; Menolak kerusakan harus didahulukan dari menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, sebagai berikut;Pont aon oe GU brYY Vo ,aullArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan ketentuanketentuantersebut Majelis menyimpulkan bahwa dengan telah terbuktinya antaraPemohon dan Termohon
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 145/B/2015/PT.TUN.MKS Tanggal 17 Februari 2016 — KEPALA KANTOR REGIONAL IX BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA (BKN)
JAYA PURA,
Selanjutya disebut sebagai ----------TERGUGAT/PEMBANDING;
M E L A W A N :
HAMIDAH, S. Farm. Apt.
;Selanjutnya disebut sabagai --------PENGGUGAT/TERBANDING;
63 — 19
63 — 19
Komandan Pangkalan Utama Angakatan Laut X Jayapura terhadapSurat Keputusan Menteri Pertahanan Nomor : KEP/436/M/V1/2012, tanggal 5 Juni2012 Perkara Nomor : 31/G.TUN/2012/PTUNJPR dan telah diputus olehPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada tanggal6 Maret 2013 dan putusana quo telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan salah satu amarnya yakni DalamPokok Perkara pont 2 : Menyatakan batal Surat Keputusan Menteri PertahananRepublik Indonesia Nomor : KEP/436/M/VI/2012, tanggal 5 Juni 2012 TentangPemberhentian
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
/PA.YkBahwa, dalil gugatan pada point 3 tidak benar Penggugat pulang ke rumahoranng tuanya, yang benar Penggugat sekarang mengontrak rumah sendiridi dekat hotel Purosani;Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada point 4 adalah benar;Bahwa, pada point 5.1. adalah benar Tergugat mabuk karena untukmenghilangkan rasa kesal kepada Penggugat;Bahwa, pada pont 5.2. benar Tergugat mengambil uang dan kegunaannyauntuk biaya anak Penggugat dan Tergugat yang sekarang berada ditempatTergugat dan Tergugat yang mengasuhnya
Register : 04-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 659/Pdt.G/2023/PA.Dmk Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
>Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp 3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah);
- Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh pembebanan yang telah ditetapkan kepada Tergugat Rekonvensi sebagaimana diktum amar point 4 (empat) sampai dengan dictum amar pont
Register : 21-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0311/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Pont AeAZADI 3 SN 2 =9 9394 pS acesww ss waeWY) G9 SahArtinya: Dan adi antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamumerasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Diamenjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangbertikir.
Register : 20-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa Tergugat sangat keberatan atas alasan pont d, dimana Terguatselalu mengharap kepada orang tuanya, alasan Penggugat tersebut sangattidak beralasan, sebab sejak awal pernikahan, Tergugat selalu berusahahingga meminjam modal usaha dn hingga kini Tergugat tetap berusahamencari penghasilan yang halal demi kelangsungan hidup rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Hal. 4 dari 16 Put. 0679/Pdt.G/2017/PA.Wtp5.
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 1057/Pdt.G/2021/PA.Kla Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
eS =f (= pont oe oJ ae i asks opts@2L AW ga Say pot Oy Seo egal SULArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 02-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 30/PDT/2015/PT YYK Tanggal 10 Agustus 2015 — SRI HERIYATI DKK melawan DR.Drs.YOHANES SUMANDIYO DADI,SST,SU,DKK
34 — 10
34 — 10
Bantul,sebelum adanya perjanjian perdamaian yang dituangkan secara tertulis dan baruditandatangani oleh para pihak tanggal 14 Juni 2010, maka mulai pada saat itu pulaTergugat (tanggal 10 Juni 2010) hingga kini sampai gugatan dilayangkan kePengadilan sudah tidak memegang sertipikat obyek sengketalagi, menguasai,menghaki,menggarap,bahkan secara administrasi hukum sudah tidakmelakukan pembayaran PBB,karena Tergugat sudah merasa bukan menjadi haknyalagi.Bahwa terhadap pont 7 dari gugatanPara Penggugat
Putus : 17-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1995 K/Pdt/2011 Tanggal 17 April 2012 — THAI SUNG FA, dkk vs HA LIE LIE Als LI LI CIN
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
penerangan yang membuat masa depan Penggugat menjadi hancurberantakan ;Bahwa menurut keputusan Gubernur Kalimantan Barat Nomor 30 Tahun2007 tanggal 25 April 2007 Tentang Kewajiban Pemegang Izin Trayek AngkutanAntar Kota dalam Propinsi pada point 6 (enam) menyatakan : mengoperasikankendaraan yang memenuhi persyaratan teknis dan laik jalan, pada point 10(sepuluh) menyatakan : mengutamakan keselamatan dalam mengoperasikankendaraan sehingga tidak terjadi kecelakaan yang mengakibatkan korban jiwa,dan pada pont
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 26/Pdt.P/2018/PN Gin Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
1.FA Wayan Eka Apriadhy
2.Maria Virgina Angeli
60 — 15
1.FA Wayan Eka Apriadhy
2.Maria Virgina Angeli
60 — 15
Dauh Puri Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Surat Ukur Tanggal18/05/2015, Nomer : 01298/2015, Luas 200 M* sebagaimana disebut pada pont 2(dua) di atas untuk menjual sebidang Tanah beserta Bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM No. 02162, Desa/kel. Dauh Puri Klod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Surat Ukur Tanggal 18/05/2015,Nomer : 01298/2015, Luas 200 M?
Upload : 02-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1826/Pdt.G/2013/PA Pwd PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa untuk pont 3, Tergugat mengaku punya WIL yang bemama Dah dan tebhmelkukan hubungan badan antara keduanya Jayaknya suami sti dan tehh mebhikanseorang anak berumur 8 bulan. Ini adalah bentuk penghtanatan yang sangat menyakitkan;4. Bahwa setelh anak tersebut usia 2 minggu, Tergugat menyatakan kepada Penggugat agardalam perkawinannya punya anak, maka Penggugat dan Tergugat mengambil anak tersebutdari bidan Puskesmas Toroh sebagai pancingan agar Penggugat bisa mendapatkanketurunan.
Register : 23-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0505/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pada point 6 disebutkan bahwa akibat peristiwa pada pont 5 Tergugatpergi meninggalkan rumah selama + 3 bulan selama itu tidak adah.ubungan lagi. Dalam hal ini Tergugat menanggapi sebagai berikut:1. Pada tanggal 5 Desember 2016 Penggugat ketahuanberhubungan (Komunikasi) sama orang lain (Mr D) bahkanPenggugat terang terangan telbon sama orang lain dengansebutan sayang didepan Tergugat. Waktu itu Tergugat sakithati dan ingin pulang ke rumah orang tua untukmenenangkan hati, ~tetapi selama itu.
Putus : 15-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN BATAM Nomor 153/Pid.B/2017/PN Btm Tanggal 15 Maret 2017 — MIGO YOHANDA BIN JOHAN
24 — 10
24 — 10
Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 31 desember 2016 sekira pukul 01.30 wibterdakwa dan teman saksi AT (DPO) dari jodoh menuju sagulung kelilingkelilingdiseputaran sagulung, dan sekitar pukul 04.00 wib terdakwa dan teman terdakwamenuju ruko buana pont dan selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motoryang digunakan dekat warnet Galaxy, selanjutnya terdakwa turun dari sepedamotor dan teman terdakwa AT (DPO) menunggu dimotor atau stanby selanjutnyaterdakwa menuju sepeda motor satria FU yang terparkir
Register : 24-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa gugtaan pada pont 4.b tidak benar tergugat keluarrumah, tetapi karena diusir oleh Penggugat dikira menghabiskan uang;4.
Register : 19-12-2013 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 415/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 14 Juni 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 15
12 — 15
Di pont ketiga dari alasan pemohon saya tidak membenarkansepenuhnya, karena pemohon mengatakan bahwa sejak tahun 2005ketentaman rumah tangga kami sudah tidak harmonis, bagaimanamungkin pemohon bisa mengatakan hal tersebut, kalau kami sudahtidak harmonis lagi bagaimana mungkin saya bisa melahirkcm anakkedua kami pada tahun 2008.
Register : 19-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0015/Pdt.G/2014/PA.Rtg Tanggal 19 Juni 2014 — FATIMA BAHRI Binti BAHRI
Lawan
ABDUL KADER HAMID Bin HAMID
30 — 19
30 — 19
2014;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan sahnya perkawinan Penggugat (BB ccnean dengan Toru CSyang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 1979 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Reok;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BES cap Pont
Register : 25-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 109/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Bahwa okh karena iu tethadap harta bersarm tersebut di atas pada pont 10 tersebutharuslah dibagi dua sama banyak yaitu Penggugat memperoleh %2 (setengah)bagian dan Tergugat. Memperoleh 1/2 (setengah) bagian. Dan bilamana perlu jikaharta bersama tersebut kesulitan dibagi secara pshk maka harus dijual kbng danhasiinya dibagi dua sama banyak antara Penggugat dan Tergugat;13.