Ditemukan 2104 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/Pid.Sus/2017/PT.DKI Tanggal 29 Mei 2017 — Teng Diky Susanto alias Anton
176 — 36
176 — 36
Mengingatterdakwa sangat repot, maka saksi ELI akhirnya tegaskan kepadaterdakwa untuk menjemput korban namun terdakwa tetap mengulangkembali janjinya untuk mengantarkan korban, dan sekitar jam 22.00Wib saksi ELI menelepon balik ke Handphone korban dan diangkatoleh saksi setelah itu saksi memberitahukan bahwa terdakwa telahmemukul saksi tiba tiba Handphone direbut terdakwa dari tangansaksi kemudian terdakwa bertanya si dika ngomong apa aja,terdakwa mengatakan besok akan mengantarkan korban namun padahari
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 54/PDT/2017/PT YYK Tanggal 12 September 2017 —
32 — 11
32 — 11
Kerto Atemo telah berulangkali menyuruhDarmoiyono alias Ngatijo maupun ahli warisnya (Para Penggugat) untukpecah Staat agar memiliki Staat sendiri biar tidak repot/menimbulkanmasalah dikemudian hari, namun dikarenakan dari Pihak Darmoiyono aliasHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 54/PDT/2017/PT YYK.Ngatijo tidak memiliki dana sehingga tidak segera dilakukan pecah Staattersebut sampai sekarang;07.Bahwa setelah Alm.
Bahwa dalil PARA PENGGUGAT nomor 06 yang menyatakan KertoAtemo telah berulangkali menyuruh Darmoiyono alias Ngatijo maupunahli warisnya (PARA PENGGUGAT) untuk pecah staat agar memilikistaat sendiri agar tidak repot/menimbulkan masalah di kemudian hari,adalah tidak benar dan mengadaada. Pada kenyataannya Kerto Atemotidak pernah menyuruh Darmoiyono alias Ngatijo maupun ahli warisnya(PARA PENGGUGAT) untuk pecah staat;.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN Kdr Tanggal 14 Juni 2016 — Mohammad Doni Erwanto Als. Doni Bin Bandi
35 — 8
35 — 8
HPdan disitus OLX dengan harga Rp.1.800.000,00;Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 wib suami Saksi mendapat SMS dari orang yang tidakmenyebutkan nama asal Tarokan Nganjuk dengan nomor HP 085708620473 berisi menanyakanapakah HP Samsung Grand 2 sudah laku apa belum, selanjutnya dijawab oleh suami Saksi masih adadan disepakati pukul 19.00 wib untuk transaksi, namun karena sekira pukul 18.00 wib hujan derassuami Saksi mengajak ketemuan keesokan pagi harinya;Bahwa orang tersebut (Terdakwa) mengaku sedang repot
HPdiserahkan ke pembeli (terdakwa) lalu dicek, selesai mengecek Terdakwa menyerahkan uangpecahan Rp.100.000,00 sebanyak 18 (delapan belas) lembar atau total Rp.1.800.000,00;Bahwa waktu itu pembeli (Terdakwa) menyerahkan uang tersebut kepada suami Saksi, selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada suami saya bahwa segera pulang karena repot ada urusan, kemudianTerdakwa pergi meninggalkan Saksi dan suami Saksi;Bahwa setelah uang diterima, uang tersebut oleh suami Saksi dihitung sampai tiga kali dan sempatpindah
Register : 12-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 61/Pid.B/2015/PN Njk Tanggal 21 April 2015 — ARYATA AGUS SETIAWAN Bin SUYOTO
29 — 3
29 — 3
sebagaimana dilakukan Terdakwa sebagai berikut:e Bahwa ia Terdakwa ARYATA AGUS SETIAWAN Bin SUYOTO bekerja di KSPBintang Purnama Mrican Kediri sebagai Karyawan;e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wibwaktu berada di Kantor KSP Bintang Purnama Mrican Kediri mendapat telepondari saksi VONNY CHANDRA sebagai pemilik modal KSP Bintang PurnamaMrican Kediri dan KSU Arta Dana Abadi Desa Gondangkulon KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk, diperintah/disuruh Mas Aryata ini repot
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2071/Pid.B/2020/PN Lbp Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
ARMAYA als MAYA
36 — 8
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
ARMAYA als MAYA
36 — 8
, lalu saksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS alsPUTRA bilang abang lagi repot atau nggak?, lalu terdakwa bilang nggak, lalusaksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA berkata bisa kaunggantarkan aku ke gunung tinggi bang?, lalu terdakwa bilang bisa, tapingapain kesana?
, lalu saksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRAbilang abang lagi repot atau nggak?, lalu terdakwa bilang nggak, lalusaksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA berkata bisa kaunggantarkan aku ke gunung tinggi bang?, lalu terdakwa bilang bisa, tap/ngapain kesana?
Register : 02-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 24/PID.B/2016/PN PGP Tanggal 20 April 2016 — 1. BAMBANG Bin ZAINUDIN
2. INDRA LESMANA als. INDRA Bin ISKANDAR
3. RIO AFRIZAL als. RIO Bin RIDUAN
334 — 4
334 — 4
LA DINI(DPO/16/X1/2015/BABEL/POLAIR) selaku pemilik Tl Apung menyelam kedasarlaut menggunakan kaca mata yang tersambung selang kompresor kemudianTerdakwa BAMBANG Bin ZAINUDIN mengecek timah diatas sakan danterdakwa Il INDRA LESMANA Als INDRA Bin ISKANDAR menyemprot pasirdiatas sakan dan mendapatkan upah sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) perkilo dibagi empat.Bahwa berdasarkan hasil Repot of Analysis dari Laboratorium PT.
LA DINI(DPO/16/X1/2015/BABEL/POLAIR) selaku pemilik Tl Apung menyelam kedasarlaut menggunakan kaca mata yang tersambung selang kompresor kemudianTerdakwa BAMBANG Bin ZAINUDIN mengecek timah diatas sakan danterdakwa Il INDRA LESMANA Als INDRA Bin ISKANDAR menyemprot pasirdiatas sakan dan para terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) perkilo dibagi empat.Bahwa berdasarkan hasil Repot of Analysis dari Laboratorium PT.
Register : 03-02-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
26 — 3
26 — 3
Mengenai nafkah bagaimana memberikannya karena Tergugattidak pernah mendapat akses untuk bertemu dengan anaknya danmerasakesulitan untuk bertemu dengan anaknya serta ada sms yang dikirimkanPenggugat kepada Tergugat bahwa Penggugat mengatakan kalau Tergugattidak perlu repot repot kasih uang ke Penggugat dan uang yang sudahH1m.4 dari 19 him.Putusan No.0369/Pdt.G/2015/PA.Sdadiberikan Tergugat kepada Penggugat akan dikembalikan semuanyasedangkan mengenai sifat cuek yang dikatakan juga tidak benar karenaselama
Register : 16-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 63/Pdt.G/2011/PTA Btn Tanggal 5 Desember 2011 — PEMBANDING x TERBANDING
38 — 13
38 — 13
rohani sehinggamenjadi anak yang shaleh yang menjadi harapan~ dankebanggaan kedua orang tuanya;Menimbang bahwa dalam perkara a quo, Pengadilantingkat pertama sudah tepat menetapkan hak asuh anakyang belum mumayyiz diberikan kepada Penggugat sebagaiibu kandungnya, karena tidak ada bukti alasan hukum yangmenggugurkan hak ibunya untuk mengasuh dan memeliharanyasampai usia 12 tahun, sedangkan Tergugat sendiri sudahmenikah lagi sehingga dari segi waktu atau kesempatanuntuk mengurusi anak relative lebih repot
Register : 08-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5421/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Februari 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Atau memang kalau adaacara yang tidak memungkinkan untuk membawa anak, Termohon selalubertanya apa dia tidak repot kalau anaknya Termohon tinggal ? kalau dia ticlakbisa, Termohon selalu mendatangkan ibu Termohon dari kepanjen untukmembantu mengasuh anak Termohon.Tapi apakah dia pernah mendengarkan Termohon, ketika Termohon berkeluhkesah atau ketika Termohon menceritakan tentang sesuatu ?
Register : 11-12-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 27/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 12 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dikaruniai dua orang anak sekarang diasuh oleh Termohon ;e Bahwa benar Termohon dan Pemohon kumpul bersama dirumah orang tua Termohonselama 1 tahun, kemudian pindah kerumah roang tua Pemohon selama 7 tahun 4bulan ; e Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon sudah pisah rumah hingga sekarangselama 2bulan ; e Bahwa benar dalil dalil penyebab perselisihan rumah tangga antara Termohon denganPemohon karena masalah Termohon terlambat mengrim makanan ketempat kerjaPemohon karena pada waktu Termohon masih repot
Register : 28-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1130/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 26 Januari 2016 — I MADE SUMERTA Als BOKAH
17 — 7
17 — 7
Saksi Wayan Repot, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah petani/Klian banjar ;Bahwa begitu ada laporan pencurian maka saksi lalu pukul kKentongan untukmengumpulkan warga, ternyata terdakwa tidak hadir maka ia patut dicurigaisebagai pelaku yang lari tidak tertangkap tersebut ;Bahwa akhirnya terdakwa ditangkap dan ditanyai dan terdakwa mengakubahwa dialah pelakunya dan mengembalikan barangbarang yang dicurinyaBahwa barang bukti adalah yang diambil terdakwa
Register : 07-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 219/Pdt.G/2014/PN.Skt Tanggal 18 Nopember 2014 — FERRY CHANDRA HARYANTO vs MARIA FRANSISCA SUSANTO
27 — 7
27 — 7
mengajukan cerai, pernah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan saat itu Tergugat pernah minta cerai akantetapi Penggugat serta pihak keluarga keberatan dan berusaha untukmendamaikan, sehingga mereka tidak jadie Bahwa selain itu penyebab pertengkaran adalah Penggugat sakit hatikepada Tergugat, dimana beberapa bulan yang lalu Penggugat pernah sakittipes selama 2 (dua) minggu sampai tidak bisa bangun, namun Tergugattidak pernah datang menengok dan setiap kali ditelepon alasannya sibuk,repot
Register : 08-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 324/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 7 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa sewaktu tergugat pendapat uang pesangon penggugat minta uang untuk nafkahlewat telepon dijawab oleh tergugat bahwa tergugat masih repot nanti disuruh teleponlagi sejak itu penggugat mengangap tergugat memang tidak pernah mau untukmemberi uang nafakoh.7. 1 (satu) bulan yang lalu tahun 2012 penggugat telepon dengan tergugat yang padaakhirnya selalu berujung pada pertengkaran situasi seperti ini sering dialamipenggugat dan tergugat.8.
Register : 26-08-2013 — Putus : 25-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1574/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 25 Januari 2014 — M alias M bin S H
MELAWAN
H binti S M
11 — 0
11 — 0
kemampuan Pemohon,kelihatan sekali kalau diberi uang tidak menunjukan rasa senang wajahnyacemberut sering diringi ucapan uang sekian untuk apa sedang Pemohon dalammemberi sudah sesuai dengan hasil dan kemampuannya kalau lebih dari itu tidakBahwa Termohon tidak mau melihat keadaan Pemohon yang sebenarnya seringmelontarkan kata kata yang menyakitkan menyesal menikah dengan Pemohonyang tidak dapat memberi sesuai keinginannya,maunya Termohon ingin segeradibuatkan rumah sedang Pemohon untuk makan saja masih repot
Register : 14-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 21-K/PM.III-15/AD/X/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — Praka Zeferino Americo Santos Da Costa
224 — 97
224 — 97
III15/AD/X/201910.1112.angkat Terdakwa) di daerah Osmok Alak Kupangsampai dengan Saksi melahirkan seorang anakperempuan yaitu pada bulan Januar 2017.Bahwa bulan Mei 2019 Terdakwa datang kerumahbersama Saksi1 dan anaknya dan berkata kepadaSaksi "ini saya antar anak bapak saya tidak sangguplagi mengurusnya" Saksi jawab "ini kan kalian berduapunya urusan wakiu sebelum menikah kalian sudahmembuat persetujuan kamu kalau begini repot kamubahaya kamu datang kesini punya urusan adaundangundangnya" Terdakwa
sehingga Saksi tidakmenerima uang gaji maupun uang remonerasi sampaidengan sekarang dan Saksi1 tidak pemah diberikannafkah berupa uang secara cash dari bulan April 2019sampai dengan sekarang.Bahwa benar pada bulan Mei 2019 Terdakwa datangkerumah Saksi2 bersama dengan Saksi1 dananaknya dan Terdakwa berkata kepada Saksi2 "inisaya antar anak bapak saya tidak sanggup lagimengurusnya"Saksi2 jawab "ini kan kalian berduapunya urusan wakiu sebelum menikah kalian sudahmembuat persetujuan kamu kalau begini repot
sehingga Saksi tidakmenerima uang gaji maupun uang remonerasi sampaidengan sekarang dan Saksi1 tidak pemah diberikannafkah berupa uang secara cash dari bulan April 2019sampai dengan sekarang.Bahwa benar pada bulan Mei 2019 Terdakwa datangkerumah Saksi2 bersama dengan Saksi1 dananaknya dan Terdakwa berkata kepada Saksi2 "inisaya antar anak bapak saya tidak sanggup lagimengurusnya" Saksi2 jawab "ini kan kalian berduapunya urusan waktu sebelum menikah kalian sudahmembuat persetujuan kamu kalau begini repot
III15/AD/X/201910.11.Bahwa benar pada bulan Mei 2019 Terdakwa datangkerumah Saksi2 bersama dengan Saksi1 dananaknya dan Terdakwa berkata kepada Saksi2 "inisaya antar anak bapak saya tidak sanggup lagimengurusnya"Saksi2 jawab "ini kan kalian berduapunya urusan wakiu sebelum menikah kalian sudahmembuat persetujuan kamu kalau begini repot kamubahaya kamu datang kesini punya urusan adaundangundangnya" Terdakwa menjawab "silahkantuntut saya dan saya siaop lepas pakaian dinas"selanjutnya Terdakwa pergi
Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Pwt Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
157 — 41
157 — 41
dan Tergugat menikah di Purwokerto, lalu resepsinya diWonosobo ;Bahwa setelah menikah pulang ke Purwokerto, lalu + 2 tahun hamil anakpertama usia kandungan 3 bulan sampai melahirkan di Wonosobo tetapiTergugat tetap di Purwokerto ;Bahwa setelah anak lahir lalu pulang ke Purwokerto sebentar kemudianpindah ke Bali sampai anak berumur + 1 (satu) tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat di Bali sekitar 3 4 tahun dan anak keduadan ketiga lahir di Bali sehingga bisnis tersebut tidak terurus karenaPenggugat repot
lalu pulang ke Purwokerto dandi Purwokerto sekitar + 2 (dua) tahun ;Bahwa Tergugat temperamennya emosian dan Penggugat samasamaemosian ;Bahwa anak yang pertama sekarang SMP kelas 2, anak kedua kelas 2 SDdan anak ketiga kelas 1 SD ;Bahwa setelah anak lahir lalu pulang ke Purwokerto sebentar kemudianpindah ke Bali sampai anak berumur + 1 (satu) tahun ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat di Bali sekitar 3 4 tahun dan anak keduadan ketiga lahir di Bali sehingga bisnis tersebut tidak terurus karenaPenggugat repot
Register : 31-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 62/PDT/2011/PT DPS Tanggal 8 Agustus 2011 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 34
105 — 34
Serma Repot No. 10 SanglahDenpasar dalam hal ini memberi kuasakepada Riana, SH. Advokat / PenasehatHukum yang beralamat JI.HosCokroaminoto No. 22 Mataram berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2009,selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI / TERBANDING ; 2. MUHAMMAD SALEH ;13. ZEN HALAL4. ACHMAD SASTRA,BA,Laki laki? Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jl.Satelit No. 29 SanglahDenpasar dalam hal ini memberi Kuasakepada HM. Husein, SH. Mpd.
Register : 09-03-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 222/Pdt.G/2011/PA Pdg. Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat VS Tergugat
34 — 1
34 — 1
Tergugat tidak menyetujui untuk anak kataTergugat repot dan memerlukan banyak biaya ;d.
Register : 09-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Penggugat, kurangnya perhatian Tergugatkepada Penggugat seperti masalah tempat tinggal ( rumah ), dimana sejakmenikah tahun 2001 hingga sekarang Penggugat tidak memiliki rumahtinggal tetap, Penggugat hanya di kontrakan rumah, sehingga seringberpindah pindah rumah, namun hal itu bagi Penggugat awalnya tidakbegitu dipermasalahkan mengingat kKemampuan Tergugat belum bisamembelikan rumah kepada Penggugat, namun berjalannya pernikahanPenggugat dengan Tergugat sudah cukup lama juga, Penggugat selaludibuat repot
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Hal. 4 dari 22 hal.anak nanti ndak repot, juga karena pertimbangan biaya hidup anaknantinya. Yang penting "Nrimo Wae" mesakne anaknya nanti masih kecil,bapaknya sudah tua itu yang dikatakan oleh suami saya/pemohon kepadasaya/termohon.Dan saya/termohon sangat menghargai alasan suami saya/pemohon danmenerima kalau tidak usah punya anak saja dalam pemikahan kami,saya/termohon menuruti apa keinginan suami saya/pemohon.5.