• Abdul Rohyat alias Rojak; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa merupakan pengembangandari tertangkapnya saksi Moch. Abdul Rohyat alias Rojak yang diamankanoleh Polsek Waru yang membeli pil LL dari Terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2019/PN SDA2.

  Abdul Rohyat alias Rojak; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa merupakan pengembangandari tertangkapnya saksi Moch.

  ABDUL ROHYAT Alias ROJAK dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019 sekira pukul 13.00WIB di Warkop 69 Dsn.

  Abdul Rohyat alias Rojak; Bahwa pil LL milik saksi Moch.

  Abdul Rohyat alias Rojak; Bahwa Terdakwa menjual pil LL kepada saksi Moch. Abdul Rohyat aliasRojak sehari sebelum Terdakwa ditangkap yaitu tanggal 12 Pebruari 2019 diWarkop 69 Dsn.

• ROJAK HARUDIN, Terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH.,M.Hum. dan Terdakwa VIII. H.

  ROJAK HARUDIN bin AMINTASLIM, Terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH., M.Hum. binDJUMIN, Terdakwa VIII. H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSRO,tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama,primair;Membebaskan Terdakwa Terdakwa I. RATNO PINTOYO, S.Sos. binHARTOYO, Terdakwa Il. H. BARYADI ROUSENO, Bc.Hk. binMARSONO, Terdakwa Ill. HM. ZAENURI, BA. bin JUMRONI,Terdakwa IV. SUKAR, SIP. bin PARTOYO, Terdakwa V.

  ROJAK HARUDIN bin AMINTASLIM, Terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH., M.Hum. binDJUMIN, Terdakwa VIII. H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSRO,tersebut oleh karena itu dari dakwaan pertama primair terebut;Menyatakan Terdakwa I. RATNO PINTOYO, S.Sos. bin HARTOYO,Terdakwa Il. H. BARYADI ROUSENO, BC.Hk. bin MARSONO,Terdakwa Ill. HM. ZAENURI, BA. bin JUMRONI, Terdakwa IV.SUKAR, SIP. bin PARTOYO, Terdakwa V. WARTA, SIP. binKARTONO, Terdakwa VI. Drs. ROJAK HARUDIN bin AMIN TASLIM,Terdakwa VII.

  ROJAK HARUDINbin AMIN TASLIM, dan Terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH.,Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 164 PK/Pid. Sus/201810.M.Hum. bin DJUMIN oleh karena itu masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VIII. H. IRHAS IMAMMUHTAR bin M.

  ROJAK HARUDIN binAMIN TASLIM, Terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH., M.Hum. binDJUMIN, dan Terdakwa VIII. H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSROtersebut: Membebankan kepada para Pemohon Kasasi/para Terdakwa untukmembayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 4 PK/Akta.Pid.SusTPK/2018/PN.Yyk. juncto Nomor 8/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.

• Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiana telah disebutkan diatas, awalnya terdakwabersamasama dengan NAJIB, HADI serta ROJAK (ketiganya DPO) berjalan kakimelintas di JI.

  Setelah berhasil mengambil gitar serta uangsejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) serta gitar maka terdakwa bersamasama dengan NAJIB, HADI sera ROJAK pergi meninggalkan tempat tersebut namuntidak berapa lama kemudian saksi HIDAYAT yang mengetahui perbuatan terdakwabersamasama dengan NAJIB, HADI serta ROJAK meneriaki malingmaling danbersamasama dengan warga mengejar terdakwa serta NAJIB, HADI serta ROJAKhingga akhirnya terdakwa dapat ditangkap oleh warga bersama dengan barang buktiberupa gitar

  kecil warnah merah terdapat stiker bertuliskan SUPERMAN IS DEADyang terjatuh saat dibawa NAJIB, sedangkan NAJIB, HADI serta ROJAK berhasilmelarikan diri, dan untuk proses selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor Polres Pasuruan Kota;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2)ke 2 KUHP;ATAUwan eennnnnn nnn Bahwa ia terdakwa AS bersamasama dengan NAJIB, HADI serta ROJAK(ketiganya DPO), pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012sekitar jam 12.00 wib

  Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiana telah disebutkan diatas, awalnya terdakwabersamasama dengan NAJIB, HADI serta ROJAK (ketiganya DPO) berjalan kakimelintas di JI.

  Setelah berhasil mengambil gitar serta uang sejumlah Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) serta gitar maka terdakwa bersamasama dengan NAJIB, HADIsera ROJAK pergi meninggalkan tempat tersebut namun tidak berapa lama kemudiansaksi HIDAYAT yang mengetahui perbuatan terdakwa bersamasama dengan NAJIB,HADI serta ROJAK meneriaki malingmaling dan bersamasama dengan warga mengejarterdakwa serta NAJIB, HADI serta ROJAK hingga akhirnya terdakwa dapat ditangkapoleh warga bersama dengan barang bukti berupa gitar

• Mas Bro (melarikan diri/DPO) untuk menawarkanpil doubel LL dan disepakati 190 butir pil doubel LL harga Rp.400.000,danmengambilnya di pintu. air sungai di Dusun Tawang,DesaGwdangsewu,Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri; bahwa pada hari Selasa dan Rabu tanggal 10 11 Juli 2018,sekira jam19.00 wib terdakwa Arif Catur Wibisono als Itong bin Suwarno menjualkepada saksi Yuniar Indratno als Nono bin Abdul Rojak (alm) (penuntutanyang diajukan secara terpisah) 95 butir harga Rp.220.000, dengankeuntungan Rp.40.000

  Mas Bro (melarikan diri/DPO) untuk menawarkanpil doubel LL dan disepakati 190 butir pil doubel LL harga Rp.400.000,danmengambilnya di pintu air sungai di Dusun Tawang, DesaGwdangsewu,Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri; bahwa pada hari Selasa dan Rabu tanggal 1011 Juli 2018,sekira jam19.00 wib terdakwa Arif Catur Wibisono als Hong bin Suwarno menjualkepada Yuniar Indratno als Nono bin Abdul Rojak (alm) (penuntutan yangdiajukan secara terpisah) 95 butir harga Rp.220.000, dengan keuntunganRp.40.000,; bahwa

  Vissko warna putih kombinasi merah muda yang digunakansarana komunikasi;;bahwa saksi bersama saksi Teguh Maroko dibantu anggotaReskoba Polres Kediri melakukan intrograsi terhadap terhadap saksiYuniar Indratno als Nono bin Abdul Rojak (alm) kalau pil doubel LLdidapatkan darri terdakwa Arif Catur Wibisono als Itong bin Suwamo;bahwa saksi bersama saksi Teguh Maroko dibantu anggotaReskoba Polres Kediri melakukan penangkapan terhadap saksiYuniar Indratno als Nono bin Abdul Rojak (alm) pada hahKamis,tanggal

  yang digunakan sarana komunikasi;; bahwa saksi bersama saksi M Hariyanto dibantu anggota ReskobaPolres Kediri melakukan intrograsi terhadap terhadap saksi YuniarIndratno als Nono bin Abdul Rojak (alm) kalau pil doubel LLdidapatkan darri terdakwa Arif Catur Wibisono als Itong bin Suwarno; bahwa saksi bersama saksi M Hariyanto dibantu anggota ReskobaPolres Kediri melakukan penangkapan terhadap saksi YuniarIndratno als Nono bin Abdul Rojak (alm) pada hari Kamis,tanggal 12Juli 2018,sekira jam 09.00

  Bahwa saksi membeli pildoubel LL sebanyak 2 kali masingmasing 95 butir harga Rp. 250.000, darisaksi Yuniar Indratno als Nono bin Abdul Rojak (alm);Menimbang, bahwa barang bukti berupa pil LL tersebut yang disitadari saksi Mei berasal dari saksi Yuniar dan Pil LL tersebut asalnya dariTerdakwa Arif kemudian bahwa berdasarkan hasil Lab. For.

• itu.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira jam 23.00 Wib, saksiSUGIARTO mendapatkan informasi dari warga yang tidak mau disebutkan identitasnyabahwa di Perumahan Taman Kirana Surya ada seornag yang mengadakan permainan judipakong, setelah mendapat informasi tersebut, saksi 4 SUGIARTO melaporkan kepadasaksi SUHARYANTO selaku Ka Subnit Jatanras dan saksi SUHARYANTOmemerintahkan saksi SUGIARTO, Saksi ADUNG dan saksi ABDUL ROJAK

  untukberkumpul di Perumahan Taman Kirana Surya Jalan Raya Cisoka Adiyasa Kab.Tangerang pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam 06.00 Wib ;Pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2014 sekira jam 06.00 Wib saksiSUHARYANTO, saksi SUGIARTO, saksi ADUNG dan saksi ABDUL ROJAK sudahberkumpul di Perumahan Taman Kirana Surya Jalan Raya Cisoka Adiyasa Kab.Tangerang untuk menindaklanjuti informasi tentang adanya permainan judi pakong dansetelah dilakukan pengecekan bahwa informasi tersebut benar adnaya

  Tangerang kemudian Saksi SUHARYANTO, saksi SUGIARTO, saksi ADUNG dansaksi ABDUL ROJAK langsung berangkat menuju ketempat terdakwa SAMAI als SAMals RENDI bin TOYANI (alm) selaku Bandar Judi Pakong, sekira jam 08.00 Wib saksiSUHARYANTO, saksi SUGIARTO, saksi ADUNG dan saksi ABDUL ROJAK sampai dirumah terdakwa SAMAT als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAMAIT als SAM als RENDI bin TOYANI (alm) danditemukan yang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh

  Tangerang pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam 06.00 Wib.Pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2014 sekira jam 06.00 Wib saksi SUHARYANTO,saksi SUGIARTO, saksi ADUNG dan saksi ABDUL ROJAK sudah berkumpul diPerumahan Taman Kirana Surya Jalan Raya Cisoka Adiyasa Kab.

• Erin Bin Rojak ,tempat tanggal lahir Bogor, 10 01 1975 ( Umur 41 Tahun ),Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.Cinyukcruk Rt.010/005 DesaLigarmukti Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, hubunganya SaudaraPemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah bergaul sebagaimana layaknya Suami Istri(bada dukhul), dan dari perkawinan tersebut sampai sekarangTelah dikaruniai 2( Dua) Orang Anak / keturunan.1.Sanem Umur 17

  Sanusi bin Akim dan Erin bin Rojak dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ;Hal. 3 dari 8 halaman Pts.

  Erin Bin Rojak, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kp.

  Sanusi bin Akim dan Erin bin Rojak dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul ;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan;bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ;bahwa selama permikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ;bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai 2orang anak ;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak keberatan

  Cipancur Rt.011/006 Desa Ligarmukti KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor dan Erin bin Rojak,umur 42 tahun, AgamaIslam,pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kp. Cinyucruk Rt.010/005 Desa LigarmuktiHal. 5 dari 8 halaman Pts.

• DIDIN, ) dengan Pemohon II (ROHIMAH BINTI ROJAK) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh

  Cijayanti III Rt.003/003 DesaCijayanti Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IROHIMAH BINTI ROJAK, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat tinggal di Kp.

  Bahwa pada saat perikahan dilangsungkan Pemohon Pertama berstatusJEJAKA dan Pemohon Kedua berstatus PERAWAN, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Kedua bernamaBapak ROJAK, dengan Mas Kawin berupa Seperangkat alat Sholat, Dibayar TUNAI dan di hadiri saksi nikah bernama :a. M. YUNUS SURYANA BIN Acunb. HASAN BASRI BIN H. Kosasih3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ROHIMAH BINTI ROJAK(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksisaksi1.

  umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp Cijayanti III Rt O38 Rw 03Desa Cijayanti Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2012 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak ROJAK

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADE ARDAMILI BIN H.DIDIN) dengan Pemohon II (ROHIMAH BINTI ROJAK) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Juni 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;4.

• Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, tanoa mendapat ijin dengan sengaja nenawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bemain judi atau dengan senqajaturut serta dalam perusahan untuk itu, denqan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacaraPenbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Minggu Tanggal 24 Agustus 2014 sekira pukul 14.30 wibsaksi SUHARYANTO bersama saksi ABDUL ROJAK

  Kresek.Kabupaten Tangerang, setelah dilakukan pengecekan ternyata benar adapermainan judi sabung ayam di alamat tersebut, kemudian saksiSUHARYANTO, saksi ABOUL ROJAK H dan saksi SUGIARTO, SE Setelahdilakukan pengecekan temyata benar ada pemiainan judi sabung ayam dialamat tersesut, Kemudian saksi SURYANTO, saksi ABDUL ROJAK H. dansaksi SUGIARTO, SE melakukan penangkapan dan berhasil mengamankan 4(empat) orang pelaku yaitu terdakwa AHMAD SYARIFUDIN Bin JUMATINterdakwa BAYU HADI SUPRATMAN (dalam berkas

  Tangerang atau pada tempat lain yang masih termasuk4dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, barang siapa tanpa izin men ggunakan kesempatan main judia3Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu Tanggai 24 Agustus 2014 sekha pukul 14.30 wibsaksi SUHARYANTO bersama saksi ABDUL ROJAK H dan saksi SUGIARTO,SE sedang melaksanakan observasi kewilayahan didaerah Kec.

  Tangerang, Setelah dilakukan pengecekan ternyata benar adapemiainan judi sabung ayam di alamat tersebut kemudian saksiSUHARYANTO, saksi ABDUL ROJAK H dan saksi SUGIARTO, SE Setelahdilakukan pengecekan ternyata benar ada permainan judi sabung ayam dialarnat terseut, kemuaian saksi SUHARYANTO , saksi ABDUL ROJAK dansaksi SUGIARTO, SE melakukan penangkapan dan berhasil rnengamankan 4(empat) orang pelaku yaitu terdakwa AHMAD SYARIFUDIN Bin JUMATIN ,terdakwa BAYU HADI SUPRATMAN (dalam berkas perkaraterpisah

  Sondol Desa2.Kemuning, Kecamatan Kresek ada judi sabung ayam, atas informasi tersebutsaksi dan rekan saksi SUHARTO dan saksi ABDUL ROJAK menindak lanjuti,dan setibanya dilokasi saksi melihat banyak orang berkerumun kemudian saksimengahmpiri lalu melakukan penangkapan, diantaranya terdakwa sebagaiboboto.Bawha cara terdakwa melakukan perjudian sabung ayam, pertama ayaditimbang sama besar, kemudian diserahkan kepada terdakwa untukdimandikan, lalu setelah dimandikan diadu, apabila ada yang lari keluar

• ABDUL ROJAK Alias OJAK Bin (alm) MUAYIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.

  Eep
  2.Abdul Rojak Alias Ojak Bin Alm. Muayip

  ROJAK langsungdi rapihin sama Terdakwa IIl.ROJAK menggunakan kardus bekasHeksos dan di lakban oleh Terdakwa II.ROJAK lalu Terdakwa I.ENDRA dan Terdakwa II. ROJAK bekerja kembali lalu barangbarangmilik proyek tersebut di bawa oleh Sdr. DIMAS menggunakan sepedamotor Honda Beat ke kontrakan Terdakwa I.

  ROJAK langsung dirapihin sama Terdakwa II. ROJAK menggunakan kardus bekas Heksosdan di lakban oleh Terdakwa II. ROJAK lalu Terdakwa dan Terdakwa Il.ROJAK bekerja kembali lalu barangbarang milik proyek tersebut dibawa oleh Sdr. DIMAS menggunakan sepeda motor Honda Beat kekontrakan Terdakwa dan Terdakwa . ENDRA jadi peran Terdakwa danTerdakwa II. ROJAK mencongkel jendela dan masuk kedalam kamar danyang memindahkan barang ke atap serta yang merapihkan barang hasilkejahatan adalah Terdakwa II.

  ROJAK langsung samaTerdakwa II. ROJAK di rapihin menggunakan kardus bekas Heksos dandi lakban lalu Terdakwa tinggal bekerja, lalu barangbarang milik proyektersebut di bawa oleh Sdr.

  ROJAK langsung samaTerdakwa II. ROJAK di rapihin menggunakan kardus bekas Heksosdan di lakban lalu Terdakwa tinggal bekerja, lalu barangbarang milikproyek tersebut di bawa oleh Sdr.

  ENDRAKUSMAWAN Als ENDRA Bin (Alm) EEP bersamasama dengan Terdakwa Il.ABDUL ROJAK Als OJAK Bin (Alm) MUAYIP dan sdr.

• saksi Adi Saputra,saksi Didik Junaedi dan saksi Hasim Asmi yang ketiganya merupakan anggotaKepolisian Polsek Cikarang Barat menerima telphone dari warga sekitar pasarinduk Cibitung Desa Wanasari bahwa ditempat tersebut sering dijadikan tempaarena permainan judi BarBar, lalu menindak lanjuti informasi tersebut keempatsaksi langsung melakukan pengecekan ketempat yang sebagimanadiinformasikan, lalu sesampai disana sekira pukul 14.00 Wib keempat saksitersebut benar melihat terdakwa bersama dengan saksi Rojak

  Als Unyil sedangmelakukan permainan judi jenis BarBar, dengan terlihat uang tunai sebesar Rp.145.000 (seratus empat puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) set komputer, 1 (satu) unitmodem Axis Merk STC, 3 (tiga) unit card, 2 (dua) buah member card, dan 1 (satu)Unit Wireless Merk TPLink yang keseluruhnya merupakan sarana untuk permainanjudi jenis BarBar, kKemudian terdakwa dan saksi Rojak Als Unyil bersama denganbarangbarang yang ditemukan dilokasi berupa uang tunai sebesar Rp. 145.000(seratus empat puluh

  Als Unyil sedangmelakukan permainan judi jenis BarBar, dengan terlinat uang tunai sebesar Rp.145.000 (seratus empat puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) set komputer, 1 (satu) unitmodem Axis Merk STC, 3 (tiga) unit card, 2 (dua) buah member card, dan 1 (satu)Unit Wireless Merk TPLink yang keseluruhnya merupakan sarana untuk permainanjudi jenis BarBar, kKemudian terdakwa dan saksi Rojak Als Unyil bersama denganbarangbarang yang ditemukan dilokasi berupa uang tunai sebesar Rp. 145.000(seratus empat puluh

  Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi yang telahdisumpah dan memberikan keterangan dipersidangan dan telah tercatat lengkapdalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya sebagaiKEV esearch1.Saksi Rojak als Unyil bin Marto:Bahwa benar pernah

  Saputra, saksi Didik Junaedidan saksi Hasim Asmi yang ketiganya merupakan anggota KepolisianPolsek Cikarang Barat menerima telphone dari warga sekitar pasar indukCibitung Desa Wanasari bahwa ditempat tersebut sering dijadikan tempaarena permainan judi BarBar;Bahwa benar menindak lanjuti informasi tersebut keempat saksi langsungmelakukan pengecekan ketempat yang sebagimana diinformasikan, lalusesampai disana sekira pukul 14.00 Wib keempat saksi tersebut benarmelihat terdakwa bersama dengan saksi Rojak

• Yanto Bin Rojak dan saksi Doni Nasori Bin Ahmad ;2. Saksi M. YANTO Bin M. ROJAK; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi atas perbuatanTerdakwa (Abdulah Bin Aim. Sulaiman) telah melakukan perbuatan tidakmenyenangkan; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Kamis, Tanggal 27 Desember 2013,sekira Pukul 10.00 Wib. Di tempat Jalan Masjid Jami AnNur, Kel. SerasanJaya, Kec. Sekayu, Kab.

  Yanto Bin Rojak danpetugas dari kelurahan, sewaktu saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul)mengukur datang saya yang langsung berkata suruh siapa kamu mengukurtanah ini dan di jawab oleh saksi M. Yanto Bin M. Rojak disuruh saksikorban (Abas Bin Alm. Ihul), lalu saya mengambil parang dan langsungmengejar saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul), akibat perbuatan tersebutsaksi korban (Abas Bin Alm.

  Yanto Bin Rojak dan saksi Doni Nasori Bin Ahmad ;Menmbang, bahwa selanjutnya akan dipertinbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah sebagai mana dakwaan yang didakwakan kepadanya.Hal. 3 dari 5 hal. Putusan No.389/Pid.B/2013/PN.SKY.Menmbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwamelakukan Tindak Pidana melanggar Dakwaan Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP, yangunsurunsurmya sebagai berikut:1. Unsur Barang siapa ;2. Unsur secara melawan hukum ;3.

  Yanto Bin Rojak dan petugas darikelurahan, sewaktu saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul) mengukur datang Terdakwayang langsung berkata suruh siapa kamu mengukur tanah ini dan di jawab oleh saksiM. Yanto Bin M. Rojak disuruh saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul), alu Terdakwamengambil parang dan langsung mengejar saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul), akibatperbuatan tersebut saksi korban (Abas Bin Alm.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Royani bin Masril) dengan Pemohon II (Siti Hodijah binti Abdul Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

  ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ahmad Royani bin Masril, tempat/tanggal lahir Bogor/10 Februari 1994, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kampung Leuwi Nutug RT 02 RW01 Desa Leuwinutug Kecamatan Citeureup , Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;Siti Hodijah binti Abdul Rojak

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung bernama: Abdul Rojak dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Eman dan Elang Jaelani dengan mas kawinuang sebesar Rp 100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayar Tunai3.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Royani bin Masril)dengan Pemohon II (Siti Hodijah binti Abdul Rojak )yang dilangsungkanpada tanggal 22 Februari 2013 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor3.

  yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 06032018, telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201034707980007 atas namaSiti Hodijah binti Abdul Rojak (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 23092015, telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201032001170005 atas nama AhmadRoyani bin Masril (Pemohon 1) yang dikeluarkan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Royani bin Masril)dengan Pemohon II (Siti Hodijah binti Abdul Rojak) yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor;a.

• Tahir bin Rojak sebagai wali adhal;
  3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir, untuk melaksanakan pernikahan Pemohon dengan wali hakim;
  4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

  Tahir bin Rojak, umur 72tahun, pekerjaan Petani Padi, agam Islam, alamat Jalan Dusun Datuk KancilRT. 01 RW. 02, Kepenghuluan Sungai Kubu, Kecamatan Kubu, KebupatenRokan Hilir, tidak mau (enggan) menjadi wali dalam pernikahan Pemohon;. Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali pernikahan Pemohonadalah:a.

  Tahir bin Rojak tidak bersedia menjadi wali pernikahan Pemohon denganseorang lakilaki bernama Lukman bin M.

  Tahir bin Rojak telah adhal(enggan) menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suami Pemohon;e Bahwa adhalnya ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahPemohon dengan lakilaki bernama Lukman bin M. Saleh adalah karenacalon suami Pemohon bekerja sebagai Pandai besi di Malaysia, dan karenaHalaman 12 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.

  Tahir bin Rojak sebagai wali adhal:Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 30 Tahun 2005 Tentang Wali Hakim menjelaskan bahwa walihakim adalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan yang ditunjuk olehMenteri Agama untuk bertindak sebagai wali nikah bagi calon mempelai wanitayang tidak mempunyai wali:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tentangpenetapan ayah kandungnya bernama M.

  Tahir bin Rojak sebagaiwali adhal.3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir, untuk melaksanakan pernikahan Pemohon denganwali hakim.4.

• Rahmat S) dengan Pemohon II (Fitri Sri Rahayu binti Abdul Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

  Babakan, RT. 4 RW. 5,Desa Karang Tengah, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IFitri Sri Rahayu binti Abdul Rojak, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Imam Hanusu Kader bin H.Rahmat S (Pemohon 1) dan Fitri Sri Rahayu binti Abdul Rojak (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Imam Hanusu Kader bin H. RahmatS(Pemohon !) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

  :telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2016 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Abdul Rojak dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Aris Apandi dan Wawan Ridwan dengan maskawin berupa seperangkat perhiasan seberat 15 gram, danseperangkat alat sholat

  bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai orang anak ;, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman di;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2016 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Abdul Rojak

  lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 03 Januari 2016 di wilayah Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon I dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah AyahKandung yang bernama Bapak Abdul Rojak

• Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Anissa Marlina binti Nana Suharna untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Abdul Rojak bin Saleh;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Sindang Agung Kabupaten Kuningan untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

  Pekerjaan dagang, Tempat kediaman di Dusun Pahing, RT.010RW. 002, Desa Ancaran, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, dengancalon suaminya Nama: Abdul Rojak bin Saleh, N.I.K : 3208310901880001,Tempat, Tgl.

  Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AnissaMarlina binti Nana Suharna untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaAbdul Rojak bin Saleh yang berasal dari : Dusun Wage, RT.002 RW. 001, DesaBalong,, Kecamatan Sindangagung, Kabupaten Kuningan;3.

  Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDER;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama AnissaMarlina binti Nana Suharna yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Abdul Rojak bin Saleh dan telah siap secara mental;Bahwa,

  bin Saleh tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Anissa Marlina binti Nana Suharna dengan Abdul Rojak bin Saleh tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkan pernikahan;Saleh bin Atma Adwa, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Wage, RT.002 RW. 001, Desa Balong, Kecamatan Sindangagung, KabupatenKuningaKenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara Anissa

  Marlina binti Nana Suharna dengan Abdul Rojak bin Saleh tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Anissa Marlina binti Nana Suharna dengan Abdul Rojak bin Saleh tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, dan mohonagar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana

• Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 10 April 2007 telah lahir seorang anak yang diberi nama PUTRA ALFAN ROJAK, jenis kelamin Laki Laki, adalah anak Ke-Empat dari Para Pemohon suami isteri M. LAMBRI (Ayah) dan ARMAWATI (Ibu) ; --------------------------------------------------------------3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat tentang kelahiran anak Para Pemohon yang bernama bernama PUTRA ALFAN ROJAK tersebut kedalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------

  tanggal 10 April 2013dibawah Register Nomor : 421 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp, yang pada pokoknya mengemukakanalasan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah di Balikpapanpada tanggal 30 Oktober 1988, sebagaimana Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan ; 2 Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon tekah dikaruniai 4 (empat) orang anakdan anak kami yang ke empat kami beri nama PUTRA ALFAN ROJAK

  untuk mencatatkan / melaporkan kelahiran anak Para Pemohon oleh karenasudah diluar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perndang undangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;; Bahwa berdasarkan hak hal tersebut diatas, Para Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak / Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama PUTRA ALFAN ROJAK

  PUJIATI.A.Md.Kebtertanggal 12 April 2007, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaimana tersebutdibawah ini :1 SAKSILANDRI SOEFYAN :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; e Bahwa benar mereka suami isteri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak ; e Bahwa benar anak keempat Para Pemohon lahir di Balikpapan pada tanggal 10April 2007, namanya PUTRA ALFAN ROJAK

  Pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan dari PengadilanNegeri Balikpapan tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohontersebut ; 2 SAKSIMUKIMIN:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa benar Para Pemohon suami isteri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa benar anak keempat Para Pemohon Laki Laki, namanya PUTRA ALFANROJAK lahir di Balikpapan pada tanggal 10 April 2007; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ini, karena anak ParaPemohon yang bernama PUTRA ALFAN ROJAK

  LAMBRI (Ayah) danARMAWATI = (IDU) 5) 22222002 0nen none n nn ne semen seen ecenencene ns3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk menyerahkansalinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatat tentang kelahiran anak Para Pemohon yangDernama ...........seeeeeebernama PUTRA ALFAN ROJAK tersebut kedalam register yang disediakan untukitu dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut ;4 Membebankan biaya perkara yang timbul

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Asep Abdul Rojak bin Toha) dengan Pemohon II (Daresmi binti Ikin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  PENETAPANNomor 0214/Pdt.P/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Asep Abdul Rojak bin Toha, tempat tanggal lahir : Subang, 11 Oktober 1950 (umur68 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di

  Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Asep Abdul Rojak bin Toha)dengan Pemohon (Daresmi binti Ikin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati kabupaten subang ;Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Asep Abdul Rojak binToha) NIK. 3213041110500001, tanggal 13 Oktober 2012, dan Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Daresmi binti Ikin) NIK.3213046310630002, tanggal 13 Oktober 2012, dikeluarkan Pemerintah KabupatenSubang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);2.

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Asep Abdul Rojak bin Toha)No. 3213041002110004, tanggal 11 Juli 2018, dikeluarkan Kepala DinasHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.0214/Pdt.P/2019/PA.Sbg.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup, diberitanda (bukti P.3);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon danPemohon II mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Asep Abdul Rojak bin Toha) denganPemohon II (Daresmi binti Ikin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 1983di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati KabupatenSubang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

• Ratnawati binti Mad Isa (anak perempuan kandung)

Adalah ahli waris dari Mad Isa bin Abdul Rojak;

1. Menetapkan:
2. Tanah/kebun dengan surat keterangan Jual Beli pada tanggal 28 Juli 1987 antara Hi.M.Isa selaku pembeli dengan Sadiyah/Habibi Rj.Kapitan selaku penjual, yang terletak di Cukuh Kunda, Desa Pulau Pahawang, Kecamatan Padang Cermin, Kab.

   Mad Isa bin Abdul Rojak selaku Pembeli Sebidang Tanah/Kebun kelapa yang terletak di Desa Sanggi, Kec. Padang Cermin, Kab. Pesawaran, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah Tasuri dan H. Harun;
• Sebelah Selatan Berbatasan dengan tanah Mat. Ali, Yanto, dan Wardi;
• Sebelah Timur Berbatasan dengan tanah Barmun dan H. Harun;
• Sebelah Barat Berbatasan dengan tanah Tasuri.

Adalah harta waris dari almarhum Mad Isa bin Abdul Rojak;

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris:
2. Hj. Badriah binti Abdul Somad (isteri) mendapat 117/208 bagian
3. H. Afandi bin Mad Isa (anak laki-laki kandung) mendapat 14/208 bagian;
4. H. Sadeli bin Mad Isa (anak laki-laki kandung) mendapat 14/208 bagian;
5. Hj. Fatimah binti Mad Isa (anak perempuan kandung) mendapat 7/208 bagian;
6. H.

   Mad Isa bin Abdul Rojak kepada paraAhli warisnya sesuai dengan ketentuan hukum islam yang berlaku, dimanarincian dari harta warisan tersebut akan diuraikan dalam uraian positagugatan ini.3. Bahwa Haji Mad Isa bin Abdul Rojak ( Alm ) Tempat tinggal terakhir dijombang Kali Rt. 01/08 Desa/kel. Masigit, Kec.

   Nazarian Sucipta(Alm ) 10.11.Bahwa PENGGUGAT dan PENGGUGAT II adalah dua dari 8 ( delapan )anak kandung H.Mad Isa bin Abdul Rojak ( Alm ) dan Haji. Badriah BintiAbdul Somad ( Alm ) yang merupakan ahli waris Sah yang saat ini masihhidup.Bahwa berdasarkan kesepakatan antara PENGGUGAT , PENGGUGAT IIdan seluruh keluarga keturunan ( Cucu ) dari H.Mad Isa bin Abdul Rojak(Alm) dan Haji. Badriah Binti Abdul Somad ( Alm ) seluruh hartapeninggalan dari H.Mad Isa bin Abdul Rojak ( Alm ) dan Hj.

   Mad Isa bin Abdul Rojak dan Hj. BadriahBinti Abdul Somad, Telah memiliki beberapa bidang tanah yang terletak diDesa Padang Cermin, Pesawaran Provinsi Lampung diantaranya:a.

   Mad Isa Bin Abdul Rojak dalam mengurus dan memanen hasilKebun milik Alm. Hj. Mad Isa Bin Abdul Rojak;3. Bahwa salah satu saksi yaitu Sdr. SAMINTA menegaskan mengetahuibahwa dari pernikahan antara Alm. Hj. Mad Isa Bin Abdul Rojak dengan Hj.Badriah Binti Abdul Somat telah di karuniai delapan orang anak akan tetap!yang masih hidup tinggal Pengugat dan Tergugat (Hj. MARZUKI, BAHRUDINdan HASANUDIN akan tetapi sisa anak Alm. Hj.

   Mad Isabin Abdul Rojak dan Hj. Badriah Binti Abdul Somad dan saat ini selaludalam penguasaan Keluarga, anak atau keturunan Alm. Hj. Mad Isa binAbdul Rojak dan Hj.

• 
  Terdakwa:
  M ANAS Bin ABD ROJAK

• Rojak;Bahwa, antara Pemohon PEMOHON dengan Pemohon I PEMOHON IItidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon PEMOHON berstatusJejaka, dan Pemohon II PEMOHON II berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 4 (Empat) orang anak

  Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2008 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Loso dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Ence dan Ust Rojak dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat, serta ada ijab

  Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2008 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Loso dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Ence dan Ust Rojak dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat, serta ada ijab kabul

  bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Ust Madsuri dan Ust Rojak

  berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 28 Desember 2008 di wilayah KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Loso dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Ence dan Ust Rojak