Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa, puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitar bulan Oktober 2018 Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat darihandphone Tergugat berisi pesanpesan romantis, Penggugat telahmenanyakan terhadap Tergugat dan Tergugat telan mengakuinya,kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik Penggugatdan Tergugat sekarang tinggal sesuai dengan alamat Tergugat diatas,sedangkan Penggugat sekarang tinggal dirumah Penggugat
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3512/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2018 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab prihal nafkah, yakni tergugat selaumembebankan kebutuhan rumah tangga bersama kepada Penggugat selama 4(empat) tahun lamanya, sehingga hal tersebut membuat Penggugat kurangmerasa nyaman dalam menjalani kehidupan berumah tangga, Tergugatmempunyai hubungan dengan istimewa dengan wanita idaman lain yangPenggugat ketahui dari pesanpesan romantis
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Disamping itu, Tergugat diketahui menjalin hubungan dekatdengan wanita idaman lain, hal tersebut Pengggugat ketahui darihandphone Tergugat yang berisikan pesan romantis dengan wanita lain;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Register : 12-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1172/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 8 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu sayaawalnya rukun, tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat berubah sikap menjadi tidak acuh kepadaPenggugat, tidak romantis
Register : 28-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Tergugat adalah orang yang egois dan tidak romantis selalu memikirkankepentingannya sendiri.Hal 2 dari 40 hal. Ptsn No. 413/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09072019.. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran.. Tergugat sering memakimaki dengan katakata kotor kepada Penggugatbila terjadi pertengkaran..
Bahwa dalil jawaban Tergugat poin 6 huruf a tidak benar makaPenggugat bantah dengan tegas dan jelas yang benar adalah bahwaTergugat adalah tipe yang egois dan tidak romantis hal itu dibuktikanapabila Tergugat menginginkan sesuatu harus dapat dan dalamhubungan suami isteri Tergugat tidak melakukan combu rayu kepadaPenggugat.6.
Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena saksi ditelepon oleh Penggugat agar datang ke rumahnyakarena Penggugat sakit dan dalam cuaca malam hari yang tidak baik,saksi datang ke tempat Penggugat dan saksi tidak menemukanTergugat di rumah, keesokan harinya Tergugat datang dan langsungmarahmarah kepada Penggugat dan saksi, bahkan saksi diusir olehTergugat dari rumahnya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat saksikurang mengetahui secara pasti, menurut cerita Penggugat bahwaTergugat tidak romantis
Register : 27-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2876/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada chat romantis dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat akantetapi tidak mau mengakui.. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Oktober 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempattinggal.
Register : 17-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1363/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
orang anak yaitu: 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama xxx,Jenis kelamin: Perempuan, lahir di Binjai pada tanggal 10082010 dan 1(satu) orang anak lakilaki, yang bernama xxx , Jenis kelamin: Lakilaki,lahir di Namu Ukur pada tanggal 13092013;Bahwa memang benar pada awalawal perkawinan antara Penggugat danTergugat, tidak ada permasalahan serius yang terjadi dalam rumah tanggamereka, dan jikapun ada pertengkaran kecil yang tejadi sebelumnya adalahhanya bagai riakriak air yang menambah suasana romantis
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 27 Nopember 2017 — -penggugat
-tergugat
13 — 9
13 — 9
Tidak benar, yang benar di bulan Agustus sampai Oktober itu masamasapengantin baru Tergugat, itu masamasa romantis Tergugat, seingat Tergugattidak pernah melakukan itu;Hal. 3 dari 22 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pkj4.1. Tidak benar, seandainya Tergugat sering mukul, sudah lama Penggugatmengajukan cerai kepada Tergugat. Kenapa Tergugat bisa bertahan 18 tahunmembina rumah tangga sampai melahirkan anak 3 (tiga);2.
Bahwa Tergugat membantah posita angka 3 gugatan Penggugat, bahwa tidakbenar sejak bulan Oktober 1999 mulai tidak rukun dan harmonis, yang benaradalah di bulan Agustus sampai Oktober itu masamasa pengantin baruTergugat, itu masamasa romantis Tergugat;3. Bahwa Tergugat membantah posita angka 4.1, yang benar adalah seandainyaTergugat sering mukul, sudah lama Penggugat mengajukan cerai kepadaTergugat. Kenapa Tergugat bisa bertahan 18 tahun membina rumah tanggasampai melahirkan anak 3 (tiga);4.
Register : 02-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
rumah tangga kami, jadi saya dituduh hanya mementingkan diri sendiri, Saya tidak terima,untuk itu sayatuntut kKembalikan gaji gaya seutuh nya karena pengorbanan saya tidakdianggap ada.mohon keadilan nya pak hakim yang terhormat.Saya termohon mengenali Pemohon + 32 tahun adalah seorangpembohong besar suka mengada ada yang tidak ada , saya bertahankarena saya seorang ASN yang susah melaksanakan perceraian danmengingat anak yang masih kecil kecil saya bertahan hidup serumahtampa ada percakapan yang romantis
Semua harta yang ada di Pulau Gadang dijual danhasilnya dibagi dua ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, dalam konvensiPemohon dalam repliknya menyampaikan :Pernyataan termohon yang menyatakan saya pemohonyang dikenali selama 32 tahun adalah seorang pembohong besar, dantidak ada percakapan yang romantis, candaan dari seorang suami,Halaman 13 dari 27 halaman Putusan 0421/Pdt.G/2018/PA.Bkntatapan mesra, katakata sayang dan kata sanjungan dari suami, inisangat mendukung dengan gugatan cerai
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwasanya, Tergugat bersikap cuek dan tidak bisa romantis kepadaPenggugat dan apabila terjadi perselisinan sering kali berkata kasarkepada Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;D.
Register : 12-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA MASAMBA Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 15 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
24 — 4
24 — 4
perilaku termohon yang sering meninggalkanpemohon tanpa seizin pemohon; Menimbang, bahwa meskipun kedua saksi tidak pernah melihat pemohondan termohon bertengkar tetapi majelis hakim berkesimpulan bahwa denganseringnya termohon meninggalkan pemohon tanpa seizin pemohonmenunjukkan adanya indikasi pertengkaran antara pemohon dan termohon danditambah dengan pengakuan pemohon di persidangan menyatakan bahwa12termohon pernah mengatakan kalau penyebab termohon sering meninggalkanpemohon karena pemohon tidak romantis
Register : 03-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1054/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
No. 1054/Pdt.G/2014/PA.PtkBahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 1 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpribadi milik Tergugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja, namun beberapa hari kKemudian mulai timbul masalah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa dari keterangan Penggugat, Tergugat tidak romantis
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan secara hukum dan secaraAgama Islam, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama samadan membina rumah tangga dengan layaknya pasangan yang palingberuntung layaknya di filmfilm Romantis Holywood;3.
Register : 15-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2775/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Bahwa sejak tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanitaidaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugatada pesan romantis dengan wanita tersebut;6.
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7306/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanantara lain karena Termohon mempunyai hubungan yang istimewa denganpria idaman lain, kabar tersebut Pemohon ketahui dari handphone Termohonada pesan/chat yang romantis dengan pria tersebut, kKemudian Pemohonmenanyakan langsung kepada Termohon dan Termohon pun mengakuinya.Disamping itu, Termohon juga sering keluar rumah tanpa seizin dariPemohon. Sehingga Pemohon merasa kurang nyaman menjalankan rumahtangga dengan Termohon6.
Register : 05-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 284/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa tahun 2015 Termohon pernah berselingkuh dengan lakilaki laindan Termohon pernah ditelpon oleh lakilaki itu di depan Pemohon dengankatakata romantis dan manja, namun Pemohon tetap bersabar;7. Bahwa atas semua kejadian itu Pemohon dan Termohon bersepakatuntuk berpisah dan masingmasing mencoba kehidupan baru. Pemohondan Termohon bercerai secara bawah tangan setelah Termohon membuatsurat pernyataan pasah dihadapan keluarga kedua belah pihak.
Register : 23-09-2010 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1306/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa, posita angka 5 tersebut hanya sebuahnostalgia belaka akan tetapi awal pertemuan antaraPemohon dan Termohon sangat romantis sehingga timbulcinta suci yang berakibat terjadi pernikaha terbuktitelah = lahir anak satu satunya tersebut sehinggarumah tangga antara Pemohon dan Termohon = sangatharmonis dan bahagia sejahtera adanya, akan tetapiPemohon adapihak lain yang merasuk~ pada hatiPemohon sehigga lupa dan terlena serta melupakanTermohon dan anaknya hingga muncul proses perceraianIni 35.
Register : 14-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2963/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Disamping itu, Termohon diketahui menjalin hubungan dekat denganPria idaman lain, hal tersebut Pemohon ketahui dari Handphone Termohonyang berisikan pesan romantis dengan pria lain;5.
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada pesan/chat yang romantis dengan wanita tersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada tanggal 07 Desember 2018 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah. Penggugat pulang dan sekarang tinggal dirumah orangtuaPenggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat, sedangkan TergugatHal. 2 dari 12 hal.
Register : 05-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7227/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena antara Tergugat mempunyai hubungan yang istimewadengan wanita idaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada chat/pesan romantis dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat, akan tetapiTergugat marah dan membanting handphone Penggugat.