MUSDI diwariskan kepada anakPAINI Binti MUSDI, tertanggal 10 Nopember 2014, yang mengetahuiKepala Desa Kedungsuren, Kecamatan Kaliwungu Selatan, KabupatenKendal, yang terletak Desa Kedungsuren, Kecamatan Kaliwungu Selatan,Kabupaten Kendal,Bukti bertanda P6, adalah foto copy dari foto copy dan telah bermaterai cukupberupaSurat Pernyataan Pembayaran Tinumbasan Siti Sabin P.MUSDINgrembes/Rejo, tertanggal 25 Juni 1973 antara P.

, atas nama SABIN;Sertifikat Hak Milik No.182/Karangsambung, tanggal 01Luas: 800 m?, atas nama DJAMIN;Sertifikat Hak Milik No.183/Karangsambung, tanggal 01Luas: 800 m?, atas nama SALEH a;Sertifikat Hak Milik No.184/Karangsambung, tanggal 01Luas: 800 m?, atas nama MIRJA;Sertifikat Hak Milik No.185/Karangsambung, tanggal 01Luas: 800 m?, atas nama DARTA a;Sertifikat Hak Milik No.186/Karangsambung, tanggal 01Luas: 800 m?

, atas nama UMAR SABIN;Halaman 275 dari 831 halaman. Putusan Nomor 116 K/TUN/2017326.327.328.329.330.331.332.333.334.335.336.337.338.339.340.341.342.343.Sertifikat Hak Milik No.231/Karangsambung, tanggal 18 Juni 1964,Luas: 800 m?, atas nama ASIM;Sertifikat Hak Milik No.232/Karangsambung, tanggal 18 Juni 1964,Luas: 800 m?, atas nama ASDA;Sertifikat Hak Milik No.233/Karangsambung, tanggal 18 Juni 1964,Luas: 800 m?

, atas nama UMAR SABIN;Sertifikat Hak Milik No.231/Karangsambung, tanggal 18 Juni1964, Luas: 800 m?, atas nama ASIM;Sertifikat Hak Milik No.232/Karangsambung, tanggal 18 Juni1964, Luas: 800 m?, atas nama ASDA;Sertifikat Hak Milik No.233/Karangsambung, tanggal 18 Juni1964, Luas: 800 m?, atas nama RODI:;Halaman 486 dari 831 halaman.

, atas nama SABIN;Sertifikat Hak Milik No.490/Karangsambung, tanggal 21September 1964, Luas: 880 m?, atas nama LAMIRAHALI;Sertifikat Hak Milik No.491/Karangsambung, tanggal 21September 1964, Luas:880 m?, atas nama DJUNED;Sertifikat Hak Milik No.492/Karangsambung, tanggal 21September 1964, Luas: 880 m?, atas nama ANTAWI;Sertifikat Hak Milik No.493/Karangsambung, tanggal 21September 1964, Luas: 880 m?

ditandatangani oleh Kepala Desa Bolang yangmenerangkan lokasi tanah tersebut ada 2 (dua) blok yaitu Blok/KampungSompok dan Blok/Kampung Panenjoan;17.Fotokopi Surat Ketetapan Pajak atas Bumi Blok 118 IIID atas wajib pajakRasimah;18.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 1998 terhadap objek pajak bumi dan bangunan No.32.02.010.019.0010123.0 yang terletak dan berada di Kampung SompokBlok Sampora Desa Sumber Waras Kecamatan Malingping KabupatenLebak atas nama Wajib Pajak Sabin

Saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanah pada tahun 1980;Bahwa usia pohon yang Saksi tebang sekitar 40 tahun;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menanam pohon tersebut;Bahwa nama Sarwan, Kewong dan Saenan orangnya adalah sama, yaituorang tua Tergugat ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang tua Pak Sarwan;Hal 30 dari 56 hal Putusan Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Rkb Bahwa Saksi tidak pernah mendengar nama Saenan bin Lajar, namunkalau Soenan bin Lazim adalah uwak Saksi; Bahwa anak Soenan ada tiga orang yaitu Sabin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Sudirman bin Selar Junaedi) terhadap Penggugat (Sulistiani binti Sarso Sabin

,selanjutnya saksi HAFIAH SAID, A.md. melakukan pembayaran berdasarkanrekapitulasi absensi yang telah dibuat oleh saksi ARIFIN DUWILA tersebut;Bahwa saksi SABIN LEKO selaku Kepala Unit Provost menerangkanbahwa anggota Satuan Polisi Pamong Praja dalam Unit Provost yang berstatuspegawai honorer/ pegawai tidak tetap yang aktif melaksanakan tugas pada bulanAgustus 2014 adalah sebanyak 11 orang (sebelas orang), diserahkan kepadaTerdakwa melalui Sekretaris Pribadinya Sdri.

,selanjutnya saksi HAFIAH SAID, A.md. melakukan pembayaran berdasarkanrekapitulasi absensi yang telah dibuat oleh saksi SABIN LEKO tersebut;Putusan Nomor 31/Pid.SusTPk/2015/PN.

TteBahwa saksi SABIN LEKO selaku Kepala Unit Provost menerangkanbahwa anggota Satuan Polisi Pamong Praja dalam Unit Provost yang berstatuspegawai honorer/ pegawai tidak tetap yang aktif melaksanakan tugas pada bulanSeptember 2014 adalah sebanyak 12 orang (dua belas orang), diserahkan kepadaTerdakwa melalui Sekretaris Pribadinya Sdri.

,selanjutnya saksi HAFIAH SAID, A.md. melakukan pembayaran berdasarkanrekapitulasi absensi yang telah dibuat oleh saksi ARIFIN DUWILA tersebut;Bahwa saksi SABIN LEKO selaku Kepala Unit Provost menerangkanbahwa anggota Satuan Polisi Pamong Praja dalam Unit Provost yang berstatuspegawai honorer/ pegawai tidak tetap yang aktif melaksanakan tugas pada bulanOktober 2014 adalah sebanyak 12 orang (dua belas orang), diserahkan kepadaTerdakwa melalui Sekretaris Pribadinya Sdri.

SABIN LEKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi PNS bertugas sebagai Kepala Unit Provost yang juga sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK) Satpol. PP. Kab. Kepulauan Sula ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya:17. AHDI YOISANGAJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pegawai honorer bertugas sebagai Komandan Pleton (Danton)Kecamatan Sulabesi Timur Satpol. PP. Kab.

346000M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sabin Rifaldi bin Nasar) terhadap Penggugat (Siti Nur Fitriyani binti Nanang);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

kerumah0 Pada saat nikah Pemohon duda dan Termohon Janda( Awal Juli 2019, 3 (tiga) bulan pisah( Dan tidak pernah kembali( Pemohon pernah memberikan nafkah( Uang Pemohon banyak tidak tahu( Gaji Pemohon 1 jutaU Pekerjaan lain sebagai pemborong kalen dan lainlainuangnya banyak( Sudah pernah merukunkanU Saudara juga pernah merukunkanHalaman 21 dari 37 putusan NomorU Saksi tahu proyek itu yang punya ibu Nurul( Saksi mendengar dituduh mencuri saja( Pemohon diangkat xxxxxx xxxx tahun 2017( Bengkok 14 Iring/ sabin

Bahwa kemudian Penggugat melanjutkan dengan mengurus surat izinmendirikan bangunan ke Dinas Tata Ruang dan Bangunan atas 1 (satu) unitruko yang terletak di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Limbungan Baru,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru untuk mendaptkan IMBkemudian pada tanggal 08 Juni 2015 terbitlah IMB atas nama Drs.H.Muhammad Nasir Sabin, MHI berdasarkan kepada Akta Jual Beli Nomor04/2015 tanggal 19 Januari 2015 yang dibuat di Notaris Tito Utoyo, S.H./Turut Tergugat II ;.

Verzet,Banding ataupun Kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Pengadilan Negeri Pekanbaru memberikan putusan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 04/2015 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Tito Utoyo, S.H. adalah sah danberharga menurut hukum yang mempunyai nilai hukum yang mengikat ;Menyatakan bahwa Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) atas namaDrs.H.Muhammad Nasir Sabin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sabil bin Padu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahannan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Sabin bin Paddu sebesarRp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) pidana kurunganpengganti selama 2 (dua) bulan;Menyatakan barang bukti: 2(dua) sachet bekas shabu; 1 (satu) buah bong; 2(dua) kaca pyrex;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani

terdakwatotal mendapatkan uang sebesar Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan olehterdakwa uang sebesar Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) tersebut telahdigunakan untuk membeli barang berupa 1(satu) buah mainan mobilmobilanuntuk anak terdakwa seharga Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah) tersebut telahhabis digunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga terdakwasetiap harinya;e Perbuatan terdakwa SABIT SUPRIYANTO Alias SABIN

No.1952 K/Pdt/2014Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi Jawa Barat; dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Sabin Cs; Sebelah Selatan : Kali Cikarang; Sebelah Barat : Kilot;8. Sebidang tanah darat luas 3.495 m?

Saksi YASIRIN : Bahwa saksi mengetahui jika tanah sengketa telah bersertifikat denganluas tanah + 5.000 m* yang terletak di Desa Kutukan, KecamatanRadublatung, Kabupaten Blora dengan batasbatas tanah : sebelah utaraberbatasan dengan tanah milik Sabin, sebelah barat berbatasan dengansungal kecil tetapi saksi lupa sebelah selatan dan timur berbatasandengan tanah milik siapa ; Bahwa setahu saksi, tanah sengketa berasal dari pemberian orangtualrawan (Penggugat) dan tanah sengketa sudah bersertifikat

yang terletak diDesa Kutukan, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora dengan batasbatas tanah : sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sabin, sebelahselatan berbatasan dengan tanah milik Ladiyo, sebelah timur berbatasandengan tanah milik Sarman dan sebelah barat berbatasan dengan sungai; Bahwa saksi mengetahui jika tanah sawah tersebut pernah digunakansebagai jaminan hutang di bank dan tanah sawah tersebut telah dilelangbank ; Bahwa setahu saksi, tanah sawah tersebut dilelang bank karena Irawan

Bahwa Orang tua lakilaki XXXXXXXX (XXXXXXxXXah) bernama Sabin(XXXXXXXX), sedang Orang tua perempuan' bernama = Saimah(XXXXXXXXah), dan lebih lanjut XXXXXXXX (XXXXXxXxXXah) mempunyai 4(empat) saudara kandung yang masingmasing bernama :fl, Kadis (XXXXXXXxX).Kadis (XXXXXXXX) mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu bernama :1. Parsih (Tergugat 1).2. Kaseno (Turut Tergugat I).2. Karji (XXXXXXXX).Karji (XXXXXXXX) mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu bernama :1.

DA 9311 MN milik UDIN AlsABAH ALPI;> Bahwa saksi bersama Terdakwa, MUHAMMAD NASA Als SABin AHMAD SULAIMAN, IAN dan UDIN Als ABAH ALPI tidak ada memilikijin untuk mengambil 8 (delapan) buah Baterai terdiri dari 4 (empat) buahHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN BjbBaterai Merk Coslight Tipe 6GFM92 X /H dan 4 (empat) buah BateraiMerk Coslight Tipe 6GFM100 X / B tersebut;> Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

SABIN;. SELAMAN;. MUHAMAD SUDIRMAN;. SAHAMI;Halaman 2 dari 34 Hal. Put.

Rian Jaya pihak pertama/pemberi kuasa dan Terdakwa selaku pihak kedua/pemerina kuasa, kemudian Terdakwasebagaimana isi surat kuasa tersebut bertugas untuk menandatangani segala administrasi y angberhubungan dengan kegiatan pekerjaan pengadaan sarana produksi dan distribusi di DinasPertanian Tanaman Pangan Kabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa berdasark an surat kuasatersebut Terdak wa dibantu oleh saudara Andi Sabin menggunakan perusahaan CV.

Sudirman yang menjabat Lurah Munjul/Turut Tergugat XII danSoekiran, AM selaku Ketua RT/RW pada saat itu, dengan disaksikan olehSuharto, Sabin dan Rakhman. Hal ini sesuai dengan Surat Keterangan,tertanggal 17 September 1998 (Bukti P5);Bahwa pada tanggal 9 September 1999, Penggugat selaku Wakif dan istriPenggugat selaku Wakif Il telah membuat Ikrar Wakaf dihadapan Drs.

Barat.Secara seketika putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Penggugat ;Bahwa, apa yang didalilkan oleh Penggugat tersebut diatas oleh paraTergugat dibantah semuanya sebagaima tertuang dalam jawaban maupundupliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab, maka yang masihmenjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalah :Apakah benar Penggugat sebagai ahli wariS XxXxxxxXxXXxXXXXXXXXxX dariHalaman 34 dari 41 putusan Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.Krwistrinya yang pertama bernama Sanih Bin Sabin

pulang dalam keadaanhidup, maka tanah tersebut kembali kepada SLAMET Bin SOIKROMO, tetapiapabila SLAMET Bin SOIKROMO telah meninggal, tanah sebagaimanatercatat dalam letter C Nomor: 333 atas nama SLAMET, tersebut diserahkankepada Ahli wans yang berhak dan halaman 13 angka 15.Bahwa pernyataan tersebut disampaikan oleh PARA PENGGUGAT(sekarang PARA PEMBANDING) tidak sesuai dengan fakta/maknasebenarnya yang ada karena dalam buku C Desa disampaikan dalamBahasa Jawa yang menyatakan bahwa BAB Sanggan sabin

melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;