diri; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bersama Julfikri sudah 2 (dua)kali menjadi perantara jual beli narkotika jenis shabu dan setiap terdakwaberhasil mengambil dan mengantar narkotika jenis shabu tersebut,terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) dari Julfikri; Bahwa terdakwa didalam, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sahdari

diri;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bersama Julfikri sudah 2 (dua)kali menjadi perantara jual beli narkotika jenis shabu dan setiap terdakwaberhasil mengambil dan mengantar narkotika jenis shabu tersebut,terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) dari Julfikri;Bahwa terdakwa didalam, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sahdari

Pstterdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) dari Julfikri;Bahwa terdakwa didalam, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sahdari Menteri Kesehatan RI dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuanmaupun untuk pengobatan;Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan adalah milik terdakwa;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,

PstBahwa terdakwa bersama Julfikri sudah 2 (dua) kali menjadi perantara jualbeli narkotika jenis shabu dan setiap terdakwa berhasil mengambil danmengantar narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa mendapatkan upahsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Julfikri;Bahwa terdakwa didalam, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sahdari Menteri Kesehatan

berhasil melarikan diri; Bahwa terdakwa bersama Julfikri sudah 2 (dua) kali menjadi perantara jualbeli narkotika jenis shabu dan setiap terdakwa berhasil mengambil danmengantar narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa mendapatkan upahsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Julfikri; Bahwa terdakwa didalam, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sahdari

., (tujuh juta rupiah).Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan sejak tanggal 21 Maret 2017 sampaidengan tanggal 9 April 2017 atau selama 20 (dua puluh) harisecara berturutturut atau lebih lama dari satu hari dan tidaklebih dari 30 (tiga puluh) hari, sesuai dengan Daftar Absensikhusus kesatuan Zidam XIl/Tpr a.n. Kapten Czi Brahmono NRP21950155611073 dari bulan Maret 2017 sampai dengan bulanApril 2017 yang dibuat dan ditandatangani Kazidam XIl/Tpryaitu.

Kolonel Tarsisius Yoga Pranoto, S.Sos NRP1910050240269.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan, baik satuan Zidam XIl/Tpr maupuntidak sedang dipersiapkan/ditugaskan untuk suatu tugasHal 3 dari 15 hal Putusan Nomor : 50K/PM.I05/AD/VIII/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangOperasi Militer dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, satuan tidak sedang dipersiapkan/ditugaskanuntuk suatu tugas Operasi Militer dan wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2:Nama lengkap: :SulawanPangkat/NRP : Letda Czi, 21010144191080Jabatan : PLH Paur Pers Si Tuud (Sekarang Dansub Denzibang)Kesatuan : Zidam XIl/TprTempat/Tanggal lahir : Bojonegoro, 29 Oktober 1980Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, satuan tidak sedang dipersiapkan/ditugaskanuntuk suatu tugas Operasi Militer dan wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Hal 5 dari 15 hal Putusan Nomor : 50K/PM.I05/AD/VIII/2017Menimbang : Bahwa di dalam persidangan, Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD melaluiPendidikan Secaba PK II tahun 1995

Bahwaselama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, satuan tidak sedang dipersiapkan/ditugaskanuntuk suatu tugas Operasi Militer dan wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kKepersidanganberupa Surat : 1 (satu) lembar Daftar absensi Khusus a.n.

Putusan Nomor 8K/PM.102/AU/II/2020Berpendapat10.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yangsah dari Danlanud Soewondo, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Komandan maupun atasan lainnya, dan tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya kepadakesatuan.Bahwa saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Danlanud Soewondo, Terdakwa tidak membawa sertabarangbarang inventaris kantor.Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Kesatuan LanudSoewondo, yaitu berusaha menghubungi nomor handphoneTerdakwa

Bahwa saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Danlanud Soewondo, Terdakwa tidak membawa sertabarangbarang invetaris kantor.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yangsah dari Danlanud Soewondo, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Komandan maupun atasan lainnya, dan tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya kepadakesatuannya di Lanud Soewondo Medan.8.

Putusan Nomor 8K/PM.102/AU/1I/20201.Bahwa benar Terdakwa Joko Handoko, S.Pd., S.E., adalahprajurit TNI AU yang masih berdinas aktif di Kesatuan LanudSoewondo sampai dengan perbuatan yang menjadikanperkara sekarang ini Terdakwa menjabat sebagai Ba DP SieBintal Dispers Lanud Soewondo dengan pangkat terakhirSerda NRP 531505.Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Danlanud Soewondo sejak hari Kamis tanggal 17 Oktober2019 sampai dengan dibuat Laporan Polisi Nomor: POM405/A/IDIK05

Putusan Nomor 8K/PM.102/AU/1I/2020Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barangbukti lainnya di persidangan maka dapat diungkapkan fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Danlanud Soewondo sejak hari Kamis tanggal 17 Oktober2019 sampai dengan dibuat Laporan Polisi Nomor: POM405/A/IDIK05/X1/2019/SWO tanggal 18 November 2019,Terdakwa belum kembali ke Kesatuan Lanud Soewondo ataumelaporkan diri kepada atasannya.Bahwa benar sepengetahuan

Bekasi dengan maksud untuk menyelesaian persoalan dengan korbanMUHAMMAD SYAFEI karena terdakwa ANGGIAT FERRI SINAGA menjalinhubungan percintaan dengan saksi RATNASARI yang posisinya selaku istri sahdari korban MUHAMMAD SYAFEI. Setelah terdakwa ANGGIAT FERRI SINAGA bertemu dengan korbanMUHAMMAD SYAFEI lalu terdakwa bersama dengan korban pergi ke lokasi diJalan Arteri Tol Cibitung Desa Sukadanau Kec. Cikarang Barat Kab.

Bekasi dengan maksud untuk menyelesaian persoalan dengan korbanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.CkrMUHAMMAD SYAFEI karena terdakwa ANGGIAT FERRI SINAGA menjalinhubungan percintaan dengan saksi RATNASARI yang posisinya selaku istri sahdari korban MUHAMMAD SYAFEI.Setelahn terdakwa ANGGIAT FERRI SINAGA bertemu dengan korbanMUHAMMAD SYAFEI lalu terdakwa bersama dengan korban pergi ke lokasi diJalan Arteri Tol Cibitung Desa Sukadanau Kec. Cikarang Barat Kab.

Bekasi tepatnya di Kios LampuMerah Cibitung;Bahwa saat itu terdakwa tiba tiba bertemu dengan saksi RATNASARI (istri sahdari korban MUHAMMAD SYAFEl) dan saksi RIYANTO WIJAYA, kemudian saksiRIYANTO WIJAYA mengatakan Kalau bisa diselesaikan kepala dingin aluHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Ckrterdakwa menjawab ini urusan kita bertiga, lo minggir aja dulu to selanjutnyaterdakwa lalu berkata kepada saksi RATNASARI selaku istri sah dari korban sekarang gini sar, ada laki lu nih, ada gua

Bekasi tepatnya di Kios LampuMerah Cibitung;Bahwa saat itu terdakwa tiba tiba bertemu dengan saksi RATNASARI (istri sahdari korban MUHAMMAD SYAFEl) dan saksi RIYANTO WIJAYA, kemudian saksiRIYANTO WIJAYA mengatakan Kalau bisa diselesaikan kepala dingin aluterdakwa menjawab ini urusan kita bertiga, lo minggir aja dulu to selanjutnyaterdakwa lalu berkata kepada saksi RATNASARI selaku istri sah dari korban sekarang gini sar, ada laki lu nih, ada gua juga kita kumpul sekkarang Io pilih peiapa gua lalu

Bekasi tepatnya di Kios LampuMerah Cibitung,Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.CkrBahwa saat itu terdakwa tiba tiba bertemu dengan saksi RATNASARI (istri sahdari korban MUHAMMAD SYAFEI) dan saksi RIYANTO WIJAYA, kemudian saksiRIYANTO WIJAYA mengatakan Kalau bisa diselesaikan kepala dingin aluterdakwa menjawab ini urusan kita bertiga, lo minggir aja dulu to selanjutnyaterdakwa lalu berkata kepada saksi RATNASARI selaku istri sah dari korban sekarang gini sar, ada laki lu nih, ada gua

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sahdari Komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenag sejak hariKamis tanggal 25 Mei 2017 .sekira pukul21.00 Wib (saat Apelmalam) sampai dengan sekarang belum kernbali ke Kesatuan.3.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau atasanlain yang berwenang karena tidak mempunyai motivasi sebagaiPrajurit TNIAD sesuai hasil pemeriksaan kesehatan jiwa olehdr.Kornelis lbrawansah, MSc, Sp.Kj (Dokter Rumkit TK.IIdr.Soedjono Magelang) pada tanggal 17 Mei 2017 dengan hasilTerdakwa mengalami gangguan penyesuaian berupa gejala minat,gairah dankonsentrasi, sehingga Kesatuan memberikan Santi Ajidan tugas yang ringan sesuaikemampuannya

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah dari Komandan satuan atau atasan lain yang berwenang Tersangka tidak pernah menghubungi Saksi selaku DanraimaYonarmed 11/1/2 Kostrad maupun kesatuan Yonarmed 11/1/2 Kostrad.9.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jijin yang sahdari Komandan Kesatuan kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan operasi militer dan NKRI dalamkeadaan aman dan damai serta tidak dinyatakan dalam keadaanperang oleh pejabat yang berwenangSaksi

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sahdari Komandan satuan ataupun atasan lain yang berwenang sejaktanggal 25 Mei 2017 sampai dengan sekarang.3.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau atasanlain yang berwenang karena Terdakwa tidak bisa menyesuaikanatau. beradaptasi dengan lingkungan maupun rekanrekanYonarmed 11/1/2Kostrad.6. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yangsah dari Komandan satuan ataupun atasan lain yang berwenangtidak pernah menghubungi kesatuan Yonarmed 11/1/2 Kostrad.7.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 715/Mtl atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal16 Agustus 2015 karena Terdakwa pergi menemui pacarnya yangbernama Sdri. Widya yang kuliah di Universitas Borobudur JakartaTimur.3.

Bahwa benar saat meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Terdakwa pergi menemui pacar Terdakwayang bernama Sdri. Widya yang kuliah di Universitas Borobudur diJakarta Timur namun tidak ketemu.5. Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Terdakwa tidak pernah secara langsungmemberitahukan keberadaannya kepada Satuan baik melalui suratmaupun telepon.6.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan Yonif 715/Mtl padatanggal 1 September 2015 dengan cara menyerahkan diri dan dengandemikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan selama 17 (tujuh belas) hari secara berturutturut atau kurang dari 30 (tiga puluh) hari.7.

Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Terdakwa tidak pernah secara langsungmemberitahukan keberadaannya kepada Satuan baik melalui suratmaupun telepon.4.

TRI MURTINI Binti WIRYO SUDARMO, selaku istri sahdari RAMIDJO Bin SUPARIMAN (PEWARIS);7.2. ANDY WIJAYA Bin RAMIDJO selaku anak kandung(laki laki) dari RAMIDJO Bin SUPARIMAN (PEWARIS);7.3. FERA WIDYASARI Binti RAMIDJO, selaku anakkandung (perempuan) dari RAMIDJO Bin SUPARIMAN(PEWARIS);8.

Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris yang sahdari almarhum RAMIDJO Bin SUPARIMAN (PEWARIS), adalah : TRI MURTINI Binti WIRYO SUDARMO, selaku istri sahdari RAMIDJO Bin SUPARIMAN (PEWARIS); ANDY WIJAYA Bin RAMIDJO selaku anak kandungVan laki) dari RAMIDJO Bin SUPARIMAN (PEWARIS);FERA WIDYASARI Binti RAMIDJO, selaku anakkandung (perempuan) dari RAMIDJO Bin SUPARIMAN (PEWARIS);4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Pendam IM tanpa ijin yang sahdari Kapendam IM, Terdakwa tinggal di Lamno, Aceh Jaya dengan kegiatan menjadiMantri keliling di daerah Lamno, Aceh Jaya.f. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan Pendam IM tanpa ijin yangsah dari Kapendam IM karena sebelumnya Terdakwa pernah mengajukan pensiun dinitetapi dipersulit oleh pihak kesatuan sehingga Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin Dansat.g.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Pendam IM tanpa ijin yang sahdari Kapendam IM tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telponmaupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventariskesatuan/kantor.i.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Pendam IM tanpa ijin yang sahdari Kapendam IM, pihak kesatuan telah berupaya mencari Terdakwa di rumahTerdakwa di Desa Lam Ara, Kec. Darul Imarah, Kab. Aceh Besar dan rumah mertuanyadi daerah Lamno, Aceh Jaya namun tidak diketemukan.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Pendam IM tanpa ijin yang sahdari Kapendam IM, pihak kesatuan telah berupaya mencari Terdakwa di rumahTerdakwa di Desa Lam Ara, Kec. Darul Imarah, Kab. Aceh Besar dan di rumahmertuanya di daerah Lamno, Aceh Jaya namun tidak diketemukan.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Pendam IM tanpa ijin yang sahdari Kapendam IM tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telponmaupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventariskantor/kesatuan.8. Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Maret 2015, Terdakwa ditangkap olehanggota Denpom IM/2 Meulaboh dan sekarang sedang ditahan di Pomdam IM.9.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupunsurat dan Terdakwa tidak membawa barangbarang inventarisSatuan.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai, Terdakwamaupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugasOperasi militer.9.

tanggal 11 Juni 2019 Danyonif 511/DY mengeluarkansurat bantuan pencarian dan penangkapan terhadap TerdakwaNomor: R/43/V1/2019 tanggal 11 Juni 2019 dan dilampiri denganDaftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : 43/DPO/VI/2019 tanggal 11Juni 2019, kemudian pada tanggal 21 Juni 2019 perkara Terdakwadilimpahkan ke Subdenpom v/13 Blitar sesuai surat dari Danyonif511/DY Nomor : R/48/V1/2019 tanggal 21 Juni 2019 untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupunSurat.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin dariKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai, Terdakwamaupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugasOperasi militer.8.

Putusan Nomor 33K/PM.III13/AD/VIII/2019Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 21 Mei 2019 sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.Bahwa benar Terdakwa terhitung mulai tanggal 4 Mei 2019 sampaidengan 4 Juni 2019 sesuai surat perintah dari Danyonif 511/DYNomor Sprin/171/V/2019 tanggal 4 Mei 2019 sedang melaksanakanPengamanan Alutsista TNI AD di Gudmulap V/1 TrenggalekBahwa benar pada tanggal 21 Mei 2019 sekira

Bahwa benar pada saat meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan satuan Terdakwa masih mempunyaihutang/pinjaman kopersi Yonif 511/ DY.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut: bahwa Majelis Hakimpada prinsipnya sependapat dengan Oditur Militer tentang terbuktinyaTerdakwa bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana yangdituangkan Oditur Militer dalam tuntutannya, namun

Bahwa pada tanggal 28 September 2015 Saksi1 (Serda DahlianPurnama), Saksi2 (Serka Aminuddin Hasibuan) dan Saksi3 (PrakaArmansyah) mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandim0206/Dairi pada saat pengecekan di Makodim0206/Dairi.3.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandim0206/Dairi karena permasalahan keluarga dimana Terdakwabertengkar dengan istrinya karena istrinya meminta uang untuk bahanjahitan sebesar Rp. 1000.000 (satu juta rupiah) sehingga pergi ke rumahabang dan kerumah temannya di daerah Binjai.4. Bahwa Terdakwa pada tanggal 26 Oktober 2015 kembali ke kesatuandengan caramenyerahkan diri ke Makodim0206/Dairi.5.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandim0206/Dairi, NKRI dalam keadaan damai, Terdakwa danSatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasi militer.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal 86 ke1KUHPM.: Bahwa atas Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa menyatakansudah mengerti benar dan terhadap Surat Dakwaan tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi.: Bahwa

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandim0206/Dairi, NKRI dalam keadaan damai, Terdakwa danSatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasi militer.Hal 7 dari 14 hal Putusan No : 124K/PM I02/AD/VII/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa terhadap keterangan para Saksi dan Terdakwa tersebut diatasMajelis Hakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun1997 menyatakan bahwa

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandim 0206/Dairi sejak tanggal 28 September 2016 sampai dengantanggal 26 Oktober 2016 atau selama lebih kurang 28 hari secara berturutturut yang berarti lebih dari satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluhhari.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim pada prinsipnya sependapat dengan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan Kesatuan Negara Republik Indonesia tidak dalamkeadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya Tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.HIm 3 dari 14 Putusan Nomor : 150/K/PM II08/AL/VI/2019MenimbangBerpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi dalam perkara ini yakni Saksi atas nama LettuUkota

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke satuan Denma Mabesal baik melalui surat maupuntelepon.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaaan dan kegiatanTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan.HIm 4 dari 14 Putusan Nomor : 150/K/PM II08/AL/VI/20197. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinasnya tidak mengajukanpermohonan ijin kepada Kasatminpers Denma Mabesal8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaannyake satuan Denma Mabesal baik melalui Surat maupun telepon.8. Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap TerdakwaBerdasarkan DPO (Daftar Pencarian Orang) Nomor DPO/23.a/ X/ 2018tanggal 17 Oktober 2018 tentang Permohonan bantuan pencarian danpenangkapan a.n.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 6 Agustus 2018, hal ini diketahuiberdasarkan daftar absensi DPB Denma Mabesal dan keterangan dariPNS Retnoningsih (Saksi1) maupun keterangan dari Koptu Ttu ImamMarzuki ( Saksi2).3. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan karena Terdakwa mencari uang untukpersidangan di Dilmil dalam perkara Asusila.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaannyake kesatuan Denma Mabesal baik melalui Surat maupun telepon.5. Bahwa benar kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa, namun tidak ditemukan.6. Bahwa para Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatanTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari komandanKesatuan.7.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Ka Kudam I/BB tidak pernah menghubungi atau memberitahukankeberadaannya baik lisan maupun tertulis kepada kesatuan.6.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari kakudam=sit/BB ditangkap oleh Anggota Intel Kodim0612/Tasikmalaya Kodam III/SLW pada tanggal 24 Juli 2008 kemudiandiserahkan ke Denpom II/2 Garut dan pada hari Kamis tanggal 18Desember 2008 sekira pukul 01.00 Wib diserahkan ke Ma Denpom 1/5Medan.Ti Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah sejak tanggal 13 Pebruari 2008 sampai dengantanggal 23 Juli 2008 atau selama 152 (seratus lima puluh dua) harisecara

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari kakudam I/BB Terdakwa melakukan Poligami (kawin dua) denganSdri Yuli Apriliyanti dengan cara Nikah Siri/Agama Islam pada hariSelasa tanggal 4 Maret 2008 pukul 17.00 Wib di rumah H. Dudung diKp. Cipasung Tasikmalaya Jawa Barat.9.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan mulai dari tanggal 13 Pebruari 2008 sampaidengan tanggal 24 Juli 2008 + 160 (seratus enam puluh) hari.10.

demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke tiga telahterpenuhi.UnsurKeempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud lebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwaunsur ini merupakan batasan jangka waktu ketidak hadiranprajurit/sipelaku di Kesatuannya selama lebih dari tiga puluh hariberturut turut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi danTerdakwa serta alat bukti lainnya di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Yonif 509/9/2 Kostrad sejak tanggal 13 Januari2014 sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.c.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Yonif 509/9/2 Kostrad, Kesatuan telahmelakukan upaya pencarian terhadap Terdakwa ke tempattempat yangbiasa didatangi oleh Terdakwa, dan Kesatuan sudah meminta bantuanpencarian dan penangkapan ke instansi terkait, namun sampai dengansekarang Terdakwa tidak diketemukan sehingga perkara Terdakwadilimpahkan ke Denpom V/3 sesuai dengan surat Dan Yonif 509/9/2Kostrad Nomor : R/48/II/2014 tanggal 14 Pebruari 2014 tentangpelimpahan

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dan Yonif 509/9/2 Kostrad sejak tanggal 13 januari 2014 sampaidengan perkaranya dilimpahkan ke Pengadilan Militer Ill12 Surabayatanggal 16 Juli 2014 atau selama 194 (seratus sembilan puluh empat)hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 hari.g.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Jember dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedangdisiapkan melaksanakan tugas Operasi Militer atau expedisi Militer.Menimbang : Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan sebagaimana surat jawabandari Yonif 509/9/2 Kostrad Jember, sampai saat ini Terdakwa belumkembali ke kesatuan.Menimbang : Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah dengan sengaja melakukanketidak hadiran di Yonif 509/9/2 Kostrad Jember tanpa seijin yang sahdari Yonif 509/9/2 Kostrad Jember atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 13 Januari 2014 sampai tanggal 16 Juli 2014 atauselama 194 (seratus sembilan puluh empat) hari secara berturutturutyang berarti lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa yin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya ke Kesatuan baik melalui surat maupun pertelepone.5. Bahwa sejak Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa namun sampai dengan saat ini Terdakwa belumdiketemukan/tertangkap.6.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 4 Maret 2012 sampaidengan dibuatnya Berita Acara Pemeriksaan Tidak DiketemukannyaTerdakwa pada tanggal 16 April 2012 atau selama kurang lebih 44 (empatpuluh empat) hari secara berturutturut tanpa penggal waktu.ds Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa yin yang sahdari Komandan Satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai dan Terdakwa tidak sedang melaksanakan

Bahwa Terdakwa telah pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 4 Maret 2012 sampai dengan sekarang.3.

perbuatan Terdakwaserta halhal yang mempengaruhi sebagai berikut : Bahwa perbuatanTerdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin selama waktu kurang lebih319 (tiga ratus sembilan belas) hari, yang sebelumnya Terdakwa sudahmendapatkan cuti Korum dan bahkan sampai dengan sekarang perkaranyadisidangkan di Pengadilan Militer Terdakwa tidak hadir adalah menunjukkankarena kurangnya rasa tanggung jawab dan disiplin Terdakwa dikesatuannya,sehingga berani melakukan perbuatan meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Saksi MARJAN Bin SASTRO SUMITRO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 20 Februari 1980 anak sahdari suami istri HADIWIRYO dan Hj. SURATMI; Bahwa benar dari perkawinan antara HADIWIRYO (Alm) dan Hj.

Saksi PARLJAN Bin KASAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 20 Februari 1980 anak sahdari suami istri HADIWIRYO dan Hj. SURATMI,; Bahwa benar dari perkawinan antara HADIWIRYO dan Hj.

Penetapan dari Pengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 17 February 1983 telahdilahirkan seorang anak Lakilaki bernama : TONI ALBAR anak Lakilaki sahdari

segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo PeraturanPemerintah Nomor 37 Tahun 2007 dan ketentuan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan bersangkutan ;6MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 17 February 1983telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernama : TONI ALBAR adalah anak sahdari

Saksi SUDARMAN : 772222 202 nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nen Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 11 Juli 1952 anak sahdari suami istri MUHTAR dan SENEN , Bahwa benar orang tua Pemohon menikah pada tanggal 10 April 1950 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gombong ; Bahwa saksi tidak tahu dari perkawinan antara MUHTAR dan SENEN mempunyaiberapa orang anak, yang saksi tahu hanya UMIYATI (Pemohon) ; Bahwa benar

Saksi SURADI SURYO HADIMIHARDJO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 11 Juli 1952 anak sahdari suami istri MUHTAR dan SENEN ; Bahwa benar orang tua Pemohon menikah pada tanggal 10 April 1950 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gombong ; Bahwa saksi tidak tahu dari perkawinan antara MUHTAR dan SENEN mempunyaiberapa orang anak, yang saksi tahu hanya UMIYATI (Pemohon) ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan SUGENG

Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa NOVITA SARI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diBayung Lencir pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2010 anak kel (satu) sahdari

dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan adalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang, kesatuantelah berupaya melakukan upaya pencarian ke rumah Terdakwamaupun di sekitar wilayah Magelang namun tidak berhasil menemukanTerdakwa dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungi kesatuan baiklewat surat atau telepon untuk memberitahukan tentang keberadaannyahingga perkara Terdakwa dilaporkan ke Subdenpom IV/21 Magelangpada tanggal 8 Mei 2017.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang, kesatuanteiah berupaya meiakukan upaya pencarian ke rumah Terdakwamaupun di sekitar wilayah Magelang namun tidak berhasil menemukanTerdakwa, dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungi kesatuan baiklewat surat atau telepon untuk memberitahukan tentangkeberadaannya.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang, kesatuantelah berupaya melakukan upaya pencarian ke rumah Terdakwamaupun di sekitar wilayah Magelang namun tidak berhasil menemukanTerdakwa dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungi kesatuan baiklewat surat atau telepon untuk memberitahukan tentang keberadaannyahingga perkara Terdakwa dilaporkan ke Subdenpom IV/21 Magelangpada tanggal 8 Mei 2017.Berdasarkan uraian tersebut diatas,

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang, kesatuantelah berupaya melakukan upaya pencarian ke rumah Terdakwamaupun di sekitar wilayah Magelang namun tidak berhasil menemukanTerdakwa dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungi kesatuan baiklewat surat atau telepon untuk memberitahukan tentang keberadaannyahingga perkara Terdakwa dilaporkan ke Subdenpom IV/21 Magelangpada tanggal 8 Mei 2017.e.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang, kesatuantelah berupaya melakukan upaya pencarian ke rumah Terdakwamaupun di sekitar wilayah Magelang namun tidak berhasil menemukanTerdakwa dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungi kesatuan baiklewat surat atau telepon untuk memberitahukan tentang keberadaannyahingga perkara Terdakwa dilaporkan ke Subdenpom IV/21 Magelangpada tanggal 8 Mei 2017.b.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya pihak Kodim 0728/Wng (unit Intel) pernah melakukanpencarian dan hasilnya sampai sekarang tidak ketemu/belum tertangkap.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barang infentaris Kesatuan maupun senjata api.9.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barang infentaris Kesatuan maupun senjata api.8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barang infentaris Kesatuan maupun senjata api,karena statusnya Luar Formasi maka dari Kesatuan tidak memberikan baranginventaris berupa kendaraan maupun senjata apiBe Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya pihak Kodim 0728/Wng (unit Intel) pernah melakukanpencarian dan hasilnya sampai sekarang tidak ketemu/belum tertangkap.6.