Sapil dan menawarkankayu jati tersebut lalu Sdr. Sapii minta bicara sendiri dengan Terdakwa, dalampembicaraan tersebut Saksi mendengar Sdr. Sapii berkata Apakah tidakbermasalah kayu tersebut Terdakwa menjawab Bahwa kayu tersebut yang jualkan orang Kodim dan nanti kalau mau memotong akan ditunggui oleh Saya.Bahwa setelah mendengar perkataan Terdakwa tersebut selanjutnya Sdr.

Sapil sebanyak 3(tiga) kali yaitu yang pertama bentuk gelondongan panjang 2 meteran sebanyak 1(satu) truk dan berbentuk rencek (batang kayu kecil ) sebanyak 2 (dua) truk danSaksi tidak mengetahui kayu jati itu milik siapa.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa Sertu Sutikno masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikanSecata pada tahun 1992 di

Sapil bin H. Munadi yang dilaksanakan pada tanggal21 Maret 1990, dDusun Batu Bolong Duduk , Desa Batulayar,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Saksi SUHARMAN Bin SAPIl, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04Januari 2019 sekira pukul 15.00 wita di teras toko Beauty Pzr yang beradadi Desa Sungai Tuak, Kec. Tanah Grogot, Kab. Paser Kaltim; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah istri saksisendiri yaitu sdri.

akibot luka tersebut, Korban merasa terhalang dalam melaksanikan aktivitassehaurihari:Bahwo alas keterangun saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyi.Menimbane, bahwa sclain saksisaksi tersebul diatas, Penuntut Umummengajukan bukti Surat berupa Visum et Repertum Nomor : 445/42/X112014 tanggal 9November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr, Rahmivanti dari PuskesmasTondasi, menerangkan bahwa pada tanggal (8 November 2014 telah memeriksasoorang pasien bernama SAFIUSMAN Bin SAPIL

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Sapil bin Samin, dan telah diucapkan ijab kabulantara wali nikah dengan Tergugat, dengan maskawin berupa satu buah AIQuran dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AbdulSani dan H. Naim bin Samin;3. Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;4.

Rahmatika Ishak binti Ishak Sapil, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Satria, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo. Saksi adalah Tetangga Pemohon memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon, dan anak Pemohon serta calon istri anakPemohon.Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikahkan anaknya, namun ditolakKUA Kecamatan Mootilango, karena anak Pemohon yang masihberumur 18 tahun.Hal. 5 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Lbt.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti dipersidangan, bahwa benar terdakwa mengambil 1(satu) unit handphone merk Blackberry warna hitam dan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung warna putih tersebut bukanlah seorang diri akan tetapi secarabersamasama dengan teman terdakwa bernama Ucok Sitorus, Sapil dan AmahDalimunthe, dengan demikian unsur "Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara

diserahkan olehMamiq Marinah kepada Tergugat untuk dikerjakan bukan dihibahkan; Bahwa Pengadilan Tinggi berwenang mengambil alin pertimbanganPengadilan Negeri sebagai pertimbangannya sendiri, bila pertimbanganPengadilan Negeri telah dianggap tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi NURSAP ALIAS MAMIQ SAPIl

Sapil, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Dasan Paok, Desa .Loyok,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak, saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan orang tua para pihak yang bernama H.Abdurrahman; Bahwa saksi kenal dengan anaknya H. Abdurrahman, yaitu:Ahmad, Lemahwati, Inagq Nurul Aini, Siti Alawiyah, Amaq Hernawati, SitiAlawiyah, Hj.

Sapil, keempatsaksi tersebut tidak mempunyai halangan untuk menjadi saksi dalam perkara inisebagaimana maksud Pasal 172 R.B.g., selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 175R.B.g., sehingga ketiga orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima.

Sapil, saksi mengetahui tanah tersebut milik H.Hal. 64 dari 76 Hal. Putusan No.1345/Pdt.G/2019/PA. SelAbdurrahman, dan mengetahui berdasar cerita bahwa setengahnya sudahdihibahkan kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, untuk menguatkan bantahanTergugat, Tergugat dan turut Tergugat menyampaikan bukti surat T.5 s.d T.9serta saksisaksi yang bernama Amaq Marzuki bin Amaq Muniah, yangmenerangkan bahwa saksi beli gadai selalu bertransaksi kepada Zainuddin,dan H.

Sapil yangmengetahui bahwa objek sengketa ini milik H.

SAPIl ini benar didukung Bukti P2, P3 dan P4 dan saksisaksi yang bersesuaian sedangkan dari buktibuktiyang diajukan oleh Tergugat Il mendalilkan bahwa pada tahun 1985 tanahobyek sengketa telah dijual oleh Napsiah kepada Tergugat ini tidak benarkarena Tergugat II tidak ada menyampaikan alat bukti tentang jual belliantara Napsiah kepada Tergugat , dimana Bukti T.II1 dimaksud adalah jualbeli antara H. Saupi (Tergugat ) selaku Penjual dengan AQ.

SAKDAH Binti AMAQ SAPIl, Perempuan, Umur + 68Tahun.3. Menyatakan syah secara hukum SELAMAH Alias INAQ SUBKI telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2013 dengan meninggalkan 4(empat) orang anak, yaitu sebagai berikut :3.1. JUMLAH Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur + 56Tahun;2.2. JAWERIAH Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur + 53Tahun;Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 120/PDT/2018/PT MTR3.3. MISBAHUL ARIEF Bin AMAQ SUBKI, LakiLaki, Umur +49 Tahun;3.4.

SAPIl AliasAMAQ FAIZAH ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kepastian mengenai letak, luasdan batasbatas serta segala hal yang berkenaan dengan obyek sengketa,Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat ( Plaatselijk Opnemingen Onderzook / Check On the Spot ) terhadap obyek sengketa pada hari Jumattanggal 6 Maret 2015, yang mana hasil dari Pemeriksaan setempat tersebuttelah tercatat dan terlampir dalam Berita Acara persidangan, yang untuksingkatnya dianggap telah tercantum, dipertimbangkan dan

Menetapkan hukumnya bahwa: e Tanah di Kabupaten Purbalingga; e Sepeda motor MIO e Perhiasan Emas 13, 8 Gram e Sapil ekor e Dastang 9 22292 2Adalah harta bersama antara Penggugat dalam Rekonpensi dengan Tergugatdalam Rekonpensi 3. Menetapkan hukumnya bahwa Penggugat dalam Rekonpensi dan TergugatDalam Rekonpensi masingmasing berhak mendapat 2 ( seperdua ) bagian dariharta bersama tersebut diatas; 4.

menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa saya dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa saya sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini saya siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan keluarga calonistri anak Pemohon, bernama WASIS Bin SAPIl

MOHAMMAD SAPIl, S.Ag.M.Hum Drs. JUREIMI ARIEFTtd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:HIlm.19 dari 20 hlm. Putusan No. 0399 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 680.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 771.000,(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

BuktiT.3.4 2 : Fotocopy surat pernyataan jual beli tanah pertanian (sawah)tertanggal 23 Mei 2013 ;antara Muhamin dan Amag Sapil ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untuk membuktikandalil Jawabannya Tergugat Il, Il dan IV mengajukan saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu saksi AMAQ ISAH, saksi ABDUL WAHID, saksi MAHSUN, saksiIMAM TAUHID ;Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.SELMenimbang, bahwa untuk mengetahui kepastian mengenai letak

., telah melaporkan tindakPidana yang dilakukan oleh Elizaro Gea dan Muhammad Jamrul Sapil yang telahmenebang tanaman keras milik orang tua PenggugatPenggugat d.r., dan tanamantersebut ditanam oleh Almarhum Ibu PenggugatPenggugat d.r., yang ditanamdiatas tanah orang tua PenggugatPenggugat d.r.

PaedSihombing melakukan penebangan tanaman keras berupa kayu pohon rambutan di atastanah Penggugat untuk diolah menjadi kayu dan papan untuk membangun pondok di atastanah Penggugat (sebagaimana bukti surat P8);Menimbang, bahwa Tergugat telah menyatakan bahwa ia bukanlah ahli waris daritanah sengketa karena Tergugat hanya menjaga, mengolah dan mengusahai tanah sengketaatas izin dan perintah dari Penggugat termasuk dalam hal melaporkan tindak pidana yangdilakukan oleh Elizaro Gea dan Muhammad Jamrul Sapil

di rumah bersama, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober 2016 Pemohondan Termohon mulai pisah tempat tinggal, disebabkanPutusan Nomor 0582/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal 18 dari 31 hal.2.Termohon sering menemui lakilaki bernama XXXXberprofesi sebagai penyiar radiobahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak pernah bersatu kembali ; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan PemohondanTEMMONON j2 nnn enna nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence necesNama WAHYONO bin SAPIl

setelah tahun 2004 tanah seluas 88 are tersebut dimutasidari atas nama Amaq Miasih ke atas nama Amaq Masih berdasarkanperubahan mati waris ;Bahwa dalam Buku Letter C ini ada juga tercatat pipil Nomor 492, percilNomor 164, dengan luas 8, 5 are atas nama Amaq Miasih dan belumpernah terjadi mutasi atau perubahan sampai sekarang in ;Bahwa Tanah sengketa adalah bagian dari tanah seluas 89 are, yangsisanya dikuasai oleh para Tergugat ;Orang tua Amag Masih bernama Amagq Miasih ;Bahwa yang membayar pajak Sapil

jalan raya jurusansikur Sakra, sedangkan seluas 0.890 Ha. (89 are) terletak di sebelahtimur jalan raya jurusan Sikur Sakra ; Bahwa sepengetahuan saksi bilamana terjadi jual beli tanah yangdilakukan di Kantor Desa atau surat bukti peralihan hak lainnya, makajual beli tersebut dilaporkan kepada petugas pemungut pajak/penguruspajak (Sedahan ); Bahwa setahu saksi yang bayar pajak sesuai yang tertera pada SPPTtersebut ; Bahwasaksi tidak tahu nama orang tua dari Sapii; Bahwa SPPT tahun 2016 atas nama Sapil

17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2020/PN KpnMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu pokok permasalahan yangpertama sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti surat tertanda P1 sampai dengan P5 danSaksiSaksi yaitu Saksi Poniti , saksi Misijah, saksi Mokhamad Sapil