Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Sapil bin Samin, dan telah diucapkan ijab kabulantara wali nikah dengan Tergugat, dengan maskawin berupa satu buah AIQuran dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AbdulSani dan H. Naim bin Samin;3. Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;4.

MUHAMMAD SAPIl, S.Ag. M.Hum. MUHAMMAD HASBI, S.Ag. S.H. M.H.itera Pengganti,ttdAMRULLOH, SH. Ringian biaya :J. Pendaftaran Rp. 30.000,4. Proses Rp. 50.3. Panggilan Rp .....4. Redaksi Rp. 5.0BMetral Rp 6.000,Jumlah PRD ences sa od D00,.....000,DO,= Hens 015 erm ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Krs.

Jureimi Arief danH.Muhammad Sapil, S.Ag.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.H.MUHAMMAD SAPI'I, S.Ag.M.Hum.Him.14 dari 15 him.

keluarga Saksi;Bahwa Surat tanah tersebut diserahkan kepada Terdakwa dalam bentukfoto copy, sedangkan aslinya ada sama adek ayah Saksi Rojali Siregar diJakarta;Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalah bahwa Terdakwadituduh menggelapkan surat tanah;Bahwa Saksi tahu tentang surat tanah tersebut dan surat tersebut adalahsurat tanah milik kakek Saksi Sutan Tua;Bahwa nama orang tua Saksi adalah bernama Sutan Naga Siregar;Bahwa Saksi pernah melihat surat tanah tersebut dan terakhir kalidikampung Sapil

dari 43 Putusan Nomor 539/Pid.B/2018/PN Pspoleh Saksi dan Saksi tidak tahu tentang surat yang diperlihatkandipersidangan, Saksi tidak tahu siapa pemiliknya, bahwa Surat tanahtersebut diserahkan kepada Terdakwa dalam bentuk foto copy, sedangkanaslinya ada sama adek ayah Saksi yang Rojali Siregar di Jakarta dan yangSaksi Saksi tahu tentang surat tanah tersebut dan surat tersebut adalahsurat tanah milik kakek Saksi Sutan Tua dan Saksi pernah melihat surattanah tersebut dan terakhir kali dikampung Sapil

YusnidarSiregar tidak tahu siapa pemiliknya, bahwa Surat tanah tersebut diserahkankepada Terdakwa Syafaruddin Harahap gelar Baginda Panusunan dalam bentukfoto copy, sedangkan aslinya ada sama adek ayah Saksi Yusnidar Siregar yangbernama Rojali Siregar di Jakarta dan yang Saksi Yusnidar Siregar tahu tentangsurat tanah tersebut dan surat tersebut adalah surat tanah milik kakek SaksiYusnidar Siregar yang bernama Sutan Tua dan Saksi Yusnidar Siregar pernahmelihat surat tanah tersebut dan terakhir kali dikampung Sapil

akibot luka tersebut, Korban merasa terhalang dalam melaksanikan aktivitassehaurihari:Bahwo alas keterangun saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyi.Menimbane, bahwa sclain saksisaksi tersebul diatas, Penuntut Umummengajukan bukti Surat berupa Visum et Repertum Nomor : 445/42/X112014 tanggal 9November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr, Rahmivanti dari PuskesmasTondasi, menerangkan bahwa pada tanggal (8 November 2014 telah memeriksasoorang pasien bernama SAFIUSMAN Bin SAPIL

Rahmatika Ishak binti Ishak Sapil, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Satria, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo. Saksi adalah Tetangga Pemohon memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon, dan anak Pemohon serta calon istri anakPemohon.Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikahkan anaknya, namun ditolakKUA Kecamatan Mootilango, karena anak Pemohon yang masihberumur 18 tahun.Hal. 5 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Lbt.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti dipersidangan, bahwa benar terdakwa mengambil 1(satu) unit handphone merk Blackberry warna hitam dan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung warna putih tersebut bukanlah seorang diri akan tetapi secarabersamasama dengan teman terdakwa bernama Ucok Sitorus, Sapil dan AmahDalimunthe, dengan demikian unsur "Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara

Sapil, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Dasan Paok, Desa .Loyok,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak, saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan orang tua para pihak yang bernama H.Abdurrahman; Bahwa saksi kenal dengan anaknya H. Abdurrahman, yaitu:Ahmad, Lemahwati, Inagq Nurul Aini, Siti Alawiyah, Amaq Hernawati, SitiAlawiyah, Hj.

Sapil, keempatsaksi tersebut tidak mempunyai halangan untuk menjadi saksi dalam perkara inisebagaimana maksud Pasal 172 R.B.g., selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 175R.B.g., sehingga ketiga orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima.

Sapil, saksi mengetahui tanah tersebut milik H.Hal. 64 dari 76 Hal. Putusan No.1345/Pdt.G/2019/PA. SelAbdurrahman, dan mengetahui berdasar cerita bahwa setengahnya sudahdihibahkan kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, untuk menguatkan bantahanTergugat, Tergugat dan turut Tergugat menyampaikan bukti surat T.5 s.d T.9serta saksisaksi yang bernama Amaq Marzuki bin Amaq Muniah, yangmenerangkan bahwa saksi beli gadai selalu bertransaksi kepada Zainuddin,dan H.

Sapil yangmengetahui bahwa objek sengketa ini milik H.

diserahkan olehMamiq Marinah kepada Tergugat untuk dikerjakan bukan dihibahkan; Bahwa Pengadilan Tinggi berwenang mengambil alin pertimbanganPengadilan Negeri sebagai pertimbangannya sendiri, bila pertimbanganPengadilan Negeri telah dianggap tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi NURSAP ALIAS MAMIQ SAPIl

menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa saya dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa saya sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini saya siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan keluarga calonistri anak Pemohon, bernama WASIS Bin SAPIl

Menetapkan hukumnya bahwa: e Tanah di Kabupaten Purbalingga; e Sepeda motor MIO e Perhiasan Emas 13, 8 Gram e Sapil ekor e Dastang 9 22292 2Adalah harta bersama antara Penggugat dalam Rekonpensi dengan Tergugatdalam Rekonpensi 3. Menetapkan hukumnya bahwa Penggugat dalam Rekonpensi dan TergugatDalam Rekonpensi masingmasing berhak mendapat 2 ( seperdua ) bagian dariharta bersama tersebut diatas; 4.

SAPIl ini benar didukung Bukti P2, P3 dan P4 dan saksisaksi yang bersesuaian sedangkan dari buktibuktiyang diajukan oleh Tergugat Il mendalilkan bahwa pada tahun 1985 tanahobyek sengketa telah dijual oleh Napsiah kepada Tergugat ini tidak benarkarena Tergugat II tidak ada menyampaikan alat bukti tentang jual belliantara Napsiah kepada Tergugat , dimana Bukti T.II1 dimaksud adalah jualbeli antara H. Saupi (Tergugat ) selaku Penjual dengan AQ.

Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam Pasal angka 16adalah orang perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenarsebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalam dakwaanPenuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahan tentang subyeknya (error inpersona), maka identitas diri Terdakwa haruslah sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa H.S Syahputra alias Sapil

SAKDAH Binti AMAQ SAPIl, Perempuan, Umur + 68Tahun.3. Menyatakan syah secara hukum SELAMAH Alias INAQ SUBKI telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2013 dengan meninggalkan 4(empat) orang anak, yaitu sebagai berikut :3.1. JUMLAH Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur + 56Tahun;2.2. JAWERIAH Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur + 53Tahun;Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 120/PDT/2018/PT MTR3.3. MISBAHUL ARIEF Bin AMAQ SUBKI, LakiLaki, Umur +49 Tahun;3.4.

SAPIl AliasAMAQ FAIZAH ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kepastian mengenai letak, luasdan batasbatas serta segala hal yang berkenaan dengan obyek sengketa,Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat ( Plaatselijk Opnemingen Onderzook / Check On the Spot ) terhadap obyek sengketa pada hari Jumattanggal 6 Maret 2015, yang mana hasil dari Pemeriksaan setempat tersebuttelah tercatat dan terlampir dalam Berita Acara persidangan, yang untuksingkatnya dianggap telah tercantum, dipertimbangkan dan

BuktiT.3.4 2 : Fotocopy surat pernyataan jual beli tanah pertanian (sawah)tertanggal 23 Mei 2013 ;antara Muhamin dan Amag Sapil ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untuk membuktikandalil Jawabannya Tergugat Il, Il dan IV mengajukan saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu saksi AMAQ ISAH, saksi ABDUL WAHID, saksi MAHSUN, saksiIMAM TAUHID ;Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.SELMenimbang, bahwa untuk mengetahui kepastian mengenai letak

MOHAMMAD SAPIl, S.Ag.M.Hum Drs. JUREIMI ARIEFTtd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:HIlm.19 dari 20 hlm. Putusan No. 0399 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 680.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 771.000,(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Saksi LISYANTO ALS ALIS BIN SAPIl, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa benar pernah meminta daun ganja keringkepada saksi pada hari jumat tanggal 02 Desember 2011dirumah saksi;e Bahwa atas permintaan Terdakwa tersebut, saksikemudian memberikan 1 (satu) paket daun ganja keringyang dibungkus dengan menggunakan kertas koran;e Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa 1paket yang dibungkus kertas Koran daun ganja tersebutakan dibawa oleh

17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2020/PN KpnMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu pokok permasalahan yangpertama sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti surat tertanda P1 sampai dengan P5 danSaksiSaksi yaitu Saksi Poniti , saksi Misijah, saksi Mokhamad Sapil

di rumah bersama, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober 2016 Pemohondan Termohon mulai pisah tempat tinggal, disebabkanPutusan Nomor 0582/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal 18 dari 31 hal.2.Termohon sering menemui lakilaki bernama XXXXberprofesi sebagai penyiar radiobahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak pernah bersatu kembali ; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan PemohondanTEMMONON j2 nnn enna nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence necesNama WAHYONO bin SAPIl